Diciembre 17, 2003
El PSOE opina sobre el canon del CD-R
Carlosues, uno de los internautas más activos en la pelea contra el canon del CD-R, ha escrito al PSOE. Esto es lo que le han respondido. Corto y pego desde la lista sincanon:
Le escribo desde la Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE. En cuanto al tema que nos traslada, hemos de indicarle que el “canon” que usted menciona no se puede considerar como tal, ya que no es una fórmula impositiva de las administraciones por un servicio público, sino una remuneración compensatoria que busca compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir por su obra, debido a la reproducción de la misma sin autorización y sin pago alguno. Al no ser posible distinguir qué consumidor va a realizar una copia de uso privado y cuál no, la remuneración se ha de aplicar a todos los soportes por igual y a todos los compradores.
Esperemos que entre todos ayudemos a trasladar a nuestra sociedad el respeto por la obra intelectual y por el trabajo de los creadores artísticos e intelectuales.
Gracias por contactar con nosotros. Reciba un saludo,
Montserrat Durántez.
Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE.
Los argumentos del PSOE son tan bienintencionado como erróneos. Es cierto que hay que respetar y apoyar el trabajo de los creadores artísticos e intelectuales. Todo el dinero que gano sale de mi trabajo intelectual –musical o periodístico– por lo que no seré yo el que defienda el voluntariado. Por supuesto que los músicos tienen que poder vivir de su obra. Pero ese objetivo no se consigue obligando a un determinado sector de la sociedad a pagar injustamente por algo que no ha consumido. Sobre todo cuando existen otros mecanismos de recompensa que ya están funcionando. Se llaman conciertos y ahí nadie discute que haya que pagar.
La SGAE durante el año 2002 -el último contabilizado- ha conseguido la mayor recaudación de su historia tanto en términos absolutos como relativos teniendo en cuenta la inflación. Eso, a pesar de que entonces no se pagaba canon y de la tan traída crisis de la industria discográfica. Aunque la venta de discos baja, aumenta enormemente la recaudación por el auge de la música en directo.
Aún en el caso de que todos los CD-R se utilizasen para grabar música, el canon seguiría siendo injusto. Lo lógico es que el derecho a la copia privada se pague al comprar el disco original, no el disco virgen. Pero cuando ese soporte se utiliza en tantísimas ocasiones para otras funciones que nada tienen que ver con grabar música, la injusticia que supone este modelo de compensación es flagrante.
El PSOE debería replantearse su discurso sobre este punto. Porque ni siquiera se sostiene como subvención a un sector necesitado ya que el dinero que se recauda con el canon no se reparte correctamente. Acaba en los bolsillos de una pequeña elite musical y administrativa que se beneficia de unas leyes injustas. Lo que pasa es que viste mucho subir a los mítines a tíos tan enrollados y comprometidos como Ramoncín.
Publicado por Ignacio Escolar a las Diciembre 17, 2003 05:02 PM | TrackBackEs (relativamente) gracioso ver cómo el Psoe defiende los intereses de sus mascarones de proa, por mas que éstos estén un poco desconchados.
Con actitudes así tenemos gobierno de empresarios para unos 200 años. Mas o menos.
Cuando me devolverá la SGAE mi canon por los CD que compro para distribuir mis maquetas? Panda de mafiosos.
Publicado por: neff a las Diciembre 17, 2003 09:45 PM"Lo lógico es que el derecho a la copia privada se pague al comprar el disco original, no el disco virgen."
Lo malo de esta idea (interesante desde mi punto de vista) es que te responderían que es una locura gravar lo discos cuando precisamente es su elevado precio el principal pretexto (o razón) para recurrir al "top-manta" o al kazaa.
La tecnología no sólo posibilita el intercambio de ficheros musicales sino la falsificación de las entradas de los conciertos. Este año he ido a diez conciertos, gratis a la mitad de ellos merced a un amigo y un paquete no legal de Photoshop. El año que viene calculo que la proporción será 7/10.
Siguiendo la lógica del P2P, el usuario debe hacer todo lo posible por evitar pagar la entrada (igual que la oblicación de todo prisionero es tratar de escapar). Si se generaliza la falsificación de fotocopias -o no mejoran los sistemas de detección- los artistas dejarán de ingresar también por ese concepto.
¿Qué creeis que se debería hacer, Nacho y compañía, respecto a este particular? ¿Más seguridad o aceptar el nuevo paradigma tecnológico y buscar patrocinadores para los conciertos always free del futuro?
Publicado por: Mari Pili a las Diciembre 18, 2003 03:33 PM¡Qué morro, y qué defensa de lo indefendible! Para que después, "Teddy" Bautista y la SGAE repartan premios a autores teatrales proetarras, como el miserable de Alfonso Sastre.
Publicado por: Ismael a las Diciembre 18, 2003 04:17 PMMari Pili, te diré lo que yo NO haría si me obligaran a asistir a un concierto con el carnet de identidad en la boca (cuestión de "seguridad", ya sabes): seguir yendo a conciertos. El boicot del consumidor parece el único derecho que le va a quedar al público dentro de unos pocos años, si es que esto de "asegurar" los beneficios de los mercaderes de arte (?) sigue por el camino que va. (Y quién sabe, con el tiempo también el boicot podría llegar a ser considerado antipatriótico).
Ojalá pudiéramos conocer la opinión sobre el copyright de pendejos como J.S. Bach, Velazquez, Van Gogh, los tipos que inventaron las bulerías o el tango, etc, pero por desgracia no es posible. En su lugar, tenemos a ejecutivos que estarían mucho más en su ambiente tras el mostrador de una tienda de ultramarinos. Vestidos de Armani, eso sí...
Publicado por: hyena a las Diciembre 18, 2003 04:50 PMPero qué idea más rara tienen ustedes del PSOE. ¿NO se habrán creido la propaganda de este partido? Yo he vivido los 14 años de gobierno del PSOE y todavia me acuerdo de que Internet era un lujo para cuatro millonarios. Eres mas tonto que un obrero del PSOE se decía. Y RAMONCIN es un peazo de facharrojo, un tío que jugaba al billar con el señor Felipe Gonzalez, el de los 5 millones de parados y la banda del GAL.
Publicado por: Nosefratu a las Diciembre 18, 2003 10:49 PMPero a quien se le ocurre preguntarle al PSOE. ¿NO sabian ustedes que Teddy Bautista es un tio de este partido y que está ahi desde los tiempos en que gobernaba España el PSOE?
El PSOE no es un partido, es un sindicato de intereses, una franquicia al servicio de uno de los hombres más ricos de España, Jesús de Polanco, el dueño del País, la Ser, Canal plus, Localia y la Biblia en verso.
Yo abogaria por organizar una mani frente a la SGAE. ¿Vale o no vale?
Pero si el PSOESGAE son lo mismo mismamente. ¿A qué tanto extrañarse? Yo prefiero un gobierno facha como este y vamos, tanto es así que voy a votar al PP pa darle por culo a Ramoncín, al Teddy al Felipito y al Polanquito de una sola vez. ¿Qué soy un capullo? Pos fale: pero el Rajoy tiene más mala leche de la que aparenta y para ser sincero: jodeeeeer que gusto ver al PSOE en la oposición y a los "progres" encabronados.
Eso pienso yo. Si no lo compartes me importa un pimiento y si lo comprate date el gustazo.
Hasta luego pichas, que me voy a tostar unos Cd`s a la salud de la mis amigos y a la amargura de los que sufrirán mi pirateo por culpa de la SGAE.
A la hora de votar elige bien, tio, y acuerdate de lo del canon. Es que los gobiernos facharrojos del PSOE dejaron este país hecho unos zorros. Teddy Bautista es un facharrojo de marca mayor, un tío que le baila el agua hasta el camarada de Fidel Castro, el gran asesino facharrojo. Además con un gobierno facharrojo los más perjudicados vamos a ser los jóvenes como pasó en la epoca de Felipe Gonzalez.
Publicado por: JupartiRodr a las Diciembre 19, 2003 12:20 AMA la hora de votar elige bien, tio, y acuerdate de lo del canon. Es que los gobiernos facharrojos del PSOE dejaron este país hecho unos zorros. Teddy Bautista es un facharrojo de marca mayor, un tío que le baila el agua hasta el camarada de Fidel Castro, el gran asesino facharrojo. Además con un gobierno facharrojo los más perjudicados vamos a ser los jóvenes como pasó en la epoca de Felipe Gonzalez.
Publicado por: JupartiRodr a las Diciembre 19, 2003 12:21 AMA la hora de votar elige bien, tio, y acuerdate de lo del canon. Es que los gobiernos facharrojos del PSOE dejaron este país hecho unos zorros. Teddy Bautista es un facharrojo de marca mayor, un tío que le baila el agua hasta el camarada de Fidel Castro, el gran asesino facharrojo. Además con un gobierno facharrojo los más perjudicados vamos a ser los jóvenes como pasó en la epoca de Felipe Gonzalez.
Publicado por: JupartiRodr a las Diciembre 19, 2003 12:21 AMA la hora de votar elige bien, tio, y acuerdate de lo del canon. Es que los gobiernos facharrojos del PSOE dejaron este país hecho unos zorros. Teddy Bautista es un facharrojo de marca mayor, un tío que le baila el agua hasta el camarada de Fidel Castro, el gran asesino facharrojo. Además con un gobierno facharrojo los más perjudicados vamos a ser los jóvenes como pasó en la epoca de Felipe Gonzalez.
Publicado por: JupartiRodr a las Diciembre 19, 2003 12:22 AMEs heavy cuando ves a los neofachas queriendo sacar partido de los errores de sus enemigos. Si quieren ver mierda podían mirar su ombligo. O Ana y los siete.
La sartén le dijo al cazo.
Antes de que sigáis mezclando churras con merinas, os recuerdo que el canon se está cobrando porque el gobierno del PP lo permite.
Publicado por: Nacho a las Diciembre 19, 2003 11:34 AMMaripili, muy interesante tu comentario. Pero el canon no tiene nada que ver con la piratería. Estás fuera de topic ;-)
Publicado por: Nacho a las Diciembre 19, 2003 11:40 AMDespues de ocho años de PP, el unico argumento de los niñatos peperos es lo malo malisimo pero malo de verdad que era el psoe. Es tan malo tan malo que tiene, también, la culpa del canon que pone el pp. ¿Y por qué son tan malos? Porque son rojos y antiespañoles. Lástima que el tio paco dejase a algunos vivos, no?
Nuño, sabes que te quiero y te admiro y te temo como adversario al tekken, pero te ha salido un comentario un poco demagógico. Que el PP esté dispuesto a admitir un canon como este no es sorprendente. Que el PSOE de Zapatero siga preso de posturas falsamente progresistas heredadas del felipismo, padre espiritual de la SGAE, demostrando que no tiene ni puta idea de cual es el lado en el que debería alinearse en esta batalla, además de sorpredente es preocupante y descorazonador. Porque, visto lo visto, ¿Que nos queda? Es la primera vez que le veo decir al partido de la oposición que subscribe al 100 por 100 una política fomentada por el PP. Es alucinante que ni siquiera se planteen utilizar este tema de manera demagógica y populista, teniendo en cuenta que hay muchos más votantes que autores;asi de por las pelotas los tienen cogidos.
Publicado por: JL a las Diciembre 19, 2003 08:38 PMSi al final es lo que yo digo: que es mejor tener un gobierno facha al que se le venir que a un gobierno socialista que lejos de aprender de la derrota sigue echándose piedras sobre su propio tejado.
En marzo nos vemos Marianico, que ganas seguro. Pero seguro, vamos. Y en PSOE que vayan buscando un recambio (bueno, mejor no doy ideas, que cuanto peor les vaya mejor para mi, que con ellos perdimos los derechos los currelantes).
Es una verguenza que el PSOE no se posicione mojándose más en este asunto.
Si en vez de dejarse chantejear por la SGAE se posicionara en contra, tendría una nueva línea política, bastante popular, sobre la que apoyar su programa.
Publicado por: Dr Gongzo a las Diciembre 20, 2003 02:18 AMComparto el contenido de los dos ultimos comentarios, pero si lo pensaís bien, ¿qué otra cosa pueden hacer? Perdiendo el apoyo de Ramoncín y tal, de la Sgae y (muy especialmente) de Prisa, ¿qué les quedaría?
Porque, la verdad, sin medios de comunicación ni voceros que te apoyen no ganas unas elecciones ni a la de tres. Es la triste realidad, ¿no?
Mari pili, si te pirateas un cd jodes en gran parte a la discografica y el resto que hay por medio y en muy pequeña medida al artista pues es el que menos se lleva del pastel pero si falsificas una entrada para un concierto jodes principalment al artista.
que si, que a veces las entradas estan por las nubes, ese tambien es un tema a tratar pero si un tio se sube a un escenario dos horas para entretenerte y pasas de pagarle mejor que lo haga otro tonto. eso si que seria acabar con la musica
nosotros nos hemos buscado patrocinadores para grabar un cd y distribuirlo gratis pero defiendo la musica en directo y como curro que eso es me gustaria no perder pasta y ganar algo como para seguir haciendo mas musica sin pasar mucho hambre
ahora que si la gente pretende el "todo gratis" bajo la logica "la oblicación de todo prisionero es tratar de escapar" pues nada me grabo mis temas en casita y los regalo a los amigos, al fin y al cabo el mundo puede girar perfectamente sin musica de ningun tipo, hay cosas mas importantes que arreglar primero
Publicado por: Defunkid a las Diciembre 20, 2003 12:00 PMDefunkid, comparto tu opinión totalmente. Al artista y al autor hay que pagarle y los conciertos hay que pagarlos. También los pequeños sellos discográficos merecen todo el respeto.
Absoluto desprecio a aquellos artistas que con su silencio son hacen cómplices de las multinacionales y de la SGAE, sean ricos o pobres (los unos por ambiciosos y los otros por cobardes). A esos es a los que yo castigo, pero no sólo no comprando sus discos o regalando su música sino no yendo a sus conciertos.
xxx: "Y en PSOE que vayan buscando un recambio (bueno, mejor no doy ideas, que cuanto peor les vaya mejor para mi, que con ellos perdimos los derechos los currelantes)".
En cambio el PP te los han ido devolviendo uno tras otro y no se les ha ocurrido quitarte ninguno más. Tienes razón, mejor para ti.
Publicado por: prosopopeyo a las Diciembre 21, 2003 02:01 AMClaro, no me los han devuelto, pero eso es lo que espero de un gobierno de derechas. No me pilla de sorpresa. Sinceramente los prefiero a un gobierno de izquierdas porque a los de derechas se les ve venir y la experiencia con los del PSOE ha sido mala. Tío, es mi forma de pensar. Si voy justito seguro que tú sabrás perdonarme, los que votamos al PP porque los del PSOE o IU nos parecen unos traidores somos así de capullos. Vota tú a las izquierdas si crees que con ellas te va a ir mejor. Yo les di mi oportunidad y me defraudaron...te hablo de 1982 (el primer desengaño).
Publicado por: xxx a las Diciembre 21, 2003 02:17 PMY se olvidaba.. perdona PROSOPOPEYO si voto al PP, perdonadme todos. Tengo que pedir disculpas por votar algo que no gusta, lo reconozco. Espero que comprendais (pese a lo intrascendente de mi voto) que no me abstengo es:
A) Para castigar a la izquierda.Que espabilen.
B) Porque para mi España es una unidad. Y no todos los que defendemos que España sea una unidad somos de derechas o fachas. Aunque nos cuelguen ese sambenito.
Publicado por: xxx a las Diciembre 21, 2003 02:38 PMVenga, venga, xxx, que eres un churra-merinero.
¿Qué hostias tendrá que ver la unidad de España con los derechos sociales de los trabajadores (que era lo que supuestamente te defraudó de los socialistas)?
A mí me da igual lo que votes, no soz de los que criminalizan a los votantes del PP, pero no me vendas motos.
Prefieres a un tío que te da una paliza despues de avisarte que a uno que te da un guantazo sin advertirte. Vale, extraño, pero eres libres de hacer cosas raras.
Pero no me cuentes milongas de la unidad de España, que NO VIENEN AL CASO. Cuando el tema sea ese probablemente te dé la razón, pero el tema no era ese, no seas caradura.
Pues a mí lo que me resultaría raro sería que el pesoe no apoyara el canon ilegal de la esgae, al fin de cuentas, al pesoe lo que más le ha gustado siempre es meter la mano en el dinero ajeno, lo hicieron durante 14 años y claro, ya lo están echando de menos; sobre todo cuando ven a la esgae, sus antiguos amiguetes de correrias y subenciones, metiendo la mano donde quieren y robando todo lo que pueden y más; y claro, ahora el pesoe siente nolstalgia de tiempos pasados. Pues eso.
Publicado por: a las Diciembre 21, 2003 07:17 PMpreciada Mari Pili: si los que defendemos los cds de libre distribucion por que creemos que un musico o grupo ha de vivir de los conciertos no estamos muy de acuerdo, al menos yo, en que la "oblicación de todo prisionero es tratar de escapar" traducido "la obligacion de todo el que quiere ver un concierto es colarse sin pagar" pues de ser así mejor que se suba otro a entretener al personal
esponsors? puede, nosotros hemos grabado un cd para distribuirlo gratis gracias a los esponsors pero cuando vayas a un concierto y cada dos por tres haya interrupciones para encajar anuncios del patrocinador acabaras arta y cabreada, ademas no creo que nadie quiera patrocinar un concierto sin contar con los ingresos de taquilla
Publicado por: Defunkid a las Diciembre 22, 2003 09:44 AMapreciada Mari Pili: si los que defendemos los cds de libre distribucion por que creemos que un musico o grupo ha de vivir de los conciertos no estamos muy de acuerdo, al menos yo, en que la "oblicación de todo prisionero es tratar de escapar" traducido "la obligacion de todo el que quiere ver un concierto es colarse sin pagar" pues de ser así mejor que se suba otro a entretener al personal
esponsors? puede, nosotros hemos grabado un cd para distribuirlo gratis gracias a los esponsors pero cuando vayas a un concierto y cada dos por tres haya interrupciones para encajar anuncios del patrocinador acabaras arta y cabreada, ademas no creo que nadie quiera patrocinar un concierto sin contar con los ingresos de taquilla
Publicado por: Defunkid a las Diciembre 22, 2003 09:48 AM¿Es que en el Gobierno piensan que los "CDs de datos" pertenecen a la modalidad de fonogramas? ¿O es que no les ha dado tiempo de establecerlo reglamentariamente como dice el Art.25.23 de la LPI?
Canon a los datos: perjuicio injustificaso en contra del Art.40bis y la Constitución
-- Además se les exige pagar por grabar sus propias obras, ¡pero no participar en la recaudación! como indica el Art.154: "El reparto de los derechos recaudados se efectuará equitativamente entre los titulares de las obras, excluyendo la arbitrariedad y que tendrán una participación en los derechos recaudados."
-- Incluso en el Art.25.23 deja en manos del Gobierno los "materiales exceptuados del pago de la remuneración, atendiendo a la peculiaridad del uso o explotación a que se destinen, así como a las exigencias que puedan derivarse de la evolución tecnológica..."
__________________________________________________
Para cobrar el canon de los "CDs de datos" se basan en el Art.25 de la LPI, considerando que pertenecen a la "modalidad de fonogramas". Pero:
- LOS CDs DE DATOS NO PERTENECEN A LA MODALIDAD DE FONOGRAMAS.
No pertenecen a ninguna de las "TRES" modalidades sujetas a canon. Con lo cual están incumpliendo los Art.25-1 y 25-2 de la LPI.
- Los CDs de datos, como su nombre indica, SON DE DATOS.
Y la función legítima de esta "modalidad" es almacenar datos, INCLUIDOS los "programas de ordenador". Con lo que incumplen el Art.25-3: el canon no se aplica a los soportes de "programas de ordenador". Y el almacenamiento de "programas de ordenador" SI que entra en esta "modalidad".
O es que vamos a tener que cambiar frases como:
por esta otra:
Tipografias y programas de ordenador
También entran en la modalidad del CD de datos:
Con lo cual están incumpliendo el Art.25-1, que excluye del canon las copias realizadas con "APARATOS O INSTRUMENTOS TECNICOS TIPOGRAFICOS" y 25-3 que excluye los soportes de "programas de ordenador".
Y el Art.25-3 de la LPI, ¿Está de adorno, para hacer bonito o que?
Porque los CDs no sólo son idóneos para almacenar "programas de ordenador": Los CDs de datos ¡SON! (del verbo ser) de almacenamiento de "datos" y "programas de ordenador".
¿Quién se atreve a decir que los "CDs de datos" pertenecen a la modalidad de "fijación exclusivamente sonora" (fonograma)? El que un martillo sirva para matar no convierte en asesino al que lo fabrica o al que tiene uno (ni siquiera al juez que da martillazos delante de la gente para llamar la atención).
__________________________________________________
La LPI "NO" dice:
> El canon se determinará en función de los equipos,
> aparatos y materiales idóneos...
- Por que entonces, por ej. las cintas VHS tendrían además el canon de fonogramas y de libros (a pesar de que no son de estas modalidades): por que son idóneas para una "fijación exclusivamente sonora" (si se tapa el objetivo o desconecta el cable de video) o grabar las páginas de un libro...
- Incluso tendrían canon un paquete de sopa, una papel, una pared, etc: son idóneos para llevar una receta de cocina, una historieta, un escrito, una traducción, código de barras, etc. Incluso el código de barras (o puntos) puede representar las notas de una melodía.
Lo que dice el art.25 de la LPI:
> 25.1 La reproducción realizada exclusivamente para uso privado,
> ..., mediante APARATOS O INSTRUMENTOS TECNICOS NO TIPOGRAFICOS (1),
> de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos
> efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas (2),
> videogramas o de otros SOPORTES sonoros, visuales o audiovisuales,
> originará una remuneración equitativa y única por cada una de las
> "TRES MODALIDADES" (3) de reproducción mencionadas,...
>
> 25.2 Esa remuneración (4) se determinará "PARA CADA MODALIDAD" (5)
> en función de los equipos, aparatos y materiales idóneos...
>
> 25.3 Lo dispuesto en los apartados anteriores "NO" será de
> aplicación a los programas de ordenador (6)
Notas:
__________________________________________________
Canon a la INFORMACION, a las LETRAS y los NUMEROS
El canon se determinará "para cada modalidad". Y a la "modalidad" del CD de datos no se aplica: almacena datos, o sea "INFORMACION" basada en códigos que representan las LETRAS y los NUMEROS. Y no pertenece a ninguna de las 3 modalidades sujetas al canon según el art.25.1 (y mucho menos es una fijación "exclusivamente" sonora, art.114.1)
Según la Real Academia Española:
>
> CD-ROM: (Sigla del ingl. Compact Disc Read-Only Memory).
> Disco compacto de gran capacidad que puede almacenar INFORMACIÓN,
> en distintos formatos, para ser PROCESADA por un ordenador.
>
> BIT: (Del ingl. bit, acrón. de binary digit, dígito binario).
> 1.m.Inform. Unidad de medida de INFORMACIÓN equivalente a la
> elección entre dos posibilidades igualmente probables.
>
> DATO:
> 3.m.Inform. INFORMACIÓN dispuesta de manera adecuada para su
> TRATAMIENTO por un ordenador.
>
> LIBERTAD DE IMPRENTA:
> 1. f. Facultad de imprimir cuanto se quiera, sin previa censura,
> con sujeción a las leyes.
>
> ---Real Academia Española © Todos los derechos reservados---".
Quien está en el gobierno, por tanto es el PP el responsable que exista el canón pues el y sólo el tiene autoridad para pararlo o para consentirlo.
¿Los socialistas parece que no están tampoco por la labor de escuchar al pueblo? ¡Pues habrá que votar a otros partidos!
Yo desde luego no me voy a quedar en casa o votar en blanco (que es lo mismo que votar al nuevo Franco), si los grupos que están en contra de los canón y demás recortes de derechos se presentaran los votaba seguro ¿no os lo habéis pensado?
Publicado por: ¿Quién tiene el poder para cambiar las cosas? a las Enero 19, 2004 07:30 PMEstáis todos tontos perdidos!!!!!!!!!!
Publicado por: yo a las Enero 19, 2004 09:27 PMpero tontos, muy tontos!!!!!!!!!!
Publicado por: yo otra vez a las Enero 19, 2004 09:30 PMsubnormalitos perdios"!!!
Publicado por: a las Enero 19, 2004 09:31 PMSuscribo con las ideas de xxx, no quiero votar a gente que corte a España en pedacitos por resentimientos de hacer cincuenta años.
Publicado por: a las Enero 22, 2004 03:04 PMNo es el PP el que mantiene o mejor dicho ha mantenido el canon sino los tribunales.
El PSOE no obstante sí quiere que se de y se regodea en poder volver a mangonear de todas partes. Es muy fuerte lo que hizo el PSOE en España hasta que vino el PP e hizo lo que pudo.
yo creo que deverian mandar a la carcel por vcadena perpetua ya que estan aprovechandose de la inocencia de los niños para ejecutar sus actos impuros.
Publicado por: victor a las Agosto 17, 2004 04:40 PMThere can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 09:14 AMquiciera q me manden porno de niñas menores de 15años la vida es muy dura q se va hacer
Publicado por: gustavo a las Diciembre 2, 2004 12:43 AMAqui tanto han sido los del PSOE como los del PP, ni unos ni otros han echo nada para parar el esquilme de los que pagamos, solo han echo la vista gorda y los han respaldado.
Gustavo eres un gilipollas, a que viene eso, ¿eres pedofilo?, si es asi mereces estar entre rejas cabron.
Sra. Montserrat Durántez.Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE, dice usted "no es una fórmula impositiva de las administraciones por un servicio público, sino una remuneración compensatoria que busca compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir por su obra", tiene razon: es una formula impositiva de una sociedad externa a la administracion, que a impuesto un canon en connivencia de esta y que NO busca compensar a los autores sino a los propios bolsillos de los señores de la SGAE que dejaban de percibir unos dineros por copias que se venden o regalan al margen suyo.
Personalmente los llamados manteros y los señores de la SGAE son lo mismo, pero los segundos con cobertura legal.
Quiero que me manden fotos de niñas desnudas son sabrosas y jugosas, ya sea cogiendo o enseñando su cuerpo. y despues yo les envio mas fotos a ustedes.
Publicado por: RN a las Enero 11, 2005 10:42 PMgreat site!!thanks for the service
Publicado por: shipping cargo a las Marzo 6, 2005 05:49 AM