En la carta hay dos palabras claves, "hipótesis principal":
Dice Zaplana: "Asimismo le informó de que el Gobierno manejaba entonces la autoría de ETA como hipótesis principal de las investigaciones acerca de los atentados."
Si yo fuera director de un periódico y me dicen "hipótesis principal", deduzco que hay "otras hipótesis secundarias" y preguntaría o dudaría o solicitaría más información... En cambio El País tras la conversación con Aznar parece no ponerla y titula con la hipótesis de ETA según su director (también el de El Periódico de Catalunya) porque se sienten obligados a creer a Aznar.
Estaría bien conocer la transcripción exacta de lo que Aznar le dijo a El País, para salir de dudas. Porque esas dos palabras son claves en esta historia, para disipar muchas dudas.
Por lo que dice Ceberio en a propósito de mentiras:
"Tres minutos después entró una llamada de Aznar. La comunicación se estableció exactamente a las 13.06.45 y tuvo una duración de 1 minuto y 51 segundos."
me da la impresión personal de que esa conversación está grabada, así que lo que realmente se dijo o no se dijo debe estar registrado por si hay que salir de dudas.
Yo creo que no hacen falta muchas neuronas activas para entender como se manipuló desde la Ser la víspera de elecciones. Otra cosa es creer en los Reyes Magos de PRISA.
Publicado por: silueta a las Marzo 28, 2004 08:36 AMYo creo que no hacen falta muchas neuronas activas para entender como se manipuló desde la Ser la víspera de elecciones. Otra cosa es creer en los Reyes Magos de PRISA.
Publicado por: silueta a las Marzo 28, 2004 08:39 AMYo creo que no hacen falta muchas neuronas activas para entender como se manipuló desde la Ser la víspera de elecciones. Otra cosa es creer en los Reyes Magos de PRISA.
Publicado por: silueta a las Marzo 28, 2004 08:39 AMYo creo que no hacen falta muchas neuronas activas para entender como se manipuló desde la Ser la víspera de elecciones. Otra cosa es creer en los Reyes Magos de PRISA.
Publicado por: silueta a las Marzo 28, 2004 08:40 AMYo creo que no hacen falta muchas neuronas activas para entender como se manipuló desde la Ser la víspera de elecciones. Otra cosa es creer en los Reyes Magos de PRISA.
Publicado por: silueta a las Marzo 28, 2004 08:40 AMClaro, silueta, sí. Se manipuló tanto que al final la realidad resultó alterada. A fuerza de poner en duda las tesis de quienes dictan la realidad lograron trocar unas cosas por otras.
NOTA.- A sabiendas, este comentario expuesto por su humirde servior, es demagógico a más no poder. Pero empalidece frente a los alucinantes esfuerzos del PP por proyectar sus mierdas sobre los demás.
Un saludo,
~piezas.
Ya se han calmado las cosas, más o menos... y parece que ZP no va a retirar las tropas de Irak, a ver como lo cuenta la Ser y El Pais.
Seré el primero en Ferraz.
Pako, tú donde te informas? en Televisión Española? porque sino no me explico de donde sacas esas cosas....
Publicado por: antorchita a las Marzo 29, 2004 04:37 AMPako no hagas demagógia y ciñete a la realidad virtual que nos ofrece Prisa. Lo que tu ves, si no lo cuenta Prisa son sólo alucinaciones.
Publicado por: yago a las Marzo 29, 2004 10:02 AMDesde mi punto de vista, el atentado del 11-M tiene todo que ver con la participación española en la aventura bélica en Irak. De ahí comienza toda una comedia de errores, cuya conclusión es el propio atentado, o quizá, el resultado de las elecciones del día 14 de marzo. Si hubo treta y trampa en le pretexto para la invasión de aquel remoto país, no es difícil deducir que en las vísperas de las elecciones, hubo manipulación de las informaciones sobre el asunto.
Publicado por: Márcio Catunda a las Mayo 12, 2004 08:17 PMThere can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 08:11 AMMetaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.
Publicado por: penis enlargement a las Octubre 24, 2004 02:03 PMMetaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.
Publicado por: penis enlargement a las Octubre 24, 2004 02:06 PMIf a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?
Publicado por: online casino a las Octubre 24, 2004 02:09 PM