Confirmado. Integrismo musulmán.

Obviamente, a partir de ahora mi forma de actuar frente a "algunos" individuos extranjeros en mi propio País va a cambiar.

donde la han (o están) retransmitiendo??.....

ah!! y cuando se hayan ido del gobierno (ojalá mañana!) que alguien haga el favor de enseñar a hablar al Acebes, vamos mis primos de 5 años hablan más claro...

No te entiendo José.

No lo han dado en ninguna televisión. Yo lo acabo de escuchar en la radio.

Acebes no dice que SEA árabe. Por sus intervenciones anteriores podemos estar seguros a que tal explicación tan extraña obedece a la loable intención de minimizar una reacción xenofóbica por parte de algunos españoles.

En euronews acaban de confirmarlo, está a la espera de una nueva rueda de prensa

La manifestación de Sol se va hacia Atocha, espontáneamente.

Lo que a mi me sorprensde es la cautela de Acebes para confirmar la autoría de Al-Qaeda, cuando no ha tenido el más mínimo inconveniente en afirmar en numerosas ocasiones que había sido ETA.

La noticia está en la radio y también en la web de El Mundo, supongo que en pococs minutos la pondrán en todos sitios.

Quiero decir que ellos o nosotros. Matar o morir. Punto.

Por favor, José, eso nunca. Nunca.

Entonces van a ganar ellos, José. A matar, ganan ellos. Te lo digo desde lejos. Ganan ellos, si esa es tu idea.

Jose, ¡No por favor! sigamos creyendo en la democracia, al menos hasta que enterremos a sus últimas victimas, creamos en la Paz, dejemosla recuperarse antes de quererla volver a matar, debemos tener esperanza.

Hala José, a la cama, que sólo dices barbaridades.

De todos modos lo que José opina representa el pensamiento de la mayoría de los españoles.

TVE acaba de cortar la película que está emitiendo ("Asesinato en febrero") para dar en un avance informativo la comparecencia del Ministro del Interior en la que ha informado de lo del vídeo.

Así las cosas, ya explícitas y oficiales, lo que pienso que hay que cuestionarse no es sólo el pasado -todavía muy presente- sino también, quién es capaz de afrontar políticamente de un modo más responsable una realidad como la que se nos viene encima...

lamentable, lo estan retransmitiendo ahora mismo en CNN (TV) y en ningún canal español...

acabemos con la cultura del "pan y circo" de estos mentirososos y embaucadores que nos tratan como a borregos, hoy mismo!!

Siento darle por una vez la razón a virgulilla (que probablemente mañana votará lo mismo que José) pero yo oí claramente a Acebes decir "una cinta, entre varias, con versos del Coran".

pues lo de TVE no habrá durado ni dos minutos, porque están con los créditos de "Asesinato en febrero"....

a ver que le dejan contarnos a Urdazi...

Dudo mucho que sea Al Qaeda. Generalmente, envía comunicados a través de Al Jazeera y tardan meses. Me disgusta el comportamiento del gobierno, me parece más probable la autoría de radicales islámicos, pero también creo que puede haber mucho desalmado suelto sin relación con los atentados, con el único objetivo de hacerse famoso apareciendo en las teles de medio mundo.

Y ahora acaba de darlo Antena Tres.

Yo insisto. Ahora es el momento de revisar la política exterior de los partidos. ¿Con quién se pacta para que Al Qaeda no te ataque? ¿Alguien cree que es posible algo así? O es que pensamos que Francia y Alemania son inmunes... Hay que tener cuidado aquí con la ingenuidad.

Rajoy, en entrevista a El Mundo hoy, vulnerando, "también", la ley electoral:
"Tengo la convicción personal de que ha sido ETA"

Ahora la guerra de irak quedará justificada con carácter retroactivo. Ahora las manifestaciones espontáneas quedan en el absoluto ridículo, sin más efecto que favorecer al PP. Ahora la ley de extranjería será un agradable recuerdo del pasado. Ahora Lavapiés y El Ejido necesitarán guardia permanente.

Todo ello sin contar con que Al Qaeda jamás reivindica los atentados tan rápido. Y los marroquíes capturados eran técnicos en móviles... o sea, a quienes les compraron los suministros.

Ahora estoy convencido de que el PP arrasará. Malos tiempos nos esperan.

Alice, tengo el teléfono de Carod, alias "el negociador". Quizá él te pueda ayudar. Es un especialista en pactar treguas locales a cambio de favores políticos.

A eso me refiero Ferran... no creo que esto sea una cuestión que se arregle con acuerdos, Al Qaeda pone como excusa la guerra, pero su objetivo es occidente en su totalidad. Por eso, es que hay que mirar detenidamente las políticas exteriores que nos proponen los partidos y qué dirigente sabrá afrontar de forma responsable esto. Evidentemente yo tengo mi postura, pero esto no consiste en darla, sino en plantear preguntas.

Mi comentario era irónico obviamente, pero ya que me contestas en serio, y te lo agradezco, te diré que antes de la guerra España no estaba bajo ningún concepto en los objetivos del terrorismo islámico. Incluso te diría más, se consideraba a España un pueblo amigo del musulmán.

Cuanto mas leo, menos entiendo... si el objetivo del atentado por parte de un grupo islamico es obligar al gobierno a retirar las tropas de Irak, entonces, porque no dejan una evidencia irrefutable de su autoria antes de las elecciones ? Estan jugando con todos nosotros ?

No hay que confundirse Ferran. Una cosa es Al Qaeda y otra el pueblo musulmán. Para Al Qaeda todo occidente es enemigo, sus ataques no empezaron el 11/9 sino antes en células dispersas que atacaban por ejemplo, en Francia -que no apoyó la guerra- Evidentemente, desde la guerra tienen una excusa más obvia, pero tarde o temprano nos hubiera tocado, porque con nosotros estos pueden sacar las excusas que quieren históricas, políticas, etc. (como lo hacían en Francia) Hoy nadie es inmune. Alemania y Francia lo saben y actúan en consecuencia.

Algernon: no creo que los manifestantes de hoy hayan hecho el ridículo. Yo me pregunto si lo de la cinta de vídeo hubiera salido a la luz si todo el mundo se hubiera quedado en casa. ¿El PP por mayoría absoluta? No lo creo. Piensas que mañana la gente votará con la reflexión por delante, pero cuando se levanten, escuchen la noticia y se enteren de la autoría de lo atentados votarán con las entrañas. Y no una persona, sino miles.

Sí, es verdad, nadie es inmune. Pero las razones que ha dado Al Qaeda son las que son. Cuando Al Qaeda atacó en NY también me sentí amenazado y sentí que nadie era inmune, pero tras la guerra deberíamos todos haber sido todavía más conscientes de que esto podía pasar y no esperar a que pasara para echar del gobierno al PP.

ojalá hubiesemos podido echarlos antes, ferran

mañana es la nuestra, a la calle!!

y que sean millones, no solo miles!

España amigo de los paises arabes? Eso es un mito! De los pocos arabistas que tiene el Ministerio de exteriores uno lo enviaron a Suiza y otro fue cesado por la superministra cuando era encargado de negocios en Irak, este ultimo solo por decir la verdad!

Las manifestaciones acusaban al gobierno de ocultar información sobre la autoría de Al Qaeda por razones electorales; desde ese punto han quedado en el más absoluto ridículo. Su único efecto va a ser que mañana (luego), día electoral, la portada de los periódicos y telediarios será gente gritándole a Aznar por algo que no ha hecho.

Ahora ganará el PP por goleada. Por culpa de la mezquindad y cortedad de miras de cierta izquierda.

Ojalá dios me equivoque, porque si no se avecinan muy malos tiempos...

Algernon, tienes que ponerte en la cabeza de otra gente, la mayoría de la gente. Su lógica es la siguiente: a las seis de la tarde se manifiestan frente las sedes del PP exigiendo más información, que se diga la verdad. A las 20,15 hras aparece Acebes anunciando la detención de cinco personas. A las 00,40 vuelve a aparecer Acebes dando cuenta de que han encontrado el vídeo. Ahí lo tienes: las manifestaciones han servido de algo. Al menos desde su punto de vista.

Excelente post, Nacho.
No estoy de acuerdo en que la gente fuera a manifestarse ante las puertas de las sedes del PP. Hoy hay una sede del PP quemada en Culleredo y aunque sé perfectamente que no son la misma gente la que se manifiesta que la que quema sedes, tensar la cuerda a aquella hora era ya inútil y peligroso.

/¿¨Ç*Ñ^^^^^**=(())$??????

If a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?