"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 30, 2004
Eso me lo dices por escrito
El Gobierno pospuso el relevo de tropas hasta que logró autorización expresa de Zapatero.
Carta de Zapatero a Aznar
Sr. presidente del Gobierno:
Acabo de saber que V.E. ha ordenado la suspensión de las tropas españolas destacas en Irak que, precisamente, se iniciaba en el día de hoy.
Como V.E. bien sabe, los soldados españoles destacados en Irak tienen derechos a ser relevados periódicamente y a que, en consecuencia, se produzca la rotación del contingente cada cuatro meses (1). Este derecho de los soldados es una obligación para V.E. y para su Gobierno, que no pueden discrecionalmente interrumpir ni suspender.
La decisión de enviar tropas a Irak es consecuencia de su posición como presidente del Gobierno de España y fruto de su propia estrategia en política de defensa y seguridad.
La seguridad de nuestros soldados destinados en Irak, obligan a V.E. y a su Gobierno a cumplir con el ordenamiento jurídico español.
No se pueden perjudicar, sin fundamento jurídico, los derechos que las tropas tienen a ser relevadas en las fechas que ya estaban programadas por el Ministerio de Defensa.
Si V.E. no está en condiciones de cumplir con su obligación como presidente del Gobierno en funciones, y en consecuencia no retira la orden de suspensión del relevo de las tropas españolas en Irak, le aconsejo que inicie los trámites precisos para que nuestros soldados y sus mandos regresen definitiva y urgentemente a España.
Atentamente le saluda
José Luis Rodríguez Zapatero.
Secretario General del PSOE
(1) Según decisión del Jefe del Alto Estado Mayor de la Defensa ratificada por el Ministro
Respuesta de Aznar a Zapatero
Excmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero, Secretario General
Partido Socialista Obrero Español
Sr. Secretario General:
Respondo a su carta de 29 de marzo en la que me comunica que V.E. es partidario de proceder al relevo de las tropas españolas destinadas en Irak. Celebro que V.E. haya decidido fijar su posición de manera explícita, sin margen para equívocos o interpretaciones posteriores, como corresponde a un asunto de tanta importancia.
Lamento, debo decírselo, que por razones que no alcanzo a comprender emplee V.E. para ello un tono y unas expresiones que sólo cabe calificar de descorteses.
En nuestra conversación del pasado día 25 ya le expresé las razones por las que la decisión sobre el relevo debía corresponder a quien dentro de pocos días va a ocupar la responsabilidad de la Presidencia del Gobierno. Como le dije entonces, el relevo surte sus efectos en un periodo en el que V.E. y su partido estarán ya gobernando. Implica, además, entrar de lleno en una cuestión en la que el PSOE ha manifestado con toda claridad una posición de fondo que diverge por completo de la que sostiene el actual Gobierno, ahora en funciones. Ordenar o no el relevo rebasa con mucho el “despacho
ordinario de los asuntos públicos” al que la Ley del Gobierno circunscribe la acción del Gobierno en funciones. Sólo en este sentido pueden entenderse las manifestaciones públicas efectuadas días atrás por la persona a quien V.E. ha encomendado la gestión del traspaso de poderes, que nos conminaba a abstenernos de adoptar cualquier decisión unilateral.
Le informo de que he ordenado al Ministro de Defensa que se proceda a activar el relevo de las tropas, conforme a la voluntad política expresada por V.E. Lamento profundamente los inconvenientes generados a los militares que debían haber partido ya y a sus familiares, que sólo son achacables a la tardanza en fijar su criterio del responsable del Gobierno inmediatamente entrante.
Aprovecho esta ocasión para señalarle una vez más mi máximo respeto y mi admiración por la tarea que brillantemente desempeñan en cumplimiento de la misión encomendada.
Cordialmente,
José María Aznar
Ignacio Escolar | Marzo 30, 2004 12:04 AM
Cómo le gusta a Ánsar lanzar pellizcos de monja: "eso me lo dice por escrito, so descortés, y me escribe 100 veces 'quiero destruir España'". En fin, reacciones de última hora del acomplejado que se sabe en el rincón de la Historia para siempre.
Un cordial saludo
Mira, este Aznar es un imbécil.
Y es que no hay más.
Ahora se pone fino con el “despacho
ordinario de los asuntos públicos”. Y hace una semana desclasificando informes del CNI a conveniencia, como si fueran la prensa del día.
Si al final vamos a estar como cuando no podíamos más con ese compañero de piso insoportable, que por fin nos dejaba a fin de mes... contando las horas hasta verle sacar la última caja por la puerta.
Y después fiesta.
Yo ya no sé si el amor, o el odio, me ciegan, pero me ha hecho mucha gracia lo de "Lamento, debo decírselo, que por razones que no alcanzo a comprender emplee V.E. para ello un tono y unas expresiones que sólo cabe calificar de descorteses." ¿Dónde ha visto este hombre descortesía en la carta de ZP? Más bien lo que hay es hartazgo muy bien vestido de formalidad. O sea, que a Aznar, en el estilo de Ussía, le ha dado rabia que ZP (o probablemente uno de sus asesores) escriba mejor que él, y sepa ser más irónico. Y por cierto, son más graciosas si sustituyes "V.E." (ese protocolo...) por "el pedazo de cabrón que eres", que debe de ser como se denominan mutuamente "en la intimidad". :D
Y lo peor es que al final los que pagan el pato de los politiqueos son los de siempre, los mismos que en el 11-S, en el 11-M, en Palestina, etc. etc., o sea, los ciudadanitos de a pie, en este caso los (pobres) soldados, quienes, probablemente, sólo tienen ganas de reunirse cuanto antes con su familia, dándoles igual todo lo demás. Y que el presidente del gobierno, por muy en funciones que sea ahora tal gobierno, juegue de esa manera con esa ilusión, sólo por quedar por encima del otro, pues en fin, es un pataleo más propio de un niño al que se le ha roto su juguete favorito. Penoso.
No sé, no sé; quizás cosas como esta tenga algo que ver con que Ásnar quisiese una confirmación por escrito. Además de paso incomodar a Zapatero, -¡cómo se atreve!- y ponerlo en cierto sentido en evidencia, porque lo grave es que (incluso sin tener en cuenta los 4 días desde la reunión en Moncloa, es decir, dando por buena la versión ZP de que allí no se acordó nada) han hecho falta OCHO HORAS para que se diseñara una respuesta, precisamente en un tema en el que debería estar todo pensado.
Es decir, ha dejado en evidencia lo que a Ásnar le interesaba dejar en evidencia: imadurez, indecisión, lentitud de reflejos, a la vez que hurgaba en el grano que le ha salido a ZP en la nariz: la retirada de tropas, que no va a poder hacer (conste que no pienso criticar que incumpla un punto de su programa con el que no estaba de acuerdo).
Desde el punto de vista de estrategia política ha sido impecable y, aunque os duela, se demuestra más 'fair play' admitiendo que un adversario ha metido un gol...
Si es que no van a parar de darporculo hasta que se vayan ...y más allá.
"...le aconsejo que inicie los trámites precisos para que nuestros soldados y sus mandos regresen definitiva y urgentemente a España."
Y así luego poder decir "ha sido Aznar el que ha iniciado la retirada sin esperar al relevo de gobierno"... Que infantilismo el de Zapatero!
La retirada de las tropas no es imposible, plantearla una estupidez, prometerla en campaña electoral un fraude. Ahora le toca al "señor" Zapatero cumplir todas las promesas que hizo cuando no imaginaba ni por asomo que se veria en la tesitura de tener que hacerlo.
If a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?