Desgraciadamente, la gente parece ser más bruta, y estar más desinformada, en general, de lo que creemos (que, desde mi punto de vista, es mucho). Todo esto es de locos.

Esto es, ni más ni menos, que la propina que ha obtenido Aznar por hacer de camarero en las Azores.

Bravo.

Mirad qué fuerte...
http://oglobo.globo.com/jornal/

Y ahí pinchad en "Humor" a la derecha, en "Charge do Chico"

Hay gente con un sentido del "Humor" un tanto enrevesado...

Bueno, es lo mismo que pasó con el 11-S, los chistes y bromas (de gusto más o menos dudoso) van a correr como la polvora.

La representatividad democrática es lo que se pone en juego en el fondo, cuando los gobiernos de turno responden más a intereses de las multinacionales que a oír los reclamos del pueblo; eso en Argentina lo sabemos bastante.
Excelente reflexión pensando más allá de la barbarie; además lamentablemente, determinados desmanes políticos, lo pagan como siempre los ciudadanos comunes.

De modo que si ha sido ETA la culpa es de ETA y si ha sido Al Qaeda la culpa es del PP y de Aznar. No me extraña, Nacho, que estés haciendo todo lo posible para convencer a todo el mundo que ha sido Al Qaeda: no te importa la verdad sino las elecciones.

Daniel, la culpa de esta masacre sólo es de los terroristas que pusieron las bombas. Jamás se me ocurriría acusar a nadie más de un atentado, no como vosotros, que no dudáis de acusar a Carod de complice de los asesinos. Yo no estoy haciendo "todo lo posible" para convencer a nadie de que ha sido Al Qaeda. De momento me estoy limitando a enlazar las distintas noticias que aparecen sobre el tema.

Por otra parte, y espero que en eso estemos de acuerdo, si se demuestra que el Gobierno está ocultando información para evitar que la gente sepa la verdad antes de las elecciones, estaríamos ante una de las mayores crisis de nuestra democracia. Ojalá no sea así.

Nacho, refrendo todo lo dices. Creo que el pp hasta el momento de apoyar la decision de intervención en Irak, funcionaba como un equipo de Gobierno más o menos controvertido como cualquier otro que gobierne en democracia .La guerra o como quiera llamarsele fue un punto y aparte que nos dejó a todos bastante estupefactos (a pesar de que, no se porque inexplicable fenómeno de nuevo en las elecciones autonómicas y aún después de la masiva protesta popular que hubo en contra de su forma de actuar volvió a obtener el liderazgo generalizado,en el fondo no sé quién crea más confusión si el Gobierno o quienes lo elgimos). Hasta el día del atentado (y conste que no tengo la menor idea de quién ha sido el autor del mismo y me interesa muchísimo saberlo, pero no electoralmente) todos , creo yo, estábamos un tanto sorprendidos de que no sucediera nada, es de perogrullo que aquellos que se sienten agredidos en algún momento devolverán la faena. Por desgracia finalmente ha sucedido algo y quienes en su momento pensamos que aquello era una barbaridad en todos los sentidos ahora tenemos derecho a dudar incluso a ser excépticos y no quieren otorgarnos ese derecho cuando son ellos quienes nos han puesto en esta coyuntura. Yo no querría dudar,querría tenerlo claro, que fuera eta, que no hubiera muertos en irak, entender cómo es posible acabar con el terrorismo haciendo terrorismo. Lo único que deseo es que cuando todo estao se acabe seamos capaces de mantenernos unidos y poder sentir el orgullo de haber superado con valor la mayor crisis que yo he sentido en mi propia piel y espíritu, como cuando se habla de esa España tan ejemplar de la transición.

Nacho, refrendo todo lo dices. Creo que el pp hasta el momento de apoyar la decision de intervención en Irak, funcionaba como un equipo de Gobierno más o menos controvertido como cualquier otro que gobierne en democracia .La guerra o como quiera llamarsele fue un punto y aparte que nos dejó a todos bastante estupefactos (a pesar de que, no se porque inexplicable fenómeno de nuevo en las elecciones autonómicas y aún después de la masiva protesta popular que hubo en contra de su forma de actuar volvió a obtener el liderazgo generalizado,en el fondo no sé quién crea más confusión si el Gobierno o quienes lo elgimos). Hasta el día del atentado (y conste que no tengo la menor idea de quién ha sido el autor del mismo y me interesa muchísimo saberlo, pero no electoralmente) todos , creo yo, estábamos un tanto sorprendidos de que no sucediera nada, es de perogrullo que aquellos que se sienten agredidos en algún momento devolverán la faena. Por desgracia finalmente ha sucedido algo y quienes en su momento pensamos que aquello era una barbaridad en todos los sentidos ahora tenemos derecho a dudar incluso a ser excépticos y no quieren otorgarnos ese derecho cuando son ellos quienes nos han puesto en esta coyuntura. Yo no querría dudar,querría tenerlo claro, que fuera eta, que no hubiera muertos en irak, entender cómo es posible acabar con el terrorismo haciendo terrorismo. Lo único que deseo es que cuando todo estao se acabe seamos capaces de mantenernos unidos y poder sentir el orgullo de haber superado con valor la mayor crisis que yo he sentido en mi propia piel y espíritu, como cuando se habla de esa España tan ejemplar de la transición.

Ahora que han pasado las elecciones, para que no haya suspicacias electoralistas... alguien se acuerda de la masacre del PHN (Plan Hidrologico Nacional) esa obra faraonica adjudicada a la carrera en contra de la opinion de media España, ecologicamente insostenible, para dar de beber a los "dolaretis" de los campos de golf, montes de secano reconvertidos en cultivos y otros especuladores varios ?
Más economico y ecológico puede resultar desalar agua de mar y sobre todo no desperdiciar agua donde no la hay.
A este paso vamos a convertir la piel de toro en un desierto, pero esto, desde luego no se va a ver en 4 u 8 años.
Sinceramente espero que no se vea, pero todo depende de la sociedad y la ética politica.

If a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?