Así a bote pronto se me ocurre que si se comercializa una canción por internet te ahorras: el 40% de la tienda, el 4% de fabricación y el 4% de distribución, total 48%, más un 48% del IVA, otro 8% del total. Osea, todo sumado un 56%.

Dicho esto, nos deberían vender por internet legalmente el CD a 8 euros, o 0,70 por canción (suponiendo 12 por album). Y eso sin tocar los ingresos de discográficas, SGAEs, autores e IVA.

¿Por qué esto no sucede? Bueno, la verdad es que no está tan lejos de la fórmula de iTunes.

Por avaricia, por qué va a ser. Gracias.

Interesante información, sí señor.

Y eso que estamos en la "sociedad del conocimiento" :)
Todo eso por los discos, cuando salgan de "bolo"
se van a encontrar con otro tajo más importante aún. :)

Y para ser un medio cultural no será excesivo un iva del 16 un 25% para la discográfica no os parece una salvajada

o sea que por vender el disco de alejandro sanz

18 x 0,25 x 1.000.000 = 4,5 millones de euros gastos a parte.

Exagerado.!!!

dos interesantes articulos sobre el precio de la musica en internet

http://www.wired.com/news/digiwood/0,1412,62995,00.html

http://www.theregister.co.uk/2004/04/09/pigopolist_price_hike/

Por eso no bajan los precios de los cds, los que más perderían son los que deberían tomar la decisión de bajarlos.

Los precios de algunos CD's SI han bajado. O si no lo han hecho, sus precios se han mantenido (no como el café por ejemplo) tras el cambio de moneda al euro. El precio medio de los discos de grupos pertenecientes a una discográfica independiente se mantiene casi al mismo precio de 2001. Sin embargo, la paradoja es que aquellas grandes discográficas con más medios y recursos a su alcance que podrían permitirse una reducción de costes redundante en el precio final que paga el consumidor final, no hacen esfuerzo alguno.

¡¡¡Qué morro tienen los de Afyve!!! ¡¡¡Echarle la culpa del sobreprecio a las tiendas!!!
¡¡¡Claro, como son los únicos de la cadena (junto a los clientes) que no son sus socios!!!

He sido propietario de dos tiendas de discos durante más de cinco años (hoy están cerradas) y os puedo asegurar que si a los discos las tiendas les cargaran un 40% no venderían ni uno. Lo normal es cargar el 20%, el 25% como mucho en algunos discos especializados. Este margen es inferior con mucho a lo que cargan las boutiques a la ropa, los restaurantes a la comida o el vino, las zapaterías a los zapatos,...

Una de las cosas que más me llaman la atención sobre el tema de los "cánones" es que nadie parece sacar a la luz el sangrante tema de los discos con publicidad televisiva. Casi nadie sabe (porque nunca se cuenta) que cuando un disco lleva anuncios de televisión la discográfica cobra 2 euros por cada unidad en concepto de "cánon por campaña televisiva", euros que la discográfica "saca" del precio del disco pues considera que son por la prestación de un servicio, pero euros que lógicamente la tienda debe repercutir en el precio final del disco cuando está en la estantería y que hace que cuando el Carrefour de turno (que parece ser no pagan estos "cánones" especiales) tira el precio del disco por los suelos, la tienda tenga que venderlo por debajo de su costo.

Puedo aseguraros que muchas tiendas pequeñas tienen que vender los discos superventas (que son el grueso de las ventas de cualquier negocio) por debajo de su coste debido a que son las grandes superficies las que marcan los precios de este tipo de discos. Compran en volumen y es imposible competir con ellos, ya que además siempre llevan ayuditas de las discográficas, como son las famosas bonificaciones (discos entregados sin cargo), la posibilidad de recogida de las unidades que no vendan (la tienda si no los vende se los come), etc...

Afyve no tiene vergüenza cuando achaca a las tiendas el sobreprecio de los discos. Que digan la verdad. Que digan porqué las tiendas tienen tienen que pagar con el cánon la campaña televisiva del último de Bisbal cuando las grandes superficies que venden el grueso de los discos de estos artistas no tienen que hacerlo.

Como es posible que publiqueis una información sin contrastarla, las tienda como ya dice otro colega (yo dirijo una) solo perciben un 20% del Precio del disco , tomar nota si el disco tiene un PVP de 18€ por ese disco las discograficas nos cobrar 12€ + iva lo que supone un total de 13,92€ lo que supone que puede quedarnos un margen del 22% eso suponiendo que lo podamos vender a 18€ puesto que como los grandes centros los venderán mas baratos (sobre los 13 ó 14 €) eso nos hará que tengamos que rebajarlo para poder venderlo con lo que en el caso de los superventas no ganaremos nada y a esto hay que añadir los discos que no vendemos y que no podemos devolver lo que supone perdidas.
En fin no quiero aburrir a nadie , solo tener en cuenta que cada vez quedan menos tiendas de discos en España porque hoy dia es una ruina tener una tienda de discos, en un par de años no quedará ni una. Ello os demostrará que no es el negocio que cuentan las discograficas y que no entiendo porque mienten y quieren desviar su responsabilidad hacia otros.
Lo que tienen que hacer las discograficas es sacar los discos a 9€ al público y dejarse de rollos y así acabarian con la pirateria, pero parece que la avaricia les corroe y ese será su fin pues tambien acabarán cerrando ellos
Espero que quede reivindicado el papel que tuvimos las tiendas en este tema, y digo "estuvimos" porque no quedaremos ni una.
Adios y saludos a todos

Emilio, lo que estamos haciendo es, precisamente, contrastar los datos. Yo explicaba la parte de los autores, tú cuentas la de las tiendas. Y esto acaba siendo como en el chiste: nada por aquí, nada por alla, ¿djonde estaj la pelotijtaj?

Julio hace una muy buena reflexión... porqué los cd's por internet valen lo mismo (o casi) que en las tiendas... son unos piratas!

Hola Ignacio,

He escuchado el archivo de audio de las jornadas de copyleft, y no puedo evitar hacer unos comentarios:

1) Gracias por explicarme un tema tan sencillo. Ahora puedo entender por que algunos tienen tanto interés en confundirme.

2) Gracias también a los que han hecho posible que pueda escuchar el archivo mp3 del taller. Realmente creo en este tipo de difusión "alternativa". Puede llegar incluso a más gente que los grandes medios.

3) Se me ocurren varias vias posibles, una de ellas, que un grupo lo más numeroso posible de "afectados de la sgae" reclame legalmente sus derechos, por medio de un abogado que también esté dispuesto a renunciar a su minuta a cambio del prestigio que ello le puede proporcionar. Seguro que alguno de los muchos y muy cualificados jóvenes licenciados de nuestras numerosísimas facultades de derecho, es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de lo beneficioso que podría resultarle un trato de este tipo. Al fin y al cabo, los músicos también os habeis dado cuenta - aunque hayais tardado - de lo que los autores del software libre hace años que sabían. Què hará la sgae si consiguierais reunir a 50.000 músicos? Como mínimo dejarían de tocaros las narices!

Me indigna que se de informacion de este tipo. Nacho cuando quieras te pasas por la tienda de mi padre (de CD's) y te explicamos cuando ganamos por un CD. Creo que con el de estopa ganabamos 20 centimos de euro. Así que este 40% de beneficio por disco creo que es un poco irreal.

Los beneficios por la venta de un CD's en una tienda no superan el 10 por ciento del precio del CD. Y la gente se queja.

Otro link sobre el tema, con notas escritas en 2002 y 2003 pero que tienen su jugo:

http://eidoslatam.com/ladob/VerArticulo.asp?idarticulo=banderitas28&idnumero=28

http://eidoslatam.com/ladob/VerArticulo.asp?idarticulo=banderitas20&idnumero=20

http://eidoslatam.com/ladob/VerArticulo.asp?idarticulo=Banderitas21&idnumero=21

Este articulo es MENTIRA

Recientemente hemos sabido que las tiendas manejan margenes comerciales de un 20%. Ademas, si el disco se rebaja, su margen queda reducido a un 5%.
Los discos que no venden, no se los recogen, con lo que la discografica si los cobra, pero la tienda no.

En caunto al Interprete, lo del margen de un 9.4% solo esta al alcanze de Los Beatles. Si un disco no llega a las 50.000 copias vendidas (9 de cada diez les ocurre), el interprete no cobra un duro.

Respecto al autor otro tanto de lo mismo. Si no es uno de los 1000 que mas venden en españa, no cobra ni un duro. La SGAE se lo que queda todo.

Las cifras reales serian:
* IVA: 16%
* Tienda: 15 %
* Discográfica un 53%
* El distribuidor un 4%(que es la discografica)
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 0%
* Royalty para el artista 0%
* SGAE : 8%

¿Son los de la SGAE unos Ladrones?

Eso no se deve de hacer porque implica al que vende quiero decir (ejemplo)si compras un disco pirata los cantantes salen mal parados.

x esa regla de 3, a los artistas casi q les viene mejor q sus discos se pirateen, pq les dan x culo a las discográficas q no se llevan un duro y ellos consiguen más renombre, q luego a la hora de ir a conciertos y eso cuenta bastante...

No es de eso de lo que viven.

Me han comentado muchas veces que los "artistas" no viven de los discos, si no de los conciertos.

Yo por mi parte, hace 3 años que pase de comprar unos 50 cds por año a no comprar ninguno. Ahora me bajo 50 cds por semana gratis. Que os jodan cabrones, que habeis estado robandonos durante decadas. Anarquia aplicada en el culo del burgues!

les korroe la codisia k passa k van a entrullar a media españa o k?

los de la sgaes son komo la familia de vitto corleone,se jodan forever

Y a todo eso podemos añadir que el precio de los CDs está inflado: si os dais cuenta los CDs siguen siendo más caros que loas cassettes (sí, todavía se venden). Esto es porque al principìo, cuando se comercializó el CD, era mucho más caro de fabricar que un cassette, pero ahora son mucho más baratos (pero mucho), y el precio de venta se mantiene.

dfeffdssdf

Sin cds no hay conciertos. No más allá del bar de la esquina.
Un manager te pide que tengas disco en la calle para poder llevarte y que te llamen. Las discográficas cada vez son más conservadoras por el miedo a la piratería, así que aquí saca disco el mismo producto de siempre (antes se llamaba Mecano y ahora se llama Bisbal, antes eran Hombres G y ahora El Canto del Loco, antes Duncan Dhu y ahora La Oreja de Van Gogh, antes Los Ronaldos y ahora Pereza, etc) y el resto de músicas lo tiene cada vez más chungo para publicar/actuar.
Ni dios vais a ver, pagando, conciertos de peña que no conocéis, y menos si no tienen disco, sencillamente porque ningún promotor de vuestra ciudad lo va a traer.
Después llegan Navidades, el Día del Padre, San Valentín, y demás gilipolleces y se agotan los dicos de Vale Music (OT) porque los que piratean durante el año.. se marcan un "detalle" con los regalos. Los discos que no son comida rápida (tenéis cientos de estilos a elegir, como en literatura) no suben ni un ápice en ventas, y gracias al pirateo... las grandes superficies excepto la FNAC van dejando de pedir a sus distribuidoras (véase los casos de distribuidoras de blues y jazz como Blue Note, de heavy, de punk, garage, country, folk, etc).

Por cierto, los que habláis de regalar por internet, ¿sabéis lo que le vale a un grupo grabarse un cd en un estudio? Un disco, en un estudio que merezca mínimamente la pena (hay mucho home studio amateur que se ha leído dos Future Music y se cree la leche) sale por un mínimo de 6.000 euros. Y eso que los estudios no andan tampoco boyantes, porque esto les está tocando a ellos también.
Sin conciertos, sin manager, sin casa discográfica... ¿cómo te vas a pagar más de un millón de pelas en un cd que luego la peña se lo baja por la cara? Y encima los colegas te hablan de "ladrones" y tal y cual.
Esos mismos colegas, con nómina cada mes, no dejan que se les piratee su sueldo ni trabajan gratis medio año.

Dicen que todas estas falacias sobre pirateo, anti-sgae, etc. son para que la cultura "no sea de unos pocos". Es que, por desgracia, la cultura siempre ha sido "de" unos pocos: los cultos o los que quieren dejar de lado la ignorancia.

El resto de peña al partido de fútbol, al speed, al supercoche, (todo eso pagando y sin quejarse).. y bueno, siempre queda el "Tomate" de Tele5, que es gratis.

El día que el pirateo llegue de forma masiva a la literatura (de momento es muy cutre, porque leerse libros en el monitor es lo más cutre que hay)... las editoriales tendrán que ir a lo 100% seguro y sólo publicarán a Ana Rosa Quintana, Boris Izaguirre y Jose María Aznar.
Algo así como lo que está pasando con la música.

Ésa es la cultura que defendéis los que esgrimís el pirateo. Vosotros sí que sois burgueses, que por primera vez habéis conseguido algo que sólo la Iglesia y la censura fascista habían logrado:
Que corra peligro la Cultura (arte y ciencia).

¿Y qué futuro depara a la sociedad occidental la "cultura" única de los medios comunicación y su comida rápida? (detrás de los principales éxitos españoles discográficos y literarios están empresas neoliberales como Telefónica, Movistar, Cruzcampo, Grupo Árbol, Globomedia, Grupo Planeta.. etc)

Bueno, si no, también se puede grabar en inglés (aunque uno sea de Palencia) o meterse a la "música electrónica" donde los gastos en arte son mínimos, o formar una suerte de verbena ochentera en la que suenes a algo que ya estaba pasado y manoseado en 1987.
O todo ello junto, como supongo que algún avispado buscador de popularidad internetera reconocerá por aquí cerca (aunque Rober, de Los Ducati lo ha hecho mejor con el invento del Koala y el apoyo de una major, claro).