Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Octubre 13, 2004

Para lo que son las leyes

José Cervera

Las leyes no están hechas para sustentar modelos de negocio en contra del futuro. Tampoco tienen como objetivo que grupos de presión amenacen con ellas para obtener a cambio ingresos. Ni se supone que deban servir para que la policía cierre, sin dar explicaciones, un medio de comunicación 'sospechoso'. Las leyes, en las democracias, están para las ideas diferentes, y no para perseguirlas. No tiene mérito proteger lo que todo el mundo piensa; ni se ve sometido a ataque el conocimiento común. Son los heterodoxos los que sufren de persecución, quienes más necesitan de las leyes, quienes tienen más que perder cuando éstas se desmandan.

Más en Retiario.

Ignacio Escolar | Octubre 13, 2004 06:02 PM


Comentarios

#1. Publicado por Nemo - Octubre 13, 2004 06:29 PM.

Me recuerda al chiste del gnomo... ¿Tu quoque, Pepe, a tus años, y todavía crees en las leyes? ;-)

#2. Publicado por José María - Octubre 13, 2004 06:41 PM.

Leyendo más, descubro que se trata de Indymedia, Hace ya varios días el FBI confiscó una serie de materiales informáticos en Londres, lo cual tuvo por efecto 'apagar' en Internet más de una veintena de páginas web de la red de información Indymedia. Todavía no está claro el porqué, hay serias dudas sobre el cómo y muchos se preguntan por el cuándo del próximo ataque a la libertad de expresión. Porque éso es lo que parece esta redada aparentemente indiscriminada: un deliberado acto de censura sobre páginas cuyo contenido es considerado pernicioso. Un primer paso hacia la represión de ideas en la Red.

Claro, el FBI debería de explicar el por qué, pero me temo que desde Indymedia se apoye al terrorismo islámico y eso ha debido de motivar la acción del FBI.

Estoy en desacuerdo con que todas las ideas tienen derecho a manifestarse. Hay ideas como el racismo, el llamamiento a la aniquilación física de otros, el aliento del terrorismo, entre otras, no tienen cabida en una sociedad civilizada.

#3. Publicado por Nemo - Octubre 13, 2004 06:46 PM.

Por supuesto que la xenofobia y la apología del terrorismo o de otros delitos de sangre no han de tener sitio en una sociedad civilizada. Pero tampoco una entrada y registro domiciliario, o el secuestro de una publicación, cuando dichos actos policiales no estén debidamente motivados por un juez. ¿Qué ha dicho Indymedia al respecto? ¿Cual es la causa real del registro? ¿Donde está la resolución judicial -si la hay- que ampare la actuación policial?

#4. Publicado por hayek - Octubre 13, 2004 06:57 PM.

El prblema es que la extrema izquierda esta acostumbrada a la impunidad total. La policia, debido a la pusalimidad de los politicos, mira siempre hacia otra parte,

Ya bastade propaganda islamofasista y euskalnazi impune.

#5. Publicado por Nuño - Octubre 13, 2004 07:09 PM.

Ejem, chemari. Eso que dices queda hasta aparente; pero para ti y los tuyos todo el que no tenga un poster de jose mari-bush en el dormitorio es amigo de los terroristas. Por esa regla de tres, cerrojazo a Escolar.net ¿no?

#6. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 07:15 PM.

Hay ideas como el racismo, el llamamiento a la aniquilación física de otros, el aliento del terrorismo, entre otras, no tienen cabida en una sociedad civilizada.
Publicado por: José María a las Octubre 13, 2004 06:41 PM

¿De verdad crees que me importa una mierda que ese "despojo humano" quede repellado en el arcén de una carretera? Al contrario... Antes salvaría a una cucaracha de morir aplastada...
Escrito por: Bond, Telesforo Bond at Octubre 6, 2004 03:03 PM en "La caverna"

Chetnik, ¿qué tal si te fusilamos a la familia, inmundo genocida?
Escrito por: Bond, Telesforo Bond at Octubre 1, 2004 10:37 AM en "La caverna"

Está claro, chemari, tú no tienes cabida en una sociedad civilizada. Nada que extrañar en un seguidor de una religión que defiende el sistema de castas, o sea, desigualdad desde el nacimiento. Y vienes aquí dando lecciones, pfffffff

#7. Publicado por porrompompero - Octubre 13, 2004 07:16 PM.

Hayek,

Eres un payaso, (y no es un insulto, sino una triste realidad).

A finales del siglo XIX, intransigentes como tú se quejaban en Francia por la institución de la enseñanza obligatoria para todos los niños

Igualmente, argumentaban que era la lectura de libros de todo tipo lo que incitaba a los más débiles entre la sociedad a cometer todo tipo de crímenes y desmanes.

Quizá tengan que pasar otros 200 años para que zoquetes como tú reconozcan lo estúpidas que eran algunas ideas...

#8. Publicado por el maestro - Octubre 13, 2004 07:18 PM.

hayek, copiame mil veces "pusilanimidad"

#9. Publicado por Nemo - Octubre 13, 2004 07:20 PM.

Pues con eso de que Aznar y Famaztella, S.L. anuncian sus conferencias en Escolar.net, a través de Google Adsense, esperemos que no le dé a algún funcionario nostálgico por aplicarle a Nacho lo de la actividad económica en la LSSI... SuperMontilla, ruega por nosotros :-)

Manda huevos que alguien haya llegado a pensar que la miseria que paga Google constituye actividad económica. Mucho ánimo de lucro es lo que hay ;-)

#10. Publicado por hayek - Octubre 13, 2004 07:26 PM.

Si apoyais a los que apoyan a ETA, sois complices.
Si apoyais a lo que apoyan al Islamofascismo sois complices.

Gracias a gente como vosotros los euskalnazis has matado a centenares de personas y los islamofascistas a miles. BASTA YA DE HIPOCRESIA.

#11. Publicado por Ludens - Octubre 13, 2004 07:35 PM.

Hayek por aquí no se suele apoyar a ningun asesino ni a ningun genocida ¿a cuántos apoyas tu?

#12. Publicado por José María - Octubre 13, 2004 07:36 PM.

y tu de quien eres ¡pero mira que eres idiota! ¿pero qué coño sabes tú sobre quién hay detras de ese nick? los reventadores de la caverna neoliberal os habéis montado una teoría alucinoconspiratoria sobre quién está detrás de cada nick que hace flipar. Si Pablo Molina fuera como Nacho muchos equívocos se hubieran evitado. Ese Bond desde luego que no soy yo, pero es que además muchos han firmado en mi nombre y yo en el de otros. Vamos que la confusión de quién es quién en la caverna es total. "y tu de quien eres" yo sé quién es ese Bond, pero porque me fijo más en las diferencias de estilo que tú, que confundís casi siempre a detalle con dodgson, con intelestual o conmigo. ¡Si hasta algún tontín cree que hayek y yo somos el mismo!

Por cierto "y tu de quien eres " ya ves que yo firmo con mi nombre ¿y tú quién eres? ¿uno de los saboteadores o de los que los apoyan? ¿cuáles son tus argumentos? ¿haces aquí como en la caverna que imaginabais ser muy listos por meteros con dodgson? en fin niñato madura un poco y si acusas hazlo con pruebas.

#13. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 07:50 PM.

Bueno, es que no tenía ganas de tirar de "hemeroteca" más atrás, pero no es difícil encontrar amenazas y deseos de muerte proferidos con tus nicks reconocidos, como este que tan guapito te pones ahora, o cuando suplantabas a cenutrio, mosca, etc.

¿Diferencias de estilo? No me hagas reír, anda.

Por cierto, Supongo que tú no pertenecerás a la casta de los intocables, ¿verdad? Sólo faltaría que (además) fueses gilipollas

#14. Publicado por José María - Octubre 13, 2004 08:08 PM.

Ya puedes tirar de la hemeroteca todo lo atrás que quieras, ¿pero tan difícil te es entender niñato que en el blog de Pablo cualquiera puede suplantar a cualquiera?

Pero que bobo eres, en el blog de Pablo había días que escribíamos por lo menos dos moscas, dos cenutrios, dos a kutxillo, etc, y digo por lo menos dos porque uno de ellos era yo, el otro u otros no lo sé, ¿eras tú?

Pues sí, yo sé quien es Bond y tú no, te jodes, pero no te lo diré. Por cierto le acabo de invitar para que se una a este blog pero no sé si aceptará.

Y cuando Nacho quiera, que proponga un tema sobre el sistema de castas, su origen y su deformación actual hasta llegar a la caricatura, entonces te explicaré niñato cuál es su significado psicológico y su validez.

Insisto ¿quién eres tú en la caverna? ¿vergüenza, timidez? no te cortes pájaro.

#15. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 08:13 PM.

jajajajajajajajajajajjajajajajaj

Parece que quien esta más jodido con el misterio eres tú, sigue dando palos de ciego

Pero ¡cómo! ¿Las maldades del hinduísmo son deformaciones de la doctrina pero sin embargo las del islamismo son intrínsecas? Ehhhhhh, qué poco objetivo me resultas, pajillero imberbe.

#16. Publicado por la petite chevrette - Octubre 13, 2004 08:16 PM.

"Bond, Telesforo Bond, he descubierto que los zetapuercos que han hundido este blog se refugian cual piara que son en escolar.net.
Te invito a que vengas allí a darles caña. Al menos allí Nacho no es como Pablo y comentarios ridículos como los de Publipablo y nonsense no tienen cabida. Es verdad que en escolar.net son progres, pero se les puede atizar en su propio terreno. ¡Os espero!
Escrito por: ssss at Octubre 13, 2004 07:55 PM"

Sea quién sea seguro que es una persona y no una caricatura de hombre como tú.
No he visto cosa más rastrera en muchos tiempo: lameculos y servil en general y tirano cuando tienes oportunidad. Das asco chemarín. Date por escupido.

#17. Publicado por hayek - Octubre 13, 2004 08:24 PM.

es muyb sencillo, Indymedia, como sitio de extrema izquierda que es, apoya a ETA, a los Islamofascismos y a todo aquello que huela a colectivismo (cuanto mas sangriento y liberticida con mas entusiasmo se apoya).
Vosotros apoyais a Indymedia. Por lo tanto apoyais a ETA, a AlQuaeda y a los terroristas degolladores que quieren impedir la democracia en Irak.

Os han cerrado la web, euskalnazis?. Pues estar contentos que despues de lo del 13M muchos de vosotros deberiais estar en prision.

#18. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 08:29 PM.

Qué mala es la paranoia. Pobre tonto, hablando consigo mismo. ¿Quién ganará el día que llegue a las manos con su alter ego? jajajajjajajaja
Bueno, quizá eso no ocurra nunca ya que ahora se pasa el día haciendo el amor consigo mismo. En su barrio es más conocido por chemari el platelminto.

#19. Publicado por hayek - Octubre 13, 2004 08:44 PM.

cierra tu bocaza de progre; yo no soy Jose Maria. Eso son solo tus paranoias progres.

#20. Publicado por José María - Octubre 13, 2004 08:58 PM.

la petite chevrette otra boba, ¿pero tan difícil os es entender que cualquiera lee algo y te suplanta?

Por dios qué gente tan corta. De todos modos si viene Bond bienvenido sea.

lameculos y servil en general y tirano cuando tienes oportunidad. Das asco chemarín. Date por escupido.
ja,ja,ja, de veras que sois para descojonarse, ¿lameculos? ja, ja, pregúntaselo a Nacho. ¿Tirano? pobre de mí que no mando ni en mi casa.
Cabrita ¡estás como una idem!

#21. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 09:15 PM.

hayek, atontao, no me referia a ti
Anda, sigue con tus neuras, que no cagas para que alguien te dirija la palabra

#22. Publicado por Carloshhh - Octubre 13, 2004 09:25 PM.

"¡Si hasta algún tontín cree que hayek y yo somos el mismo!"

Aquí somos lo que escribimos y tanto Hayek como shemari-fashilla dicen exactamente lo mismo, con el mismo tono, las mismas palabras, centrándose en los mismos aspectos, etc., ergo son el/lo mismo.
A lo mejor tú tienes más cara de gilipollas que el otro o le haces más felaciones a Losantos que el otro, pero eso aquí no vale.

Por cierto, ¿quieres que te recordemos lo que escribías por aquí cuando eras cenutrio?
Niño, que eres muy joven para tener tan mala memoria.
¿A quién quieres engañar con tus comentarios demofascistas o fasciócratas?

#23. Publicado por José María - Octubre 13, 2004 09:50 PM.

Carlitos niño, lo que recuerdo cuando escribía como cenutrio es que tú decías que no me leías, ¿mentías entonces o mientes ahora? ah y no oses decir que miento porque buscaré en los archivos y te dejaré quedar como lo que eres: un perro cobarde y embustero.

Y en cuanto a lo de fachilla, pues mira que a mí me lo pareces más tú, ya sabes por aquello de tus simpatías con Fidel, Chaves, Stalin y tantos y tantos defensores de los "derechos humanos".

#24. Publicado por Carloshhh - Octubre 13, 2004 11:27 PM.

Busca, busca, a ver si se te cae la cara de vergüenza de lo que soltaste por aquí.
En cualquier caso, vas siguiendo el guión: poco a poco estás dando paso a tu verdadero yo.
Si es que de idiota que eres pecas de inocente...
Mira, fashilla, si dejaras de arrodillarte tanto y te sacaras de la boca las inmundicias seminales que te hacen tragar tus próceres, quizás te darías cuenta de lo que te está pasando... y de camino podrías estar más cara al sol, que es lo que a ti te va.
Por cierto, se te ha olvidado Carrillo y la Pasionaria.
Y confundes al cabezón Chaves con el otro cabezón, el de allende los mares, Chávez.
Ay, cenutrio fashilla, tanto leer a Moa...

Ah, y espérate, que oso decirlo: MIENTES.

#25. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 13, 2004 11:40 PM.

Sí, miente y además se hace la loca. Contéstame:
¿Las maldades del hinduísmo son deformaciones de la doctrina pero sin embargo las del islamismo son intrínsecas?
A ver, sorpréndenos.

#26. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 12:06 AM.

Bueno Carlitos me has hecho perder un poquito el tiempo, pero con paciencia y una caña aparece.
Carlitos no sé si es que eres un crío estúpido o un vejestorio que chochea, en todo caso sólo para que se vea que mientes y encima mal, te paso el enlace en el que dices:
"Estupefacto, yo hace muuuuuuucho tiempo que ni lo leo (lo cual consigo mirando primero quién es el autor y después qué dice -¿para cuándo, Nacho, la firmita arriba (también)? ¿Se puede hacer?)".

¿hay que poner más mi pequeño mentiroso rojete? anda vete a dormir la mona.

#27. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 14, 2004 12:28 AM.

Bueno, el miedo es libre XDD

#28. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 01:56 AM.

Fashilla, no me seas manipulador. ¿Por qué no nos enmerdas otra vez con los muchísimos mensajes que mandaste mucho antes de que yo escribiera eso?
Sólo para que te acabes mostrando como lo que en verdad eres. Anda, atrévete.

#29. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 02:34 AM.

Acuérdate, perrilla, que fue allá por junio o así que entraste em este blog mostrándonos tus modales y buscando no se sabe muy bien qué. Incluso te bloquearon el acceso un tiempo y volviste en plan más chulo-barato aún. Y ahora, ¿qué? que te sientes muy solo y quieres ponerte en plan coleguita para que te den carrete y así tener con quien hablar, ¿no? Claro, con la boca llena de J-L sólo puedes asentir con la cabeza y escribir...
No seas tan falso y tan arrastrado. Ten cojones y muestra las rayas.

#30. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 11:20 AM.

Me voy a cenar y al teatro una noche y me pierdo la contienda facha-progre.

En fin, hayek como siempre aportando luz a los temas, si apoyais Indymedia apoyais a ETA y a Al-Qaeda, en fin en la linea patetica habitual.

Jose Maria dices esto "Estoy en desacuerdo con que todas las ideas tienen derecho a manifestarse. Hay ideas como el racismo, el llamamiento a la aniquilación física de otros, el aliento del terrorismo, entre otras, no tienen cabida en una sociedad civilizada." en lo cual llevas razon y es muy bonito, sin embargo has de saber que en Espana estan prohibidas ese tipo de manifestaciones porque son anti-constitucionales.


Y ahora respondeme, tienes tu derecho a manifestar que hay que acabar con el islam? porque eso lo has dicho varias veces en este foro ademas de en liberalismo.org que yo te haya leido. Supongo que esas ideas si se pueden manifestar, al fin y al cabo son moros que mas da. Tienes derecho a manifestarte a favor de la aniquilcaion del pueblo palestino, porque tambien lo has hecho. Tienes derecho a manifestarte a favor de la pena de muertes? Porque tambien lo has hecho. No uses la demagogia cuando todos sabemos y recordamos lo que has ido diciendo aqui.

Y otra cosa como te han dicho antes porque estas a favor de la sociedad de castas hindu y en contra del islam. Debo recordarte que las mujeres en el induhismo tampoco tienen los mismos derechos que los hombres.

Y dices que eres liberal, y hablas de sociedad de castas, eso yo lo llamo feudalismo o usando un eufemismo aristocracia. Tu lo que eres es mas facha que Don Pelayo, aunque de eso ya no me quedaban dudas pero bueno, porque es consistente con la ultima antes de marcharte por un tiempo es que la mayoria de la gente no esta intelectualemente preparada para votar. Supongo que al ser tu de una casta superior tu si lo estaras.

#31. Publicado por Nico - Octubre 14, 2004 12:16 PM.

Lo bueno de estos Trolls? neocons? omis? es que critican cuando pueden a gente con formación académica y que están muy preparados para dar opiniones contrastadas y argumentadas (vease el comentario ominesco de "quien te ha dicho eso? un profesor de sociologia de la complu?") pero se creen JASP para opinar sobre sistemas de castas, islamismo, etc.
Venga, que levanten la mano los lectores de LD (o cualquier otro blog/medio de comunicación) que se hayan leido Malinowski, Levi-Strauss y Marvin Harris. A quien haya leido los tres de pe a pa le invito a un cena en El Bulli, lo prometo.

#32. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 04:11 PM.

En cualquier caso y atendiendo a los buenos propositos de manifestaciones que no pueden darse en a red, me pregunto porque no se borran las innumerables paginas de Skin-heads que circulan por la red empezando por los grupos ultras del futbol. Pero ahi no acaba todo porque en democracia hasta es posible que se presenten a unas elecciones Falange Espaniola, El Partido nacional britanico o el partido de Le Pen, la Lega Norte etc. sin embargo, ellos manifiestan de continuo su xenofobia y racismo. ademas son la base ideologica para que muchos nenes de papa con ganas de juerga se dediquen a dar palizas a los no nacidos en su pais. Sin embargo, naide se plantea su intervencion pero en cuanto se ven dos letras en arabe en una pagina web ya se hacen redadas, en fin, creo que si se hacen las cosas por la sanidad de la red que se haga con todo el mundo.

#33. Publicado por Eduardo el Bardo - Octubre 14, 2004 04:51 PM.

Vaya filón!!
yo que estaba buscando un nido de progres. Y helos aqui, recentales ellos, con los pelitos de su incipiente barbita recien lavada.

Seguro que aqui no se pueden postear las 12000 primeras cifras del numero PI ni extractos de Montesquieu, ni nada que les rechine a estos "pacifistas" amigos -por los dos lados- de los que ponen bombas en los trenes llenos de inmigrantes.

Voy a verlos desfilar prietas las filas a partir de ahora, y seguro que me voy a reir, me voy a reir mucho.

Gracias por el link Jose María.

Por cierto, como va lo del golpe de estado de la Izquierda, lo del 11M?

vuelven a las andadas el PSOE y ERC? a cuantos más van a asesinar? no han podido esperar al centenario que lo han repetido a los 70 años?. Que poca imaginacion, otra vez han utilizado a los Asturianos.

estais jugando con fuego, muñecos...lo sabeis? Compraros libros de historia reciente y procurad que sean variados y no todos de tusell y compañía y os enterareis de por qué lo digo.

#34. Publicado por Eduardo el Bardo - Octubre 14, 2004 05:15 PM.

respecto al plagio del amigo Escolar:
"las leyes no estan hechas para sustentar..."

como cuando Felipe cerraba periodicos con la ayuda de sus amigos de la ONCE? como cuando los compas Cebrian-Polanko se cargaron Antena 3?

como ahora que el ministro Aguilar quiere cargarsed la justicia cambiando sobre la marcha las leyes para dejar inoperativos a los organos judiciales?

Si no hay que irse a USA para ver como se da por culo a la ley y al estado de Derecho. Con los amigos vuestros aqui hay muchos ejemplos hombre.

#35. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 05:20 PM.

No se de que te vas a reir, pero yo con las polladas de tu post ya llevo un rato descojonandome. Que eres el bardo de Asterix ese que era el tonto del pueblo no? se te nota.

Evidentemente no voy a caer en tus provocaiones, que por otro lado nada tienen de original, es lo que teneis los fachas que todos levantais la mano derecha a la vez y repetis las mismas frases. A lo mejor juntando coeficientes si traeis a cuatro o cinco mas de tu estilo llegais al borderline y entre todos podeis decir algo nuevo.

Nacho en vista de la cantidad de mamarrachos amenazadores que se te cuelan ultimamente, yo personalmente no pienso darles bola espero que el resto tampoco, porque si no me parece que te van a boicotear esto de mala manera.

#36. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 05:26 PM.

Por otra parte Cenutrio, has demostrado que tu unico proposito era el de boicotear el blog desde el prinicpio, te fuiste con el rabo entre las piernas y ahora te traes un par de camaradas a seguir intentandolo, en fin...por sus acciones los conocereis.

#37. Publicado por Eduardo el Bardo - Octubre 14, 2004 05:42 PM.

huy huy huyyy ya estamos insultandoooo. oye, Guille, apuesto recental, eres tu el progre fucsia que yo soñé?. Eres el mas rozagante, el mas lozano, el más valiente, el mas sobrado. ven tiparrón mio que les vamos a dar a estos fachas. demosles talante y solidaridad hasta en el carnet que de eso tu sabes mucho. Como jode eso de la libertad de expresión eh progre mío?.

#38. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 14, 2004 05:46 PM.

Hombre, eduardo el bastardo se ha dejado caer por aquí.
¿Qué bastardito, traes las cadenas de aporrear progres y moros?
Pero hombre, si con hayek ya teníamos suficiente muestra de los niñatos que habéis conseguido sacar un mísero título de ESO. Tanto criticar a la LOGSE por su bajo nivel y ni así. ¿No te das cuenta de que sin la LOGSE, no habrías pasado de Preescolar de 4 años?

#39. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 05:46 PM.

Guille, niño, no me he ido con el rabo entre las piernas, resulta que algunos tenemos que trabajar sabes.

Saludos Eduardo, bienvenido a la fiesta. Sólo te ruego que no les insultes, eso sí dáles caña.

Es curioso que todo ha sido volver a identificarme con mi verdadero nombre y vuelvo de nuevo a los 10 virus en mi e-mail a diario. En fin cosas de los viejos amigos cavernícolas.

Guille pero mira que eres corto, ¡y luego dices que no insultas! en fin haces tantísimas preguntas que no vienen a cuento, que lo único que te digo es que cuando Nacho ponga temas que den cabida a lo que dices pues hablaremos, a saber islam, su relación con la izquierda, significado de las castas, etc.

#40. Publicado por Eduardo el Bardo - Octubre 14, 2004 05:50 PM.

huy huy huyyy ya estamos insultandoooo. oye, Guille, apuesto recental, eres tu el progre fucsia que yo soñé?. Eres el mas rozagante, el mas lozano, el más valiente, el mas sobrado. ven tiparrón mio que les vamos a dar a estos fachas. demosles talante y solidaridad hasta en el carnet que de eso tu sabes mucho. Como jode eso de la libertad de expresión eh progre mío?.

#41. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 05:52 PM.

Uy, qué susto. El fashilla de encefalograma plano se pone nervioso, grita el "a mí la legión" y acude el primo de caraelsol, digo de zumosol, en su ayuda... Pero si parece la misma perra con otro nick. Coño, con eso de que usan exactamente las mismas expresiones y dicen exactamente lo mismo, con el mismo tono y las mismas amenazas de revientablogs...

Aparte de las similitudes entre todos estos neonazis, me parece curiosa una semejanza entre estos y Omi. Todos tienen problemas de comprensión en español. ¿Por qué será?
Los ejemplos marca Omi son ya legendarios.
Y en el caso del idiota del shemari, no entiende que si alguien dice que hace tiempo que no hace algo, eso implica que durante otro tiempo sí ha tenido que hacerlo. En el caso que nos ocupa, aguantar sus cabestradas neofascistas en forma de mensajes.

Por cierto, fashilla, ¿para cuándo esos mensajes pasados? ¿O es que te da vergüenza ahora?

#42. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 05:55 PM.

Carlitos niño facha, ya te demostré que mientes, moléstate tú en buscar mis posts y comentarlos.

#43. Publicado por - Octubre 14, 2004 05:57 PM.

Vaya filón!!
yo que estaba buscando un nido de progres. Y helos aqui, recentales ellos...

¿Eduardo el bastardo es el tal Telesforo Bond? Hay que joderse con el primo de zumosol que se busca chemarín para darnos caña.

#44. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 06:03 PM.

¿Cómo lo demostraste? ¿Nos quieres decir de cuándo era ese mensaje mío? ¿Nos quieres poner todos los mensajes que mandaste antes de eso?
Además, idiota, para la desgracia de todos, había mucha gente que comentaba tus mensajes y te respondía, con lo cual, a pesar de dejar de leerte, era imposible evitar seguir enterados de tus "contribuciones".
Por otra parte, basar tu "debate" en supuestas "mentiras" de este tipo... ay, fashilla, ¿cumplimos ya los quince o son todavía catorce?

No, si ya digo que esta gente anda pero que muy corta de comprensión y de cordura.

Y eso del trabajo, ¿a qué te refieres? A limpiarle las botas a JL o a darles palizas a los marroquíes?

#45. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 06:05 PM.

Eduardo, rompo mi promesa porque me he precipitado y he contestado tu post sin haber leido el que has puesto a continuacion. La libertad de expresion me encanta. Cuando alguien entra en plan guay y amenazando pues me jode, si. El siguiente post has dicho una serie de giliopolleces varias que luego contesto, pero al menos has puesto algo.

Jose Maria, enofoca Cenutrio San, me referia a tu marcha durante dos meses de este blog. en cualquier caso sigues sin tener talla para rebatir una respuesta a tu post.

Aqui estan tus respuestas:

Felipe cerro el independiente, Aznar-Berlusconi se cargaron el Caiga Quien Caiga, por ejemplo.

Caso Antena 3 radio comprado por PRISA, debe ser que Aznar no le dio telefonica a su colega el cual compro Antena 3, luego Onda Cero para al final arruinar este ultimo, en fin, esos libros de historia reciente Bardo te los tienes que actualizar.

Querer ampliar el consenso dentro del CGPJ precisamente para que no solo un grupo pueda dictaminar sus decisines no me parece un atentado contra la justicia sino un aumento de su independencia. Me encataria oir lo que del CGJP dirias si fueran los jueces progresistas los mayoritarios.

El estado de derecho es de todos no solo para ti unos pocos colegas tuyos y el resto de la plebe pepera, asi que apechuga con la democracia aunque me imagino que ese sera un concepto nuevo para ti por lo que dices del 11-M.

En cuanto a tus amenazas de que estamos jugando con fuego significa que vas a liderar tu un nuevo frente nacional, la ideologia ya la manejas, te falta reunir al ejercito.

#46. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 06:08 PM.

Anda, fashilla, regálanos otra vez esas preciosidades que mandabas aquí desde allá por junio o así.

#47. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 06:11 PM.

Carloshhh mentiroson es que no ves que Cenutrio a demostrado ya que mentiste, jooo rindete.

Carloshhh normalmente no discrepo contigo pero no compares a Omi con estos, el pobre Omi es derechoso y cabezon y a veces no se entera, pero no es un fachilla lameculos de losantos que no dicen otra cosa distinta a la de Don Fedeguico.

#48. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 06:14 PM.

Carlitos, en el enlace que puse ayer ya se veía la fecha, pero como ni pinchar enlaces sabes, te lo repito "Estupefacto,
yo hace muuuuuuucho tiempo que ni lo leo (lo cual consigo mirando primero quién es el autor y después qué dice -¿para cuándo, Nacho, la firmita arriba (también)? ¿Se puede hacer?).

Publicado por: Carloshhh a las Septiembre 7, 2004 04:37 PM

#49. Publicado por Eduardo el Bardo - Octubre 14, 2004 06:15 PM.

Jose María,
has visto lo insultones que son esta gente? . sueltan a razón de dos insultos por línea y se quedan tan campantes creyendo que con eso han respondido... Por eso siempre me intrigó la psicología es esta gente. parece como si echando todos los males sobre los que no son como ellos se exorcizaran de toda culpabilidad en nada. Lo peor es que no tienen sentido del humor. en cuanto les tocas un poco la moral se vuelven como fieras. Estos tios no atienden a razones. Lo unico que se puede hacer es chotearse de ellos, no pierdas el tiempo intentando ser ecuanime, nunca aceptarán nada de lo que les digas. Simplemente torealos, que es lo que mas rabia les da. (joer parezo un maestro saltamontes).

Progres mios, hombrones solidarios cachipirulis y tal, he quedado con Rigoberta Menchú y Ana Belén para un polvo de concienciación Norte-Sur.

#50. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 06:20 PM.

Guille,
es cuestión de grado. Tan simple como eso. Más concretamente del grado en el que esconden su verdadero pelaje. Estos becerritos son muy obvios. Omi un poquito menos. Pero todos defienden lo mismo.
Por otra parte, en mi mensaje anterior sólo me refería a lo negados que se muestran en la comprensión de enunciados y en el reconocimiento de sus implicaciones.
Dicen que la interpretación más allá del simple enunciado lingüístico (connotaciones, humor, etc.) se procesa en el hemisferio derecho del cerebro. La lógica se hace en el izquierdo. Esta gente debe haber sufrido una lesión masiva.
¿Será genético? ¿Lo produxirá leer a JL o a Moa? ¿Será que JL se pasa de la raya cuando los tiene arrodillados frente a sus piernas?

#51. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 06:22 PM.

Exacto, septiembre. Ahora te falta poner todos los mensajes que mandaste desde junio. Vamos, si quieres seguir jugando a esta estupidez.

#52. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 06:22 PM.

Eduardo estoy de acuerdo contigo. En estos momentos Nacho anda comparando IPs, nicks, a ver si puede desacreditarnos de algún modo. No me extraña que con semejante señor haya lacayos como Carlitos y Guillermito. Y luego encima me acusaron a mí de insultar y no hacen otra cosa. Eso sí con la bendición del gran inquisidor Nacho Escolar, baneador de cenutrios pero protector de los idems.

En fin Guille, niño, si quieres dí "algo" y discutimos ese algo, pero lo de que te quieres tomar las galletas sin ponerte el babero, como que no paso.

¿Y si hablamos algo del tema del post por variar? ¿qué por cierto de qué iba?

#53. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 06:24 PM.

¿Lo produxirá leer a JL o a Moa? pues en tu caso debe haber sido eso, porque un servidor lleva tiempo diciendo que no lee a esas personas. Mira que sois cortitos, algunos pensamos por nuestra cuenta, no en grupo como los niños progres.

#54. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 06:29 PM.

Carlos no te procupes si como decia ese gran pensador que era Ansar: "LA CABRA SIEMPRE TIRA AL MONTE". Espera que muy pronto veremos frases del estilo:

"hay una aristocracia natural en toda sociedad y eso no es patrimonio de los conservadores. La izquierda puede decir lo que quiera pero el común de los mortales sabe que ciertos individuos aportan más que otros a la sociedad aunque sólo sea por ser más inteligentes o emprendedores."
Publicado por: cenutrio a las Agosto 17, 2004 10:04 PM

"Y sus 159 ejecuciones, probablemente de asesinos, pero tú sin duda estás a favor del asesino, a la víctima se joda"Publicado por: cenutrio a las Agosto 31, 2004 05:54 PM

"siento deciros que para que exista realmente democracia, yo opino que primero las personas deben desarrollarse intelectualmente mucho más. La mayoría de las personas tienen dificultades notables de comprensión y su voto se basa más en las emociones." Publicado por: cenutrio a las Septiembre 6, 2004 11:53 AM

En fin sin comentarios

#55. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 06:31 PM.

Pues será la lectura del Mein Kampf como libro de cabecera, que tiene muchas similitudes con los otros.

Fashilla mío, que no nos vengas ahora en plan corderito. Te conocemos y bien. ¿Para qué quieres hablar? ¿Es que ya no te dejan hablar en las cavernas que frecuentabas? ¿Es que te dejan hablar pero no te hacen caso?
Tu intención era boicotear y siguió siendo boicotear, NADA MAS. Quedó bien demostrado en tu paso por aquí durante el verano. ¿A quién quieres engañar ahora, neonazi meapilas?

#56. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 06:39 PM.

Cenutrio mi opinion sobre el post la he dado bastante mas arriba, si quieres te la lees y si no pues nada. Nacho no esta mirando IP's para descalificaros, para eso solo hay que leeros.

Te he propuesto seis preguntas desde ayer y en todos te has ido en retirada con lo de las galletitas, que dicho sea de paso dependiendo cuales me siguen gustando. Como te dije ayer el ser un adolescente intelectual me da la ventaja de seguir creciendo. Tu madurez te lleva a un estado neuronal degenrativo, que te hace retirarte sin decir nada. Pero claro es como el chiste "para que quieres que hable pa cagarla?".

En cuanto a ti Bardo, te he respondido y no te he insultado, ah perdona que te ofendes porque te llamen facha. Que te aproveche el polvo Norte-Sur, pero como seras del OPUS recuerda que de condon nada y ademas una a cada vez no vaya a ser que parezcan lesbianas.

#57. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 06:51 PM.

Guille, niño, pues sigo estando de acuerdo con cenutrio. Gracias por releerme. Puedes seguir poniendo posts míos, y sobre todo estúdialos bien.

Carlitos bonito, antes ni me leías ni me rebatías, pero ahora es que me sigues con "fervor revolucionario".

#58. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 14, 2004 06:52 PM.

bastardo, de qué psicología hablas? La Psicología estudia la mente. Creo que te has confundido. A ti lo que siempre te interesó es la Pichología. Andaaaaa traviesillo.
Y lo del polvo con Rigoberta... Vaya mal gusto que tienes, aunque entiendo que cuando no se pilla nada, cualquier cosa sirve.

#59. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 07:03 PM.

Guille,
no hombre, esos son los mensajes "inteligentes" (juas, juas, juas). Yo me refería a aquellos por los que lo tuvieron que banear (¿una o dos veces?). Esos que tú pones eran su intento de enganchar a alguien en el debate.
Y no, fashilla, no es que te siga. Es que, si vas a participar, te quiero ver como eres. Si ha llegado el circo, quiero verlo.

#60. Publicado por Carloshhh - Octubre 14, 2004 07:05 PM.

Venga, ¿para cuándo esos mensajes de ardor guerrero, fashilla?

#61. Publicado por Nostromo - Octubre 14, 2004 07:11 PM.

Nacho. El blog se te ha llenado de frikis.

#62. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 07:12 PM.

Búscalos tú camarada estalinista. Ah y si quieres circo niño, mírate a tí y a los tuyos o paga entrada.

#63. Publicado por Guille - Octubre 14, 2004 08:47 PM.

José María: Con esos posts no pretendía mostrar tu cara de skin-head sino tus ideas "democráticas". Manda huevos con los "demócratas". Evidentemente dan buena muestra de tu ideología ultraconservadora y antidemocrática. Los post son para que cuando llames a alguien facha de manera gratuita, la gente vea el facha ideológico que se esconde detrás de Cenutrio. Es sólo para subrayar tus principios.

#64. Publicado por Yeesus Ulianov Krist - Octubre 14, 2004 09:42 PM.

Y miren que les avisé: no le den conversación a este elemento.

#65. Publicado por y tu de quien eres - Octubre 14, 2004 09:59 PM.

Hombre, Yeesus, en todos las actividades hay descansos. Y de vez en cuando, viene bien tenerle a mano para echar unas risas.

#66. Publicado por José María - Octubre 14, 2004 10:00 PM.

Yeesus Ulianov Krist si es que uno nunca es Profeta en su tierra. ¿Has acabado ya las oraciones monjito mío?

#67. Publicado por politicamenteincorrecto - Octubre 15, 2004 02:07 PM.

Para mi "el mundo de las ideas" no es censurable, NO CENSURARIA NADA, en cuanto a libertad de expresion se refiere, otra cosa es llevar a la practica cualquier idea... pero yo solo hablo de la expresion. Lo siento pero no siento ninguna necesidad de censurar a nadie. Ni a mis amigos ni a mis enemigos, a nadie. Ni a los que piensan como yo ni a los que piensan contrariamente a mi.

Todos los que necesitais que una ley de censura apoye vuestras ideas frente a las censuradas es por que no estais seguros de ellas. Soys una panda de inseguros

#68. Publicado por - Octubre 15, 2004 02:15 PM.

"Si apoyais a los que apoyan a ETA, sois complices.
Si apoyais a lo que apoyan al Islamofascismo sois complices.

Gracias a gente como vosotros los euskalnazis has matado a centenares de personas y los islamofascistas a miles. BASTA YA DE HIPOCRESIA." - HAYEK

Supongo que siguiendo con ese criterio, si apoyas a los que apoyan a BUSH tambien soys complices (no se olvide que se ha demostrado -por ellos mismos- que no existian armas de... que las prueban eran inventadas... que los miembros del gobierno teniana intereses particulares...) ¿complices de cuantas muertes?

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?