Por alusiones.

Extremadura era pobre hace 30 años. Ahora no está tan mal. Seguramente el mérito no es de Ibarra, sino de las subvenciones de la Unión Europea.

Caciques los seguimos teniendo. Algunos en Extremadura, pero la mayoría están en Madrid. Algunos hasta redactan confidenciales.

Yo soy del norte de España y he pasado en Extremadura los últimos 8 años.
Si hace 30 años estaba mucho peor no quiero ni pensarlo.

Lo cual demuestra que algunos deberían viajar más.

¿Viajar adónde? ¿Al tercer mundo?

Ni que ahora fuera el único cacike de España, ke tanto por ahí, como por Andalucía, como por Galicia, como por mil sitios, cuanto más subdesarrollados andamos, más palos nos llueven...

Después de leer este artículo, se disipan todas las dudas de porque el PP envió a las últimas elecciones autonómicas en Extremadura a Carlos Floriano, que será muy honesto pero es un joven de 36 años sin experiencia política alguna y con escaso carisma. Ni les interesa ganar allí, porque saben que la presencia de Ibarra es una fuente de constantes conflictos dentro del PSOE.

Lo que no explica el artículo es que las tasas de calidad de vida real son mayores en Extremadura que en cualquier otro punto de España. La mejor educación pública, la mejor sanidad pública, y la mejor asistencia pública para ancianos. Todo ello en una comunidad con el precio del suelo más controlado de España.

Pero claro, todos esos datos, que pueden comprobarse en cualquier estudio estadístico, no sirven para hacer amarillismo. Ibarra, como Fraga, pertenece a una estirpe de políticos que debería haberse jubilado hace tiempo. Pero no es de recibo insultar a todos extremeños cuando sobran otros argumentos contra su presidente.

Belloto no son insultos, simplemente son datos económicos indicativos de lo que por desgracia teneis que sufrir los extremeños.

No te ofendas hombre.

Tres consideraciones:

1- El artículo que nos ofrece Nacho demuestra cómo a través de la publicidad un anunciante poderoso puede tener callada y sumisa a la prensa. Esto enlaza con lo dicho a propósito de la entrada "LEER O NO LEER: ESA ES LA CUESTIÓN" en la que Arsenio Escolar exponía las bondades de la prensa gratuita y su presunta independencia: http://www.escolar.net/MT/archives/001519.html

2- Ibarra desbarra. Leí en los comentarios de una entrada anterior que era un político al que le importaban un comino las encuestas, que no se mordía la lengua... Precisamente creo que ese no morderse la lengua, ese gusto por la ofensa y el disparate, es lo que le hace ser popular, sumar votos, e incluso recibir juicios favorables de gente muy sensata que se manifiesta en esta bitácora.
Yo hoy también quiero ser popular, al menos por un día, así que me atrevo y lo digo: Señor Ibarra: métase la lengua donde le quepa.

3- Vera ha conseguido al menos una parte de lo que quería: que se hable de él y se debata sobre el fundamento de su condena. Su enigmática carta ha resultado ser efectiva e inteligente. ¿Hay que indultarlo o no? No tengo ni idea, pero espero que no haya muchas personas en la cárcel condenadas por que un juez "dedujo" en su día que cometieron un delito. ¿Vera es una de esas personas?

"Precisamente creo que ese no morderse la lengua, ese gusto por la ofensa y el disparate, es lo que le hace ser popular, sumar votos, e incluso recibir juicios favorables de gente muy sensata que se manifiesta en esta bitácora"

eso y el eterno PER

Estoy con Berto. (Ahora me cae un chaparrón). Es el líder ideal/natural, como Bono lo fue porque son y hablan para campesinos. No es el mismo tipo de liderazgo que subcomandante Marcos (indígenas)... Si no se valoran esos colectivos... eso ya no es mi problema.
Vieron -además de otras razones- lo que le ocurrió al señorito hijodeSuárez.