Como les pierde a algunos sa boca..

Ni ética, ni valores, ni vergüenza, ni modales. Si quienes nos gobiernan son herederos de los que nos gobernaron bajo la batuta del señor de los bonsais estamos apañados. Da hasta vergüenza ajena.

Aunque me duela hacerlo...debo defender en este caso al Señor Lopez Aguilar, con quien he tenido malas experiencias. Sus palabras en el debate son perfectamente correctas ya que cuando se solicita el indulto se debe decir porque cargos ha sido imputado y hallado culpable. Por tanto, el ministro de Justicia no está dando nada por sentado, sino que se limita a decir que a un indulto de esas caracteristicas no estaría a favor.

A proposito...¿Porque Ibarra defiende tanto a Vera? A mi no me cae muy bien, aunque desde luego me parece el único del PSOE que tiene algún criterio fijo, es decir, que no se mueve a la voluntad del electorado, pero tanta defensa...

Saludos

Hombre, se debe a que, como a Vera le dé por hablar, los que ahora se afanan en que consiga el indulto igual tienen que pedirlo dentro de unos años (aunque no creo que sea el caso de Ibarra).

Por cierto, si el Gobierno no le da el indulto a Vera, voy a tener que enterrar por algún tiempo uno de los mayores vocablos jamás desarrollados por el pensamiento más reciamente español: "felipismo" :)

Un cordial saludo

Por tanto déjeme que le diga que efectivamente es un delito que no tiene la simpatía del Gobierno...

Criatura ¿Y cuáles son los delitos que tienen la simpatía de este gobierno?

Hombre, me imagino que no es lo mismo robar a un español que robar a todos los españoles.

En cualquier caso, y aunque a Rodrigez Ibarra (ahiba! como la mayonesa!) le pierda la boca, creo que es de los pocos politicos que quedan que no se muerden la lengua, que dicen las cosas sin pensar, y eso siempre es de agradecer. Es él mismo, no tiene fachada, y como todo el mundo unas veces dice cosas mas acertadas que otras.

Están nerviosos, están nerviosos.

Siendo no partidario del indulto a Vera me parece que Lopez Aguilar ha metido la pata. Me explico, creo que si la intencion, para mi acertada, del gobierno es no otorgar el indulto a Vera, pues pienso que se lo tenia que haber callado. Estudiarse toda la sentencia un poco mas y dar sus impresiones en el consejo de ministros. Lo que queria "El Mundo" con sus insinuaciones de que el gobierno podria indultar a Vera, es precisamente que el gobierno se pronunciara antes de tiempo, y creo que el gobierno debe estar por encima de los "correveidiles" de los periodistas.

De Rodriguez Ibarra no tengo una impresion clara en este aspecto. Como siempre dice lo que piensa y no se calla nada, lo cual en un politico ademas de extanio resulta positivo. Pero, en este caso creo que se tiene que tapar un poco la boca. Como dice Guillermo creo que esta temblando por lo que puede decir Vera, no por el sino por amigos suyos.

Yo tenía en gran estima (apreciativa) a Lopez Aguilar, pero me temo que le han buscado la boca y le encontraron.
Le fueron presionando hasta que largó.
Y no es de recibo que un ministro se pronuncie ni a título personal sobre algo así. Ya teníamos bastante con Bono.

Respecto a Ibarra, muy en su línea. Yo hubiera dicho lo mismo, pero claro, yo no soy presidenta de una comunidad.

Respecto al indulto. A favor.

M.

Pues nada miranda, si te parece para ahorrarnos costes en vez de condenarles e indultarles posteriormente, lo retiramos del codigo penal, y que los politicos se lleven nuestro dinero con nuestro más sincero respeto.
A ver, a mi me parece que no es tan dificil de entender, es un delincuente, y debe tratarsele como tal. En este país somos todos iguales, y si uno se salta la ley tiene que pagar.
Menudo ejemplo para las generaciones venideras ... "Hijo, no delincas, que es malo, aunque si llegas a político si que puedes hacerlo, porque conocerás secretos que tus compis de profesión que para que no hables y les hundas te perdonarán todo, todo y todo."
Respecto a Ibarra ... creo que como todos los demás han expresado, se puede estar de acuerdo o no con sus ideas o con su forma de expresarlo, pero es de los pocos políticos que no se mueve en función de las encuestas, lo cual en cualquier caso es admirable y de agradecer.

¿No os queda ninguna duda razonable?
Yo creo que este señor (siempre me ha parecido un señor) se ha comido con patatas una gestión impresentable de unos fondos reservados muy mal reservados.
¿Se ha probado que se lucró?, Creo que ese matiz es importante, ése y lo de "fuera de toda duda razonable".

Creo que ha habido muchas condenas injustas, tanto con veredicto de culpabilidad como de inocencia, así que lo que está mal no es el sistema. Y si se pueden remediar errores de bulto, pues mejor, y si lo errores son "políticos", más a mi favor.

"¿Se ha probado que se lucró?"

No sé, quizá una sentencia no signifique nada...

Pues a veces no...recuerda la sentencia que significaba que una señora había apuñalado y asesinado a una muchacha, la Rocío.

"Significaba", porque la declararon culpable, y había indicios.

Y la declararon culpable, y pidió el indulto y recurrió romaconsantiago. Y ahora está en la calle por una casualidad.

Está en libertad porque el gobierno del PP le dio un indulto. ¡Y encima la culpa del PP! y el caso es que quizá lleve razón, el PP por gilipollas alimentó a sus verdugos, PRISA especialmente, les favoreció en materia de comunicación (no ejecutó la sentencia del Supremo sobre antena 3 radio), indultó a criminales socialistas para parecer "moderno" y después mazazo. Si es que no se aprende.

"el PP por gilipollas alimentó a sus verdugos, PRISA especialmente, les favoreció en materia de comunicación (no ejecutó la sentencia del Supremo sobre antena 3 radio)"
Verdugos de que?
No te olvides que el PP tambien echo el resto primero para que esos socialistas fueran a la carcel y luego para que empapelaran a Polanco debia ser para ayudar a PRISA, claro que necesitaban a un juez prevaricador para ello, lo encontraron, pero lugo le sacaron y tan amigos.

"indultó a criminales socialistas para parecer "moderno"".

pffffffft.

"indultó a criminales socialistas para parecer "moderno""
Anda y yo que creía que liberó a criminales socialistas para indultar al tiempo a jueces prevadicarores "populares"... y no, lo hicieron para parecer "moldelnos", la de gilipolleces que se pueden llegar a escuchar-leer.

¿Y qué me decís de El extraño caso de los americanos antiamericanos?.