"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Diciembre 10, 2004
Como Dios manda
"En el matrimonio, Dios une a hombre y mujer para que, formando 'una sola carne' (Génesis 2,24), puedan transmitir la vida humana. Acogiendo nuevas vidas y educando a los hijos en las virtudes, el hombre y la mujer, como esposos y padres, cooperan a la obra de Dios y garantizan el futuro de la humanidad. Ella y él son quienes pueden".
Más argumentos teológicos contra el matrimonio homosexual en la campaña 'Hombre y mujer les creó'. Desde hoy en su iglesia más cercana.
Ignacio Escolar | Diciembre 10, 2004 01:15 PM
Al igual que el modelo de "Familia" ha evolucionado hacia otras fórmulas (buenas, malas, mejores, etc...)que no tienen nada que ver con el pasado, pues el "matrimoño" igual, todo pasa, todo llega y los católicos y católicas no tienen que decidir esa evolución! El Estado aconfesional!!
despues de las barvaridares que dijeorn cuando el dai mudnaild el sida
me da panico hacer click en el link para leer sus "argumenaciones"
Los curas hablan de lo suyo y tu de lo tuyo. A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar. El matrimonio entre gays a los juzgados y ayuntamientos y el eclesiastico a los templos. ¿Donde esta el dilema?. El problema es que hay gente que quiere hacer sacramentos gays (no way) y otros que desean canonizar el lengüaje. Nacho, ¿que clase de musica haces?
fuera del Templo nadie tiene que decir nada, lo que pasa es que les cuesta tanto separa Iglesia y Estado, tantos años subidos a la chepa...
y la iglesia canadiense cómo han reaccionado?
si pero vuestros admirados islamofascistas pueden hacer todas las burradas que quieran que no les vais a criticar. Aq quien criticares sera a los que valientemente denuncien sus atrocidades llamandoles fascistas, imperialistas o cualquier chorrada que se os ocurra.
Por lo demas vuelvo a recomendar la lectura de el articulo "Totalitarismo Ateo" de Joe Igncio del Castillo
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229390
Para que veais a que el anticlericalismo y anticritianismo furibundo, ridiculo y sonrojante de la izquierda no es nada nuevo, recomiendo un articulo del mismo autor llamado "Carlos Marx y Satan", donde profundiza en aspectos poco conocidos de este asesino de masas y profeta y guru absoluto de los progres:
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276227483
A los homosexuales no debe importarles lo que diga la iglesia. Han conseguido un derecho social que les estaba vetado. El problema lo tendrán los homosexuales católicos si pretenden casarse "por la iglesia". Pero ese es ya un problema particular de una sociedad privada y el estado no tiene nada que decir. También es deseable que la iglesia cambie el tono y en vez de atacar el matrimonio entre homosexuales en general, se limite a advertir que entre los católicos no es lícita esa opción. Si quieren pueden añadir que para la iglesia también es ilícita la homosxualidad en sí. En fin, ese es su problema.
la verdad, no sé a quién se refiere el tal hayek cuando habla de asesinos de masas, ¿a Karl Marx?, creo que no se ha enterado que ese señor no cogió un arma en su vida, es ideólogo, filósofo, escritor, pero asesino... igual que también podiamos etiquetar a los santos padres de la iglesia por inspirar la inquisición, o quizá menos. Y no se que tiene que ver el matrimonio homosexual con el integrismo islámico, pá mi que se le va un poco la cabeza siempre hacia el mismo tema.
Total einverstanden: Hayek te recomiendo la lectura de los siguientes articulos:
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229390
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276227483
Que espero te ayuden a reflexionar sobre el tema un poco más (es decir, algo).
Mi amado metió su mano por el agujero,
y mis entrañas se conmovieron dentro de mí.
EL CANTAR DE LOS CANTARES Cap. 5, 4
A mi lo que me ha hecho desternillarme de la risa, es la presentación en powerpoint. Oye, de lo mejor que he visto. Qué lagrimones de risa.
Por cierto Karl Marx, también escribió algo sobre cálculo difiernecial y por cierto con bastante acierto y calidad.
Saludos
En cualquier caso los homosexuales llevan casándose desde que hay matrimonio, tanto religioso como civil. ¿O acaso se practica alguna prueba o hay que hacer una declaración de algún tipo para garantizar la heterosexualidad de los contrayentes?
La novedad es que se puedan casar dos hombres (entre sí) o dos mujeres.
En cualquier caso voy a jugar a ser profeta y voy a imaginar un futuro, dentro de 25 años, mejor 50, olvidaba que el Vaticano camina despacio, donde los matrimonios entre 2 hombres o entre 2 mujeres se celebrarán con total normalidad en los templos católicos de la cepa hispana. El debate seguramente sea si puede haber matrimonios o bodas entre más de 2 personas al mismo tiempo, hombres y plantas, un señor y su peluca...
Todo esto son temas culturales y la iglesia se acabará adaptando a los tiempos. Le costará más o menos, creo que fue el actual papa el que reconoció el error de la iglesia frente a Galileo -eppur si muove- y tantos otros ejemplos...
Hayek , me sigues dejando perplejo, día a día. Resulta que el otro día decías que la gente de izquierdas está en contra de la libertad de expresión y ahora que son ""islamofascistas"".
Con total sinceridad, seguro que tienes algún amigo o familiar que se declare de izquierdas o por lo menos cojee un poco de ese lado y no creo que todos sean así. No sé, me lo haré mirar, pero no entiendo esa apatía tan grande.
Un saludo
tú lo has dicho: apatía. pensar puede doler
Hayek, he leído atentamente el artículo que recomiendas. Si bien tengo que aceptar que está bastante bien escrito y estructurado, me parece una ingenuidad tomar por cierto la mayor parte de los argumentos que lo sostienen. En fín, yo no puedo, ni por tiempo, pero sobre todo por capacidad intelectual, rebatir las teorías de este señor que escribe en Libertad Digital, pero tengo familia dentro de la Iglesia, y una vez que conoces de cerca todo el tema de la eduación o la asistencia de la iglesia, me parece además de falto a la verdad un aunténtico intento de tomar el pelo a la gente presentar a la Iglesia Católica como una ONG de voluntarios para luchar contra el hambre y la pobreza. Lo siento, pero sé de lo que hablo y por ahí NO PASO.
Siento no poder extenderme más. Por favor, que nadie acuda con el argumento de los misioneros, podeis ahorraroslo porque contais con mi apoyo en ese respecto.
Sólo puedo añadir que me encantaría estar equivocado, pero me temo que no es así, aunque no cierro la puerta a cambiar algún día de opinión (yo no digo que todos sean de tal manera o piensen de tal otra...)
Saludos
No sé porqué os empeñáis en dialogar con hayek.
Es un bot.
Es un bot creado por LD (no se entiende si no la insistencia en poner enlaces, e incluso repetirlos muchas veces- a esa basura sectaria).
Carlitos, nazi aqui el unico robot sois vosotros que estais programados por Polanko
clara, las ideas de Marx llevaron al asesinato de millones de personas. Pero claro, como era de izquierdas y sabia calculo diferencial se le perdone todo.
VOSOTROS MARXISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS
Hayek, tus recomendaciones son realmente interesantes. José Ignacio del Castillo, nada menos que ese pedazo de historiador...
del Castillo es un intelectual de primer orden, otra cosa es que, como tantos otros, este estigmatizado por no plegarse al politicamente correcto de la progresia
¿Qué es eso de la progresía, hayek? Esplicotorreate.
Deduzco que para ser un "intelectual de primer orden" dentro de la liberalidad española sólo se necesitan dos requisitos: 1) ser economista (al paracer característica esencial) y 2) mandar mensajitos de gran profundidad, del modelo "socialismo... err... Mussolini... err...nazis... errrr.... comunistas... errr... todos iguales einnnn.... eso sí la Iglesia es muy buena".
Nacho, ¿cuando pondrás los nombres antes de las opiniones para no tener que escuchar a nazis como Losantos por boca de algunos?
P.S. Losantos, al igual que Hitler fue comunista antes que fascista... al igual que Aznar fue un monje guerrero antes que un "liberal".
clara, las ideas de Marx llevaron al asesinato de millones de personas. Pero claro, como era de izquierdas y sabia calculo diferencial se le perdone todo.
hayek, siguiendo tu brillante razonamiento, Jesús de Nazaret era un asesino en serie, por todo lo que la inquisición realizó después en su nombre. Duérme un rato, que te hace falta.
"Trolleo" un poco y rompo mi promesa de hace unos días para daros la buena nueva de que chemari me va a denunciar. El motivo: él me envió un video porno de casi 10 Mb y, por error, le dí al forward a su misma dirección... y así, hasta 20 veces me equivoqué, oiga. Esto de la informática no está hecho para paletos como yo.
"Has emprendido un camino interesante.
Voy a poner una denuncia en el juzgado, no porque crea en la justicia,
pero sí porque de eso modo te conoceré."
Creo que he ligado :DDD
Es evidente que hayek es un bot. Además estoy seguro de que incorpora una subrutina de traducción automática desfasada: Sintaxis deficiente, contenido reiterativo, errores en el deletreo. No puede ser humano.
aaalaa moscaaa que potitooo, otra gonita historia de amor en internes, ais, si es que esto parece una novela de corin tellado ambientada en elm estrit!
Que poco tiene que hacer el cabron de chemarin. Seguro que luego va a confesarse y santas pascuas.
leer para creer
EL REGISTRO CIVIL SEGÚN EL PSOE:
Futura escena en un Registro Civil, de MADRID por ejemplo:
ESCENA Nº 1:
> > "Siguiente."
> > "Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio"
> > "¿Nombres?"
> > "Antonio y Juan Jiménez Seisdedos"
> > "¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?"
> > "Si, somos hermanos"
> > "¿Hermanos? No pueden casarse"
> > "¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas del
mismo sexo?"
> > "Si, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que
sean
Uds. homosexuales, pero sí que sean hermanos"
> > "¿Homosexuales? No, nosotros no somos homosexuales"
> > "¿No son gays? ¿Entonces por que quieren casarse?"
> > "Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto.. Y además nos
queremos.
Por otro lado, no tenemos mas pretendientes"
> > "Pero estamos dando licencias de matrimonio a parejas de gays y
lesbianas
a las que les ha sido denegada una protección equitativa ante la ley.
> >Si no sois gays, podéis casaros con una mujer"
> > "Un momento. Un gay tiene el mismo derecho a casarse con una mujer que
yo.
Pero sólo porque yo no soy gay no significa que me quiera casar con una
mujer.
Yo me quiero casar con Juan, ¿Es que nos va a discriminar porque no somos
gays?"
> > "De acuerdo, de acuerdo, aquí tiene su licencia. Siguiente"
> > ESCENA Nº2:
> > "Hola. Estamos aquí porque queremos casarnos"
> > "¿Nombres?"
> > "Abelardo Espinete, Jaime Porras, Elena Espárrago y Matilde Cabeza de
Vaca"
> > "¿Y quien se quiere casar con quien?"
> > "Todos nos queremos casar con todos"
> > "¡Pero si sois cuatro!"
> > "Correcto. Verá, es que somos bisexuales. Yo amo a Jaime y Elena,
Jaime me quiere a mi y a Elena, Elena me quiere a mi y a Matilde y
Matilde quiere a Jaime y a Elena.
Casarnos todos juntos es la única manera que tenemos para expresar nuestras
preferencias
sexuales en el matrimonio"
> > "Lo siento, solo estamos dando licencias a parejas de gays y
lesbianas"
> > "O sea, que están discriminando a los bisexuales"
> > "No, lo que ocurre es que la idea tradicional es que el matrimonio es
para parejas"
> > "¿Desde cuando están ustedes siguiendo la tradición?"
> > "Bueno, en algún sitio tiene que estar el límite..."
> > "¿Quién lo dice? No hay razón para limitar el matrimonio a las
parejas.
> >Cuantos más, mejor. Además, ¡exigimos nuestros derechos! El PSOE dice
> >que la constitución garantiza la misma protección para todos bajo la
ley.
> >¡Dénos nuestra licencia de matrimonio!"
> > "De acuerdo, de acuerdo, aquí la tiene.
Siguiente"
> >
> > ESCENA Nº 3:
> > "Hola, quería una licencia de matrimonio"
> > "¿A qué nombres, por favor?"
> > "Facundo Sarasa"
> > "¿Y el otro?"
> > "Solo soy yo. Me quiero casar conmigo"
> > "¿Casarte contigo? ¿Qué quieres decir?"
> > "Bueno, mi psiquiatra dice que tengo personalidad doble, de modo que
quiero que se casen mis dos "yos". Quizá entonces me rebajen los impuesto
al
hacer la declaración conjunta"
Hola soy el tonto del haba que escribe historias matrimoniales y me quiero casar con una señorita que sepa planchar, coser y fregar.
Si en vez de tonto eres tonta del haba, llegas tarde a misa.
o'e nostromo ¿xp t preocupa tanto la iglesia católica, si cómo dices tú vas ha hacer lo q t d la gana?. mira, ¿será q t metes con ella xq s la única q no te va a perseguir hasta debajo de la mesa?. uy q valiente. seguro q la chavala q buscas "q sepa coser, planchar y fregar" va a defenderte arreando con la plancha. ¿o serás de los q va a arrear con un pañuelo? (sin mocos pofavó). ciao bambino (me vuál curro, siento no estar aki pa medir tu coeficiente intelectual, cultural y si se equipara con el cronológico. :D
¿Uniones de hermanos? creo que por ser familia ya disponen de derechos hereditarios entre otros. Aún así, ¿por qué no facilitar las cosas a aquellos que desean compartir una vida? eso sí tengo dudas de que luego hicieran fiesta.
¿Cuartetos? ¿por qué no se puede resolver con dos bodas...2+2=4...?.
---
Qué ganas de joder tiene el personal. Qué más les dará dar facilidades a un derecho que pide un colectivo.
¿Que luego vienen los grupos orgiásticos y quieren arreglarse? Pues nenes, que vengan, que pidan. Y ya veremos cómo lo arreglamos.
A veces me pregunto si no será envidia.
Y digo yo, ¿tan difícil es dejar q en las cosas del querer cada uno lo haga a su manera?
Bot (de robot) es un programa que realiza en línea funciones normalmente realizadas por humanos. En sitios wiki como este, un bot puede realizar funciones rutinarias de edición. En sitios de conversación en línea (chat o IRC), un bot puede simular ser una persona, normalmente con motivos publicitarios o administrativos.
De la misma forma que sus pares con partes fisicas, un "bot" se diseña para completar tareas rutinarias, peligrosas o aburridas, y ademas muy especificas.
Gracias muchas gracias...buena gente por aquí!
Gracias muchas gracias...buena gente por aquí!
Tú eres nuevo aquí, ¿verdad? ;)
A mí también me cuesta entender algunas cosas, lo del bot me ha quedado claro, pero sigo sin saber qué es un troll (nada que ver con David el gnomo, espero) y esto es un sitio wiki??????
"""vosotros estais programados por Polanko
VOSOTROS MARXISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS"""
En fín, alguien antes se preguntaba por qué hablabamos con Hayek. Por mi parte me doy por vencido, con estos dos argumentos me ha convencido. Parece que el amigo permanece a la especie del primera del plural contra todos.
Un saludo a todos. Y, Hayek, bye bye
Un troll viene a ser un individuo que se mete en foros, listas de correo o blogs y se dedica a montar follones básicamente por molestar y hacer cizaña, sin ninguna intención de llevar a cabo una discusión civilizada. Como en el fondo no tiene argumentos y lo que pretende es que la gente se cabree suele insultar desde el primer momento y pasa a meterse con los individuos en cuanto puede. Siempre hay alguno que pierde rápido la paciencia, así el troll obtiene satisfacción fácilmente. Lo que indefectiblemente suele llevar a que al final se acabe por hablar de él en vez del tema original.
Yo soy de la opinión que Hayek es un bot que intenta pasar el test de Turing :-DDDDDD
Alguien me puede esplicar por qué los matrimonios heterosexuales, vamos los de toda la vida tienen cierta protección y regulación.
Y por qué deberían mantenerla.
-------
saludos
No entiendo qué les asusta a esta gente. Después dirán que son liberales y respetan la libertad de los demás. Y después resulta que son más moralistas que Rouco Varela cuando creía en Dios.
No perdere mas tiempos contestando a vuestros insultos.
Sobre el tema de la moralidad recomiendo esta magnifica anotacion del blog de JCR:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1890/#comentarios
------
Pero no os sonrojan los enunciados del tipo:
Los homosexuales piensan; Los homosexuales quieren; Los homosexuales tienen.
------
No soy abogado pero alguien a pensado que juridicamente puede ser un lio de tres pares legalizar con la misma figura tradicional a las parejas homosexuales y las consecuencias contractuales de ésto.
--------