¡Sopla! Que colmo!

Perdonad el off topic, ¿alguien tiene datos sobre la famosa manifa de los obispos y los católicos en el suelo patrio?
Tengo curiosidad por saber el porcentaje (o la cantidad escueta) en cada ciudad. Como decían que iban a arrasar...

M.

The Economist, otra víctima de los engaños del todopoderoso grupo Prisa. ;)

disculpad, es que me ha cogido un ataque de risa, la última estrofa parece tomada directamente de un guión de las noticias del guiñol :DDDDDDDDD

Brutal!

Un poco sorprendente, ¿no?. ¿A qué viene ahora el poemita de marras en el Economist?
Me ha hecho gracia ver que pronunciarían el nombre de ZP como "zapatirou" (para hacerlo rimar con "hero").

Precioso el poema...;)

Todavia no han explicado cuales son esas de las mentiras de Aznar y del PP pero siguen diciendo que mintieron (no sabemos como lo saben), una y otra vez, y enlazando chorradas como este poema.

Son los mismos que primero decian que el gobierno sabia desde el dia 11 que no habia sido ETA, que oculto una cinta de coche, que oculto un video y que no confirmaba la existencia de terroristas suicidas etc... etc...

Ahora, desmentidas una y otra vez todas estas acusaciones solo queda repetir muchas veces que el gobierno mintio, al mas puro estilo totalitario.

Yo todavia sigo esperando las rectificaciones o las matizaciones a las graves acusaciones que desde aqui se han lanzado. Por lo que parece vamos a tener que esperar bastante tiempo.

Pues va para rato, ominae de mi arma. Dicen que los resultados de la comisión del 11-M no salen hasta Mayo. Espero que ese informe sí te lo leas, y que des pruebas de ello.

Omi, rectifica tú tus desvaríos antes de pedir ninguna rectificación a nadie.
Por lo demás, pitipín-pitipín, como siempre.
Santi, ¿tú crees que Omi reconocerá las conclusiones si se dice -como espero, pues no se entendería que lo dejaran sin mencionar- que el PP tergiversó y mintió?

Hombre, si se lo lee bien...

"Dicen que los resultados de la comisión del 11-M no salen hasta Mayo"

Yo ya se lo que va a decir, sin necesidad de leerlo y usted tb. El gobierno mintio, no tomo en consideracion la amenaza del terrorismo islamico, engaño a toda españa para ganar las elecciones, aznar es feo, bajito y acomplejado etc... etc...

No hay que ser muy listo para imaginarselo

Todo es relativo.

Bueno, todo no. gg. Quise decir que todas esas cosas que mencionas son relativas.

Hombre, sobre todo teniendo en cuenta que las pruebas son contundentes. ¿Qué puede decir, que fue ETA? ¿que fue Felipe González?
Omi, es que eres la monda.

No sé si alguno de los habituales de este foro lee The Economist con cierta frecuencia. A mí, por razones profesionales, me toca leerlo continuamente; de hecho, durante el año que pasé en Gran Bretaña (justo durante la crisis de Irak, por cierto), lo compraba todas las semanas. Por eso, no me sorprende en absoluto esta salida de pata de banco. The Economist nunca pierde la capacidad de salir por peteneras cuando menos te lo esperas (y sin haberlo preparado me ha salido un pareado). Esta revista siempre intenta dar un toque humorístico a todos sus artículos; lo único inusual en este caso es que lo hayan hecho en verso.

Por cierto, siempre me ha resultado curiosísimo que le tenga tanta manía a Aznar un bastión del capitalismo liberal más ortodoxo (que tiene a Alan Smith como santo patrón y a los miembros de la Escuela de Chicago como apóstoles) y que ha defendido a capa y espada la invasión de Irak (por lo menos hasta la vergüenza de las torturas de Abu Ghraib). The Economist lleva al menos tres años, que yo recuerde, criticando a Aznar cada vez que lo mencionaba y defendiendo a los nacionalistas catalanes y vascos, que son lo más intervencionista y antiliberal que se pueda echar uno a la cara en cuestiones económicas y sociales. Tengo la sospecha de que su corresponsal en España es Javier Pradera, lo que explicaría esta contradicción flagrante con su línea editorial.

En lo que se refiere a España, The Economist se limita a hacer resúmenes de prensa. La revista suele dar bastante pena en general.

si tienen razon los focomelos "todo lo que rima es verdadero"

Lo triste del sistema político es que cualquier actividad política está condenada desde su mismo origen, como la tan cacareada Comisión.
Si todavía gobernara el PP quizá ni existiría. Pero si existiera, ya se encargarían de aprobar las 'conclusiones' que mejor les vinieran a ellos, o directamente las que ellos quisieran. Y el resto de partidos (personalizados por el PSOE) echarían pestes por la boca quitando legitimidad al asunto.

Como perdió las elecciones, el asunto no mejora. Sólo se invierten los papeles.
Y aqui vemos a Ominae dando ejemplo de lo que ocurrirá cuando se termine la dichosa comisión.
"Yo ya se lo que va a decir [...] El gobierno mintio [...] aznar es feo, bajito y acomplejado etc..."

Y todo esto, para que? No hay jueces investigando? No depuran ellos las responsabilidades penales y administrativas? ¿Que coño hacen esa panda de gorrones todo el santo día 'de Comisión', chupando dietas? Con razón piden más comparecencias.. putos políticos..