Corrigeme si me equivoco, pero quiero recordar que no se está obligado por ley a pagar esa tasa, de hecho creo que hay una sentencia y todo...

Nacho, ¿vas a mandarle algo?

Hace poco pregunté a un conocido que tiene un bar pequeño y le hacen pagar 50.000 pelas al año por poner música y 15.000 por la tele. Y eso que casi toda la música que pone es punk de los 70 o maqueteros (o sea, nada que ver con la SGAE).

Si echamos cuentas en esa localidad (6.000 hab.) que tiene unos 50 bares, salen a 20.000 euros a año (que serán más porque supongo que cobraran según el aforo del local), es decir más de 3 euros por persona.

Así que ya sabéis, la próxima copa que os toméis puede ser a la salud de la SGAE.

Hace poco pregunté a un conocido que tiene un bar pequeño y le hacen pagar 50.000 pelas al año por poner música y 15.000 por la tele. Y eso que casi toda la música que pone es punk de los 70 o maqueteros (o sea, nada que ver con la SGAE).

Si echamos cuentas en esa localidad (6.000 hab.) que tiene unos 50 bares, salen a 20.000 euros a año (que serán más porque supongo que cobraran según el aforo del local), es decir más de 3 euros por persona.

Así que ya sabéis, la próxima copa que os toméis puede ser a la salud de la SGAE.

En relación con este tema, quizá le interese a alguien lo que publicamos ayer en CanalPDA sobre todo un disco hecho en un Palm, cuyo resultado que se puede descargar libremente en formato MP3.

Creo que lo que ocurrio con el bar denunciado es simplemente que les pidió a los de la SGAE que lo demostrasen. Hasta nueva orden la carga de la prueba la tiene que presentar el acusador. O sea, que creo que si hubiesen conseguido demostrar que el bar ponía canciones registradas por ellos hubiesen ganad o el juicio. En resumen, no es que no tenga por que pagar, sino que ellos tienen que demostrar qué música pone si le denuncian.

Ostras, ¡qué bien! Habrá que pasarle los mp3 de mi grupo...

Para un músico de a pie como yo, una iniciativa como ésta me alegra el día. :D

Garzón, por ejemplo. Los descubrí ayer, no tocan mal.

www.superjuez.com

La SGAE es un poco (o un mucho..) como el PSOE. Actúan ambos a las ordenes de un sistema "capitalista social-demócrata" y acaban tocando los huevos a aquellos que plantean la realidad fuera de los parámetros comerciales convencionales . Pero no debeis olvidar que sus gestores son inteligentes y cultos. Y su planteamiento de fondo, razonable. BASTANTE peor podríamos estar. Lo que se le debe exigir a SGAE es mas flexibilidad con el usuario y mas compromiso con la cultura que no genera negocio. Por lo demás no se la debe identificar con el ogro sacadineros porque lo que recauda está plenamente desglosado en sus informes y va a parar en manos de sus legítimos dueños. No seamos burros e intentemos colarnos sin pagar que esto no es como sisarle a un banco.

Me parece la mejor idea estupenda, pero mejor si se consiguiese que TODOS los bares, restaurantes, hoteles etc... a traves de alguna asociacion de hosteleros tuviesen: primero, la información de que lo pueden hacer, y segundo, la informacion de como lo pueden hacer, yo por mi parte voy a conseguir todos los grupos que pueda, grabarlos en un CD o DVD y a REGALARLOS a algunos amigos dueños de bares.

As for the Giants, their own happiness was short-lived as they lost to - who else?

The ornate ceremonial courtroom at U.S. District Court in Washingotn, D.C. will be the backdrop for Judge Thomas Hogan to hear arguments from the Department of Justice and the House of Representatives, as well as Jefferson's lawyer, on the search which Hogan condoned.