Líbranos, Señor, de los que se sacrifican por ti y por todos mis compañeros. Especialmente si son Papas. Especialmente si son BenedicTVs (Canal) 16.

Qué cruz...

En el NYT del 23 de abril, un artículo demoledor y divertídisimo de Maureen Dowd, extraordinaria periodista, equiparando a Cheney con el nuevo papa.

Sísísí, yo también rezo todos los días para que no me toque la lotería, pero con los dedos cruzados, eso sí.

Bueno, vale ¿pero le llamamos Benito o no?

"Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo" Pocos titulares pueden ser tan macarras.

Pues vaya papa, que ni Dios lo escucha...
Y encima dice que oye a Juan Pablo II diciéndole no sé qué. Eso en sicología tiene un nombre.

Gracias, Juanlo. Me alegro de que te guste el titular.

Pobre Nazinger, me da una pena...

Bueno, ya sabeís como le han apodado al nuevo pontifice, ¿no? "El Pastor Alemán"

Pues que dimita y así pueden organizar otra fiesta y vender reliquias al triple de su valor.

Hay que tener rostro...

Como han dicho en el foro de Hora 25, hubiera sido más efectivo que se lo hubiera pedido a los cardenales.

Buenass.

Señores, la comparación definitiva:
http://systembreakdown.blogspot.com/2005/04/parecido-razonable.html

Alguien debería pagar copyright a alguien, pero no me aclaro quién a quién....

Un saludo. WhiteShark.

este papa va a dar mucho juego,,,es un prima donna disfrazado de clerigo de barrio. Controla la curia a placer y ahora su asignatura pendiente son los medios de comunicacion,,,al tiempo

"Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo"

El que ha escrito este titular tiene sucio el cerebro.

Acaban de sacar un curso de CCC muy bueno, Joxan y Juanlo.

Se llama "Cómo identificar el sarcasmo cuando lo tienes delante aunque te puedan las ganas de ver conspiraciones islamoprogres".

Dicen que va de perlas. Y además barato. Preguntad si os hacen descuento de grupo.

Tu prosopopeyo debes conocer el curso de CCC, haga la pelota al jefe siendo simplemente de su secta. Identifico el sarcasmo y la mala leche y ese titular, viniendo de quien viene es mala leche. Cuando me refiera a tus actos intevienes, mientras te vas a las manifestaciones.

Ays, Juanlo, no te me chinches así, que no queremos verte enrabietadín.

Lo de inventarse un curso de CCC para meterte conmigo es tremendamente ingenioso y ocurrente, me parto. Y muy original. "Rebota, rebota y en tu culo explota". No se vale, copiota.

En cuanto al argumento final, tan demoledor como tu gracejo, se te ve realmente inspirado. Te mando al email mi número de teléfono, para que me avises cuándo puedo hablar en un "foro" público y cuando me tengo que ir a las manifestaciones (qué salero, menuda pulla más hiriente me has metido).

Y no te hagas tantas pajas con la Jameson, que terminarás por secar ese cerebro tan perspicaz con el que nos iluminas a diario.

Si es un trabajo sucio por qué no se lo dieron a George W, Bush. Ese tipo que vive masacrando infelices fue a rendirle tributo a Juan Pablo II después de muerto.

Por que era un trabajo sucio, pero con moral restringida...la cual no tiene siquiera G Bush.

Si el titular va con mala leche, ¿qué se puede decir de una secta que no para de repartir ostias?.
Por cierto whiteshark: es clavaíto... vamos, yo creo que hasta pueden ser hermanos gemelos :-D

"Identifico el sarcasmo y la mala leche y ese titular, viniendo de quien viene es mala leche".
Juanlo, eso se llama "sarcasmo ad hominen". Si lo hubiese escrito otro sería sarcasmo, pero como yo soy rojo y ateo sólo puede ser mala leche, ¿no?

Joxan, me has puesto 30 comentarios en menos de media hora con la misma IP en distintos hilos. Regresa al foro neocatecumenal del que vienes y deja de evangelizar por aquí, pesao.

Nacho, leete esta noticia y atento a los dos últimos párrafos: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=205368&idseccio_PK=15&h=050426

Menudo mentiroso! Por lo menos no tuvo la vergüenza de decir algo asín como: !Aparta de mí este caliz!!
Es sorprendente, pero es una constante en todos los políticos: Cuando comienzan a gustarse demasiado, pierden la noción de la realidad.

A mi estas declaraciones me han parecido lo mismo que las lágrimas de la Miss de turno: se hace y se dice lo que está en el guión. Y que conste que con esto no estoy comparando al Papa con Mis Huelva, aunque tengo que reconocer que como atea y seguidora muy por encima del tema de la elección lo que más me ha gustado ha sido la estética de las ceremonias. Todos vestidos igual, los colores tan llamativos, con su bonete (se llama así?) y su canesú, el marco de San Pedro como fondo... Hay que reconocer que visualmente era impactante.

Volviendo al tema, ni el católico más ferviente se puede creer que, alguien que partía como favorito en todas las concilio-quinielas, diga de verdad "nunca pensé ser elegido".

Por qué dicen esas cosas que llevan a desconfiar del resto del discurso? Además por las declaraciones que ha hecho posteriormente a su elección tiene las cosas muy claritas, ha sentado las bases de lo que será su pontificado en dos días. Así que me inclino por pensar que su elección ha sido el resultado lógico de la bien engrasada máquina de la iglesia.

Ademas que tenia derecho a renunciar si de verdad no lo quiere.. pero no lo hara...

¿como se le llama a la falsa modestia? ¿tiene un nombre?

¿pedantería?

No entiendo. Alguien va a dar algún argumento? o seguimos insultando sin más?

No entiendo. Alguien va a dar algún argumento? o seguimos insultando sin más?

Está claro que este papa haga lo que haga, para muchos, la caga.

Es que nos lo pone muy facil.
Segun he leido este nuevo papa va a seguir luchando en contra de la teoria de la evolución.

en fin, mas cosas para disculparse dentro de 400 años.

Dónde has leido eso?

Exactamente dijo:
"No somos el producto casual y sin sentido de la evolución"

bueno, pero en italiano :)

viene en su primera homilia. puedes leerlo en:
http://actualidad.terra.es/especiales/papa_juanpablo/articulo/texto_benedicto_xvi_pontificado_265443.htm

es muy largo

Es una pena que la iglesias se haya alejado tanto de la gente, que se haya encerrado tanto en su doctrina.

"No somos el producto casual y sin sentido de la evolución".....
hombre, no se a tí pero que el máximo representante de la iglesia católica (una religión que afirma que el hombre es la mayor obra de Dios en el mundo y que fue creado por su voluntad) -acepte la aleatoriedad de la evolución sería un pelín ingoherente ¿no?.
La iglesia católica acepta la tª de la evolución y el big-bang(esta última por cierto con sumo gusto, pues un nacimiento del universo en plan megaexplosión creadora sugiere obra y gracia de Dios), con la diferencia de que sostiene que son obras de la voluntad divina y no meras casualidades o cúmulo de circunstancias.

Y a mí que me parece más bonito ser el producto casual y sin sentido de la evolución, ya ves tú.

Moander, pero es que la teoría de la evolución, en sus formulaciones actuales, explicita que esta se da al azar. Hablar de "evolución dirigida" es ya no ciscarse en los muertos de Darwin, sino en la ciencia en general.

Ojo, la evolución no es al azar, lo que se da al azar son las mutaciones que favorecen o no a la hora de repreoducirse, pero la evolución la dirigen el ambiente y otros factores, otra cosa es que no tenga un fin determinado.

Teleflin, pero sin mutaciones, no hay evolución posible. La función NO crea al órgano, eso hace mucho tiempo que quedó claro. Evidentemente, las condiciones ambientales influyen y mucho (de poco sirve que nazcas con una mutación que te permita resistir temperaturas polares, si naces en el Sahara), pero es que las condiciones ambientales SON también casuales (o, mejor dicho, el que a un individuo le toque soportar unas condiciones ambientales u otras es casual, nadie elige nacer en el Sahara ni en el polo). Con lo que, si la base del proceso se da al azar, y algunos de los principales efectos que influyen sobre ella también, se puede concluir con que el proceso ES al azar (que sí, que es una simplificación, pero por más que lo compliques vas a poder volver ahí siempre)

Apelando a una lógica sencilla, si el, cabeza de la iglesia, le pidio a Dios y este no lo escucho, que nos queda al resto de los pobres mortales. Como de alguna manera menciono "diqueSí", es una frase hecha para la ocasión, un cliche para mostrarse modesto...; pero de ninguna manera le hace propaganda al valor del "rezo" y creo que deberia desalentar a mas de un cristiano ferviente, o sea como metafora tampoco es valida; y si no fuera un cliche que poca fe en si mismo demostro ante el mundo con esa frase...

http://www.20minutos.es/galeria/174/0/5/

esta es la foto>> http://www.20minutos.es/data/img/89331.jpg

Ahora han salido varios medios hablando de que el papa se ha "ablandado", y que no parece que vaya a ser tan inflexible como se piensa que es (como es en realidad) ¿Pura presion mediatica para que el papa cambie o populismo clasico para ganarse la gente?¿o ambas? ¿o ninguna?

pd:no lo tengo claro, es Benedicto o Bienadicto?

Bueno solo agrego que es dificil el papel que le ponen pero eso de que no lo quiera es puro choro el señor párecia mas bien politico que papa al recibir el nombramiento es mas podria haber pasado por boxeador ganando ante su rival lastima el rumbo que toman las cosas con esta RAZA MAGUACATERA!!!