¿Y a quién le dan el 3% de comisión?
Menos mal que espero jubilarme el año próximo, porque me temo que lo que se avecina va a ser HODDDDENDO.

con este tema nada de medias tintas... hay q colgar a ese puto modernito de mierda y joderle la web

¿Y no se le aplican las medidas antidumping a la empresa de ese tipo?,ya que los trabajadores somos simples Unidades de Producción que se nos apliquen las medidas de protección de los productos de mercado,ya que los derechos laborales no valen nada.A ver que dicen los sindicatos,siempre que ésto no sea un hoax,porque tiene toda la pinta.

¡Ánimo liberales! ¡Vivan las caenas!

Es una injusticia, las clases minoritarias como los jovenes, ancianos, inmigrantes y demás parten con ventaja para acceder a estos puestos gracias a su posibilidad de venderse por precios más bajos, tal y como nos recordó nuestro bien amado presidente Aznar.

Acabo de visitar la página y no entiendo ni papa, pero parece que no es un hoax.

No se cuales son los requisitos para apuntarse pero para joder la marrana bastaría por lo menos al principio con que unos cuantos se pongan a ofrecerse por cuatro perras y luego no firmar el contrato (no creo que te obliguen a aceptar el empleo una vez que el empresario se haya decidido por tí).

Yo estoy con mr softie, que le cuelguen ya, y a ser posible de las pelotas.

¿No hay por ahí ningún hacker con ganas de hacer su buena obra del mes?

"Gana el obrero que se vende más barato".
Acaba de describir mi dia a dia. Esto es el fin...

No os quejéis no tenéis que pagar por que os dejen trabajar... aún.

Pues yo cogería y me vendería por lo mínimo. Y una vez en el trabajo, me dedicaría, básicamente, a tocarme los cojones todo el santo día. ¿Que me echan a la semana? Bueno, pero yo he estdo una semana cobrando por no hacer nada. Pasada esta semana, repito la operación. Y así, hasta que la web de ese hijo de puta coja mala fama y tenga que cerrar el chiringuito por falta de demanda.

Otra opción sería denunciar al empresario en caso de pagar por debajo del salario mínimo. ¡Voilá! El sueño del empresario, convertido en pesadilla. ¡A las barricadas, camaradas!

DU ARSCHLOCH!, que significa básicamente, eres un hijo de la gran puta eso si en alemán.

me refiero al empresario que sortea puestos de trabajo, no va por tí Penetrator que ha sido postearlo y darme cuenta que puede llevar a equívocos.

arschloch es capullo, gilipollas o similares.

significa literalmente agujero del culo, pero es que los indultos alemanes son así de graciosos.

significa literalmente agujero del culo, pero es que los insultos alemanes son así de graciosos.

Ya estan los ungidos bramando desd esu torre de marfil; el gran pecado no ha sido mas que ejercer la libertad. Sin embargo a los progretarras les gustaria dictar nuestras vidas y asignarnos trabajos en regimen de esclavitud.

La traducción más ajustada de "Arschloch" es "cabrón".

"asignarnos trabajos en regimen de esclavitud"

Por lo menos esta vez solo te has confundido en el sujeto, no en el mesaje completo.

Nunca sonó tan sucia la palabra libertad como en boca de hayek

Di que sí, Hayek. Como todo el mundo sabe, el salario genera paro. Si se legalizara la esclavitud, seguro que se alcanzaba el pleno empleo. Pero, claro, los liberticidas impiden que el hombre de venda como esclavo libremente.

Viva el mal, viva el capital.

Yo creo que este tipo lo que tiene es una especie de aparato que produce aleatoriamente estupideces. Tú le metes unas palabras fijas: "progretarras", "libertad","esclavitud" que luego se mezclan al toque literario cutre: "torre de marfil", "ungidos" se les añade un poco de estupidez y una pizca de mala leche y, hala, ya tenemos el típico mensaje de Hayek o Balto.

no se le puede hacer nada por pagar por debajo del sueldo mínimo porque, en Alemania, no existe el salario mínimo.

No mienta, Hayek: a los progretarras les gustaría pegarle un tiro a Vd. Para eso son progretarras. A los izquierdistas de centro conservador, como yo, nos gustaría simplemente leerle a Vd. entrado en razones. O en razón, que tampoco hay que exigir demasiado, qué caray. Ánimo y persevere: si San Pablo cayó del caballo, mientras hayek vida habrá Esparanza.

No mienta, Hayek: a los progretarras les gustaría pegarle un tiro a Vd. Para eso son progretarras. A los izquierdistas de centro conservador, como yo, nos gustaría simplemente leerle a Vd. entrado en razones. O en razón, que tampoco hay que exigir demasiado, qué caray. Ánimo y persevere: si San Pablo cayó del caballo, mientras hayek vida habrá Esperanza.

Una situación similar....
http://www.aetg.org/diariodigital/multiperiodico/periodico/coit/usuarios/ver_noticia_correo.asp?codigo=20221&edicion=1352

No hay duda, a este paso y con la clase política (sea del color que sea) empeñada en subir los impuestos indirectos y bajar los directos, los trabajadores acabaremos con un ano cómo el tio de Goatse.

Para mi que la patronal, en general, no se da cuenta de algo bastante obvio: Un trabajador con poca capacidad adquisitiva, apenas consume, y si apenas consume, apenas habrá demanda, y si apenas hay demanda, la oferta bajará para adecuarse a esa demanda y eso significa que muchas empresas no estarán interesadas en producir al precio que se pueda vender, y cerrarán. En fin, los empresarios están tirando piedras contra sus propios tejados.
Una economia fuerte y dinámica es aquella en que se produce y se consume... y sin dinero, ni lo uno ni lo otro.

Pobre Hayek, FJL lo ha contratado como troll y le paga un salario tan ridículo que ni se molesta en comprobar la ortografía.

Algunas perlas del pollo este:

"El mayor causante del pésimo desarrollo económico alemán es un nivel excesivamente alto de salarios", opina Loew.

Pues a lo mejor es cierto. Hace unos días se publicaron las retribuciones de los consejeros del Santander. El consejero delegado ganó en 2004 6 millones. De euros, claro. Si hay que recortar salarios, empecemos por ahí

"Tenemos que reconocer que todos tenemos que trabajar más y por menos dinero para conservar nuestro nivel de vida"

Uhhh?? Si trabajo más y gano menos, ¿conservo mi nivel de vida? ¿O el del empresario?

¿pero habeis visto la pinta que tiene?? si parece un bakala de Pont Aeri!!! "hola, soy un liberal. Mis idolos son Von Mises, Hayek (el autentico :p), y Chimo Bayo...."

Pos anda que estos: http://embedded.com/showArticle.jhtml?articleID=161601702

El problema real es:

No hay nada que impida a un empresario despedir a un trabajador (o a media plantilla), aunque tenga que pagarle una indemnización, y después dedicarse a contratar a gente utilizando esa página.

Al cabo de pocos meses, ya ha compensado lo que pagó de indemnización.

De hecho, ni siquiera es necesaria esta página. En el sector de la hostelería, aquí en España, la moda ahora es despedir a la gente, aunque sea fija y deban pagarle una indemnización, para después contratar a alguien por el salario mínimo (generalmente gente extranjera, como peruanos, argentinos y demás gente que tienen que aceptar dicho salario porque difícilmente tienen opción a trabajos mejor pagados), y con peores contratos que les permita despedirlos y readmitirlos con más facilidad para así adaptar su contratación a las temporadas turísticas.

Eso solo molesta al trabajador que ve su puesto amenazado por otro trabajador que está en peor situación que él.

El trabajador que considera que alguien gana más de lo que debería por un puesto al que él aspira le parece muy bien la medida.

Por ejempo a klapton la medida le parece atractiva:

"Hace unos días se publicaron las retribuciones de los consejeros del Santander. El consejero delegado ganó en 2004 6 millones. De euros, claro. Si hay que recortar salarios, empecemos por ahí"

"Hace unos días se publicaron las retribuciones de los consejeros del Santander. El consejero delegado ganó en 2004 6 millones. De euros"

Menudos cabrones, les prestas tu dinero para que negocien con él, te cobran comisiones hasta por parpadear, no dan servicio, te lo tienes que hacer todo tú en los cajeros automáticos y encima los intereses que te dan son de risa. Es acojonante.
Con lo que gana ese tipo se podría mejorar la sanidad pública. Además de acojonante es inmoral.

Pues sí, el progrerío lanzándo rayos desde su torre de marfil y yo esperando que los ZetaPuercos me den algo de la pasta que ganan.

Por favor, progres del mundo entero, no nos salvéis. Por favor, no nos ayudéis. Queremos vivir y no salvar el mundo desde la cátedra que nos habéis apalabrado.

Cada día que amanece, el número de tontos crece. O, como diría Ford Fairlane, el detective rocanrrolero; "Cuaanto gilipollas y quee pocas balas".

"Con lo que gana ese tipo se podría mejorar la sanidad pública. Además de acojonante es inmoral."

Jo, jo, jo. "Lo mío pa' mi y lo tuyo pa' todos"

Pero hay que tener cara dura y envidia...

No es envidia, nos están robando, idiota, y a ti el primero, o aun no lo pillas.

El unico que roba impunemente es el Estado con el apoyo de tipos que buscan balas para los gilipollas.

"Cada día que amanece, el número de tontos crece."

¡Calla, envidioso!

Además, muchas balas para tan poca cosa de tío, que al natural los progres sois poquita cosa, así que como no te las saques del culo...

O sea que te parece normal que un tio gane 6 millones de euros en un año por hacer cualquier trabajo, aunque hiciera algun trabajo. ¡Joder! No si encima les aplauden. así nos va.

O sea, si el estado roba, mal, pero si roban los bancos bien, porque es el libre mercado.

"Además, muchas balas para tan poca cosa de tío"

Tu mujer anoche no pensaba lo mismo, tontolaba.

Lo hacen por nuestro bien. Ganar, digo.

----
"El Santander aumenta un 20% sus beneficios, hasta los 3.135 millones


Agencias / MADRID (25-02-2005) Publicado en: CincoDías.com - Empresas

El Grupo Santander obtuvo en 2004 un beneficio neto atribuido de 3.135,6 millones de euros, el más alto de su historia, y que supone un incremento del 20,1% respecto a 2003 [NOTA DE MANOLO: LAS FAMILIAS NORMALES ESPAÑOLAS NO LLEGAMOS A FIN DE MES, O LLEGAMOS POR LOS PELO, SIN PODER AHORRAR UN PU[HORARIO INFANTIL]TO DURO, Y ESTOS PIRATAS SE ESTÁN FORRANDO...], según ha informado hoy la entidad que dirige Emilio Botín a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Los beneficios se basan en el negocio puramente bancario, ya que los ingresos extraordinarios han servido para pagar la compra del Abbey y las prejubilaciones.

El resultado atribuible ha quedado sin embargo por debajo de las previsiones del mercado, que apuntaban a una mejora del 25%. El margen de intermediación subió un 8,51%, hasta los 8.636 millones de euros, en línea con las previsiones de los analistas.

Atendiendo a las buenas cifras, el grupo abonará a sus accionistas el que será el cuarto dividendo de este año, a cuenta de los beneficios, de 0,0842 euros por acción, con lo que la retribución anual por título habrá sido un 10% mayor que la abonada en 2003. El coste de este pago será de 526,61 millones de euros.

La evolución de este beneficio se sustenta en el crecimiento del negocio típico bancario, ya que los ingresos extraordinarios, de 831 millones de euros que obtuvo con la venta de participaciones se han ido al pagar las prejubilaciones (527 millones), al amortizar fondos de comercio (154 millones) y por la provisión de costes de adquisición de Abbey (155 millones).

Crecen el margen de explotación y los costes

En los márgenes del Santander, que no incluyen aún los resultados de Abbey, destaca el crecimiento del 14,41% en el de explotación, o resultado de la actividad puramente bancaria, que consiguió después de aumentar un 18% los créditos y un 13% los recursos gestionados de clientes.

El margen de intermediación -la diferencia de ingresos y gastos de créditos y depósitos mas dividendos- creció el 8,51%, mientras que el ordinario –que añade las comisiones y el resultado de operaciones financieras- aumentó el 8,15%.

Los ingresos por comisiones aumentaron el 10,52%, hasta 4.609,3 millones de euros, impulsadas principalmente por las recibidas en los fondos de inversión y pensiones, que crecieron el 22,4%, así como las de seguros (un 46,8% más) y las de tarjetas (un 26,4% más).

300 sucursales más contra el "error"

Durante la presentación de resultados que tuvo lugar en la nueva ciudad financiera que el grupo ha construido en Boadilla del Monte, Botín ha reconocido que el proceso de cierre de oficinas realizado por la banca española "fue un error", por lo que ha anunciado un relanzamiento de la actividad de la entidad en el territorio nacional para intentar recuperar cuota de mercado respecto a las cajas de ahorros, que el año pasado cerraron un ejercicio récord en créditos y depósitos. El Santander abrirá del orden de 100 sucursales anuales durante los próximos tres ejercicios "en aquellas zonas españolas donde queramos ganar cuota de mercado".

Además, el presidente de la entidad financiera insistió en su apuesta por Europa, donde Santander hará este año fuertes campañas de captación de pasivo (productos de ahorro) en Alemania e Italia. A este respecto, recordó los beneficios generados con la alianza con Royal Bank of Scotland, que ha dado un resultado entre inversiones y desinversiones de la participación de 4.100 millones de euros, y una rentabilidad anual acumulada neta del 23,6% en 16 años.

Los efectos del juicio a Botín

Las excelentes cifras han servido al presidente de la entidad, como se esperaba, para reforzar su posición ante el juicio por el caso de las jubilaciones millonarias, que la pasada semana quedó visto para sentencia. Emilio Botín ha presumido de que “"el Consejo de Administración y el equipo es tan bueno" que a la cotización no le afecta en absoluto el hecho de que el presidente "tenga un juicio en la Audiencia Nacional". Botín no ha querido en todo caso adelantar qué ocurrirá en la entidad si le condenan y, por tanto, ha eludido pronunciarse sobre si presentará su dimisión y sobre si tiene previsto un sucesor para el cargo de presidente. La normativa del Banco de España obliga en este caso a un presidente a dejar su cargo, pero sólo si la condena es firme.

Los cinco grandes ganaron 8.395 millones, un récord

Las cinco grandes entidades financieras españolas -Santander, BBVA, La Caixa, Popular y Caja Madrid- tuvieron en 2004 un beneficio récord de 8.395 millones de euros, un 21,1% más que el año anterior [OJO AL PARCHE], gracias al dinamismo del negocio crediticio [AH, QUÉ BIEN, GRACIAS AL DINAMISMO DEL NEGOCIO CREDITICIO. PUES VOY A MONTAR UN NEGOCIO CREDITICIO, A VER SI ME FORRO YO TAMBIÉN...], pero sobre todo a la aportación de su cartera de participaciones [AH, BUENO, ACABÁRAMOS...: ENTONCES LO QUE HAY QUE MONTAR ES UN NEGOCIO DE CARTERA DE PARTICIPACIONES...]. Las hipotecas fueron de nuevo en 2004 el motor del crecimiento del negocio de los cinco grandes, pese a las previsiones que manejaban las entidades de que en 2004 se produciría el inicio de la desaceleración del mercado de la vivienda. Sin embargo, los fuertes crecimientos en el negocio hipotecario -en torno al 25% en estas entidades- no se vio totalmente reflejado en sus márgenes, debido a que la fuerte competencia del sector les hizo bajar de nuevo los precios. A cambio, los grupos financieros incrementaron las comisiones que cobraron a sus clientes, en parte porque cada vez son más caras y también porque los usuarios requieren cada vez productos más sofisticados, que tienen tasas más caras. Los resultados de los cinco grandes, que mantuvieron su tendencia de crecimientos mínimos en costes [CRECIMIENTOS MÍNIMOS EN COSTES, DICE. ¿¿CÓMO CRECIMIENTOS MÍNIMOS??!! ¡SI ESTÁN RECORTANDO COSTES Y ESTÁN COBRANDO HASTA POR ECHARSE UN PEDO A LAS PUERTAS DE UNA SUCURSAL, LECHE...!!], resultaron muy beneficiados de las contribuciones de las carteras industriales, en unos casos, como La Caixa o Caja Madrid, por el fuerte incremento de los beneficios aportados, y en otros, como el Santander, por las elevadas plusvalías conseguidas con la venta de algunas participaciones. En contra, estas entidades tuvieron el lastre de las prejubilaciones [¡¡MALDITAS PREJUBILACIONES... !!!], que les restaron cerca de 1.100 millones de euros de sus beneficios netos [LO QUE YO DIGO: TANTOS MIRAMIENTOS SOCIALES CON SUS EMPLEADOS, Y PASA LO QUE PASA...], debido a que el Banco de España no permitió costearlas con prejubilaciones. No obstante, el 21,1% que la gran banca aumentó sus beneficios quedó por debajo del incremento que registraron los bancos medianos españoles, que crecieron a un ritmo cercano al 37%. [TÓCALE LAS NARICES: LOS PEQUEÑOS CRECIERON MÁS. TODOS CRECIERON. TODOS ELLOS, CLARO. NOSOTROS, LA PUNTITA NADA MÁS. O NI ESO)"

LA PROPIEDAD ES UN ROBO. PERO LA BANCA, MÁS.

Ten en cuenta que el jefón se llama Botín, es una declaración de intenciones.

Como dijo alguien que conocí una vez:
"Botín, ¡qué bonito nombre para un banquero!"

Nacho,
El pasado mes de marzo colgué este POST con respecto a la idea de Loew (Jobdumping), allí encontrarás información de lo que opinan sindicatos y políticos al respecto. También la noticia en medios franceses, italianos y alemanes

"Un trabajador con poca capacidad adquisitiva, apenas consume, y si apenas consume, apenas habrá demanda" Publicado por: R. a las Mayo 5, 2005 05:28 PM

Que razón tienes, los liberales tienden a olvidarse de señor Ford con relativa facilidad ^_^

el anterior anónimo era yo ¬¬

Volveremos a la era de la esclavitud.....y si no al tiempo.

La noticia es un poco escandalosa, pero está claro que lo de este alemán se le tenía que ocurrir a alguien antes o después. Es una prueba más de que poco a poco vamos volviendo a las viejas prácticas laborales del siglo XIX... Y a ver quién se atreve a negarlo.

"El trabajador que considera que alguien gana más de lo que debería por un puesto al que él aspira le parece muy bien la medida."

Desde luego, hay que vivir fuera de realidad para decir esto.
En fin, es liberal quién puede permitírselo. Resulta muy fácil hablar de flexibilizar el mercado laboral y de lo ladrón que es el estado, cuando se disfruta de cierta posición social y económica. Visto desde arriba, todo parece muy bonito... Sólo así se explica que se atrevan a hablar de "contratos libremente aceptados por las dos partes"; cuando en la práctica hay una parte que negocia desde una posición de fuerza, y otra que habitualmente no tiene más opción que resignarse ante lo que le ofrecen. Claro, esto lo sabrían si bajasen de sus altares y viviesen un poco como el obrero de a pie; trabajar en la recogida de la naranja, limpiando estiércol en granjas o como peón de fábrica quizás les hiciese ver las cosas desde otra perspectiva... Vamos, yo he hecho las tres cosas -y más que no vienen a cuento- así que hablo por experiencia.

Me gustaría ver a ese capullo alemán cargando paletadas de mierda de gallina hasta que le chillasen los riñones y apestase a tres metros. O recoger la oliva una de esas mañanas húmedas de diciembre, rabiando de frío en las manos desnudas, mojándose con el rocío que gotea de los árboles, y encima llenándose de barro si el día anterior ha llovido...
Ese cretino con pinta de mascachapas me ha sacado de quicio.

Hombre, Eye, los liberales del S. XIX lo eran precisamente porque podían permitírselo: mucha legalité, egalité y demás fantasmadas, pero en 1848 bien que se arrepintieron de todo aquello.

Se ha repetido ya muchas veces, pero creo que no está de más señalar aquí que a nadie se le ocurrió que esto pudiera pasar antes de que cayese el Muro. Desaparecido el temor a una contestación violenta vuelve el viejo despotismo, y la Caverna Losantiana lo recibe con vítores. Porque ya no se estila llevar gorra o sombrero, que si no veríamos volver los días en los que había que descubrirse al hablar con el jefe...

¿pensaís que esta inmoralidad podría tener su reflejo en España?

Podéis leer un interesante artículo sobre el tema en:

http://elnavegante.bitacoras.com/archivos/2005/04/05/a_proposito_de_la_subasta_de_mano_de_obra_en_alemania

Los trabajadores que vivieran con sus padres podrían pedir salarios más bajos más fácilmente que alguien emancipado casado y con dos hijos. Se daría un clarísimo caso de competencia desleal de unos trabajadores hacia los otros. No puedo hacer otra cosa que mantenerme exceptico ante este sistema. Y los empresarios que lo apoyen, menuda doble moral. ¿La competencia desleal sólo es mala cuando se las hace otro empresario?

A mi me parece una buena idea. Yo acepto trabajar barato si el curro es d elos que me molan mucho. Y una vez que tengo mi experiencia y demuestro mi valía me subasto al alza a la empresa que me contrató o a la competencia. ¿qué sentido tiene eso de "salario mínimo"? Si vivo en casa de mis padres (porque quiero) y mis gastos son muy pequeños. Yo no quiero más dinero, quiero un curro que me llene y me motive. Si debo subastarlo a la baja, lo hago y no se me caen los anillos.

Añado. Los viejos compiten con su sapiencia y experiencia, yo con mi bajo sueldo. Ninguno hace competencia desleal. Además, si los trabajos que ofrecen son de recojer mierda de gallina, pocos trabajadores encontrará dispuestos a bajar su sueldo. Eso sólo funciona para empleos que una vez cogida la experiencia te permitan dar el salto a otros de mejor remuneración, porque uno está dispuesto a trabajar por menos un tiempo, pero no es gilipollas (o no del todo)

rojobilbao, apestas a parte contratante o a gilipollas del todo. Lo siento, no puedo creer a quien dice lo que tú, o tienes el síndrome de Esto es el Colmo o, simplemente, contratas.

rodaido, no tiene sentido tener una visión univoca del mundo y la sociedad. Yo entiendo que no entres en la puja y que no te guste que yo entre en ella, pero no tiene sentido que te niegues a ver la realidad. Muchos estamos dispuestos a hacer cosas que tú no, y no por maldad o desesperación, sino por una razón meditada.
Por cierto yo no contrato (lo digo por si buscas empleo)

Siempre hay que tener en cuenta que tu sueldo lo marca el mercado, no el estado. Si tú aceptas ganar un sueldo que está por debajo de la situación actual de mercado estás haciendo que el mercado tire hacia abajo de los sueldos.
Una vez has ganado la experiencia y valía de la que hablas puede que venga otro como tú y acepte bajarse el sueldo más que tú. A lo mejor tu jefe hace que tengas que pirarte con tu valía, experiencia y finiquito bajo el brazo.

me duele el culo de tanto metermela por detras. Ahora cuando tiro un pedo , ya no hace ruido. Por favor que se vayan estos liberales a predicar a pernambuco porque ya está bien de tanta explotacion. Ademas se quedan tan anchos...Revolucion ya. No por nosotros mismos que al fin y al cabo estamos acostumbrados pero por higiene mental hacia nuestras generaciones venideras, que no puedan acusarnos de haberles sembrado campos de estiercol improducentes. Hacen falta semillas y no precisamente las del odio para alimentarse, que de eso se trata, de alimentarnos