Ese algoritmo funciona mínimamente? ¿Detectaría esta misma imagen como pornográfica? ¿Da los mismos resultados si se ejecuta en Amsterdam que en Salt Lake City?

O sea, que pretenden analizar un conjunto de pixels, a ver si tienen color y textura de piel humana.

¿Y no dependerá de si hay más o menos pelo? :)
Estos inventores son un poco fetichistas me parece a mí. Para Japón no vale, eso seguro.

?Y si la chica es negra, o de cualquier raza y color? ?Y si es pornografia fetichista, y la chica va envuelta en turgente latex negro? ?Y si se ha echado un cubo de pintura encima? ?Y si simplemente va vestida y se levanta la falda?

?Y si la imagen es de un nadador que lleva un slip y ensenya mucha piel o un anuncio de champu, o la foto de un bebe durmiendo?

¿Y si la foto es en blanco y negro? ¿Y si es una foto de un desnudo, pero de espaldas? ¿Y si es una foto de una mujer en bikini? ¿O simplemente haciendo top-less?

Anda que, menudas ganas de patentar gilipolleces. Ahora me toca inventar a mí:

Método para averiguar si alguien es mudo: se le da una patada en los cojones, y si se caga en tu puta madre, entonces no es mudo.

Me voy a forrar.

Algo fetichistas si que son: la chica está desnuda pero lleva tacones

Algo parecido comentaron aquí hace bastante:

http://www.dansdata.com/pornsweeper.htm

Me parto con la gente que se toma estas cosas tan en serio :-)
No me extraña que este pais sea la patria de las polemicas con una semana de duracion.

Penetrator, es mejor mi sistema para sexar peces:

Coges un pez y le metes el dedo en el ojo con mala ostia. Repetir una y otra vez hasta que el pez, harto de tanto dedito en el ojo se queje. Si exclama "para ya de tocarme los cojones" es macho, si por el contrario grita "Tate quieto que me tienes hasta el coño" es hembra.

En el link del pornsweeper hay un párrafo muy gracioso:

"A no ser que PORNsweeper tenga poderes psíquicos y pueda descubrir a la gente que está a punto de hacer algo pornográfico, aquellas fotos no deberían haber sido bloqueadas. Pero lo fueron."

OsoBubu: ¿y si es un pez mudo?

Entonces tu método no funciona. Tendrías que usar antes mi método para asegurarte de que el pez no es mudo, y una vez hecha la comprobación, entonces ya puedes sexarlo. Pero como habrás aplicado mi método, tendrás que pagarme royalties (pues lo tengo patentado).

Lo dicho: me voy a forrar. Esto de las patentes es un negocio que te cagas.

¿Sabiais que Himmler fue sexador de pollos antes de ser Reichfurehr de la SS?

...o eso me han dicho xDDD

Si el pez es mudo, es mejor meterle el dedo por el culo y decidir por lo saltones que se le ponen los ojos.

Vaya panda de pezófilos...!

Por favor, que alguien explique -si es tan amable- la formulita, que uno hace mucho que dejó las matemáticas en un cajón.

Viene a querer decir que la amoralidad de la afoto es proporcional al sumatorio (de 1 a P) de la raiz cuadrada del color del pixel al cuadrado dividido por P, siendo:

V=Verguenza que produce la afoto en el señor censor.
P=Peazo de cacha que enseña la moza

Y digo yo, ¿las perversiones zoofílicas también las detecta? Es que tengo un amigo...

que ladillados... je je je

Pues me voy a comprar un traje de latex que me cubra todo el cuerpo menos "lo que tengo más pequeño que Nacho Vidal".

Y a ver quien se atreve a decirme que es pornográfico, que lo rebato cientificamente.

..............

wheels?army ropers repeal?hirers .

bolted!mighty habitations topologies utilizing Detroit,... Thanks!!!