Pues por los portátiles. Olía a eso.

Me parece de puta madre. Mac Os X para PC en tres años (ya vereis, ya). Bill, parece que se acaba todo.

Nacho, te me has dejao unas cuantas cosas en el tintero que, segun lo veo yo, son fundamentales.

- La principal causa no es que IBM no pudiese encoger el G5 en un portatil. IBM llevaba por detras de Intel unos cuantos años, en cuanto a prestaciones de procesador se refiere, de ahi que Apple tuviese que hacer de sus buques insignia ordenadores con doble procesador y dejando mal a Apple frente a sus "power users". Joder, ni yo me atrevia a afirmar que un g5 era mas rapido que el mas rapido de los P4.

- Te equivocas al afirmar que los futuros macs no ejecutaran las antiguas aplicaciones. Rosetta hara que los PowerMacs con Intel ejecuten aplicaciones escritas para PowerPc y vendra con el Tiger para Intel y el futuro Leopard, aunque ya hay indicios de que esa emulacion, ni sera tan rapida, ni funcionara tan bien como la demo de la Keynote.

- Te olvidas tambien de que las dos principales consolas que vienen, PS3 y Xbox 360 van a llevar PowerPC de IBM lo que relegaria a Apple a un segundo plano. Si han tenido problemas para cubrir la demanda de Apple, imaginate a partir de ahora...

- Hay otras razones no aclaradas y que tienen que ver con futuros productos que Apple tiene en "mente" y que solo Intel tiene tecnologias para desarrollarlo (o eso nos vende Estif Yobs)

- El MacOS X es mas estable, de lejos, que el Windows XP. Ese "teoricamente" sobra. Eso no implica que el MacOS X este exento de fallos.

Apesto a maquero ¿no?

un saludo

¿Y no tendrá este movimiento algo que ver con el nuevo sistema operativo de Windows, y su nuevo y 'super-avanzado' sistema de archivos?

Pues ya que estamos....¿consigues apagar en dos dedazos el ordenas?
Boton ->enter.

Desde que puse el tigretón tengo que seleccionar la ventana de diálogo, cahuentodo! y yo soy vaga de natura.

Por lo demás...hules divinamente a mackero, farde y mole total.

M.

Nacho,

en el artículo tienes un fallo con el tema de:

--
¿Funcionarán los viejos programas en los nuevos ordenadores?

En la primera generación sí, pero no en las siguientes versiones del sistema operativo. Cuando termine el período de transición y salga el nuevo sistema operativo sólo para PC –teóricamente para 2007–, no se podrán ejecutar en los nuevos ordenadores programas viejos.
--

A partir de ya los programadores pueden generar aplicaciones que corran en las dos versiones del Mac (el MacPPC y el MacIntel) y este soporte a día de hoy no tiene fecha de caducidad.

Teniendo en cuenta que Apple dice que completará el cambio de procesadores en toda la gama para 2007, hay que contar con que el parque de ordenadores no sea mayoritariamente MacIntel hasta un par de años después de esa fecha, así que es de esperar razonablemente que hasta 2010 los Mac PPC tengan ese soporte.

Por otra parte, los programas que no sean compilados para los Macintel correrán sobre una tecnología llamada Rosetta (una especie de emulación) que parece bastante eficiente por lo que se ha visto.

En cuanto a lo de que tenga que ver con la nueva versión de Windows... pues va a ser que no. A día de hoy el Mac OS X probablemente supera a lo que va a salir en muchas áreas y el super-avanzado sistema de archivos parece que es una de las que peor avanza...

Miranda, yo estoy por cambiarle el "chime" de arranque por un rugido en plan Groooaaaarg!!!, para eso llevo 4 dias sin comer y un micro pegao con celo a mi estomago xD.

Lo de la ventana de dialogo suena a que le des a -menu apple - actualizacion de software... - actualizar a MacOS X 10.4.2 . O no, o si, o yo que cojones se! Suete cacho vaga!

Uno beso

estupefacto

Y yo voy y me rio, LA PEOR ARQUITECTURA conquista el corazon de MAC porque MAC quiere bajar los precios (digan lo que digan oiga) mientras para el entretenimiento en casa que ya supera en potencia a los propios PCs se sigue construyendo con tecnologia IBM y MAC en vez de decirle a IBM, oye hazme unos de esos que das tan baratitos a sony y microsoft resulta que prefiere recelar...
Pues nada, malvenido a la arquitectura x86 para 64bits o trucos tan baratos como dos cores por cpu y que me venga y me diga un maquero que es mas rapido un p4... Por cierto, que los maqueros se vayan preparando PARA EL RUIDO porque los PCs se calientan que da gusto xD

Posi, chochis, a ver que hacen los ingenieros de apple para aplacar esas estufillas...

QUE NO OS ENTERAIS. QUE IBM CON LOS PROCESADORES CELL VA A SACAR UNA NUEVA BATIDA DE PORTATILES Y APPLE ES COMPETENCIA COÑO. QUE EL SOBREMESA ESTA YA MUERTO, PARA QUE QUIERO UN ARMATOSTE DEL CARAJO CUANDO PUEDO TENER UN PORTATIL DE 1 KG QUE PUEDO PONER DONDE Y CUANDO QUIERA. EL PEOR PARADO ES BILL GATES QUE SE LE ACABO EL CHOLLO. QUE SE JODA.

VIVA GNU/LINUX Y UN IBM CON CELL DENTRO. :p

Muy optimistas os veo yo con el tio Bill...nenes, que no se llega a ser Bill Gates sin saber esquivar unas cuantas zancadillas. Microsoft lo único que tiene hoy en día es dinero... patentes, claro, no creo que se rindan sin llevarse a más de uno por delante.

amas de verdaz, pendejo, el tito bil vende mas licencias en un año que apple en toda su historia. ¿Que le van a hacer cosquillas? fale ¿que apple subira su cuota de mercado hasta un 10%? pue ser ¿Q HP, Dell o Acer le haran la pelota a Apple para q les licencie el MacOS X? Llevan años haciendolo. ¿Que van a crackear el MacOS X pa q corra en cualquier clonico? eso fijo como que tengo pijo.

Yo por mi parte, voy tener que aztualisar mi pagüerbuk en un año de transicion, y no me mola un pijo.

Gracias por vuestras puntualizaciones, he actualizado el artículo con ellas. Aunque lo de que el Mac OS es sólo "teoricamente más estable" no lo cambio. Es mi opinión como ex usuario de Mac. Ya sabéis que no hay peor astilla que la de la misma madera ;-)

Prefiero un PC de sobremesa con los componentes que yo quiero antes que mil portatiles de marca

Poco has usado el OS X entonces, Nacho.

Yo estoy aburrido de ver caer Wintels y a compañeros/as gritando histéricos porque han perdido un dia entero de trabajo...

Ser maquero tiene beneficios de vez en cuando... "si es que ya lo decía yo..."

;-)

Nacho, ¿eras usuario de Mac OS X o de los OS anteriores?

Fui varios años usuario de OS 7.1 (con un LC II, mi segundo ordenador) y eventualmente he trabajado tanto con OS X como con el 9. Y ahora mismo, con los parches a punto y un buen antivirus, no creo que sea más estable que el XP. O, dicho de otra manera, Windows ya no es esa permanente pantalla azul de la muerte que era antes.

Ya sabéis que esta discusión es eterna. Pero si queréis, seguimos ;-). Para mí es obvio que la usabilidad y la sencillez de manejo de un Mac es la mejor del planeta. Pero la estabilidad ya está más reñida que antes y en relación calidad-precio las ventajas de un PC (con Windows o con Linux) son clarísimas.

Eso por no hablar del botón derecho y la rueda del ratón. ¿Qué clase de psicópata diseñó el ratón de juguete de los viejos imac? ;-)

(Ya, ya sé que se puede comprar un ratón normal)

jojojojojo!!! estabilidad!!!! y vas y hablas de antivirus!!!!!!!que colmo!!!!

¿cómo vas a tener nada estable teniendo que usar de antivirus que como su nombre no indica es un post virus???? es decir, TODOS los antivirus se actualizan con los viruses que hay YA en la red. Así que como no seas el rápido de oclajoma (mec mec...) si está dedios que te manden uno nuevo de trinca te lo comes con patatas....y adios "estabilidad".
(Que tampoco)

Creo que no conoces bien como funciona el tigre o la pantera o el resto del zoo, si sigues aún alternando con el 9...y usabas el 7.1 (madremía! que tiempos) no me digas más...

Ay! que me da un gongondio, que conversación más como siempre jjjjj.

Eso sí, en lo del ratón tienes tooooda la razón. Ahora además hacen unos moñoñísimos.

Estupefacto, ya he actualizado, en macuarium he visto que a algunos les ha pasado, espero la siguiente actualización, porque por lo demás todo rula ferpecto (que puntazo el Dashboard, ya usaba el Konfabulator, pero esto es pipudo!).
Pues eso, rebeso.

M.

En mi opinión, el antivirus es la herramienta más inútil que se ha inventado para un usuario doméstico. Si tienes el suficiente cuidado y parcheas la máquina periódicamente, no debes tener problemas. Si no lo tienes, tarde o temprano vas a acabar con un virus (más temprano que tarde, diría yo), por mucho antivirus actualizado que uses.

enhiro, muy de acuerdo. Yo soy de los que creen que el antivirus es un virus en sí mismo (no soporto que me roben innecesariamente parte de la potencia de mi ordenador). Pero para un usuario novato no hay otra.

"Pero para un usuario novato no hay otra"

un mac ;-)

Paulus, exacto. Pero yo ya sé cómo arreglar la junta de la trócola de mi PC macarra y tuneado con alerones, así que no me hacen pagar más ;-)

A mi hay algo que no me cuadra. Si los procesadores de IBM están por debajo de los de Intel en prestaciones. ¿Cual es la por la que se han escogido para la xbox y la ps3?

Y también, si Apple tiene miedo de perder peso como cliente de IBM en la compra de sus procesadores, desde luego, como cliente de Intel tendrá aun menos peso.

Por mi parte creo que Apple busca abaratar sus productos, en una estrategia parecida a la que sigue Sun Microsystems con su nueva línea de servidores baratos basados en AMD y no en su tradicional Sparc.

A su vez, es posible que Apple intente estandarizar su hardware para poder dedicarse a software y que del hardware se encarguen otras empresa. Parece ser que el hardware ya no es tan rentable. Este mismo caso ha sido el de IBM con sus portátiles.

Lo que pasa es que normalmente los antivirus vienen con un firewall, cacharro que por lo menos en mi caso considero útil y me ha bloqueado bastantes intentonas de intrusión curiosas.

"Pero para un usuario novato no hay otra"

un mac ;-)

_______________
sacto!!!

Hay que explicarlo bien y clarico.
MAC NO NECESITA ANTIVIRUS.

JOJOJOJOJOJOJO!!!!

M.

---"Pero para un usuario novato no hay otra"

un mac ;-)---

Ubuntu Linux

Debian GNU/Linux; Por cierto que eso de las aplicaciones Dashboard que lleva el OSX Tiger no deja de ser un Superkaramba. XD

El Supercaramba "no deja de ser" un Konfabulator (bastante rudiementario), la idea original.
(Lo hay para PC);oD

http://www.konfabulator.com/

M.

Si, pero karamba es libre. Venga, venid a Debian... si os va a gustar... ;oD

Ahora en serio, no empeceis un flame de tipo OS que aun no me he recuperado del de la AVT. Que cada uno use el SO que quiera, que pueda permitirse y que se adapte a sus necesidades. :)

Saludos

Coñe Nacho, mi primer mac tambien fue un LC II, con copro y to. Pero de segunda mano y con 5 años a la chepa el pobre, aun asi aguanto el 7.5 como un campeon (13 disketes de instalacioooon) Jo que tiempos aquellos. En cuanto a lo de la estabilidad... pues me pase como 5 años vendiendo peceras y moqueras y... pos veras... asi como que las peceras daban mas "incidencias" muuuchas mas. Aun asi, el XP te concedo que es un gran avance en estabilidad por parte de m$.
Lo de la relacion calidad precio... si comparas cualquier Mac con un Wintel de marca, pues veras que sale bastante mejor el Mac, sin contar con que el sistema operativo le da mil vueltas... ahora bien, si lo comparas con un clonico, pues la verdad es que no es el mismo producto y no esta en la misma categoria. Si pagas menos por algo sera...

Miranda, acabo de instalar el taiguer y la verdad es que mola que te cagas. Lo de apagar a mi me va bien (Powerbook 12" 867/640/60 Superdrive) Otra cosita Miranda, ojito con los virus, que haya pocos para Mac no quiere decir que no los haya, te lo digo por "expiriens"

Saludos

Para un usuario novato UN CURSO CON ALGO DE BASE SOBRE REDES! xD Que luego elija un SO donde el control de permisos deje que cualquier proceso se cargue el sistema... PEOR PARA EL xD
Que nadie me venda XP como estable QUE ME RIO xD, que los antivirus son necesarios, pues si, lo son! que son una mierda? Tambien! xD
Un firewall, quien sabe configurar decentemente un firewall? anda que...

me temo que mac si necesita antivirus... este mito sobre la ausencia de virus en mac me fascina.

Otro tema es que debido a que el porcentaje de macs es minimo en comparacion a otros SO el numero de virus y su propagacion sea menor.

Por cierto, nadie ha comentado que los INTEL van a traer ya el sistema PALADIUM! Y quizas tambien hayan apretado algunas empresas para que esto ocurra...

No hay virus para Mac.

Hay algunos virus para concretas aplicaciones de Mac. El resultado es que se jorobe la aplicación, la solución reinstalarla.

Si tienes un virus que te afecte al sistema (o al kernel)publícalo, que te forras (bilipuertas te pone piso) y haces famoso al hacker.

M.

La única amenaza vírica para los Macs son los de Macro del Office, pero su riesgo es relativo. Los antivirus para mac sirven principalmente para evitar mandar virus en archivos.

Por lo demás, no hay virus para Mac. Tampoco para Linux, que yo sepa. Podría ser porque son plataformas minoritarias e interesa mentos hacerlos, pero en realidad no es así. Los Amiga o el Mac OS pre-OSX eran también muy minoritarios y tenían unos cuantos virus.

"este mito sobre la ausencia de virus en mac me fascina."

No es un mito. El OS X lleva 5 años en el mercado y aún no tiene un virus (sí hay descritos algunos sistemas de cómo podrían funcionar, y está el riesgo de un troyano, pero eso es común a todos los ordenatas). Es cuestión de diseño interno.

El último virus de la plataforma fue uno pre-OSX y salió en el... ¿98?

El traspaso de IBM a Intel es otra manifestación del impulso liberticida colectivista homogeneizador progetarra islamofascista de Steve Jobs que... ES BROMA, ES BROMA

Era de esperar. El hardware propio le sale carísimo a Apple. Pero si todavía quieren un buen ordenador, nada como un buen Linux en un cacharro con AMD.

"No es un mito. El OS X lleva 5 años en el mercado y aún no tiene un virus (sí hay descritos algunos sistemas de cómo podrían funcionar, y está el riesgo de un troyano, pero eso es común a todos los ordenatas). Es cuestión de diseño interno."

No es cuestión de diseño interno. Es simplemente como tu dices: aún no hay. ¿Como va a haber? Un virus para OSX necesita de OSXs para propagarse, y este SO, al igual que Linux, no está lo suficientemente extendido para que esto ocurra.

No nos engañemos: La única razón por la que Linux y OSX no tienen virus es porque no tienen suficiente mercado. Todo sistema informático programable es susceptible a que se le desarrollen virus. La cantidad de estos es proporcional al interés de sus programadores por el sistema, que a su vez también es proporcional a la cantidad de sistemas en el mercado.

Respecto a la robustez, actualmente depende más de la calidad de los drivers, y de los servicios que lleve activados por defecto el SO, que de otra cosa.

Los interfaces de usuario, todos tienen graves problemas de usabilidad.

Respecto a Paladium, no es más que humo. Esa protección la usarán programas. Los programas harán llamadas a las instrucciones del procesador encargadas de ese tema. Desvias la llamada y ya está. Lleva años haciendose para cualquier crack. Que la llamada sea a software o a hardware no cambia nada, se corta la llamada y en paz.

1) Sí es cuestión de diseño. En todos los sistemas hay fallos de seguidad (es inevitable), pero en los UNIX y sistemas bien diseñados la mayor parte de ellos son errores de programación que pueden aprovecharse para hacer cosas malas. Pero son fáciles de corregir, pues la base es buena. En WIndows los fallos son de plateamientos
erróneos, malas implementaciones y muchas veces contrarios a la experiencia de sistemas seguros previos y al sentido común.

Un link con más información:

http://www.macuarium.com/actual/especiales/2004/10/28_opener.shtml

¿Puede influir el nº de sistemas? quizás, pero el Amiga tenía virus y eran 4 gatos (o lo siguen siendo, que aún colea).

Crear un virus de Windows es relativamente fácil (recuerden el I LOVE YOU), y para los creadores de virus "de verdad", los que buscan desafíos y crear el mejor virus posible, hacer el primer virus para Linux o Mac debería de dar un prestigio enorme... sin embargo, no hay ninguno... ¿por?.

Para la robustez también influye la capacidad de un sistema de "compartimentar" sus procesos, para que el cuelgue no afecte al resto, etc..

Creo que los usuarios de pc (y linux) deberíais tratar de probar el Tigre y hacer una busqueda con Spotligth (si es posible en un Mac con muchos archivos) y si, además de todo lo dicho arriba, su funcionamiento tampoco os convence no le deis mas vueltas.

Yo tampoco le doy más vueltas. Para qué.

Un G4 933, con 1,25 Gb de RAM (a 133 MHz), tres discos duros, uno de 60 Gb, otro de 80 Gb y otro de 200 Gb, los tres casi llenos, sólo unos 20 Gb libres en el de sistema (80 Gb). Tiempo empleado para buscar la palabra ?diseño? entre los tres discos: 2 segundos.

Un P4 a 2800 MHz, con 1024 Mb DDR 333 MHz, con dos discos duros, uno de 80 Gb (el de sistema) y otro con 120 Gb (con archivos de bases de datos). Tiempo empleado para buscar el archivo ?epson1472eu.exe? (descargado hacía dos minutos) entre los dos discos: 5 minutos.

No me habléis de que XP es eficiente y estable, que me da la risa, que yo los vendo todos los días y ya ni siquiera tengo remordimientos, visto el tipo de clientela que pide esas ?cosas?.

Hala, a joderse con XP :-P

Extraído del artículo:

"¿Funcionará el nuevo sistema operativo de Apple en un PC?
Podría hacerlo. Pero para evitar pirateo, Apple instalará en la bios de sus ordenadores una protección que así lo impida."

Vamos a ver: ¿para evitar que se utilice nuestro SISTEMA OPERATIVO en PC's, lo que hacemos es instalar en la bios DE NUESTROS MAC una protección? No sé, no sé...

Macnolo, basta con instalarte el google desktop search y buscas así de rápido también en un PC.

¿Ah si?
¿También en documentos comprimidos, capas de texto de Photoshop y dentro de mensajes de correo incluso encriptados…?
¿Viene con el sistema?
Pues sí que es una maravilla ese Google DS.

¿Lo has comprobado?
;-)

En documentos comprimidos, dentro de hojas de cálculo o powerpoint y archivos de correo sí. En capas de photoshop no tengo ni idea. No viene con el sistema pero es gratis (lo tienes en http://desktop.google.com y ahí te explican). Y ten por seguro que vendrá algo similar en el nuevo Windows, de hecho creo que MSN ya ofrece también algo así o lo ofrecerá en breve.

Y no me jodas más, que manda narices que tenga que estar yo aquí defendiendo a Bill gates ;-).

Offtopic total, pero es sobre libertad de expresión y no sabía donde ponerlo. Muy curioso lo de Microsoft.

http://www.elmundo.es/navegante/2005/06/14/esociedad/1118736837.html

No voy a entrar en debate que sistemas operativos y que arquitecturas son mejores, pero simplemente me baso en mi corta experiencia, trabajo como técnico informático en una apestosa,capitalista , explotadora y archiconocida empresa, la cosa es que estoy todo el día reparando PC's con sus maravillosos S.O. Windows, y en el 80 % de los casos los fallos son de soft., y de ese 80 % el 70 % de los fallos es del propio S.O. Por eso cuando llegaba a mi casa con mi maravilloso PII (si, existen todavía) a 233 Mhz con Linux lloraba de alegría de no tener que usar Windows y aguantar sus asquerosos pantallazos azules. Per o una mañana me dio la vena y dije, enga, vamos a actualizarnos . . .y después de tantas vueltas ( y dejándome influenciar por algunos compis ) decidí por pillarme un Ibook G4 de 12", me arriesgué y hasta ahorá triunfé, uso MacOSX y Linux, el sistema no sufre calentones, no me afectan los virus, etc . . . Y de repente veo la terrible noticia ¿¿¿MACINTEL??? Yo después de estar tan orgulloso de pasarme a PPC y criticando a X86 van y me dan la patada, hay que admitir que ese alo de exclusividad tanto en hard y soft me gustaba ( soy un poco friki . . .) y ese mismo alo es el que me "protegia" de los virus y otras mierdas (casi exclusivas) de las "peceras", pero ahora con todo esto, MacOSX se crackeará y se expandirá y llegarán los virus, troyanos, y los porculeros spyware; y luego todo el mundo a Linux (que cada vez se expande más) y ocurrirá lo mismo, virus etc . . .¿ Y después qué? ¿Nos pasamos a QNX todos? ¿a OpenBeOS (ahora Haiku)? esto es una mierda, aquí lo que prima es la pela, y los usuarios somos unas ovejitas que dicen "beeeeeeeeeee" al ritmo de las modas tecnológicas, sean frikis o no.

PD: siento haberme extendido demasiado.
Gracias.
LECHONIX