Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Julio 06, 2005

Londres olímpico

zapeygallardon.jpg

Ignacio Escolar | Julio 6, 2005 01:51 PM


Comentarios

#1. Publicado por osobubu - Julio 6, 2005 01:54 PM.

Los brazos de la Commonwealth son poderosos

#2. Publicado por El Teleoperador - Julio 6, 2005 01:55 PM.

¿¡Pero quiénes eran el par de hijísimas de la gran puta que han cantado el himno!? Como decía mi padre, han ejecutado la pieza... en el sentido estricto.

#3. Publicado por Alcoyano - Julio 6, 2005 01:55 PM.

Y eso que en el primer informe (el que ponía nota) quedó tercera... David Beckham tendrá que explicarse ante Florentino :-)

#4. Publicado por Caglos - Julio 6, 2005 01:55 PM.

Y Blair de presidente de turno...

#5. Publicado por Orlando - Julio 6, 2005 01:56 PM.

¿Quién tendrá más posibilidades en 2020, París o Madrid? ;P

#6. Publicado por Alcoyano - Julio 6, 2005 01:56 PM.

El tenor chino parecía estreñido...

#7. Publicado por Rodrigo - Julio 6, 2005 01:59 PM.

Jajajajaja... Al parecer alguien por alli esta muuuuy emocionado ---> www.elmundo.es

#8. Publicado por virgo - Julio 6, 2005 02:00 PM.

¿por qué madrid 2020 y no madrid 2016? ¿hay q esperar cuatro años?

es que sevilla se presentó a 2008 y 2012

#9. Publicado por virgo - Julio 6, 2005 02:01 PM.

pero vamos, que esto pasa por poner el logo del pp en vertical...
os habiais fijado?

#10. Publicado por Rodrigo - Julio 6, 2005 02:01 PM.

Porque hay una regla no escrita de que un continente no puede repetir juegos olimpicos.

#11. Publicado por LCS - Julio 6, 2005 02:01 PM.

Blair, tú si que sabes cabrón, devuélve el Peñón y te voto presidente (pena no poder).

Los del "No a la Guerra" han vuelto a perder....como siempre, desde antes de la 2ª Guerra Mundial.......Menuda panda de "acabaus".

VIVA LONDON 2012

#12. Publicado por Mpmx - Julio 6, 2005 02:01 PM.

Tiene que haber cambio de continente, no puede ser 2 veces en Europa. Claro esta, si consideramos a Inglaterra Europa... xD

#13. Publicado por Rodrigo - Julio 6, 2005 02:04 PM.

Los aspectos politicos jugaron un gran papel. Imaginome que los votos de Madrid se fueron a Londres al igual que los de Nueva York.

#14. Publicado por tohy - Julio 6, 2005 02:05 PM.

¿ Y el EJE? ¿ Qué opina el EJE de todo esto?

Está tan tocado como el corazón de Europa...sin influencias, y sin futuro.

#15. Publicado por Kurtz - Julio 6, 2005 02:05 PM.

Oye LCS...¿y si han ganado los del "Si a la guerra preventiva" porque no ha ganado Nueva York?. Lo digo por aquello de mezclar churras con merinas como tu haces...

#16. Publicado por Orlando - Julio 6, 2005 02:09 PM.

tohy, el EJE aún no se explica cómo con el apoyo de Carod-ERC-Batasuna-ETA-666 ha podido perder los JJOO... Aún no son conscientes de que la PRISA no es buena para nada :P

Ole las conclusiones exóticas...

#17. Publicado por Antonio - Julio 6, 2005 02:10 PM.

Kurtz, porque Blair se mojó mucho más el culo que Bush y necesitaba verdaderamente un gran premio por su apoyo. Además los EE.UU. envían un mensaje a todo el mundo: ayúdame y te ayudo.

#18. Publicado por Antonio - Julio 6, 2005 02:11 PM.

LD: "Una Francia aislada internacionalmente pierde la competición olímpica".

#19. Publicado por - Julio 6, 2005 02:14 PM.

vaya, tantas horas de informativos para nada, mientras en Almeria se celebraban unos Juegos del Mediterraneo en los q se ganaron 152 medallas,de los que solo salio en la tele la tangana en el partido de futbol entre España e Italia,por lo menos no fue contra Marruecos porque entonces si que Almeria hubiera estado en primera plana,con un millon de periodistas de Telecinco y Antena 3 informando en directo sobre los brotes racistas, que pena de pais en el que solo importan 3 o 4 ciudades

#20. Publicado por Intruso - Julio 6, 2005 02:18 PM.

Malditos ingleses!
Invadamos la perfida albion!
Armada invencible pero YA.

Y a parte de este trascendente asunto nacional, ¿alguien sabe cuantas persona han muerto de hambre hoy? solo por curiosidad...

#21. Publicado por Orlando - Julio 6, 2005 02:19 PM.

¿Cuánto tardará en convertirse el fracaso de la candidatura en un arma arrojadiza política? Se admiten apuestas...

#22. Publicado por Antonio - Julio 6, 2005 02:20 PM.

Anónimo de las 02:14, yo creo que cuanto menos se hable de Andalucía y lo andaluz en el resto de España, mejor. No sabría explicarte racionalmente muy bien por qué, pero es lo que siento. Que nos dejen tranquilos, a nuestro aire, en lo bueno y en lo malo.

#23. Publicado por Kurtz - Julio 6, 2005 02:21 PM.

Sigo sin entenderlo Antonio. Si, como insinuas, Estados unidos tiene el poder de definir el signo del voto de los representates de otros paises sería más lógico que se lo dieran a su candidatura. Porque la caridad bien entendida empieza con uno mismo. ¿O había un protocolo secreto (algo así como la orden 66) en el caso de que NY fuera eliminada a las primeras de cambio? Algo así como un sobre que pusiera "Abrase solo en caso de eliminación". No se. Soy el primero que ve conspiraciones en todos lados pero esto me parece demasiado...

#24. Publicado por Maggie Wang Kenobi - Julio 6, 2005 02:21 PM.

a mí plín, porque hasta que no lo hagan en Palm Beach o en las Maldivas no pienso ir, jaté tú.

#25. Publicado por virgo - Julio 6, 2005 02:24 PM.

En el editorial de libertaddigital se preguntan:

¿Cuál será el futuro de Madrid y su alcalde, embarcados en unas obras faraónicas que difícilmente podrán ser costeadas sin el anzuelo de unos Juegos? ¿Cambiará este fracaso la política exterior de la bajada de pantalones preventiva?

#26. Publicado por Antonio - Julio 6, 2005 02:25 PM.

Kurtz, te daría la razón si el proyecto de NY hubiera sido sólido y con posibilidades, pero al parecer no lo era, así que Londres pudo contar desde el principio como verdadero caballo ganador.

Por otra parte, teniendo en cuenta la lectura que se va a hacer, con razón o sin ella, le interesa a los Estados Unidos que dé la impresión de que el triunfo de Londres es un premio por su apoyo. NY pierde, pero los EE.UU. en su conjunto ganan.

#27. Publicado por fede - Julio 6, 2005 02:30 PM.

Como si las obras las hubieran hecho pensando que iban a ganar...

#28. Publicado por moander - Julio 6, 2005 02:51 PM.

Está claro que desde que ZP apoya activamente a la vieja Europa ésta no levanta cabeza.
.
.
.
Sí si, ya lo se, pero tenía que decirlo. Además no me digais que el que pierda no ya Madrid, sin claras posibilidades, sino Paris, que en principio tenía todas las papeletas,no contribuye a aumentar la fama de gafe de nuestro queridísimo presidente.

#29. Publicado por Al-Duende - Julio 6, 2005 03:11 PM.


Que "pringaetes" sois quienes vinculáis la victoria del Londres con la pérdida del eje europeo y ZP y no sé que bobaliconadas más. Vaya, que os habríais puesto tristísimos si sale elegido Madrid, entiendo. De verdad que sois absurdos. Es como uno que hace poco, comprando una postal en el extranjero, cuando dijo: "joder, si es que desde que gobierna Zapatero hasta las postales son más feas".

¿Y queréis que os tomemos en serio? ¡¡Enga ya...!!

¡¡Viva Madrid libre de soplapolleces los próximos siete años!!

#30. Publicado por Al-Duende - Julio 6, 2005 03:11 PM.

del Londres -----> de Londres

#31. Publicado por moander - Julio 6, 2005 03:33 PM.

evidentemente con ese comentario no quería que se me tomara en serio.... pero tranquilo, tú a lo tuyo.

Por cierto: ¿a quién coño te refieres con "vosotros"?:¿yo?¿el PP?¿la derecha reaccionaria y cavernícola?¿LD?¿el (fascista-capitalista)eje globalizador del mal?

Ah, y que sepas que si hubiera salido Madrid sí me hubiera entristecido...lo mismo que me apené cuando salió mi ciudad (Zaragoza) para la fantochada de la expo 2008: otra oportunidad más para que los getas de turno(que vete a saber a qué lobo le tocará cuidar del gallinero en el 2012) esquilmen a todo Dios.

#32. Publicado por Al-Duende - Julio 6, 2005 03:36 PM.

moander, por favor, cómo te pones, no te sulfures hombre, que no es bueno. Que se dé por aludido quien pueda. Punto 1: no hay relación entre la victoria de Londres y la política exterior de ZP. Vamos, y si la hay menuda capacidad de influencia del calificado como gafe. Punto 2: revísese el punto 1. Punto 3: estoy de acuerdo contigo, yo también me habría entristecido y por esos motivos; y no me habría movido emocionalmente en función de quién gobernara mi país, o mi ciudad, que podrían ser dos partidos distintos, y de distinta ideología, como es efectivamente el caso. Punto 4: revísense los puntos anteriores.

#33. Publicado por PepeMálaga - Julio 6, 2005 03:42 PM.

@ virgo:
¿En la editorial de qué día de LD sale eso?

@ todos:
En cuanto a lo del cambio de continente... no creo que haya problema para un Madrid2016 porque los primeros que no se consideran parte de Europa son los británicos. Veréis por qué lo digo, hace tiempo me llamó la atención el titular de un diario británico en referencia a un pedazo de tormenta que te cagas sobre el Canal de la Mancha y traducido al castellano decía algo así: "¡Europa aislada!" ^^

#34. Publicado por Sota de Picas - Julio 6, 2005 03:49 PM.

"no creo que haya problema para un Madrid2016 porque los primeros que no se consideran parte de Europa son los británicos"

Se podrán considerar lo que quieran, pero la geografía es tozuda como ella sola...

"hace tiempo me llamó la atención el titular de un diario británico en referencia a un pedazo de tormenta que te cagas sobre el Canal de la Mancha y traducido al castellano decía algo así: "¡Europa aislada!""

Y tanto que hace tiempo... como que el titular es de la Segunda Guerra Mundial.

#35. Publicado por PepeMálaga - Julio 6, 2005 03:53 PM.

Joé, Sota de Picas, ¿no tienes sentido del humor o qué? Es evidente que era una coña, aunque tu segundo comentario me ha gustado ^^ ha tenido su gracia porque es evidente que yo, por entonces, no podía saber leer inglés ^^

#36. Publicado por Alex_Rechace Imitaciones - Julio 6, 2005 03:58 PM.

""no creo que haya problema para un Madrid2016 porque los primeros que no se consideran parte de Europa son los británicos"

Se podrán considerar lo que quieran, pero la geografía es tozuda como ella sola..."

Si eso nos lo aplicáramos nosotros otro gallo cantaría.

#37. Publicado por Sota de Picas - Julio 6, 2005 04:03 PM.

"Si eso nos lo aplicáramos nosotros otro gallo cantaría."

Por ejemplo no queriendo desviar el cauce de los rios, se refiere?

#38. Publicado por Ruli - Julio 6, 2005 04:11 PM.

A mi lo que me preocupa son las pobrecitas empresas constructoras... de que van a vivir ahora? para cuando la réplica de la pirámide de Keops encima de la M30?

Pooobre Florentino, como va a pagar el colegio de sus ninios?? Si es que estos del COI no tienen corazón.

#39. Publicado por PepeMálaga - Julio 6, 2005 04:18 PM.

"Por ejemplo no queriendo desviar el cauce de los rios, se refiere?"
Vaya. hombre, pues ya puestos y según esa idea tampoco debería construirme esa casita de mis sueños en ese solar tan bonito para no alterar su geografía... Creo que incluso tú te referías a la geografía política porque ya me dirás qué tiene Albión de continental..

#40. Publicado por Sota de Picas - Julio 6, 2005 04:24 PM.

"Creo que incluso tú te referías a la geografía política porque ya me dirás qué tiene Albión de continental.."

No, me refería a geografía física. Las Islas Británicas están en la plataforma continental europea, son geográficamente europeas.

#41. Publicado por PepeMálaga - Julio 6, 2005 04:27 PM.

Ammm ahí las dao, pues en eso no había caído :)

#42. Publicado por Porco Mentarlo - Julio 6, 2005 04:44 PM.

Lo de la corbata es una guiño a Barcelona 92???, lo digo por la senyera.

#43. Publicado por protanope - Julio 6, 2005 05:26 PM.

No lo de la corbata es el peaje a Carod ^__^

#44. Publicado por marc - Julio 6, 2005 07:45 PM.

Si ya lo dijo la gran arancha sanchez vicario cuando se referia en la prensa al gran porcentaje de franco-estructuras que disponia madrid. Que deben pensar los dirigentes del COI al ver declaraciones de la elite intelectual española como la vicario? Por cierto, la vicario tiene las cuentas corrientes en andorra para no pagar impuestos de los muchos millones ganados durante su carrera y luego es abanderada del olimpismo. No entiendo nada.

#45. Publicado por el hijo del cura - Julio 6, 2005 07:48 PM.

Sí, y de un montón de ONGs desde las que nos dice que los demás seamos solidarios.

#46. Publicado por virgo - Julio 6, 2005 11:02 PM.

hola las preguntas de antes (¿Cuál será el futuro de Madrid y su alcalde, embarcados en unas obras faraónicas que difícilmente podrán ser costeadas sin el anzuelo de unos Juegos? ¿Cambiará este fracaso la política exterior de la bajada de pantalones preventiva?)

sale en el editorial de hoy día 6 titulado :"Acabó el sueño"
30 minutos después de dejarnos fuera

#47. Publicado por - Julio 7, 2005 06:13 AM.

Gafe_tero alias pETAzeta alias sonrisas de q se rie este indigente intelectual????
d q es capaza de gafar todo lo q toka...tokaremos madera lo d yañez se qeda a la altura dl betun konparado kon lo q toka el presidente rodriguez.no m apoyes zp q me da miedo uhhhhhhhhh¡¡¡¡¡¡¡¡ je je je

#48. Publicado por Edorta - Julio 7, 2005 09:02 AM.

Zapatero y compañia, al final, tarde o temprano, la huida de Irak, las malas relaciones con EEUU, los desplantes a la bandera de esta gente, la llamada a la deserción de Túnez, se pagan. Lo de Madrid ha sido la primera. Cada vez que tengan la oportunidad nos intentaran joder de nuevo. Zapatero ¡¡ Metete el talante donde te quepa !!.

P.D. Por cierto, donde están nuestros amigos del alma, los franceses, jodiéndonos como de costumbre, con el Albertito de Mónaco preguntando por el problema de los Etarras en España

#49. Publicado por PutoCerdo - Julio 7, 2005 10:49 AM.

A la vista está que no estabamos preparados para acoger los juegos olímpicos. De acuerdo, tendriamos el mejor de los proyectos, los mejores voluntarios, el mayor respaldo político, todo lo que queramos.
Pero nos faltaba el espíritu olímpico. Recibir la noticia de la eliminación de Madrid al grito de "Tongo, tongo" o "Manos arriba esto es un atraco" o, peor aún, "Hijos de puta" dice mucho de nosotros.

#50. Publicado por Ruli - Julio 7, 2005 10:51 AM.

Edorta macho, eres más simple que el mecanismo de un botijo...

#51. Publicado por el hijo del cura - Julio 7, 2005 10:53 AM.

Anda, ahora resulta que Alberto de MÓNACO es Francés... Curioso.

#52. Publicado por chus - Julio 7, 2005 10:59 AM.

Estoy con Edorta. El escaso peso político de España ha evitado que Madrid organice las olimpiadas.

Por eso tampoco se concedió a Zaragoza la Expo2008 (ejem, ejem).

#53. Publicado por el hijo del cura - Julio 7, 2005 11:09 AM.

¿Con "peso político" quieres decir poner los pies en la mesa del cowboy de turno y decir que "estamos trabajando en ellouu"?

#54. Publicado por el hijo del cura - Julio 7, 2005 11:11 AM.

¿Según eso los EEUU tienen poco peso político? Lo digo porque os recuerdo que New York se ha quedado poe el camino también, dejémonos de gilipolleces, no nos ha tocao y ya está, cada año que hay votaciones de estas les pasa a varias ciudades, vale ya de victimismo.

#55. Publicado por el hijo del cura - Julio 7, 2005 11:12 AM.

quería decir "por el camino".

#56. Publicado por fer - Julio 9, 2005 10:53 PM.

LONDON NO¡¡¡¡
THE WORLD IS NOT A ZOO

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?