Muy buena la ironía, sé que el tema es serio pero necesitamos una sonrisa para sobrellevar lo que se nos avecina.

Cojonudo lo del Proso¡
Se veia venir que la sociedad inglesa iba a tragar con esto también.

...es lo que tiene la flema británica...

Creo que podría considerarse asesinato ese tipo de actuaciones. La psicosis en la que está cayendo la sociedad británica (y, por ende, el resto de sociedades occidentales) conduce al recorte de libertades y al uso de la fuerza indiscriminado. En el fondo, eso es lo que están buscando Bush & Cia.

Si la encuesta de Sky News es fiable, el resultado es terrible.

A mí también me ha gustado la ironía del artículo.

Tal y como están las cosas, estoy a punto de decir: "ya lo habímos dicho"...

Mu bueno el nuevo código penal :)

Genial como siempre, prosopopeyo :-D

Y aquí nadie se acuerda de la ley antiterrorista española, ¿verdad?
Y nadie se acuerda, civilizados somos, que aquí tambíen se ha matado y se ha torturado.
Hasta Garzón, en el 92, con los "sospechosos" de Terra Lliure.
Qué bestias que son los ingleses.
Tendremos que empezar a hablar de "nuestro" terrorismo y de "su" terrorismo para entender que eso también crea identidades, que se decía ayer por aquí.

pues que quereis que os diga, el humor negro no me gusta.
Prosopopeyo es genial, si, pero un escritor que emplea siempre el mismo registro venga o no a cuento (y creo que en este caso no venia a cuento) es como un pintor que solo sabe emplear un color.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, afirmó hoy que "estamos ante la tercera querra mundial" y defendió el "tirar a matar" para "proteger vidas inocentes".

Europa Press dixit

¡Hernando dimisión!

Me subo a la petición de dimisión. Si estamos en guerra, queremos saber contra quienes y que se respete el Derecho de Guerra, que indica que antes de disparar se tomen prisioneros.
No me vale que se diga Al-Qaeda, que hasta la fecha nadie sabe concretar que grupúsculos forman parte de ella o no.
Y si es así, ¿adiestramos a los comunistas para frenarles y así crear monstruos ade aeternum?

Sra. Anonadada:

El próximo día 1 de agosto se completa el despliegue de un batallón español en Afganistán. Se encuadra en un contingente multinacional amparado bajo resolución de NU, cuyo objetivo es garantizar la seguridad en un proceso electoral.

Me da la impresión de que Al Quaeda interpreta esta presencia militar de otra forma ¿adivina cuál...?

Y digo yo. Por que ante situaciones extremas el ser humano en vez de reaccionar civicamente se comporta como un ANIMAL??? Y mas gracioso aun, por que son los mas ANIMALES los que mueven el cotarro?? Y ya para desternillarse, por que son los que creen a ultranza que van de civicos buenos???

Por cierto, me gusta tu blog, justo lo que necesitaba para guiarme como periodista novata, con picoteos informativos de opinion por aqui y por alla. Gracias por la parte que me toca!

Me gustaria saber que opinaria Tony Blair, si al que le hubieran metido un tiro fuera a su hijo (si es que lo tiene que no lo se).
Todo esto sucede porque hay Hijos de P..... como Yasser Arafat, Osama Bin Laden, etc...
Y hay otros Hijos de P.... que ven armas de destruccion masiva donde no las hay (cuando querian decir pretoleo) y todos los secuaces que apoyaron la maldita guerra (vamos a omitir nombres ya que creo que ya sabemos todos quienes son) en la que han muerto y siguen moriendo un monton de personas inocentes.
A estas personas las escucho alguien....

Creo que el mundo no esta mas seguro como lo que decian que iva a estar si invadian Irak....

Mi preguanta es ¿hasta cuando hay que aguantar a todos estos Hijos de P.....?

Nadie se da cuenta que al final los perderores de todo esto somos nosotros mismos.

Reflexionemos todos (y digo todos), y vereis como el mundo iria mejor.

P.D.: Mi mas sincero apoyo a todas esas personas que sufrieron ese maldito atentado.

Si en estos eventos siempre murieran regres una y otra vez (a puñaditos) -en vez de de que siempre le toque la china a sin papeles y/o curritos, les faltaría tiempo para plantearse otras vías.

La ironía de prosopopeyo está bien, pero la realidad siempre supera a la ficción, no hay que irse muy lejos, en este mismo país hemos tenido ejemplos como la 'ley de vagos y maleantes' y la 'ley de fugas'...

Joder con Guillermo Tell. Le quitan su arco y no da ni una.

Este finde, antes del atentado policial, un amiguete que dentro de dos meses será policía nacional, me aseguraba que la policía inglesa era la mejor del mundo; se lo deben decir en la academia. Me río yo de la academia esa.

Serán Bestias!!!

Si ha explotado una bomba en una estación cinco minutos antes, y alguien con una mochila echa a correr cuando la policía le da el alto, intentando introducirse en un vagón mientras mira para atrás para vigilar si le pillan, una de dos: o es un terrorista o es un gilipollas.

El sarcasmo del texto acojona porque es una fiel semblanza de lo que se nos echa encima. Yo de UK sólo conozco de primera mano Heathrow y Gatwick, ya que conecto allí con frecuencia, pero es que a partir de ahora va a viajar en British Airways la tía del primer ministro.

Quiero decir, imagínense que vuelvo morenito de algún país tropical, la policía me pega ocho tiros, y luego sueltan "es que parecía pakistaní y llevaba equipaje de mano".

Amador, no caigas en la trampa joder.

me refiero a que los pakistanís no son terroristas.

L O S__P A Q U I S T A N Í S__N O__S O N__T E R R O R I S T A S.

Creo que los que se esrellaron este fin de semana contra la entrada del aerodromo de Getafe - creo -pueden dar graciad a Alá de no haberlo hecho en Sandhurst, porque ahora estarían todos gaseados.
La anciana y la mujer embarazada NO se ven desde una cierta distancia.
Y salir corriendo lanzando berridos después de estrellarse conta la verja tampoco significa nada tanquilizador.

Señor Jerez, ha hecho muy bien Vd. en escribir NU, porque a estas alturas de Organización ya queda poco

Payo:
Y si ese gilipollas como dices, fuese tu hijo.
No mereceria que por lo menos le pudieras decir gilipollas, en vez de ponerle flores en la tumba de tu hijo.

Piensalo

Vaya, pues parece que en nuestro país también hay partidarios del "asesinato preventivo":
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/26/espana/1122395554.html

Simplemente penoso. Seguro que mañana saldrá "matizando" sus palabras malentendidas.

Un saludo. WhiteShark.

RECIBE UNA AVALANCHA DE CRÍTICAS
El presidente del CGPJ justifica que la policía de Londres dispare a matar porque 'estamos ante una guerra'

'Cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna', afirma Hernando

¿Qué riesgo cree Hernando que querían evitar?

¿Que hiciera contrabando de balas? Porque es lo único que el pobre se llevó, siete balazos por si el primero no le había matao.

Puede ser que mañana matice, pero hoy ya ha hecho el bacalao. Esta frase que se la ponga en el curriculum de demócrata cuando salga a darnos clases de justicia e igualdad. Así está la justicia´. Estos pensamientos me recuerdan tanto una época nada lejana, que me dan hasta escalofrios solo de pensar hasta donde quieren llevarnos.

Basta de meternos miedo y justificar con eso los asesinatos policiales.

Debería estar denunciando los hechos no justificándolos.
¿Es que no se hacen selecciones de personal para el CGPJ? va a ser que no, al parecer, todo lo hacen a dedo..lo de contratar y lo de apuntar.

Olé, sí, lo de ser miembro del CGPJ es de risa, aunque prefiero que lo nombren los partidos en virtud de la representación parlamentaria a que lo hagan los jueces entre ellos, que la cosa es mucho peor y, ni de lejos se parece a lo que han votado los ciudadanos.

Bueno, es increible poner en entredicho a la democracia mas antigua del mundo. Parece ser que aqui hay mucho maestro democrata de nuevo cuño. Evidentemente Prefiero la muerte de un inocente que se pone a correr delante de la policia con una mochila tras una masacre, que la muerte de 300 niños inocentes por no haber disparado la policia. Democracia no es igual a ser jilipoyas, democracia es defender a la sociedad de sus enemigos, sea al precio que sea, entre otras muchas cosas evidentemente.

Es decir anonadada que el poder judicial debe guiarse por lo que opine el gobierno de turno. Asi que por ejemplo ahora estaria mas cerca de ti, y si dentro de cuatro años ganan lo squ eno piensan como tu que lo cambien, porque eso sera mas justo, no?

A FRANCISCO JOSE HERNANDO,a los que piensan como él y a ANONADADA yo les pregunto si ASUMEN que un disparo al igual que en Lejano Oeste pueda matarlos a ellos mísmos o a algún miembro de su familiahijo,cónyuge,padre,... Pónganse en el lugar del asesinado en Londres y en de su familia.
¿VOLVEMOS A LA SELVA?

ENTRAD EN: --- www.concordato.org ---
FIRMADAD si estais de acuerdo.

--------DIVULGAD----------

Te pregunto ANONADADA :¿Soy yo menos GILIPOLLAS por preferir que me mate un policía antes que un terrorista?
¿Qué diferencia habría para mi?
--------------------
¿Estabas de acuerdo con el GAL?
¿Qué opinas de la decisión de González cuando nombró a Belloch para que terminase con el GAL.
--------------------
¿Estás de acuerdo con las GUERRAS PREVENTIVas?
--------------------
¿Crees que al terrorismo se la debe responder con TERRISMO aunque caigan inocentes?Entre ellos TU y YO.
---------------------
Yo me quedo con la Europa de los DERECHOS HUMANOS y la Europa CUNA DE LA DEMOCRACIA.

Lo siento, pero hay muchas interpelaciones que no he contestado no por nada, sino porque no había entrado otra vez en este hilo. Recapitulando:
1. Anónimo de 26 de julio 11'04: Sí, lo prefiero. Por si no te has dado cuenta, los Jueces están en distintas asociaciones, la mayoría muy conservadoras, y duplican, sino triplican a los moderados y progresistas, te puedes imaginar que guay que entre ellos corten todo el bacalao. Por otro lado, son muy corporativistas, así que el disidente a la puta calle, del CGPJ y a elegir a otro afín. Al menos con este sistema cabe la posibilidad de que no asfixie tanto el aire
2. FELICIDAD: no puedo creer que hayas entendido que defiendo esa política. 100% de acuerdo contigo, eso es justamente lo que estoy diciendo, que el que lo apoya, cambiaría de idea si es un familiar, pero los que no lo apoyamos, nos da igual que sea un familiar o no, estamos en contra de la idea, del concepto. Con todas las preguntas de acuerdo y respecto a la de Belloch, no soy imparcial, lo sé, siempre he estado enamorada de él, y me pareció lo más valiente que hizo González en los 14 años de Gobierno (se nota que estaba hasta los cojones del chantaje perpetuo al que querían someter los tipejos de Amedo y Domínguez)
Por cierto, te diré, que la única vez que fui a Gavana estaba el ¿¿?? de Amedo, de juerga con tres guardaespaldas, que pagábamos todos y en plan chulo, esto es lo que hemos de agradecer a Pedro José Ramírez