¿Porque no lo privatizan y montan un parque temático? Ah, no, es verdad, que no existe, son cosas de los islamoprogrecologistas.

Buenass.
Sólo una apreciación: el "agujero" no es tal agujero, es una zona donde el grosor de la capa de ozono es inferior a lo que debería. Es un debilitamiento de ese "escudo" que nos proteje parcialmente de la radiación ultravioleta del sol, lo que implica que la tasa de radiación es mayor de lo normal.
Si fuera un agujero etimológicamente entendido (dicho en plata, un cacho boquete), no sería posible la vida en toda la región antártica, y pingüinos haberlos haylos y en manifestación en fila india suele vérseles....

Un saludo. WhiteShark(sobrellevando como puede la vuelta de vacaciones).

Ya verás cuando la fila de pingüinos mutantes llegue a Europa, ya. Riete tú de Bin Laden.

Y porque no echan ozono con cañones para rellenar el abujero?

Ya verás cuando la fila de pingüinos mutantes llegue a Europa, ya. Riete tú de Bin Laden.

Me recuerda a un desternillante episodio de Los Simpsons donde los delfines se vuelven "malos" y, parodiando a la película "Los Pájaros" de Alfred Hitchcock, acaban invadiendo y haciéndose el control de la ciudad de Springfield.
Espero que nunca tenga que arrepentirme de poner un fondo de escritorio con Tux como protagonista en mi Mandriva 2005.

Un saludo. WhiteShark.

¿Qué hay que pensar sobre los ecologistas, señor FJL & cia?

Oigamos la voz de los super-derechones....
http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=605

Escolar, como siempre, quedandose sólo con la parte de la realidad que le interesa y los papagallos asintiendo.

http://mundotecnico.redliberal.com/2005/08/ms_consenso_cie.html

papagayo.
(De or. inc.).
1. m. Ave del orden de las Psitaciformes de unos 35 cm desde lo alto de la cabeza hasta la extremidad de la cola y 6 dm de envergadura. Tiene pico fuerte, grueso y muy encorvado, patas de tarsos delgados y dedos muy largos, con los cuales coge el alimento para llevarlo a la boca, y plumaje amarillento en la cabeza, verde en el cuerpo, encarnado en el encuentro de las alas y en el extremo de las dos remeras principales. Es propio de los países tropicales, pero en domesticidad vive en los climas templados y aprende a repetir palabras y frases enteras, por lo cual se le aprecia mucho. Hay diversas especies con plumaje muy distinto, pero siempre con colores brillantes.
2. m. Pez marino del orden de los Acantopterigios, que llega a tener cuatro decímetros de largo. Presenta cabeza de hocico saliente, con dobles labios carnosos, cuerpo oblongo, cubierto de escamas delgadas y de colores rojo, verde, azul y amarillo, más oscuros por el lomo que en los costados, vientre plateado, una sola aleta dorsal, de color verde azulado, con el borde negro, y cola rojiza. Vive entre las rocas de las costas y su carne es comestible.
3. m. Planta herbácea anual, de la familia de las Amarantáceas, con tallo derecho, lampiño y ramoso, hojas alternas, entre lanceoladas y aovadas, de tres colores, manchadas de encarnado en su base, de amarillo en el medio y de verde en su extremidad, flores chicas y poco vistosas, y semilla menuda y negra. Originaria de China, sirve de adorno en los jardines, donde crece hasta la altura de un metro aproximadamente.
4. m. Planta vivaz de la familia de las Aráceas, con hojas radicales, grandes, de pecíolos largos y empinados, forma de escudo y colores muy vivos, róseos en el centro y verdes en el margen, flores sobre un escapo delgado; de espata blanca y espádice amarillento, y fruto en baya rojiza, con pocas semillas. Procede del Brasil, y en Europa se cultiva en estufas.
5. m. Víbora muy venenosa, de color verde, que vive en las ramas de los árboles tropicales del Ecuador.
6. m. Denunciador, soplón.
7. m. Arg. y Perú. Botella de forma especial que se usa para recoger la orina del hombre que guarda cama.
8. m. Ven. cometa (ǁ armazón plana y ligera).
9. m. Ven. flor de Nochebuena.
~ de noche.
1. m. guácharo (ǁ pájaro).
hablar como el, o como un, ~.
1. frs. Decir algunas cosas buenas y discretas, sin inteligencia ni conocimiento.
2. frs. Hablar mucho.


□ V.
simiente de papagayos

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Pero que capullo y miserable eres, Pateras. Tonto y miserable como tu solo.

El dato es claro, la refutacion a la que enlazas estupida ("venga, hombre, la cosa esta mal pero resulta que desde hace dos annos esta un poco menos mal") y en todo caso les da la razon a "los del miedo ecologista": ha sido la accion de prohibir ciertos elementos quimicos lo que habria permitido que la capa no aumentara.

En fin, Pateras, sigue asi, que nos reimos muchisimo con tus payasadas y las de tus amigotes.

El pateras ataca de nuevo. Coño, cuanto tiempo.

Bueno Daniel,

Escolar dara su version de los hechos, pero al menos no se dedica a censurar a nadie, como tu has hecho con ex-trabajadores de Axpe en tus foros de programacion.com (toma liberalismo!!!)

No sé la verdad, sigo pensando que si somos capaces de enviar cacharros a Marte y de clonar seres vivos, alguna mente sesuda puede encontrar una solución al agujeraco este... otra cosa es que alguien esté interesado en invertir en ello, claro está...

¿Por qué se produce el agujero en la Antártida, y no en otras zonas donde se producen los CFC?

klapton, la en.wikipedia lo explica mejor, pero:

- Los CFC y demás sustancias bordes con el ozono se degradan muy poco (pueden pasarse décadas en la atmósfera) y son muy activas químicamente en la estratosfera (donde está el ozono).
- La atmósfera polar es muy estanca por las bajas temperaturas (no hay calor y por tanto no hay vientos)
- En los polos se forman nubes estratosféricas que contienen sustancias bordes para el caso.

Son necesarias las nubes estratosféricas para que la capa de ozono se degrade rápidamente? Si. Aparecen esas nubes en otras latitudes? Raramente, pero para seguir cargándose el ozono no hay más que seguir vertiendo CFCs y demás en la atmósfera. Cual es el interes en los agujeros polares? Que gracias a esas nubes podemos comprobar la degradación comparándola con los niveles de otras latitudes, y hay mucho menos espacio para la polémica comparado con el efecto invernadero, por ejemplo.

De hecho como puede "leerse" más arriba, la existencia del agujero está fuera de toda duda y lo que se discute es su evolución. O eso deduce este humilde papagayo. Personalmente no creo que deba compararse una tendencia regeneradora de 3 años con otra destructora de un par de décadas, pero allá cada uno y sus mascotas.

Aprendo mucho con vosotros pero no me gusta que malgasteis energías positivas en contestar bellacos saboteadores.
¿Tendrá que ver el Katrina con el cambio climático?¿Y nuestra sequía y calor continuo desde el mes de mayo???

Gracias, alejo.

pio, pio

Si nos pagas tú las costas del juicio, yo lo vuelvo a poner encantado, Axpeeeeeee.

Antonio, te recomendaría que empezaras a aprender a leer y a pensar, ya que por lo que veo lo único de lo que eres capaz por ahora es de insultar. Lo entiendo. No das para más.

Hola Daniel,

entonces ya veo que entre la libertad de mercado y la libertad de expresion gana la primera..

Del link de DanielPH (día 1, 8:54)
http://mundotecnico.redliberal.com/2005/08/ms_consenso_cie.html

"[...] Es verdad que el agujero de ozono sobre el Antártico se ha agrandado más que en otros inviernos pero este agrandamiento es típico de la época del año y no supone que la capa de ozono este disminuyendo.[...]"

1 de septiembre.... ¿dónde queda el invierno? ops

"[...] me quedo con la reflexión final de Mike Repacholi, de la Organización Mundial de la Salud:
la principal causa del cáncer de piel sigue siendo el comportamiento humano, incluyendo tomar el sol y las quemaduras que se producen al no protegerse la piel adecuadamente"

Ayer yo también concluí que la principal causa de los accidentes de tráfico sigue siendo el comportamiento humano, incluyendo coger el coche y los accidentes que se producen al no conducir adecuadamente.

Pateras, campeon, que bonita te sale la dignidad herida y que sentido el olimpico desprecio. Otra carcajada.

"1 de septiembre.... ¿dónde queda el invierno? ops"
En el hemisferio sur es invierno ahora.

1 de septiembre.... ¿dónde queda el invierno? ops

No me agrada hacer esto, pero... ¿en el hemisferio sur?

Se puede discutir con los liberales si es más conveniente bajar los impuestos o tener una sanidad privada donde puede que tengan parte de razón. Pero en cuestiones científicas no caben ideologías, los hechos son los hechos y poner por delante la ideología o la fe para discutir un tema cinetífico sin ser un experto es hacer el tonto. Un ejemplo: La Tatcher era un bicho, todo un mito para los liberales que desmanteló el estado de bienestar británico. Pero era licenciada en ciencias químicas y durante su mandato impulsó la legislación contra las emisiones de CFCs porque sabía de qué iba el tema. Se puede ser todo un liberal sin que ello te impida ver la realidad cuando la tienes delante.

Con respecto a Katrina y el cambio climático. En lo que va de verano ya se han formado once huracanes en el Atlántico cuando la media de años anteriores es de cuatro. La temperatura mínima del oceano para que se formen huracanes es de 26°C. Con el aumento glogal de las temperaturas es seguro que se alcanzará esta cota más fácilmente y se formarán huracanes más a menudo. La lógica es terriblemente simple.

""
"1 de septiembre.... ¿dónde queda el invierno? ops"
En el hemisferio sur es invierno ahora.
""
¡Me pasé de listo! Como castigo, me pondré el mapamundi dado la vuelta lo que queda de año. Gracias :)

Yo no lo entiendo.

Recuerdo cuando era pequenyo que hubo toda la polemica con la capa de ozono y los CFCs. Hubo bastante consenso, se prohibieron y desaparecieron en muy poco tiempo. La polemica se termino.

Tiempo mas tarde, me entere de que la polemica se termino por pura necesidad: el agujero se recupero de forma increible, misteriosa e inexplicable segun los calculos realizados. He oido teorias que afirman que el agujero sigue un cierto ciclo, mucho mas dependiente de la actividad solar que de lo que podamos hacer aqui abajo.

Ademas, de repente ha aparecido la notica en todas partes: el agujero esta to tocho. Pero... se emiten CFCs? No he leido que haya ninguna responsabilidad asociada por parte de los humanos. Entonces, donde esta la noticia?

Que alguien me lo explique

El cambio climático está afectando a la totalidad del globo; pero como siempre sus catastróficas consecuencias se hacen notar de forma diferente éntre ricos y pobres.

El huracán Katrina, que muchos apuntan a que su violencia extrema es consecuencia del calentamiento global, devasta Nueva Orleans. Los ricos huyen a tiempo en sus turismos privados, mientras los pobres que no cuentan con un coche propio quedan atrapados en la ciudad donde nadie les ayuda ni les abastece... ¿Seguirá su presidente Bush pontificando que eso del cambio climático es un cuento de los rojos y de los ecologistas?

Otra consecuencia más, el precio de la gasolina en USA por las nubes; algunos anticipan el advenimiento de una nueva crisis económica con escasez de suministros energéticos, e inflación por las nubes... De nuevo la guerra del golfo demuestra su cruenta inutilidad. Mientras los dólares gastados en la guerra hubieran venido muy bien para prevenir catástrofes como la del huracán. Pero las prioridades en materia de "seguridad nacional" otra vez eran otras para el señor Bush.

"¡Me pasé de listo! Como castigo, me pondré el mapamundi dado la vuelta lo que queda de año. Gracias :)"
Qué va, si es que con este calor no hay quien se haga a la idea de que allí es invierno : )

Yo no tengo la culpa de que nuestro sistema judicial estatal sea tan malo, Axpeeeeeee.

lop:

En USA TODO el mundo tiene coche, ricos y pobre. Y la gasolina cuesta 4 veces menos (los precios son por galon).

Y el huracan Andrew? Que decis del huracan Andrew?

Habeis vuelto de las vacaciones todos un poco atolondrados.

Según lo que nos dijeron en su día con lo de los CFCs, el agujero tardaría en recuperarse varias décadas. Sin embargo, ya se está recuperando. Síntoma de que algo en la teoría estaba mal, Alemania.

"Cuando vuelva Peter", ¿de verdad eres tan, tan, tan, tan tonto? ¿Te acuerdas de las lecciones de la EGB? Antártida está en el hemisferio sur, luego las estaciones van al revés: en nuestro verano allí es invierno y vicecersa.

De acuerdo Daniel,

pero yo creo que uno ha de ser consecuente con sus ideas. En China la gente acaba en la carcel por defender la libertad de expresion en internet, y sin embargo aqui, parece ser que cualquier empresa puede censurar.

No entiendo como tu, siendo un liberal declarado, has tragado con eso. Como esperais los liberales que la gente crea en vuestras ideas, si a la minima, os poneis al lado del poderoso, porque "nuestro sistema judicial estatal sea tan malo...".

En fin, se dice mucho sobre que la izquierda es una demagoga, que mucho hablar pero a la hora de la verdad no actua en consecuencia.. pero observo que los liberales hacen exactamente lo mismo.

Decepcionante.

La reacción de los clorofluorocarbonos (CFCl3)con el ozono está demostrada.

Haciendo memoria, el O3 en condiciones normales absorve radiación ultravioleta y se disocia en O2+ y en O2; posteriormente estos vuelven a combinarse (no recuerdo el mecanismo) en O3 y recomienza el ciclo.

Los CFCs impiden esta recombinación, al juntarse la molecula de Cloro con el radical O2+, con lo cual queda CFCl2, O2 y una molécula de ClO.

Esto impide o dificulta sobremanera la regeneración del Ozono, pues además es conocida la larga vida media de los CFCs.

Otro asunto totalmente diferente es que un paleto con aspiraciones a químico (aparte de físico, economista, jurista, periodista, en fin un nuevo Leonardo da Vinci pero ibérico) pretenda sentar cátedra afirmando así, sin más, que el agujero "se está recuperando", y no creo que se refiera a su esfínter.

Yo soy de los que aboga por la prudencia y por el buen hacer "por si acaso". Como aún desconocemos en gran medida los mecanismos que gobiernan la mayor parte de los fenómenos climáticos y atmosféricos de nuestro planeta, abogar por la irresponsabilidad y el "ya se verá mañana". Espero que no dirija el Dani este una empresa (de esas que le ponen la pichita tiesa, todos encorbatados y con la escoba metida por el culo), porque de ser así y con esta filosofía de vida, tan imprudente e irresponsabe, aviado va.

(edit) "abogar por la irresponsabilidad y el "ya se verá mañana" me parece una imprudencia de dimensiones colosales."

EEUA recoge lo que ha siembra, no son ellos acaso los mayores contaminantes de todo el planeta? No son acaso ellos los que malgastan el petroleo y roban el de los vecinos y no tan vecinos?
Pues quiza Katrina sirva para sensibilizar a alguien de alli, a ver si, como son todos tan religiosos y creyentes, se preguntan, ¿Que hemos hecho mal?

Pues quiza Katrina sirva para sensibilizar a alguien de alli, a ver si, como son todos tan religiosos y creyentes, se preguntan, ¿Que hemos hecho mal?

Bueno, no se si sera coña lo que dicen aquí, pero mucho me temo que no. Y si no lo es, lejos de pensar en ello lo que creen es que es un castigo por los miles de abortos y demás que hay en USA.

Daniel Rodríguez, 10:13h "Antonio, te recomendaría que empezaras a aprender a leer y a pensar, ya que por lo que veo lo único de lo que eres capaz por ahora es de insultar"

Daniel Rodríguez, 1:50pm ""Cuando vuelva Peter", ¿de verdad eres tan, tan, tan, tan tonto? "

Menos mal que otros me han corregido muy elegantemente y sin faltarme al respeto. Me equivoco, pero tengo amigos :)

Alex_R.I. Solo un apunte a tu explicación: creo recordar que no es que el ozono se disocie, lo que ocurre es que es un compuesto altamente inestable, pero no se destruye con los UV, es simplemente un "parasol". Lo que ocurre es que los CFCs no tienen nada que les destruya por el camino, no tienen enemigos, y suben y suben hasta llegar al ozono, con el que reaccionan liberando una molecula de oxigeno para formar oxido de cloro y O2.
Todo esto si mal no recuerdo...

Er bujero este me lo arreglo yo con un poco de aguaplast

Pues quiza si que lo piensen enhiro:
"Adding to Jeremy's comment, could all of the hurricanes of the last few years be God's wrath for Bush's illegal and immoral invasion of Iraq and the tens of thousands of dead?"
Extraido del mismo link que habias pegado tu

"...ya que por lo que veo..."

Tú no ves na, gradúate las antiparras que te la vas a pegar.

Y péinate un poco.

¿De verdad eres así o te lo haces?

¿Qué tal pillas por el bulla?

"tan, tan, tan, tan"
En materia de comunicación resultas un tanto obsoleto.

Una vez mas se pone de relieve la total ignorancia de lso progretarras y su maldad que hace que se tragen los mayores cuentos chinos siempre que les de una excusa para impooner sus meidadas aboslutistas, liberticidas y colectivistas.

No solo se ve que estan deseperados en sus falcias sino en us persecucion obsesiva y salvaje hacia la Daniel rodriguez Herrera demuestran su autentico "talante".

A las buenas recomendaciones que ya se han hecho yo agrego la lectura de luminarias del a razon y la libetad como Lomborg, Simon o Reisman, en liberliaismo.org tienen el capotulo "Recursos naturales y medio ambiente" de la magna obra de este ultimo.
Un exttracto suyto del capitulo que trata sobre el fraude dle ozono:

En este momento, como otra derrota de las afirmaciones de los ecologistas, un notable climatólogo, el profesor Robert Pease, ha demostrado que es imposible que los clorofluorcarbonados (CFCs) destruyan grandes cantidades de ozono en la estratosfera, porque, en primer lugar, relativamente pocos son siquiera capaces de alcanzarla. También demuestra que el famoso “agujero” de ozono sobre la Antártica en cada otoño es un fenómeno de la naturaleza, probablemente existente desde mucho antes de que se inventaran los CFCs, y es consecuencia en buena medida del hecho de que durante la larga noche antártica, la luz del sol ultravioleta no está presente para crear nuevo ozono.[9]

Y en este otro apartado, auqnue mayormente dedicado al calewntamiento global, apunta que aun en el caso imnposible que l mentira ecologiosta fuese verdad el capitalismo mismo nos ofreceria la solucion:

"De forma similar, si hubiera de hecho alguna reducción en la capa de ozono, la respuesta apropiada para evitar los casos adicionales de cáncer de piel que pudieran supuestamente ocurrir por exposición a una luz solar más intensa, sería asegurarse de que haya más gafas de sol, sombreros y lociones solares disponibles). "

http://www.liberalismo.org/articulo/293/29/43/

JAQUE MATE, PROGRES

Una vez mas se pone de relieve la total ignorancia de lso progretarras y su maldad que hace que se tragen los mayores cuentos chinos siempre que les de una excusa para impooner sus meidadas aboslutistas, liberticidas y colectivistas.

No solo se ve que estan deseperados en sus falcias sino en us persecucion obsesiva y salvaje hacia la Daniel rodriguez Herrera demuestran su autentico "talante".

A las buenas recomendaciones que ya se han hecho yo agrego la lectura de luminarias del a razon y la libetad como Lomborg, Simon o Reisman, en liberliaismo.org tienen el capotulo "Recursos naturales y medio ambiente" de la magna obra de este ultimo.
Un exttracto suyto del capitulo que trata sobre el fraude dle ozono:

En este momento, como otra derrota de las afirmaciones de los ecologistas, un notable climatólogo, el profesor Robert Pease, ha demostrado que es imposible que los clorofluorcarbonados (CFCs) destruyan grandes cantidades de ozono en la estratosfera, porque, en primer lugar, relativamente pocos son siquiera capaces de alcanzarla. También demuestra que el famoso “agujero” de ozono sobre la Antártica en cada otoño es un fenómeno de la naturaleza, probablemente existente desde mucho antes de que se inventaran los CFCs, y es consecuencia en buena medida del hecho de que durante la larga noche antártica, la luz del sol ultravioleta no está presente para crear nuevo ozono.[9]

Y en este otro apartado, auqnue mayormente dedicado al calewntamiento global, apunta que aun en el caso imnposible que l mentira ecologiosta fuese verdad el capitalismo mismo nos ofreceria la solucion:

"De forma similar, si hubiera de hecho alguna reducción en la capa de ozono, la respuesta apropiada para evitar los casos adicionales de cáncer de piel que pudieran supuestamente ocurrir por exposición a una luz solar más intensa, sería asegurarse de que haya más gafas de sol, sombreros y lociones solares disponibles). "

http://www.liberalismo.org/articulo/293/29/43/

JAQUE MATE, PROGRES

El agujero crece y decrece a su antojo. Dejadle que se divierta y no os preocupeis más. Eso sí, mejor usad protección solar.

hayek, como buen liberal, cree que tres "investigadores" totalmente descalificados por la comunidad cientifica tienen algo de validez. Y luego dice que la evolución es "solo una teoría".

"JAQUE MATE, PROGRES"

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

(respiración)

X-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hayek, te echaba de menos!!!!!!!!!

haaaaaaaaayekkk haaaaaaaaaaayeeeeeeeeekkkkk

P.D.

"De forma similar, si hubiera de hecho alguna reducción en la capa de ozono, la respuesta apropiada para evitar los casos adicionales de cáncer de piel que pudieran supuestamente ocurrir por exposición a una luz solar más intensa, sería asegurarse de que haya más gafas de sol, sombreros y lociones solares disponibles). "

X-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

pedazo de jilip****s

Pensaba que me habiais calificado de "el nuevo Leonardo da Vinci ibérico", pero luego he visto que os referiais a Daniel. Una pena.

Si mirais las mediciones del tamaño del agujero de la capa de ozono, vereis como cada año aumenta o disminuye. La alarma social se creo porque a partir de que pudieron medir la densidad de ozono, vieron que en el polo sur esta era menor, y que disminuia.

15 años despues aun no sabemos que es exactamente lo que lo hace, pero la acción humana seguro que no.

Un saludo,

( ;) jaque mate, progres ) XDDDDDDD

Alex_R.I.
"Otro asunto totalmente diferente es que un paleto con aspiraciones a químico (aparte de físico, economista, jurista, periodista, en fin un nuevo Leonardo da Vinci pero ibérico) pretenda sentar cátedra afirmando así, sin más, que el agujero "se está recuperando", y no creo que se refiera a su esfínter."

Sonora carcajada. Alex, suelo discrepar de tus mensajes, pero esta vez te lo has currao.

Joder Alex, ¡qué bueno! Lástima que estés en el lado oscuro. Es un desperdicio

El agujero de ozono seguirá creciendo (o lo que es lo mismo, la reducción del espesor de la capa de ozono seguirá aumentando), alcanzando su máximo en las próximas semanas.

La superficie actual del agujero de ozono solo fue superada en 1996 y 2000, cuando alcanzó las mayores cotas. Sin embargo, se espera que el agujero continúe creciendo durante las próximas semanas, cuando la primavera llegue al Polo Sur y la combinación del aumento de la insolación con la nubes polares (formadas durante el invierno) se traduzca en la descomposición del ozono en moléculas de oxígeno. El agujero podría llegar a alcanzar entonces, una superficie de 25 millones de kilómetros cuadrados, similar a la extensión de América del Norte.

Más información en:
http://nuria.gnumantes.net
http://www.esa.int/esaEO/SEM712A5QCE_index_0.html