Pues si algún currito de Garrigues que yo conozco contase lo que se cuece (en lo que a condiciones laborales se refiere) dentro del Bufete, a lo mejor donde ahora pone Axpe, ponía Garrigues. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Vale, ahora que llamen a programación.com y recuperen la web que los enlazaba.

Pongo un comentario de un pobrecito hablador de barrapunto que me ha gustado más que nada porque habla de un viejo conocido de muchos de vosotros.
He leído el artículo de Escolar en la web de Tele5. Detalle curioso: Programacion.com, que dirige Daniel "Pateras" (conocido colaborador de Libertad Digital), retiró enseguida los contenidos sin preguntar, ejerciendo la censura. Barrapunto.com, un "nido de rojos" según algunas opiniones, prefiere asegurarse de que hace lo correcto antes de tomar una decisión, y se pone de lado de la libertad de expresión y de la ley. Curiosa correlación entre ideas políticas y comportamiento.
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=56823&cid=603808

Yo no dirigo programacion.com. Si es eso lo que tienes que aportar al debate en Barrapunto y aquí, informate antes un poquito...

Yo no dirijo programacion.com. Si es eso lo que tienes que aportar al debate en Barrapunto y aquí, informate antes un poquito...

Y Barrapunto no tiene ideología politica alguna. Otra cosa son las bitácoras y comentarios personales de las personas.
También los editores tienen sus opciones políticas, pero para hablar de novedades técnológicas y cientificas, no son necesarias.

Bleu,

Pues si algún currito de Garrigues que yo conozco contase lo que se cuece

son lo peor. Tengo un amigo cuyo sueldo de becario allí era 0. Y sin firmar un miserable papel de ningún tipo durante meses, hasta que le dijeron que no volviese.

Y seguro que el pobre hombre se tuvo que comprar, con su sueldo 0, un par de trajes de Adolfo Domínguez para no dañar la imagen corporativa de la firma mientras le permitían trabajar gratis para ellos.

¡Qué ganao!

Daniel Rodriguez es el webmaster de programacion.com. En los foros de esta pagina, es donde se puso por primera vez el comentario del ex-trabajador de Axpe. Tras recibir una llamada de los abogados Daniel no se lo penso dos veces y procedio a eliminarlos del foro, censurando de esta manera al ex-trabajador. Posteriormente el comentario se puso en otro Weblog de donde no fue borrado.

La actitud de Daniel fue criticada en varios weblogs, y el en persona llego a defenderse, diciendo que no queria problemas, que la culpa era del sistema judicial español, y que el los volveria a poner si le pagaban los abogados, solo le falto decir que la culpa era de Polanco, y que eso en USA no pasaba...

Despues de todas esas criticas, en las que incluso se le recordaba que muchas veces en sus articulos se habia erigido en defensor de la libertad de expresion, decidio escribir un articulo para salvar un poco la cara.

En fin, es muy bonito escribir articulos criticando la censura en internet que hay en China (criticas totalmente acertadas), pero en cuanto se recibe la llamada de un abogado censurar la opinion de un ex-trabajador, sin ni siquiera consultarle.

Muy diferente ha sido la actitud de Barrapunto, del lado de la libertad de expresion, y donde dieron una respuesta ejemplar, a la llamada del abogado de Garrigues y al ex-trabajador de Axpe:

http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/09/26/1917201&mode=nested

Un saludo.

NO me extraña que Daniel tenga miedo, Manuel Revuelta, dueño de axpe, solkia y otras empresas, es un mafioso de mucho cuidado. Nunca ha cuidado las formas y solo sabe exprimir y exprimir a la gente. El resultado, lo estamos viendo en los foros.

No fue así. Borrar el artículo en programación.com fue consensuado entre programacion.com y el ex-empleado de Axpe (después de que le informaran de los avisos por parte de Axpe).
Programacion.com dijo que no quería líos y el ex-empleado borró todos los comentarios, el contenido de su artículo y puso una explicación y un enlace a la copia del original.
Que eso duró muy poco porque Axpe machacó a programación.com hasta que consiguieron que se borrara incluso el vínculo.

Lo ideal es poner un articulo donde digan con que empresas no debemos trabajar ni siquiera recomendar. Creo que ahi no deberia haber censura. Si digo que X empresa no paga bien. Eso no estaria mal? Por ejemplo en esta empresa yo no trabajaria.

THE HOUSE OF BLOGS HACKEADA???
Durante toda la noche no se puede acceder a The House Of Blogs. La web que alojaba la copia del artículo original.
¿Podría ser que Axpe haya recurrido a unos hackers ya que con abogados no han conseguido lo que deseaban? ¿Qué hacker podría caer tan bajo? ¿No se da cuenta Axpe de que cada movimiento que hacen se cubren más de mierda y dan mucha más credibilidad a todo lo que se está comentando de ellos en la blogosfera?

ESTAIS
EN
PLENA
PARANOIA
TALIBAN:
Kill Them All!!!

ESTAIS

EN

PLENA

PARANOIA

TALIBAN

HACKERS,, .......NO!!! ES LA CIA QUE ESTA YA EN ESTO.

Para tener info:


http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html


CAPÍTULO II.

DE LA INJURIA.

Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.


Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.


Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.


Artículo 209.


Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.


Artículo 210.


El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Interesantes, como objeto de estudio, son los dos últimos párrafos del articulo 208. Algún abogado leyendo esto conjuntamente con la LSSI ( http://www.lssi.es/ ) podría conseguir que la interpretación a dar por el Sr. Magistrado pudiera ser aún más que favorable.


Además, imagino que, ante la posibilidad real de juicio, si solicitase a "ex-"empleados de la empresa un cable, David no estará desarropado. Quizás un juicio pudiera ser lo mejor que nos podría pasar a tod@s los que trabajamos en el mundo de la consult... esto, charcutería.

Joder!! con la cantidad de tonterias vertidas la demanda va a ser de un güevo de millones.

kwhx

Veteran actor William Franklyn, known for voicing the 1960s Schweppes TV adverts, dies aged 81...

The Red Hot Chili Peppers are leading the way at this years MTV Europe music awards with four nominations...

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware