Al final, siempre pasa lo mismo, las únicas predicciones, dichas de forma explícita y sin necesidad de interpretaciones exotéricas, que aciertan y describen lo que ocurre con precisión son las científicas.

Siempre había sospechado que los economistas no eran de verdad científicos.

Es que ni los economistas son científicos ni la economía es una ciencia.

En todo el Sureste norteamericano siempre ha habido huracanes. Habeis visto Cayo Largo con Bogart y Bacall?

Es como si yo digo en Japón habrá un terremoto y en la Polinesia un volcán, y en España muchos gobiernos nefastos. Pues es que es muy predecible.

Digamos que hay zonas más propensas a sufrir huracanes, desbordamientos de ríos, terremotos, etc. Lo que ocurre es que catástrofes de esta magnitud ocurren cada mucho tiempo, por lo que es fácil que los responsables de seguridad “ahorren” en recursos.

A este tipo de desastres se les suele acompañar con el adjetivo “naturales”, pero una siempre se pregunta hasta que punto son naturales o humanas, ¿se podría haber reducido la magnitud de esta catástrofe? supongo que la respuesta, lamentablemente, es afirmativa.

Joder, los anuncios de google si que tienen punteria: Tarot gitano, videncia natural. 806......

Buenass.
Es muy fácil hablar a toro pasado, pero este tipo de catástrofes tarde o temprano ocurren. Y se agravan por la incompetencia humana.
Por muy bella y bohemia que nos pareciera Nueva Orleans, edificar una ciudad, con un 80% por debajo del nivel del mar, protegida por diques(mal conservados e incluso mal diseñados) de un gigantesco río y de un lago no menos grande, y en una zona históricamente azotada por huracanes, es tentar demasiado a la suerte.
Si además estos fenómenos son, presuntamente, más frecuentes ahora por obra de la actuación humana, es ponerse a tiro del desastre.
Porque huracanes los ha habido durante millones de años en esa zona del mundo, y los seguirá habiendo, pero si una especie es tan estúpida de incrementar los riesgos de devastación de tan extremo fenómeno meteorológico, entonces es que parece que, intencionadamente, nos lo estamos mereciendo.
Y que nadie se olvide que más del 60% de la población mundial vive en zonas costeras, a menos de 10 metros sobre el nivel del mar, para que luego digan que los científicos no avisan cuando pueden hacerlo.

Un saludo. WhiteShark.

Klaudillo, la predicción no era que un huracan azotaría el sudeste de los estados unidos, era que si pasaba por Nueva Orleans se iba a armar la que se ha armado.

Hala, todos a vivir a Soria, que allí no hay peligro de maremotos, huracanes ni volcanes. Y tienen buen chorizo.

Yo también tengo un buen chorizo. Vente a mi casa, muñeca.

Conozco poco Soria pero como vivas en un pueblo y tengas la mala suerte de que se incendien 14mil hectareas te puedes quedar churruscadito.
Claro que como CastillayLeon es del PP te quedara el consuelo de que la cobertura mediatica sera a tope durante meses.Los incendios forestales son culpa de Aznar que se gasto todo el dinero en la guerra mala.

xDDDDDDDDD.
Aquí debería pasar como en BandaAncha.st, donde borran todas las entradas que no tenga nada que ver con el tema a discusión(un fuera de tema en toda regla). Este post sería también borrado, por supuesto.
No sé si Nacho tendría tiempo o ganas de hacerlo, me temo que no, pero como sugerencia no está nada mal.
Claro que la gente que postea en BandaAncha.st tiene más nivel que las de aquí, excluyendo a alguno que otro....

Un saludo. WhiteShark. (Me estoy ganando la antipatía de Nacho a pulso....)

Hay un documental dramatizado de la BBC titulado 4 maneras de acabar con el mundo.

Explican 4 formas dadas por científicos de sufrir un gran desastre para la humanidad.

1- Explosión de la isla de La Palma -Canarias- lo que provocaría un gran tsunami que impactaría contra la costa este norteamericana -recuerden costa plana sin acantilados- Resultado: lo de New Orleans cosa de niños

2- Impacto de meteorito/s, en la recreación caen sobre Berlín.

3- Gran epidemia viral que diezma a la humanidad, y recuerdan la Gran Gripe de 1914 que produjo cientos de miles de muertos en todo el mundo.

4- Acción del hombre. en este caso con el uso de un superacelerador de particulas que provoca antimateria y con ella un agujero negro que devora la Tierra.

Lo mejor es que todos los científicos consultados dicen esta inquietante frase: "no se pregunten si esto va a ocurrir, pregúntense si estaremos preparamos para afrontarlo".

PD: He vuelto

Sí, y las de los que no pertenecen al grupo de "alguno que otro" ]:-(

Alex, no tergiversemos, vale?...
He dicho TODOS los posts que no tengan que ver con el tema a discusión, sin discriminación de nivel...

Joder, con las discusiones tan freakis-técnicos-megajuankerstotal que hay en bandaancha, y bajar a estos niveles....

Por ejemplo, Porco Mentarlo ha hecho una aportación interesante....

Un saludo. WhiteShark.

Pues nada whiteshark, nadie te obliga a bajar con la plebe. Quédate allí relamiéndote de tu autosugerido elitismo.

Si alguien quiere la traducción la puede conseguir con el ejemplar de diciembre de 2001 de la revista Investigación y Ciencia, que es la traducción de la revista referenciada.

La cuestión es que es una catástrofe anunciada, muy anunciada y todo esto podía haber pasado con una simple tormenta tropical (mucho más probable) y encima ha sido un huracán de fuerza 5.

Da igual que la ciencia prediga esta desgracia, las epidemias que van a sufrir o que el planeta está en claro riesgo de calentamiento, siempre vendrá algún neoliberal retorciendo la lógica para que todo parezca una tontería, lo realmente importante es que los [autocensurado] de siempre sigan parasitando a la humanidad y al planeta, libertad de empresa que dicen.

El tema del fin del mundo es de mis preferidos. Un reportaje que escribí hace unos años

Bueno, yo lo primero que pienso es que líbreme Baal de recomendar a nadie lo que tiene que hacer en su casa, en la que me permite humildemente entrar.

Para seguir, prefiero mil veces los sitios donde no se capan los comentarios a los que sí lo hacen. En mi opinión, ceñirse siempre a un tema acérrimamente empobrece enormemente el dialogo. En ese sentido, me gusta la política de Nacho.

¿Por qué siempre tenéis que saltar siempre con política y saliros por la tangente? ¿De veras creéis que algún partido se preocupa más que el otro por el medio ambiente y por nuestros problemas reales? pa mí q tos se preocupan por lo mismitico... la pela es la pela... y es q no entiendo por qué andamos siempre con lo mismo... creía q aquí se venía a dialogar sobre problemas q nos interesan a todos... y también, q lo hacíamos porque si no nos implicamos nosotros, los ciudadanos, nadie lo hará... Pienso q siempre voy a creer en lo mismo, mande quien mande...
Por otra parte, yo no intervengo mucho, porque yo soy tímida, y porque me considero una ignorante... pero vamos, q se me quitan las ganas d hablar.

Después de comprobar como el huracán Katrina ha desatado una inmensa reacción en sendos sectores, ecologistas y anti-ecologistas, no dejo de preguntarme cuales serían los efectos provocados por el fin del mundo.

las teorias sobre el fin del mundo estan llegando a su fin.

Arrepentios Catastrofistas.

SCIAM National Memographic los nuevos nostradamus?.

SCIAM por ejemplo nunca publica nada de ningun cientifico que contradiga el calentamiento global.

Tampoco publica nada sobre psicología que contradiga la teoria del determinismo cultural, excepto si son reflejos básicos.

National Pornographic nunca se sale de la teoría del buen salvaje y de la armonia natural ecologica en la naturaleza.

No es extraño que promocionen todo tipo de articulo que prediga catastrofes.

Mi madre cuando cojo un avion siempre piensa algo malo. Espero que algun dia esas manias no se vendan como premonicion parapsicologica por un periodista sensacionalista.

Por favor compañeros, no creais que ese ultimo post lo he enviado yo. Un neoliberal ha cojido este ordenador cuando estaba rezandole al Che y ha aprovechado para decir eso.

Que es eso de SCIAM? Hay un National Pornographic? como se puede uno apuntar?

Ya que este blog ultimamente está derivando en un politiquismo correcto preocupante, en un izquierditas - derechitas de Carrefou 3*2, un quiero pero no me sale, pues eso, al menos en vez de postear articulos que salen en mil págias, buscad el artículo de Investigación y Ciencia (la versión española), se publicó.

"El 30 % de la población de Nueva Orleans es pobre". Ala. Venga. Que si. Pf. Hay que ver que guapos somos.

Tambien esta escrito que la tierra se calienta por el efecto invernadero (principalmente por las emisiones de EEUU) y subiran los niveles de agua. Y ellos sin enterarse.

donde van a construir su casa los pobres sino en un pozo .....paso igual en la ciudad de Santa Fe
pasa en todas las orillas a la vera del rio los pobres rehacen sus vidas despues de la inundacion
y mil veces van a volver.....apurate jose....,,,que se viene el agua.

A mí hay un tema que me inquieta aún más: si durante más de una semana los "mass media" de un pais te estuvieran machacando con "que viene un huracán de fuerza 5 sobre 5", ¿que haríais?, ¿os quedaríais a esperar a que os pasase por encima o simplemente empaquetarían tus enseres vitales y, sobre todo, a tus seres queridos y te largarías, aunque fuese a pie, y "cagando leches"?

Personalmente creo que el ser humano es estúpido independientemente de su nivel de renta.

Un saludo a tod@s

Conyo nacho, este mensaje recoje la informacion ofrecido por un mensaje publicado por un tal Catxum! el 5 de septiembre a las 5.55 pm http://www.escolar.net/MT/archives/2005/09/la_prosperidad.html#comments

Hay que ponerle a la tierra un par de cohetes del copón, uno a cada lado, por si viene un cometa. Quedan avisados los dirigentes mundiales.

4 maneras de acabar con el mundo

¿Sólo cuatro? Nick Bostrom, guru del transhumanismo escribió hace tiempo un artículo (Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards) en el que analizaba con lupa unos cuantos más, algunos tan exóticos como que vivamos en una realidad virtual tipo Matrix y que alguien la apague o la destrucción (de la humanidad, no del mundo) a manos de una civilización extraterrestre. A pesar de lo absurdos que puedan parecer estos supuestos, Bostrom es un cerebrín y el artículo está muy bien planteado.

todos chinguen a su madre bola de pendejos