Aquí obsevamos claramente lo que significa la cesión de la soberanía al gobierno iraquí, hay que joderse.

Ahora, el nuevo método antitanques había que patentarlo. Echándole cojones, como decía Forges.

Y luego no nos gusta que gente de 'otras civilizaciones' venga a nuestros paises a amar jaleo (por decirlo de forma general).

Los británicos deberían de saber cual es el trato que se les da a los prisioneros en las comisarías iraquies, y por eso ...

Joder, que no puedo ver el vídeo!!

Claro que lo saben Catxum!, ellos lo han "aplicado". Pero para mi el principal problema es el de la soberanía, ¿de que les sirve?, otro gobierno títere... y ahora ya sin ningún tapujo.

Lo más curioso es que esta mañana comentaban en los informativos de T5 que según los británicos "la liberación ha sido pactada, simplemente, hemos tirado una pared con un tanque"

Según leo estos soldados británicos

- Iban de civiles, fingiendo ser iraquíes.

- Llevaban explosivos

- Han cometido el acto terrorista de disparar a policías iraquíes.

O sea que parte (digo parte) de los horribles ataques terroristas en Irak no los hace Al Qaeda sino el ejército británico. Curioso. Alguien está consiguiendo beneficios con ello.

Es todo una puta mierda.

Y mientras, la administración del hijo pu[horario infantil]ta más hijo de pu[horario infantil]ta y lunático se dedica a presentar aventuras lunares... No es pa joderse...? Que les den.

No sé de qué te extrañas bubu, aquí tambien se pacta romper calles para luego volver a hacerlas.

Ahora veo el vídeo. Con firefox imposible, he tenido que cambiar a ie. O me falta un conector o t5 ...

El titular de libertad digital:

Liberados en una casa de Basora dos soldados británicos detenidos por la Policía iraquí

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276261117.html

zoom::---> Liberados en una casa

Realmente alguien ha pensado alguna vez que es iban a devolver la soberanía, realmente alguien creyó que allí se podía llegar a encarcelar a algún americano o británico por haber sido malo, por policias "inferiores"?

Partido feminista quiere abolir el matrimonio: http://aqueos.blogspot.com/2005/09/partido-feminista-quiere-abolir-el.html

¡¡¿¿Tienen tanques??!!

democracia, orden y prosperidad... vamos a más, que decían aquellos.

Nacho, la página del video está rota (no se ve en Firefox).

¿Alguien puede poner un enlace al video directamente o bajárselo y ponerlo en su página web (aunque su página tenga publicidad) o indicarme otra cadena (como la BBC, Antena3, etc) donde sí que funcionen los vídeos?

Gracias.

Según The Guardian, que se opuso a la invasión desde el principio, los agentes británicos no estaban encarcelados por cometer un atentado, sino por disparar a agentes de la policía iraquí en un control de carreteras.

Además, los partidarios de al-Sadr habían intentado antes entrar en la comisaría para hacerse con los agentes, probablemente para intercambiarlos por tres dirigentes de la milicia detenidos por los británicos. Según los británicos el ministerio de Interior iraquí había accedido a liberar a los agentes, pero la policía local se negó a obedecer las órdenes.

No es mi intención molestar, pero no consigo ver ningún video de informativos.telecinco.es en Firefox (sólo reproduce el audio).

#Jam

¿¡qué vas a molestar!?

Estás informando de un fallo que tiene su web!

El fallo es que en lugar de poner un enlace al video y dejar que la aplicación por defecto lo ejecute, lanzan el windows media player usando funciones del IE (internet explorer). Lo cual significa que si alguien (léase hijoputa) entrara en ese ordenador y cambiara lo de lanzar el Windows Media Player por formatear el disco duro, se iban a partir de risa los que usan Internet Explorer.

"Según The Guardian, que se opuso a la invasión desde el principio, los agentes británicos no estaban encarcelados por cometer un atentado, sino por disparar a agentes de la policía iraquí en un control de carreteras."

Me quedo mucho más tranquilo no hay ningún atentado, simplemente unos disparos a la policía iraquí, una fruslería que yo mismo he hecho unas cuantas veces.

Una parte de la policía de Basora es leal a al-Sadr. A partir de la detención de los dirigentes de la milicia la situación se puso muy tensa. Es posible que el agente pensara que los policias lo iban a secuestrar para un intercambio o que pensara que no eran policias.

¿Más tranquilo? ¿Más? Ummmm....

Bien hecho.Secuestraron a dos de los suyos y los ingleses los liberaron con dos cojones.No veo quién puede tener nada en contra.

Los lideres de religiosos sunies y chiies culpan sistemáticamente a la CIA y al MI5 de los atentados con bomba contra sus comunidades y piden unidad para luchar contra el enemigo común. No pretenden más que precipitarlos a una guerra civil de sectas (divide y vencerás).

Esta es la prueba irrefutable.

God Save The Queen, America y la puta madre que los pario a todos.

DM = ¿Debil Mental?

"Ahora, el nuevo método antitanques había que patentarlo. Echándole cojones, como decía Forges."
--------------------------------------------------

No es precisamente muy nuevo. Aunque parezca mentira, el ćoctel molotov se inventó precisamente como arma anti-tanque.

Pues ese era el método que decía Forges, granadas y gasolina. Lo decía porque en el video da la impresión de que le tiran de todo al carro, aparte de la gasolina.

El método anti tanque no tiene nada de nuevo. Lo inventaron los finlandeses el la Segunda Guerra Mundial.

De hecho un coctél molotov sigue siendo una de las mejores armas antitanque, si tienes los huevos suficientes para a cercarte y darle en el punto exacto. El lalos generado por el fuego tiende a entrar por la ventilación del motor destruyéndolo.

El método "cojones", tal y como lo bautizó la prensa inglesa durante la Guerra Civil Española era algo más brusco. Consistía en detener el tanque arrojando secciones de railes entre las cadenas y una vez parado situar bajo su panza cartuchos de dinamita. Con los tanques ligeros de los años treinta garantizaba un despegue asegurado.

Respecto a la noticia, el que haya ocurrido de verdad es dificil saber y la versión que se acepte dependerá mas de la opinión de cada uno que de datos, por ahora. Lo que sí es estúpido es añadir más tensión a una situación de guerra civil solapada que empeora día a día. Curiosamente los militares que intentan reformar la forma de pensar escalativa del ejército en Irak (el papel del ejército es hacer escalar el conflicto, en lugar de mitigarlo, por psicología y doctrina)hablaban de los británicos como modelo por saber absorver bajas con tal de no empeorar la situación (pdf). En Irak las machadas pueden salir muy caras y por lo común lo hace para los que ni tienen tanques ni bases fortificadas.

Vaya, llego tarde... :P

"ese era el método que decía Forges, granadas y gasolina"

¿Forges ha estado en la kale borroka?

¿De qué estáis hablando?

Forges lo cuenta en "España Forgesporánea" un libro que relata la historia del XIX y XX de forma sui géneris.

Ya de paso aprovecho para decir que "lalos", no sé como, significa calor; que el "que" del segundo párrafo es "qué" y que ha muerto Simon Wiesental el cazador de nazis a los 96 años.

Forges cuenta en su historia de aquí que había un miliciano que se hizo famoso por destruir tanques. Había inventado un método que consistía en echarles gasolina y granadas en los bajos (según Forges). Un día un periodista inglés o americano que no hablaba muy bien español le preguntó cómo lo lograba, y el miliciano le dijo ¡Pues echándole cojones! Forges cuenta que al día siguiente el titular era algo como DESTROY TANKS WITH COJONES! IS A NEW SECRET WEAPON?

Ah!! era por eso!!
En la tv aparecian como si fueran "soldados inocentes" que eran atacados injustamente por una muchedumbre encolerizada (y terrorista).

En el mejor de los casos es una cagada del ejército inglés.
En el peor son tres espias que llevan explosivos para hacerlos explotar, vaya Vd. a saber donde y echarle la culpa a la insurgencia, como les iban a pillar matan al jefe de la policía y esta les detiene (¿qué policía de mundo civilizado no lo haría?) y ante la gran cagada, el ejército inglés decide rescatarles antes de que nos demos cuenta de que nos la están dando con queso...

Pues para ese método antitanque no hace falta echarle demasiados cojones.Enfrentarse a tanques es muy fácil cuando lo son de fuerzas de ocupación-imperialistas-capitalistas-genocidas...que se dejan bombardear con cócteles y huyen a pie antes de disparar a la población civil.Si estos chiies tenían tantos cojones,que se hubieran enfrentado así a los tanques de Saddam y hubieran conquistado el poder del estado por sí mismo sin esperar a que se lo dieran los aliados.Un brindis por las S.A.S que han impedido que dos cadáveres acaben arrastrados por coches como ya vimos en otras ocasiones.

"que se dejan bombardear con cócteles y huyen a pie antes de disparar a la población civil"

Antes de disparar a la población civil??? Tú no tienes TV en casa, no? Vamos a hacer una colecta y te compramos una para que te puedas hacer pajas con Ana Botella

Estoy seguro de que ponerse delante de un tanque está chupado, si, es hasta de cobardicas. Yo mismo lo hago todos los viernes noche y días de guardar, como pasatiempo mas que nada

Bien hecho por los ingleses!