Dice Juan en Periodistas 21:

“Hace mucho tiempo que no oigo determinadas radios y escapo de las columnas de la propaganda”.

Totalmente de acuerdo. Por eso hace años que no leo nada de Don Eduardo.

Descanse en paz.

Es odioso lo panfletario de esta sociedad. Precisamente en un momento en el que ya no existen los ideales y los partidos políticos funcionan como empresas. En un momento en el que gana el partido que menos se escore hacia la derecha o izquierda. No al panfleto, sí al pensamiento crítico individual.

Se debate en el ayuntamiento de Getafe una moción sobre el estatuto catalán y acaban a ostis.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/18/madrid/1129665755.html
¿Nación? ¿País? ¿Patria? No, una manada de animales.

La verdad es que es patético ver cómo la gente no tiene respeto por los demás ni cuando ya no están para defenderse.

Alejo, yo he oído esta mañana lo de Getafe y no me lo podía creer...vaya tela!

Un saludo!!

Dejaos de chorradas y de debates estériles sobre problemas que no preocupan más que a unos cuantos piraos como vosotros.

Hablemos sobre lo que realmente interesa en este país: EMPIEZA GRAN HERMANO 7.

Saludos.

No coincidia en todo con su forma de pensar, para empezar no soy republicano. Le oia de vez en cuando en la SER, pero dejé de seguir su blog porque no me gusta estar en un sitio que no coincide con mi forma de pensar. Pero lamento su muerte, siempre me pareció entrañable.

Pero alegrarse por la muerte de alguien es demasiado fuerte. Que un "cristiano" diga que espera que esté ahora frente a satanas es cruel. Y aun peor es que lo hagan porque _suponen_ que es asi como se comportaría un rojo si muriese alguien de su ideología... es decir el ojo por ojo y todos ciegos. Lo cual ademas les pone a la altura que supuestamente tendrían esos que tanto odian.

Yo no lamentaré la muerte de Castro, ni la de Bush ni la de Aznar. A todos les llegará, y si creyese en algun tipo de vida futura no les desearía nada malo, en todo caso que algun ser superior les corrigiera el "software" mental.

Quienes escriben comentarios ofensivos y demás en el mismo blog donde la mujer (¡su mujer!) de Haro Tecglen anuncia su fallecimiento se están retratando a sí mismos, y su entidad moral. No creo que haya que extenderse mucho en este punto.

Ahora bien, eso no quita que uno de los principales alimentadores de "el ciego partidismo de raíces totalitarias" del que se habla (análisis con el que coincido) fuera precisamente Haro Tecglen. Pocos periodistas menos mesurados, matizados o ecuánimes y más dado al panfleto y la simplificación. No puede denunicarse un problema para salir en defensa (aun póstuma) del problema mismo.

HARO TECGLEN dirigió "TRIUNFO" la mejor publicación que en los últimos momentos del franquismo,los estudiantes de entonces nos pasábamos de unos a otros porque nos mostraba que se empezaban a abrir ventanas hacia la libertad.
Hasta siempre D.Eduardo.

Mi padre era lector de Triunfo, y empezo a leer a EHT alli. Supongo que me viene de familia.

Precisamente eso es lo que representaba la columna VISTO/OÍDO:
" (...) un ciego partidismo de raíces totalitarias. Cabalga sobre un odio alimentado desde las ondas, desde algunos diarios(...) campos del odio, furibundo, fratricida"
Que descanse en paz: todo un mundo desaparece con él. Lo primero lo lamento: lo segundo, no.

..."Que descanse en paz:todo un mundo desaparece con él.LO PRIMERO LO LAMENTO:LO SEGUNDO NO".
===============
¿Acaso se quiere decir que se lamenta que descanse en paz?

..."Que descanse en paz:todo un mundo desaparece con él.LO PRIMERO LO LAMENTO:LO SEGUNDO NO"

No entiendo.
cornejo.blogspot.com

Creo que, aunque lo haya expresado mal, con un poco de buena voluntad se entiende que "gran atlas..." ha querido decir que lamenta la muerte de Haro Tecglen, pero que no lamenta el mundo que desaparece con él. Para que la frase le quedara resultona, debió decir "desaparece un hombre y todo un mundo con él..." etc. ;)