Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Octubre 17, 2005

Maragall o el don de la oportunidad

¿Cobra el presidente de la Generalitat por cada portada de periódico que consigue? Si no, no se explica su decisión de cambiar, justo en este momento, el gobierno de Cataluña con la oposición de su propio partido y la intención de darle un sillón a su hermano. Supongo que a esto se refería Maragall cuando decía lo de ayudar a quien se ayuda.

Ignacio Escolar | Octubre 17, 2005 02:50 PM


Comentarios

#1. Publicado por el hijo del cura - Octubre 17, 2005 03:04 PM.

¡Jubilese, hombre, jubilese!

#2. Publicado por - Octubre 17, 2005 03:04 PM.

Nacho, por Dios, Maragal cobra 147.958 brutos anuales, no necesita propinas.
¡Vivan las autonomías caciquiles y las nuevas capitales provincianas!

#3. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 03:05 PM.

Uuuuuuuuh, pásate por el foro que te daremos antidemagogín 500mg.

Muy mal leída, la situación, sorry, Ignatius.

#4. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 03:09 PM.

Wendell, por curiosidad, ¿cómo la lees tú? ;-)

#5. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 03:23 PM.

Lo decía en el hilo, que me es difícil. Pero no por dar un sillón a su hermano, vaya, conociendo la family no creo que sea esa la intención, sillones a estos les sobran, más cómodos y de mejor pelaje que una Conselleria.

Lo digo también en el hilo, hay que mirar a Governació, al conseller Carretero, que es quien controla el territorio (hombre próximo a Puigcercós) y por tanto, los fondos municipales (lo único que se le escapa al PSC que, además, donde tiene fuerza es en los ayuntamientos medianos y grandes) y la posible ley electoral, basada (de nuevo Carretero) en la reforma de las vegueries (comarcas).

Maragall está en medio del sector catalanista y del españolista. Y no es el más indicado porque, como bien dices, aquí pagas la entrada el día de las elecciones y tienes circo durante una legislatura.

Y conste que hasta ahí, hasta "la intención" ibas bien. Luego, lo de "darle ..." y la frase siguiente, ay.

El tipo que está mejor informado es Jordi Barbeta. El que lee mejor estas situaciones, Francesc-Marc Álvaro. Creo, vaya, a ver si voy a parecer yo aquí que pontifico, he precedido todo esto, de un interrogante, que se cierra ahora mismo.

Saludos.

#6. Publicado por :-P - Octubre 17, 2005 03:24 PM.

Ni que eso de enchufar a la familia en cargos de responsabilidad fuese algo nuevo en este pais.

#7. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 03:24 PM.

Explico mejor lo de Carretero: cambiando otros (algunos pésimos como Cultura, Benestar, Agricultura o Justícia) es más fàcil reestructurar, reducir carteras y subordinar Governació a otros depts.

#8. Publicado por jonosoctu - Octubre 17, 2005 03:25 PM.

I a la tieta Carme consellera de Benestar social, que s'aborreix de fer mitja.

Collons.

Si el Companys aixeques el cap.

#9. Publicado por prosopopeyo - Octubre 17, 2005 03:30 PM.

Cobrar no sé si cobra. Ahora, darle, yo le daba hasta en el carné de identidad.

#10. Publicado por Pau - Octubre 17, 2005 03:46 PM.

Me ha extrañado esta mañana no ver otra vez las famosas pancartas anónimas que pone en PSC en las calles de Barcelona, cuando quiere hablar en nombre de los ciudadanos.
Esperaba ver el texto “El poble de Catalunya demana la reorganització del Gobern de la Generalitat”, como llama a la crisis de gobierno el BOE del tripartito, llamado el Periódico de Cataluña.

#11. Publicado por - Octubre 17, 2005 03:48 PM.

Joder Nacho ,como eres, ¿Que sera lo siguiente?¿hablar del 3%?Menos mal que gente como Wendell esta al quite...

#12. Publicado por Ergodic - Octubre 17, 2005 03:49 PM.

Igual lo de los hectolitros de vino es verdad y le está empezando a pasar factura...

#13. Publicado por vimes - Octubre 17, 2005 03:52 PM.

¿Y dónde está el problema?. Legalmente, puede hacerlo (los puestos de gobierno son cargos de confianza, y los elige libremente el presidente). ¿Que suena a enchufe?. Pues sí, pero oye, que igual resulta que el tío es un fiera en lo suyo (sea lo que sea lo suyo).
Más grave me parece cuando algún presidente mantiene a alguien contra viento y marea, a pesar de su demostrada ineficacia.

#14. Publicado por escosadetots - Octubre 17, 2005 03:55 PM.

Para mi el problema es que si la institución, y en el caso de las naciones sin estado las instituciones son **primordiales**, dice que va a cambiarlo entonces los partidos no deberian decir ni mu, al menos el suyo, porque el cargo institucional puede hacerlo y se supone que no se hace por intereses partidistas. Al hacer maragalladas de este tipo el tio no solo perjudica su situación política, si no que perjudica a la institución y por tanto a la nación.

#15. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 04:02 PM.

otro bostezo

#16. Publicado por bunhuelo - Octubre 17, 2005 04:10 PM.

Pau, pásate por el foro.

#17. Publicado por BORRICO - Octubre 17, 2005 04:18 PM.

ES QUE EL VINO EN EXCESO NI GUARDA SECRETO NI CUMPLE PALABRA....YA LO DECÍA EL QUIJOTE, PERO COMO ESTA PEÑA NO LEE...Y MENOS A UN "ESPAÑOL IMPERIAL", PUES PASA LO QUE PASA......MARAGALL HAZ LO QUE TE PETE...DE TODAS FORMAS SIEMPRE LA CAGAS....TÚ SIGUE ASÍ, Y DENTRO DE POCO NOS HEMOS QUITAO DE ENCIMA AL ZETAPEROLO, NUESTRP PETER PAN PARTICULAR.

#18. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 04:25 PM.

¿Que no tiene el blog abierto, hoy, Arcadi, o esto es siempre así por aquí fuera?

#19. Publicado por Pau - Octubre 17, 2005 04:26 PM.

Para bunhuelo:

Interesante foro.
Muy bueno el artículo "Desnacionalizar".

#20. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:03 PM.

Eso Pau, vente al foro que necesitamos gente modelo 'Ubik'.

#21. Publicado por bunhuelo - Octubre 17, 2005 05:22 PM.

... y que no tenga que jugar siempre fuera

pásate y abre un hilo con algo que te interese

#22. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:24 PM.

Pero mejor regístrate, que tanto invitado es difícil de seguir (no se acuerdan de poner el nombre). Venga, apúntense al foro que nos lo pasamos bien ;)

#23. Publicado por Rafa - Octubre 17, 2005 05:28 PM.

Es lo que tiene la bebida, ni más ni menos.

La decisión la tomó durante una de sus habituales borracheras, y claro, ahora ya no sabe como arreglarlo.

#24. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 05:31 PM.

Rafa, eso de las borracheras... ¿tienes pruebas o lo has escuchado en la COPE?

#25. Publicado por Rafa - Octubre 17, 2005 05:35 PM.

Jajajajajajajajaajajaja

Nacho, como decía algún visitante en otro post, lo tuyo con la cope es pura OBSESIÓN!!!!

#26. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 05:41 PM.

XD

No, Rafa. Si yo sólo pregunto porque me acuerdo de cosas como esta (que está, por cierto, en los tribunales.)

#27. Publicado por pasabaporaquí - Octubre 17, 2005 05:41 PM.

Rafa, Nacho te ha hecho una pregunta: ¿tienes pruebas de lo de las borracheras?.

Sana curiosidad tan sólo...


#28. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:47 PM.

Claro claro, lo de Nacho con la cope es pura obsesión y aquí venís los trolls a decir gilipolleces basándoos únicamente en el aire que circula por vuestras cabezas que llenan ciertas ondas radiofónicas...

1ª norma del Troll Cutre-Patético: Salirse por la tangente cuando no sabe qué responder. Rafa, que te van a suspender en trollismo 1.0...

#29. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:48 PM.

Claro claro, lo de Nacho con la cope es pura obsesión y aquí venís los trolls a decir gilipolleces basándoos únicamente en el aire que circula por vuestras cabezas (que llenan ciertas ondas radiofónicas)

1ª norma del Troll Cutre-Patético: Salirse por la tangente cuando no sabe qué responder. Rafa, que te van a suspender en trollismo 1.0...

#30. Publicado por Rafa - Octubre 17, 2005 05:48 PM.

¿Desde cuando hay que aportar pruebas aquí?.

¿Vale para sólo para mí o para todo el mundo?.

¿Para todas las cuestiones o sólo para esta?.

#31. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:49 PM.

Vaya, post repe, Nacho tienes q darle un toque al hosting porque a veces da errores al postear de 'no se encuentra escolar.net'

#32. Publicado por Rafa - Octubre 17, 2005 05:53 PM.

Ruli, tranquilízate coño.

Por cierto, ¿me llamas troll por opinar diferente a tí?.

¿Te he insultado yo a tí o a alguien?.

Demuestra al menos un poco de educación, chavalote, y relájate, que te va a dar algo malo.

#33. Publicado por bunhuelo - Octubre 17, 2005 05:55 PM.

lo de Maragall y el alcohol, como injuria, es muy bueno.

#34. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 05:57 PM.

¿Te he insultado yo a tí o a alguien?

Rafa, has insultado a Maragall, al que has llamado borracho sin tener, como reconoces, prueba alguna.

#35. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 05:58 PM.

No, te llamo troll por venir y soltar un rumor sin aportar pruebas.

Aparte, troll en el contexto de internet no es un insulto, aunque si quieres te doy una alegría: mentiroso, calumniador.

Supongo que como no has insultado a nadie llamando a Maragall borracho no te importará que te diga que tu padre es un borracho, ya que no lo consideras un insulto.

Saludos.

#36. Publicado por IvN - Octubre 17, 2005 06:08 PM.

"¿Te he insultado yo a tí o a alguien?.
Publicado por: Rafa a las Octubre 17, 2005 05:53 PM"

"La decisión la tomó durante una de sus habituales borracheras, y claro, ahora ya no sabe como arreglarlo.
Publicado por: Rafa a las Octubre 17, 2005 05:28 PM"

Lo mismo ni a ti ni a tu madre os parece insultante que os llamen borrachos, cualquiera sabrá los motivos. Estos troles son como los peces,no tienen más de tres segundos de memoria

#37. Publicado por IvN - Octubre 17, 2005 06:11 PM.

Si actualizase antes de postear, no repetiria lo que dicen otros...

#38. Publicado por Rafa - Octubre 17, 2005 06:21 PM.

Ruli, el hecho de que llames borracho a mi padre es simplemente una forma de insulto hacia mi persona, lo cual dice mucho de tí.

Yo opino que Maragall es un borracho, entre otras cosas, por sus actos.

Maragall es un personaje público y todos estamos en nuestro derecho a opinar sobre él. Hacerlo sobre mi padre sin ningún motivo es simplemente lo que te he dicho, un insulto hacia mí y creo que a tí no te he faltado al respeto.

Además, el alcoholismo de Maragall no es una exclusiva mía, no me lo he sacado yo de la manga, es bien conocido por muchos desde hace tiempo, no se a que viene esa pataleta.

De verdad, como os poneis...

#39. Publicado por prosopopeyo - Octubre 17, 2005 06:32 PM.

Rafa, lo de que Rajoy es gay y que los hijos los tuvo sin contacto carnal con su mujer tampoco "me lo he sacado yo de la manga, es bien conocido por muchos desde hace tiempo" ¿verdad?

#40. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 06:33 PM.

"Maragall es un personaje público y todos estamos en nuestro derecho a opinar sobre él"

¿Quieres decir, Rafa, que el hecho de ser un personaje conocido implica que se te puede insultar? Yo también salgo en la tele de cuando en cuando. Y escribo en mi blog, que es público. Me conoce más gente de la gente que yo conozco. ¿A partir de qué punto se considera que ya no tengo derecho al honor y se me puede insultar alegremente porque "todos estamos en nuestro derecho a opinar"?

"Además, el alcoholismo de Maragall no es una exclusiva mía, no me lo he sacado yo de la manga, es bien conocido por muchos desde hace tiempo, no se a que viene esa pataleta."

Define "muchos" dentro de esa frase y preséntame a uno.

Y manda huevos: escribo un post criticando a Maragall y al final tengo que salir a defenderle. ;-)

#41. Publicado por Dr. Who - Octubre 17, 2005 06:33 PM.

Es inútil: el insulto es su modus operandi. Y si no, ver a López Schlichting: "Zapatero es un estúpido" (http://www.elplural.com).

"Borracho", "Estúpido",... congratulémonos:

¡Con estos "argumentos" esto está ganado!

#42. Publicado por Pau - Octubre 17, 2005 06:43 PM.

pasabaporaqui dice:
"Rafa, Nacho te ha hecho una pregunta: ¿tienes pruebas de lo de las borracheras?.

Sana curiosidad tan sólo..."

Y yo digo:
Personalmente lo vi (hace algunos años) en las fiestas de Gracia (Barcelona) muy cargado.

Y hasta aquí puedo escribir...

De todos modos, no me gusta derivar las críticas políticas hacia lo personal. El actual honorable tiene mucho tajo sin tener que caer en esas cosas.

#43. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 06:45 PM.

Oiga y yo vi a Acebes vestido de monja y con medias de rejilla. Y hasta aquí puedo leer. Y con cilicio.

#44. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 06:46 PM.

Me temo que hay una diferencia entre llamar a Rajoy gay y a Maragall borracho, para una persona decente gay no es un insulto sino una descripción de su sexualidad, pero borracho está dicho con ánimo de insulto. Apuesto algo a que para el colega Rafa gay es un insulto.

Rafa, tu solito te has metido en un berenjenal, primero dices que no insultas a nadie y luego que es 'una forma de insulto hacia mi persona' pero los trolls ineptos es lo que tenéis, que se os pilla en flagrante contradicción al segundo post; por aquí ha pasado gente con más tablas.

Lo que ocurre es que para cierta mentalidad llamar 'borracho' o 'golpista' a alguien que no piensa como ellos no es un insulto, sino una frase cariñosa, claro que para pensar así es necesario tener edad mental de 14 años y/o reblandecido el cerebro (y un padre borracho, que no me ha quedado claro si es o no un insulto).

#45. Publicado por prosopopeyo - Octubre 17, 2005 06:50 PM.

Ruli, yo iba más por otro lado. Decirse se dicen muchas cosas, siempre con ánimo de dañar al personaje, pero eso no implica que sea cierto.

Eso es lo que, implícitamente, argumentaba Rafa: "Oye, que no lo digo yo, es algo que SE SABE".

#46. Publicado por bunhuelo - Octubre 17, 2005 06:54 PM.

yo creo que Nacho tiene razón

pero también es verdad que si juntásemos las veces que en este blog-foro hemos insultado a algún personaje público nos daría para escribir un libro [empezando por mi]

por ejemplo, hace unos minutos se acaba de decir de Errol Flyn que era un borracho y cosas peores

si nos ponemos rigurosos, que haya muerto no es excusa

me parece que aquí también hay alguna clase de kilómetro sentimental (espacial y temporal)

#47. Publicado por prosopopeyo - Octubre 17, 2005 06:59 PM.

¿Errol Flyn? De él que era alcohólico es lo mejor que se puede decir.

Bueno, eso y que tenía que atarse la verga a la tripa para poder ponerse con las mallas de Robin Hood delante de la cámara sin sonrojar hasta a los árboles de cartón-piedra.

#48. Publicado por Ruli - Octubre 17, 2005 07:02 PM.

Ya, proso, pero qué curioso que lo que SE SABE siempre son este tipo de detalles sin importancia, que si un golpe de estado, que si un borracho, que si un masón... de verdad que hay gente por el mundo con poco sentido crítico pero sólo cuando se trata del enemigo (de la izquierda, claro), ese nido de borrachos golpistas separatistas que trabajan en coalición con Ben Laden...

#49. Publicado por prosopopeyo - Octubre 17, 2005 07:04 PM.

Si nos ponemos cabrones, yo no he oído a nadie (puede que me equivoque) del PSC decir que Maragall empina el codo y sí he escuchado a alguien del PP (el tal Biendicho) decir que Rajoy es gay.

Y, francamente, tampoco me vale.

#50. Publicado por Pau - Octubre 17, 2005 07:09 PM.

NEPOTISMO. Según el diccionario es «La desmedida preferencia que algunos dan a
sus parientes para las gracias o empleos públicos»

#51. Publicado por quanto - Octubre 17, 2005 07:53 PM.

No sé si Maragal cobrará o no cobrará por cada portada de periódico que consigue, pero debe ir guardándolas todas para poder enseñárselas a sus nietos.

Respecto a si es un borracho... estoooo... el otro día llamó un alcoholico a un programa de radio, y aseguró que un alcohólico reconoce a otro alcohólico con solo mirarle a la cara.

#52. Publicado por popota - Octubre 17, 2005 08:26 PM.

Buenas:

Ernest Maragall no es el hermano de Pasqual Maragall, sino el pollo que tiró la fibra óptica en Barcelona. Adicionalmente, es el secretario del actual Govern, así que no se trata del caso del hermano de Juan Guerra.

Medios y Maragall. Maragall no tiene partido, no paga favores a periodistas, le trae muy al pairo ese deporte nacional que es la filtración, y afortunadamente se ocupa de temas más importantes que mezclarse con la clase periodística.

Eso sí: si Maragall se carga a Rañé, habrá que sacudirle. Y si no se carga a Carretero, más.


Por último, secundo lo de Francesc-Marc Àlvaro, y me cisco en lo de Barbeta.

Un cordial saludo.

#53. Publicado por Pau - Octubre 17, 2005 08:58 PM.

¿Seguro que no son la misma persona?. ¿No es este?:
http://www.bcn.es/cityandinternet/castella/cv/ernest_maragall.htm

Ernest Maragall i Mira, seretarui del Govern de la. Generlitat de Catalunya.

Tienen los dos apellidos iguales y en la foto se parecen.

Tendria gracia si resulta que son personas distintas.

Por cierto que, recordando lo de la fibra óptica, sin no estoy equivocado el ayuntamiento realizo propaganda institucional a favor de una empresa privada MENTA, según tengo entendido una empresa catalanísima de Canadá. ¿Alguien recuerda algo de este turbio asunto?.

#54. Publicado por Wendell - Octubre 17, 2005 08:59 PM.

Barbeta es de dirección única y de cambio automático. Vale. Pero es la mejor alcahueta del país. Císcate.

#55. Publicado por Irene - Octubre 17, 2005 09:53 PM.

pues no se de que se extrañan algunos,porque aqui en cataluña se sabe que maragall empina el codo mas de la cuenta, es mas, tuvo un hermano que murio de alcoholismo , por si no lo sabeis.

#56. Publicado por Dele - Octubre 17, 2005 09:56 PM.

Hay que dar de comer a la familia ¿no?

#57. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 10:14 PM.

Rafa: aunque firmes como Irene, a mí me aparece tu IP de siempre. No te des la razón a ti mismo, que queda fatal.

#58. Publicado por FELICIDAD - Octubre 17, 2005 10:14 PM.

Una vez mas,Maragall no bebe por cuestión de principios y una motivación personal que ya expliqué en Julio cuando el Presidente de la Generalitat presentó una querella por injurias contra la COPE y César Vidal por la emisión de unas letrillas muy BORRICAS que aludian a su supuesta afición.
A Maragall lo podemos ver en un brindis levantando la copa que seguidamente depositará sin tomar siquiera un sorbo.Tanto él como su mujer son abstemios.
================================
RAFA por lo visto somos muchos los que "tenemos obsesión con la COPE".Yo como mujer desde luego.
Muchas amas de casa mientras realizan sus cotidianas labores se nutren del veneno matutino de esta cadena,que en vez de entretener es para enardecer.Sus contenidos lejos de contribuir a informar y desarrollar el espíritu crítico,lo que sirven es para aborregar y adocenar al personal con estupideces y cotilleos que sonrojarian al "HOLA".
-Obsesión debe tener también Manuel Bru,sacerdote y locutor de la cadena Cope cuando denuncia el escarnio y la mofa que ha hecho el Grupo Risa dentro del espacio de Losantos con los emigrantes,algo que según dicho sacerdote no debiera tener cabida en SU emisora por lo alejado de elementales principios cristianos.
-Obsesión deben tener los obispos catalanes cuando ellos mismos denuncian a la Cope por los comentarios ofensivos y descalificaciones que se hacen contra Cataluña y sus políticos.
-Obsesión grande deben tener porque han decidido llevar el tema a la Asamblea Plenaria que celebrarán los obispos españoles en noviembre.
-Obsesión deben tener porque dicen estar ya "HARTOS" de las MENTIRAS e INSIDIAS que larga cierto espacio matutino.
-Obsesión deben tener porque dicen que la situación es grave.Palabras de ellos: "Es una contradicción que una cadena de la Iglesia emplee tono y formas que no se corresponden con el mensaje cristiano".(Aurelio Ortín, vicesecretario del Episcopado de Tarragona.)
-Otro obsesivo:
Luis Achótegui,vicario de Bilbao ha dicho sobre los espacios de Losantos y Vidal:
"SU ALINEAMIENTO PARTIDISTA Y SECTARIO Y SU LENGUAJE OFENSIVO,DESCALIFICADOR E IRRESPETUOSO,RESULTA ESCANDALOSO POR ANTICRISTIANO".
=====================================
Acabo de llegar de viaje y no estoy informada sobre la "escandalosa" propuesta de Maragall,por tanto no puedo opinar;he oído que quiere reducir las 16 Consejerías a 12 y colocar a.....Hombre, reducir Consejerías para colocar a ........ me resulta difícil de creer pero,....... ya me enteraré y........
====================================
Rafa,opinar sobre Maragall por ser un personaje público puede ser un derecho de los ciudadanos pero calumniar no.Maragall tiene tanto derecho como tu padre a ser tratado con respeto y a que no se le calumnie.

#59. Publicado por FELICIDAD - Octubre 17, 2005 10:21 PM.

Rafa,Irene o quien seas,que los dioses te confundan más de lo que estás.Maragall y su mujer empeñaron su vida en la curación de ese hermano algo más que alcoholico;lucharon mucho pero no pudieron salvarlo.Esa es una de las razones por la que Maragall ni bebe ni toma ninguna otra sustancia adictiva.Su lucha personal continua.
Buena e "inteligente" razón aportas para "demostrar" tu estúpida aseveración.

#60. Publicado por Don Simón - Octubre 17, 2005 10:45 PM.

Hola, soy Don Simón y Maragall es adicto a mí.

#61. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 10:54 PM.

Rafa ¿no aprendes? Pues nada, don simón: estás baneado. Te lo piensas y vuelves dentro de unos días, troll.

#62. Publicado por lcd - Octubre 17, 2005 11:16 PM.

Nacho, una pregunta a propósito del baneo: ¿el de balto fue definitivo o por unos dias? lo pregunto porque no ha vuelto por aquí (a no ser que se haya cambiado el nick)

#63. Publicado por Nacho - Octubre 17, 2005 11:21 PM.

Nunca pongo bans permanentes, los quito siempre a los pocos días. Balto no volvió.

#64. Publicado por Lindyhomer - Octubre 18, 2005 12:01 AM.

Maragall se enfrenta a los intereses de partidos, incluido el suyo, y Rajoy le da un capotazo a Gallardón frente a Aguirre y Acebes para seguro disgusto del de la libreta azul.
Yo, como siempre, vivo en otro mundo, y solo voy a decir "óle" y que todavía tengo esperanza en algunos políticos de raza.

#65. Publicado por vcv - Octubre 19, 2005 07:40 PM.

.....

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?