Pero es que ellos no hacen revisionismo.

Ellos desvelan la Verdad Revelada!

si egqueee...

si es que las visten como putas y luego pasa lo que pasa, es que van provocando

Esto ya pasa de castaño oscuro. Menuda desfachatez.

Pío Moa... ¿Ese no es uno que está condenado por haber asesinado con sus propias manos a un pocicía, cuando su fanatismo era de signo contrario?.

no de desfachatez nada es FACHAtez con todas las letras

jaja, que bueno, la culpa es del PSOE (y de los nacionalistas), cómo no.las arengas de losantos y demás chusma no han tenido nada que ver. es curioso que hasta después de la transición nadie le echara en cara a carrillo lo de paracuellos.

seguimos por el buen camino: la tan deseada (por losantos moa y demás escoria) guerra civil se acerca un poquito más con estos incidentes

Voy a contratar a Pio Moa para que participe en mi programa y enseñe a los españoles el uso de herramientas de bricolaje.

¿no estaba sacando El mundo una colección sobre la guerra civil?

Vaya, así que todo este episodio podía ser aún MÁS patético :S

Creo que quien se dedica a hablar todo el tiempo de guerra civil es ERC. Lo hace con toda lo normalidad del mundo.
El archivo de Salamanca, el homenaje a Carrillo, la retirada de estatuas de Franco, el homenaje a Companys, etc. son acciones muy concretas que reabre algunas heridas que quedaron cerradas en la Transición.

carrillo fue colaboracionista con ceaucescu y kim il sum, que le den matarile no seria injusto

El Mundo, La Razón, ABC, La Cope, A3TV, la Espe, ¿que ha quedado del Madrid de Tierno Galván y La Movida,? la derecha de ha apoderado de "casi" todo.

http://www.el-mundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html

Después de la barbaridad de la Complutense nos fuimos a la sede del PP con el puño en alto a cantar la "Internacional" o el "No Pasarán", ya te digo, igualito.

Devolver a Cataluña los papeles expoliados dejando facsímiles para preservar la consulta es atizar el revanchismo. Retirar la estatua de un dictador también. Homenajear a Carrillo cenando con los de la antigua AP también.

domingo, te ha faltado decir que matrimonio viene de "matri" madre y por tanto no puede aplicarse a personas del mismo sexo.

Estamos de vuelta a 1996 y a sus escándalos. Leña al mano hasta las elecciones. Que sigan, que me se el cuento de memoria.

No hay otro historiador sino PPio Moa y Lo$$santos(TM) es su único profeta (autorizado)

Amén.

fue un cipayo mercenario del imperialismo sovietico y un colaboracionista en el genocidio del pueblo rumano y norcoreano. que se pudra

Radio Kampala informa

no,radio moscú, mejor, tratandose del gusano comisario politico en cuestion en cuestion, acostumbrado a chupar pollas en el antiguo kremlin

No le tengo ninguna simpatía al sr carrillo, incluso no me parece merecedor de ser honoris causa de ninguna universidad, pero los revisionistas no son los que el mundo parece mencionar, sino los mencionados por randolf en su post, y otros de la COPE-RTLM

el gusano en accion:

entrevista a carrillo en elmundo, perlas escogidas

6. Si usted pudiera controlar la voluntad de Fidel Castro¿Qué cosas cambiarian en Cuba? ¿Qué deberian cambiar los cubanos de Miami?

Yo no puedo controlar la voluntad de Fidel Castro, tiene sus propias opiniones y creo que los cubanos anticastristas de Florida son un obstáculo para cualquier cambio democrático en Cuba.
**************
57. ¿Qué sintió al ver el fusilamiento de Ceaucescu?

Sentí que el juicio que se le hacía no tenía ninguna garantía.
*****************
67. ¿Considera usted que Castro es un dictador como lo hace la inmensa mayoría de la humanidad? o ¿quiza estemos todos equivocados?

Yo creo que presentar a Castro simplemente como un dictador es muy simplista, sobre todo cuando Castro triunfó y gobierna en un país a 100 kilómetros de los Estados Unidos y que ha sido combatido con toda clase de armas por esta potencia mundial.

en resumen, "el fascismo de los mios siempre tiene excusa, lo cual no me impide rasgarme las vestiduras por el fascismo de otros"

¿que jode de la biografia de moa, que sea EX-terrorista?? si siguiese siendolo, siempre podria recibir algun comentario exculpatorio tipico de la momia muerta ayer o de carrillo.... es una pena

por cierto, los del grapo se llaman antifascistas, como tantos y tantos otros "rojos".. y las actuales ideas politicas de moa son infinitamente menos violentas y autoritarias que antes

También podrías hablar de las purgas del pce o del psuc.

Alguien dijo a ls 01:52: "las actuales ideas politicas de moa son infinitamente menos violentas y autoritarias que antes"

incitar al odio, no es peor que matar a una persona.

Y dale.

Y también de la condena de la invasión de checoslovaquia del 68 y del alineamiento con el PCI frente al PCUS.

Claro que en Italia ni los ex-comunistas del PDS ni los comunistas de refundación son estigmatizados, y en España pese a haber sido el único partido que mantuvo la oposición a Franco aún tienen que explicaciones por su pasado.

hablas de los que incitan al odio contra los 10 millones de votantes del pp? hablas del odio contra la "derecha"? hablas del odio contra todos aquellos que s eatreven a recordar que la izquierda tambien fue y sigue siendo asesina y fascista?? hablas del odio contra los antinacionalistas??

moa no divulga el odio mas de lo que lo hacen los "rojos" sectarios. la unica diferencia es que a estos se les encubre con expresiones del tipo "comprometidos", "voz incomoda", politicamente incorrecto, "enemigo del pensamiento unico", etcetc.

a la izquierda no le importa la agitacion social cuando la hace ella, pero cuando la hacen otros o esta en el poder entonces se convierte a la fe burguesa del "sin crispacion" y la "estabilidad social"

"por cierto, los del grapo se llaman antifascistas, como tantos y tantos otros "rojos".. y las actuales ideas politicas de moa son infinitamente menos violentas y autoritarias que antes"

El caso es que habiendo militado en los dos espacios políticos siempre se ha significado por alinearse en el extremo de cada uno de ellos.

mantuvo la oposicion a franco en nombre de su dictadura
el eurocomunismo, una tactica para que el lobo se vistiese con piel de cordero

el desmarque, puramente propagandistico, respecto a la agresion a checoslovaquia fue paralelo a la renovacion de la fe revolucionaria con respecto a rumania, corea del norte, cuba, etc

el pce y carrillo jamas fueron antitotalitarios, jamas. ellos siempre defendieron, y siguen haciendolo, aquellas dictaduras y crimenes que juzgan como buenas o utiles a la causa. las politiquillas respecto a tal o cual coyuntura politica son secundarias.

aunque hay que reconocer que el pce fue mas sensato y moderado que el psoe durante la transicion, eso si es cierto

moa defiende la violencia politica, el terrorismo y la dictadura de partido unico, actualmente?????????????? su critica a la izquierda es porque para el fue terrorista y sigue siendo complaciente con el terrorismo. el sistema de valores con el cual juzga a la izquierda es precisamente de respeto a la legalidad democratica. otra cosa distinta es si acierta o es sectario en la aplicacion practica de ese sistema de valores, en la evaluacion de la realidad empirica, pero los valores desde los que juzga no son ultras

esta en un extremo equivalente al grapo, actualmente?????????

ya, como lo de los extremos vascos eta-pp, la misma logica

Mantuvo su oposición a Franco en nombre de su oposición a Franco, al que le pique el bagage hístórico de antifascismo y antifranquismo del movimiento comunista que se rasque.

Huy, que argumento más original y elaborado, no eran antitotalitarios, (aunque mantenian una postura de reconciliación nacional), pero es que eran "revolucionarios", qué malosos.

También podiamos decir que los esputos de anticomunismo burdo y casposo tan en boga ultimamente son reflejo de la misma mentalidad autoritaria y fascista de la derecha socíológica española de siempre vestida propagandísticamente de ideología liberal....

Carrillo o los comunistas del PCE acutal defienden la violencia, el terrorismo y la dictadura de partido único acutalmente??????si vas a comparar los dos extremos de los dos campos hazlo con los parametros actuales, no con los de 1975 para un caso y 2005 para otro.

Siempre contando con que en vez de terrorista no fuese un infiltrado de la policia.

Por cierto, hola Donpi.

Me parece sorprendente que un señor que formaba parte de una unidad responsable por el fusilamiento de tantos víctimas de la guerra civil tenga un reconocimeinto oficial en la universidad de la misma ciudad de las atrocidades. Me parece igual de sorprendente que solo un patético grupo de jovenes facistas protestasen; aunque no me sorprende la manera; que fue totalmente inaceptable.

Me parece indecente intelectualmente hablando que para rebatir las tesis de Moa simplemente se le despache con un : ¡ese ex-terrorista¡.

Es lo mismo que dicen los del PNV de Juaristi o decían de Onaindía.

Sin embargo, y pese al pasado de Carrillo, se le dan doctorados con honores.

Calderón acertó en lo de los cristales. Y en este blog siempre se mira a través de un cristalón medio opaco. Por lo demás es muy entretenido.

No, a Moa se le ha despachado mucho mejor, lo que pasa es que tendrías que tirar de hemeroteca o de los fondos de este mismo blog.

Klaudillo dijo :

"Me parece indecente intelectualmente hablando que para rebatir las tesis de Moa simplemente se le despache con un : ¡ese ex-terrorista¡".

Totálmente de acuerdo contigo, y como era de esperar, Ignacio Escolar lo ha destacado en la noticia.

Aunque, ¿qué esperar de Ignacio Escolar, un tipo que apoya dictaduras según se ajusten a su ideología?.

Por ejemplo, para Ignacio Escolar, Castro es un estupendo gobernante, la máxima expresión de la tolerancia y el respeto a los derechos humanos. Jamás leereis crítica alguna haciá él en este blog, sin embargo, arremete dia tras día contra gente tan "peligrosa" como Pio Moa, Vidal, Losantos...

"Me parece indecente intelectualmente hablando que para rebatir las tesis de Moa simplemente se le despache con un : ¡ese ex-terrorista¡."

¿Pero no acudís a su pasado para criticar a Carrillo?

Comprendeis que a Carrillo le intenten vapulear una panda de fascistas con parafernalia a juego por su pasado pero no que se mente el pasado de Moa. Campeones del doble rasero.

A mi tampoco me parece Carrillo merecedor de el doctorado pero no me parece de recibo ni justificar a los animales ni andar con amenazas públicas mafiosas del tipo si hubieses pagado el seguro no se te habría incendiado el local.

"para Ignacio Escolar, Castro es un estupendo gobernante, la máxima expresión de la tolerancia y el respeto a los derechos humanos"

¿Y eso te lo ha dicho él en un vis a vis cúando, exactamente?

Como os gusta crearos una realidad a medida que pueda caber en vuestra insignificante cabeza.

¿Pito Mona terrorista?
Una polla como una olla. Sería lo mismo que considerar que 'el Lobo' era un etarra...
Pito Mona lo que era es un topo de la policía dentro del GRAPO, al igual que 'el Lobo' era un topo de la policía dentro de ETA. Por eso los etarras están en la carcel y 'el Lobo' en la calle. Exactamente igual que los Grapos y Pito Mona.
Portentoso historiador, proclamo.
Un investigador casi tan válido como el lisesiado Vidal, o como su reflejo en el periodismo, el oftalmólogo cojo Fedewico.

Por ejemplo, para Ignacio Escolar, Castro es un estupendo gobernante, la máxima expresión de la tolerancia y el respeto a los derechos humanos. Jamás leereis crítica alguna haciá él en este blog

Eso no es cierto. A mí Castro me parece un dictador impresentable y no es la primera vez que lo digo en este blog. Pero, claro, si me meto con Franco, Aznar y Pío Moa es que soy un rojo procastrista peligroso. Y, por supuesto, cuando critico a Bush es porque soy de Alqaeda. Qué sencillo es el mundo, ¿verdad?

Ahora explícame, listo de las narices. ¿Cuando critico a ZP, a Maragall, a IU o a ERC (puedes ver ejemplos en el archivo), es porque los fachas me han hackeado el blog?

Nacho, denuncio una errata en tu post: las comillas no deberían ir en la palabra "obra" sino delimitando el prefijo "ex"...

Relax, Sr. Escolar. Deje a estos babayos en nuestras manos, que para eso somos sus secuaces de Vd.

El Pío se confiesa:

http://www.el-mundo.es/cronica/2004/431/1074518894.html

El crimen que no ejecuté

SU ANTERIOR libro, «Los mitos de la guerra civil», revolucionó la división simple entre buenos y malos. Pero Pío Moa tenía una deuda pendiente que contar: su participación en el asesinato de un policía, en 1975, por los «grapos». Se dijo que él lo remató con un martillo

PIO MOA

POLÉMICO Y SUPERVENTAS. Luis Pío Moa, nacido en Vigo en 1948, fue dirigente del GRAPO antes de convertirse en historiador y escritor superventas. Ha querido posar en el Ateneo de Madrid «escoltado» por insignes escritores.CARLOS MIRALLES

No sé si sabes que están haciendo circular por ahí, con el peor afán de perjudicarte, que en tus viejos tiempos le pegaste un martillazo en la cabeza a un policía muerto o moribundo -me comentó José Luis Gutiérrez, ex director de Diario 16-.

-Sí, algo de eso he leído de un tipejo (...) Creo que la cosa viene de un informe policial sobre la acción del 1 de octubre de 1975 cuando, como quizá recuerdes, el PCE(r) mató a cuatro policías en Madrid. Ésa es la acción de la que más tarde tomó nombre el GRAPO: «Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre». Según el informe, algunos testigos habían dicho que me habían visto golpear con un martillo a un policía a quien acababa de balear Fernando Cerdán, entonces el jefe de la sección técnica, es decir, la sección armada del PCE(r). A esa gente le importan un bledo las víctimas, sino sólo cómo pueden utilizarlas.En este caso las utilizan para replicar a Los mitos de la guerra civil (...).

Lo esencial está ya escrito en De un tiempo y de un país, sin citar nombres. Ahora lo contaré con detalle. Se trataba de replicar a las últimas cinco ejecuciones del franquismo, tres militantes del FRAP y dos de ETA (...).

La víspera del atentado, por la mañana, Cerdán y yo habíamos estado buscando una sucursal bancaria adecuada. La presencia de policías en esos establecimientos databa de poco tiempo atrás.Tradicionalmente estaban desprotegidos, pero el aumento de los atracos, no pocos de ellos realizados por grupos políticos, hizo que el Gobierno pusiera un policía armado de vigilancia en muchos establecimientos de Madrid. Descubrimos uno en la sucursal de Banesto de la Avenida del Mediterráneo. El local era alargado, con el servicio al público al fondo, en el lado contrario a la puerta. Cerca de ésta vimos al policía. La calle era ancha y de mucho tráfico, pero inmediatamente la cruzaba otra calle más estrecha que daba a otra cercana más o menos paralela a la avenida, por la que sería fácil huir. Un problema sería la hora, porque si la acción coincidía con el relevo, podría ocurrir que ninguno de nosotros saliera con vida. Por eso decidimos actuar todos los grupos poco después de que abrieran los bancos, hacia las 9.30. Cada grupo había localizado una sucursal distinta. Por la tarde robamos el coche, propiedad de alguna señora adinerada de Córdoba (¡qué le diría al pobre chófer!), y después nos fuimos a dormir, creo que a casa de Brotons.

La mañana siguiente, temprano, fuimos adonde estaba aparcado el coche, por el paseo de Extremadura, si no me falla la memoria.Ir a una acción así, por mucho que uno la crea necesaria, es algo inmensamente distinto de considerarla desde fuera o meramente ordenarla a otros. Hay una vaga sensación de miedo (¿Y si el policía reacciona con rapidez y los cazadores resultábamos cazados? ¿Y si había otro policía o militar en el local, por motivos particulares? ¿Y si coincidiese un vehículo policial por las cercanías? ), y además algo físico se revuelve dentro de uno ante la idea de quitar la vida a una persona deliberadamente. Claro que evitaba pensar mucho en todo ello.

EL POLICIA

La decisión estaba tomada y no había vuelta atrás. Pero seguía con esa sensación angustiosa, que tendrían también los otros, aunque ninguno hablara de ella. Dije: «Esperad un momento, que voy a mear». Y me metí en un bar, y de paso tomé un coñac de dos tragos. No me hizo el menor efecto.

Fuimos hasta el lugar designado y paramos en la calle estrecha más o menos paralela a la avenida del Mediterráneo. Yo llevaba un jersey muy grande y ancho, y, oculto en la manga, un martillo de soldador que me había traído de los astilleros de Bilbao.Cerdán llevaba una pistola pequeña, que casi parecía de juguete.Brotons quedó esperando al volante.

Por la cristalera del banco vimos al policía, que estaba sentado leyendo un periódico. «Ahí está, vamos, rápido», dije. Entramos.Al fondo del local, algunos clientes esperaban ante los mostradores.Cerdán se puso frente al policía, y yo del lado donde éste tenía el arma. En caso de que la pistola de Cerdán fallase y él quisiera sacar la suya, pensaba destrozarle la mano de un martillazo.Era un hombre joven, de facciones agradables, que al notar nuestra proximidad se levantó en actitud amable, creyendo, según indicaba su expresión, que íbamos a preguntarle algo. En ese momento Cerdán le disparó, no recuerdo si una o más veces. Los estampidos sonaron poco fuertes, y una bala debió de acertarle en el corazón. La sangre, saltando a chorros, le empapó inmediatamente la camisa y llegó a la guerrera. La expresión de su cara apenas tuvo tiempo de cambiarse en mueca de horror. El hombre cayó, despacio al principio, derrumbándose sobre su costado derecho. La escena era espantosa. Cerdán dijo: «Venga, vámonos», y salió.

NO HUBO MARTILLAZO

El cuerpo del policía, quizá ya cadáver, tapaba la funda de su pistola. Me incliné sobre él, lo volteé ligeramente para poner la funda al descubierto, y, procurando emplear los nudillos y no las yemas de los dedos, para no dejar huellas dactilares, la abrí y extraje el arma. Era una Star corta, de bellas líneas.Por el rabillo del ojo percibí a gente moviéndose hacia mí, y me incorporé rápidamente, apuntándoles con la pistola. No me molesté en montarla, porque vi al instante que no había peligro.La expresión de sus caras era de miedo, y simplemente trataban de acercarse a la salida. Les hice gestos con la pistola para que retrocedieran, y salí a mi vez. Subían por la acera dos obreros con mono de trabajo y se me quedaron mirando. Entonces me di cuenta de que seguía con la pistola en la mano, y la oculté inmediatamente en el jersey. Di la vuelta por la calle lateral y subí al automóvil que esperaba con el motor en marcha(...).

No hubo, por tanto, martillazo, aunque algunos testigos, viendo desde atrás que me inclinaba sobre el cuerpo con un martillo en la mano, pudieron imaginar otra cosa (también dijeron que habíamos salido corriendo y al mismo tiempo Cerdán y yo). Años después, cuando me juzgaron en relación con el secuestro de Villaescusa (pues al de Oriol le incluyó la amnistía), un jefe de la policía se me acercó y me dijo que había visto la gorra ensangrentada de uno de los guardias muertos en aquella ocasión. Le contesté: «Hombre, golpear a un moribundo es asqueroso, pero no ocurrió.Como tenéis que saber con seguridad, el de los golpes en la cabeza fue Collazo». Éste había golpeado al policía con la culata, no por ensañarse, sino porque se le encasquilló la pistola. Collazo era extraordinariamente fuerte, y su víctima, malherida, moriría días después. No era un hombre insensible, sino todo lo contrario, de los más humanos entre nosotros. Comentando el caso me dijo: «¡Qué medo lle teñen á morte!» No habló con jactancia, menos aún con burla, sino con una expresión sombría y algo enigmática.Según instruía Mao, citando un antiguo dicho: «Quien no teme la muerte puede matar al emperador», pero ¡quién no teme la muerte!

La cuestión, en todo caso, es secundaria, y un poco hipócrita darle vueltas. ¿Qué habría pasado si el arma de Cerdán hubiese fallado? No es difícil imaginarlo. Por otra parte, quienes estábamos en la dirección de un partido así éramos responsables de todos sus actos.

Después de la acción seguimos hacia el Retiro y yo me bajé no recuerdo dónde. Me quité el jersey, envolví en él la pistola y el martillo y me fui hasta casa de una amiga, a quien dejé el paquete por unas horas, sin decirle su contenido (ella lo averiguaría por su cuenta, de todas formas). A continuación fui a la plaza de Oriente, donde los fascistas celebraban su triunfo (...).

Yo prefería atacar a un alto cargo que a un simple sicario, como llamábamos a los policías. Y, de manera algo absurda, me dolía que nuestra víctima hubiera sufrido una sorpresa tan total, y no hubiera podido hacer nada por defenderse, quizá porque de otro modo habría disminuido mi sentimiento de culpa. Pensar en la vida segada y en el sufrimiento de sus familiares me producía gran tensión. Años después, en un programa de radio de Luis del Olmo, me preguntaron si pediría perdón a las víctimas. Creo que se lo hubiera pedido también en 1975. Pero esa culpa no impedía otros sentimientos paralelos más fuertes. Pues también me sentía especialmente orgulloso de una respuesta tan contundente a las ejecuciones del día 27, y en momento tan oportuno.

La lucha traía inevitablemente acciones como aquella, en las que caían personas individualmente inocentes, pero cuya función práctica apuntalaba al régimen e imponía el temor a las masas.Nuestra tarea consistía en despertar a éstas y llevarlas a la victoria, así fuera a largo plazo. Por ello, pese al espanto de tales golpes, estábamos persuadidos de su necesidad.

Así, considerándonos en guerra, creíamos haber cumplido nuestro deber. Pues nuestra doctrina implicaba que la vieja guerra civil continuaba. ¿Cómo podía hablarse de paz cuando el régimen antipopular no sólo se había impuesto por las armas, sino que, en la posguerra, había fusilado a 200.000 luchadores antifascistas, en cifras de diversos historiadores creídas por nosotros, en parte por nuestra juventud y en parte porque deseábamos creer todo el mal que nos contaran del enemigo, acreciendo nuestra decisión de aniquilarlo? La guerra sólo podría cesar con la completa derrota de los enemigos del pueblo.

Pero, ¿habíamos cumplido realmente un deber? La vida tiene muchas ironías, y quienes más debieran estar de acuerdo en que sí, son precisamente quienes fingen escandalizarse del supuesto martillazo o de acciones como aquélla. Pues ellos son quienes, tantos años después de muerto Franco, vienen reanimando hasta el frenesí la vieja propaganda impulsora de nuestra furia: libros, investigaciones subvencionadas, películas, artículos de prensa, documentos televisivos, exposiciones, condenas parlamentarias, novelas, cuentos Si nos paramos a pensarlo, ¡resulta asombroso! El franquismo no hizo tal esfuerzo de propaganda contra sus enemigos, posiblemente ni en los años cuarenta. A esa gente no le indigna -ni por lo más remoto- el atentado o las víctimas, sino el hecho de que yo haya analizado sus ideas y actos, y llegado a conclusiones tan opuestas a las suyas.

Y no vale aquí gran cosa el argumento de que, en todo caso, la mayoría de la oposición a Franco, con la que mis acusadores se identifican, no cayó en el terrorismo. Es cierto. Pero cayó en una tendencia de especial bellaquería, tradicional en la izquierda desde la época de los atentados anarquistas que terminaron por arruinar la Restauración y traer la dictadura de Primo de Rivera: la tendencia a sacar rentas políticas a los asesinatos, la connivencia abierta o implícita con los terroristas.

La simpatía por el terrorismo se trasluce, todavía bien entrada la democracia, en, por ejemplo, el profesor Aranguren, mentor de tantos jóvenes izquierdistas y progresistas, cuando escribe en Terrorismo y sociedad democrática: «Pienso que la oposición al franquismo fue demasiado poco violenta.» Aun recientemente Carrillo justificaba el antiguo apoyo a la ETA, aduciendo que ésta luchaba contra la represión oficial. ¿De veras? La ETA buscaba abiertamente aumentar esa represión mediante la célebre espiral de «acción- represión-más acción»: asesinar y esconderse para provocar la represión más indiscriminada posible, y ganar por ese medio un apoyo popular creciente. Sin olvidar otro ingrediente muy fundamental en el guiso: la organización terrorista era radicalmente antiespañola, resuelta a imponer la separación de las Vascongadas y Navarra. Pero eso tampoco importaba gran cosa a la mayoría de la izquierda, que ensalzaba a los autores de los asesinatos como «luchadores» y «patriotas vascos».

El apego izquierdista por el terror etarra siguió en vigor bastantes años, ya en plena democracia. Después de todo, la consecuencia lógica de la propaganda de la oposición, que pintaba al franquismo con tan negros colores, era actuar como la ETA, el FRAP o el PCE(r). ¿Por qué esa oposición no lo hizo? Sospecho que, o porque no acababa de creerse su propia propaganda, o porque se veía demasiado débil: si eludía la violencia no era por principios, basta observar la conducta de sus afines en Europa con motivo de los fusilamientos. También porque, creyéndose muy inteligente, especulaba con ser ella quien aprovechara políticamente el sacrificio y la sangre vertida por otros, a quienes de un modo u otro estimulaba y a quienes consideraba gente decidida, pero ingenua. De ahí su pena, su sorpresa y su indignación al comprobar cómo los luchadores y patriotas seguían asesinando en la democracia, y con mucha más saña que con Franco. La oposición no violenta parece haber sido menos inteligente de lo que ella creía: sólo un partido, el PNV, ha logrado extraer, año tras año, altas rentas políticas de la sangre.

Nuestra acción de entonces tuvo ciertamente muchos rasgos del heroísmo. Fue un golpe tremendo de un grupo insignificante, como éramos nosotros, a un gigante como era el régimen, y cuando el resto de la oposición se reconcomía entre el temor y la rabia impotente. Un golpe asestado con medios mínimos, y en el que hubo de volcarse toda la dirección del partido corriendo un riesgo muy elevado, pues había muchísimas probabilidades, dada nuestra impreparación e inexperiencia, de que al menos parte de la operación fracasase, con fatales consecuencias para cuantos participábamos en ella.

ACCION INJUSTIFICADA

Sin embargo, para ser un acto realmente heroico le faltaba un elemento esencial: la justificación. Algunos afirman que la violencia es injustificable en cualquier caso, pero eso me parece una majadería.La violencia puede ser el único recurso ante una opresión insoportable y sin salida visible. Aunque la orientación general del franquismo tendía a una creciente libertad política, su salida no estaba entonces clara, y la reafirmación del régimen con las penas de muerte la hacía todavía más incierta. Pero su opresión distaba muy largo trecho de ser tan insoportable como ahora quieren pintarla muchos, o como la de los regímenes socialistas a que aspiraba o con que simpatizaba una gran parte de la oposición. Además, los fusilamientos provenían de las acciones previas de los terroristas.

Ciertamente frustramos un peligroso triunfo represivo del régimen, pero no es menos cierto que aquella represión la provocábamos innecesariamente nosotros, la ETA y el FRAP. E incluso los más radicales enemigos de la pena de muerte deben admitir que la reacción internacional fue totalmente excesiva, pudo haber causado nuevas muertes en Europa y olvidaba por completo a las otras víctimas del terrorismo en España.

No, el golpe del 1 de octubre carecía de esa justificación, y aun teniendo en cuenta la desproporción de fuerzas, el riesgo y otros atenuantes, tuvo bastante más de asesinato que de acto heroico.

Esto no es nada fácil de decir para quien tomó parte en la decisión y en los actos mismos, pero es la conclusión que impone el respeto a la verdad, sin el cual no habrá reconciliación posible.

Los crímenes de la guerra civil (Ed. La Esfera de los libros) sale a la venta el martes

el pce apoya actualmente el terrorismo de las farc, el eln, el pkk, y otro largo etcetera de organizaciones marxista-leninistas de america y asia.

apoya las dictaduras de castro y corea del norte

jamas ha condenado ningun sistema dictatorial de los suyos, sino que los ha justificado y sigue haciendolo

sus ideologos, como se puede ver en los foros y textos de sus webs, desprecian explicitamente las libertades formales y siguewn considerandose revolucionarios, esto es, una vanguardia iluminada que tiene derecho a hacer cualquyier cosa para transformar la sociedad (o sea, diseñarnos a todos)

las ideas politicas del actual moa sobre la sociedad buena son mas democraticas y pluralistas que las actuales del pce

el ultrafascismo revolucionario y totalitario que constituye el alma ideologica del comunismo europeo, y sobre todo del reaccionario, señoritingo y casposo comunismo español se puede consultar en la web de sus ideologos organicos

www.profesionalespcm.org

se recomienda entrar en la seccion "colombia" o cuba

me daria muchisimo mas miedo que gobernase el pce en españa que no moa. los comunistas solo han sabido historicamente masacrar a poblacion civil, empezando por las clases trabajadoras

y sí, son "malosos" porque son revolucionarios fundamnetalistas, con absoluto desprecio por los drechos y la demcoracia, como todos los revolucionarios apocalipticos que buscan imponer su utopia moralista. pero hay revoluciones buenas, como la de terciopelo, por ejemplo, en checoslovaquia...pero eso son otro tipo de revoluciones, "agnosticas", y no como las basadas en religiones politicas de sustitucion...

hay que estudiar y enterarse mas, y leer mucho mas

¿Cual es el origen de los GRAPO?
¿Quien los creó?
¿Con qué objetivo?
=========
Ah,me ha encantado lo de "Pito Mona".

Antes que nada, debo decir que no me gustan los libros de Pío Moa (tampoco los de Ian Gibson). Pero por otro lado, me sorprende que que en el artículo inicial se le llame "ex-terrorista": a pesar de que lo es, sin embargo estoy convencido de que el autor nunca se hubiera referido a Mario Onaindía como "ex-terrorista". ¿O sí? ¡¡¡El autor, el autor!!! ¡¡¡ Que salga el autor!!!

http://www.ringtones-rate.com/mp3/ ringtones site free. Download ringtones FREE, Best free samsung ringtones, Cingular ringtones and more. from website .

Exporters

Exporters

ovnqybj1eca9q66 ovnqybj1eca9q66 ovnqybj1eca9q66 ovnqybj1eca9q66 ovnqybj1eca9q66x

Los libros de Pio Mora son buenos y este hombre me parece un terrorista del cual todos tendriamos que aprender un poco de el.