Hasta que llegué a la Universidad no supe que dios no existía

Este hombre hay que reconocer que tiene una suerte brutal... tiene pruebas científicas de la inexistencia de Dios... brutal.

Pues debe tener las mismas por las que Matzinger sabe que sí existe.

Claro, como no tengo pruebas científicas de la inexistencia de los Pitufos es que existen.

Por cierto, toda la ciencia que conocemos nos dice que no puede existir un ser que se ajuste a la definición de dios.

Hay muchas cosas que la ciencia no resuelve. Poner a la ciencia como madre de todo conocimiento es peligroso. Llevado hasta el extremo, una persona debería dudar de la existencia de todo aquello sobre lo que no tenga conocimiento científico.

Domingo, sí. Yo dudo de la existencia de todo aquellos sobre lo que no tengo conocimiento científico: los elfos, los pitufos, los marcianos, la masonería en el 11M y Dios. Lo has entendido a la perfección. ;-)

Una cosa es que la ciencia no resuelva algo (y no hay muchas cosas que no resuelva) y otra es la existencia o no existencia de algo.

Yo no diría peligroso, pero sí me parece preocupante que se pueda creer en algo simplemente amparandose en que no se pueda demostrar científicamente que no existe. Porque entonces podríamos creer en todo, Dioses, Pitufos, Gnomos, Duendes, la chavala de la curva de la M30, Diminutos, Snorkels o Gamusinos.

Dios existe, y se llama Nacho Vidal.

¿Os imagináis que Cibercelia le dijera a los niños que ven su programa que los reyes son, en realidad, los padres? Pues la misma irresponsabilidad supone escribir aquí, alegremente, que los pitufos no existen; porque en este blog entran niños que podrían leerlo y traumatizarse de por vida.

Hayek, cariño, tú no hagas caso a estos señores que son unos islamoprogres y unos forlayos marca Acme: Los pitufos existen, Dios también, y el calentamiento global es una mentira ecofascista de los liberticidas de Johnson & Johnson.

Nacho, tu no me entendiste tan bien... ¿debo entonces YO pensar que las radiaciones gamma no existen? porque yo no tengo absolutamente ningún conocimiento, ni cientifico ni de ningun tipo, de su existencia.

Vaya, como ha evolucionado el argumento de:

entonces tú no crees en el viento porque no lo ves.

El desconocimiento de algo no quiere decir que no exista.

La posibilidad de destruir planetas resulta algo insignificante comparada con el poder de la fuerza.

Sr. Enhiro, queda mejor con la cita completa:
"No permita que le ofusque este terror tecnológico.
La posibilidad de destruir planetas resulta algo insignificante comparada con el poder de la fuerza"

Lo que no es útil para la colmena no es útil para la abeja

Nacho, eres una ateo, elfos yo veo cada día en el peaje, que caras, por la mañana...

Buenass.
Los científicos no pierden el tiempo, ni yo tampoco, en devanarse los sesos sobre la existencia o no de pruebas de la existencia de un Dios. Simplemente, es cuestión de Fe. Si tú crees que existe, Dios existe, si no lo crees, Dios no existe.
Cualquier otra cosa es intentar encajar con calzador una idea irracional, no demostrable mediante la razón, en un marco racional como es la Ciencia.
Hace demasiado tiempo que me olvidé de cuestiones tan vacuas como supuestamente trascendentales(¿cambiaría algo la existencia o no de un Dios?).

Un saludo. WhiteShark.

yo tampoco creo en Dios ni creo en los Reyes Magos, pero creo en que el Estado me da cosas gratis y creo que hace mucho mucho tiempo las aceitunas crecian rellenas con anchoa el los olivos y que las tias te las podias tirar sin darles rollo. Y creo que eso lo podremos conseguir en el futuro gracias a zapatero y gracias al progreso.

Es que estoy en la adolescencia progre.

Que, Sr. Memetic, ¿otro blog a ver si pica alguien?
Mire que es Vd. inutil...

"El desconocimiento de algo no quiere decir que no exista."

Publicado por: domingo a las Octubre 6, 2005 05:54 PM

Esta frase encierra una filosofía existencial digna de estudio.

Se le puede dar la vuelta como que: solo existe lo que conozco.

Ah no, si es que ya se la ha dado, antes.

Si se desconoce algo no se puede decidir sobre su existencia o no. Es decir, es estúpido plantearselo. Y la ciencia no niega la existencia de Dios, solo dice que como es imposible demostrar o no su existencia, no vale la pena ni plantearselo.

Si te sirve de consuelo es lo mismo para muchas religiones y filosofias.

Existía un libro llamado:
"Siete teorías sobre la Naturaleza Humana" que estaba bien para leer en Bachillerato.

A ver si encuentro la referencia completa.

GOLDSTEIN, su carencia de FÉ resulta molesta

blasco ibañez--- YO SOY ATEO POR LA GRACIA DE DIOS.

pero de qué dios. de los de uno solo, de los de varios, de los adoradores de las virgenes negras, isis con su hijo horus, horus el dios con cabeza de alcon, o el espiritu santo, alcon o paloma.

jesus y horus, uno del esp. s. y el otro engendrado de osiris una vez este fue asesinado por set.

noé o gilmagest, la biblia o las tablillas sumerias mas antiguas.

la manipulacion de la gente mediante el miedo a la muerte, para crear la existencia de algo,o algien, e incluso mas allá. que despues de su convencimiento en eso, ponga como escusa lo que se ha de hacer para ser un elegido, y morir ahora para vivir eternamente. ---------------------------------------------------------------------si algo me gusta de los budistas, es ,segun ellos llegar al nivana para poder no ser, no reencarnarse. campana y se acabó .------------------------------------------------------------------------y ya está......nada........sin ecos, ...............mira la tele y a oscuras pulsa apagado, y no pienses .-----------------------------------------------------------------------no te parece suficientemente real.-----------------------------------------------------------------------sabes lo que soñe el otro dia, que aun pododiamos hacer un mudo mejor ""lenon"""

nano, atento porque ya te pasé un enlace al estatuto la otra vez que lo pediste y veo que ni siquiera miraste si alguien te respondió. Te lo vuelvo a pasar por última vez:

Pincha aquí.