"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Noviembre 05, 2005
El periodismo y el derecho de pernada
Juan Carlos Escudier
Una de las máximas recurrentes en el periodismo dice así: “Perro no come carne de perro”. La frase, como puede intuirse, es un gran monumento a la impunidad. Se puede despellejar al político, al futbolista y al fontanero, está bien visto pitorrearse de la duquesa de Alba y, por supuesto, de Moratinos, y hasta se considera correcto dar bajonazos ocasionales a los empresarios y a los banqueros, siempre y cuando no sean anunciantes, que en eso consiste básicamente la libertad de expresión. Pero poner a caldo a los presuntos compañeros nunca se creyó elegante -hoy por ti mañana por mí- hasta que el frentismo se adueñó del oficio. Los perros últimamente comen cualquier cosa -bien es cierto que en pequeños bocados- especialmente si el hueso está en la otra trinchera.
Quizás sea lo único bueno que ha traído esta división, según la cual un periodista sólo puede ser ‘independiente’ -que es el eufemismo con el que se define la prensa de derechas de toda la vida-, o acreditarse como un esbirro de Polanco -un eufemismo todo él y su vasto imperio-. No hay tercera vía, y si la hay está hecha para gente frugal de menos de tres comidas diarias. Este bipartidismo mediático permite al menos desahogos antes impensables. En los últimos tiempos es posible leer, escuchar y hasta proferir mofas sobre la yihad de Jiménez Losantos y de César Vidal, el historiador más prolífico desde Herodoto; no crea escándalo retratar al académico Juan Luis Cebrián como un espléndido censor; es saludable envolver el bocadillo con los agujeros negros del 11-M fabricados por la factoría Ramírez; y resulta ocurrente preguntar si entre los miembros del jurado de Miss Roquetas se halla Luis María Anson.
Ignacio Escolar | Noviembre 5, 2005 05:15 PM
Bueno, las vacas estuvieron comiendo carne de vaca y ya se sabe lo que les pasó...
Sería bueno que apareciera un prión periodístico y licuara el cerebro de más de uno.
...y cada vez más se puede decir que tal vez Iñaki Gabilondo no sea la apoteósis orgásmica del periodismo, sino un periodista bastante imparcial que si lo cuestionas pq te sientes manipulado cuando habla, eres tonto. Obviamente Losantos es igual, no me llamesis facha ahora, pero es que es por cambiar. Un abrazo
jjajaj he dicho imparcial y obviamente es parcial. Soy cortito
Siempre me ha hecho mucha gracia el corporativismo periodístico. Me pregunto cómo una gente que por lo general tiene una formación en todos los sentidos tan escasa se creen que están moral y éticamente por encima del resto de profesionales de cualquier sector...
"es saludable envolver el bocadillo con los agujeros negros del 11-M fabricados por la factoría Ramírez; "
Vaya miserable,¿Que culpa tiene PedroJ que ahora al diario gubernamental no quiera saber nada del 11-m y no eche a la gente contra la sede del Psoe hasta que el gobierno diga la verdad?
ahora que lo pienso,el 11-m lo "fabrico la factoria ramirez" para que aznar diera el autogolpe de estado ese que dijo almodobar.
Al margen de las reacciones cínicas que se siguen y seguirán observando(cinismo infinito), hace muchísimo tiempo que no estaba tan de acuerdo con el contenido de un artículo.
Cita: "Quizás sea lo único bueno que ha traído esta división, según la cual un periodista sólo puede ser ‘independiente’ -que es el eufemismo con el que se define la prensa de derechas de toda la vida-,..."
Mientras que los medios, voceros y juntaletras de la derecha se declaran o hacen llamar "independientes", la derecha en sí se hacen llamar "liberales" aunque yo les llamo por su nombre: FASCISMO.
Es como si Rajoy vá ahora a Cataluña a brindar con cava diciendo que no tiene nada en contra de Cataluña, los del Ku Kux Klan dijeran que no tenían nada en contra de los negros y que su ídolo era Martin Luther King o como yo que estoy muy concienciado con los problemas medioambientales dijera que soy director de una central nuclear.
En definitiva, como yo definí a la Biblia después de leerla: "La patraña más grande jamás contada". Y escrita.
"En consecuencia, los proyectos intelectuales e ideológicos han sido sustituidos por simples maquinarias conspirativas, cuya auténtica dimensión se muestra en relación con el poder. El medio adulará o azotará, clamará o callará, alertará del fin del mundo o describirá el paraíso, según convenga. Despojados de su función social primigenia, los periodistas son peones que han puesto su libertad de expresión en almoneda, mientras contemplan embobados cómo se pisotea otro derecho más relevante: el de una sociedad libre a estar informada, incluso de los desmanes de ese grandilocuente y caricaturesco cuarto poder. "
Creo que esto es aplicable a la fantasía que se nos pretende vender.
No hay 2 posturas, hay sólo una. Existe una sola ideología la del PPPSOE.
Los medios nos intentan convercer con batallitas estúpidas que no se las creen ni ellos.
Ya lo hemos conseguido, somos un país moderno, como los EEUU.
Estupendo artículo que refleja la realidad de lo que está pasando aquí y en otros sitios.
Ah! y no solo con la política. ¿alguien cree que si, por ejemplo, unos grandes almacenes o un banco estafan a sus clientes la prensa lo va a denunciar? ¿y los dineros de la publicidad? Quien paga manda.
Y ahora, algunos seguiréis discutiendo si es mas malo el PRISOE o la COPPE y lo que falla es este "maravilloso" sistema "democratico" dicen Ja, Ja, Ja
Un artículo excelente, aunque paguen santos (pocos) por pecadores (la tira).
ya ya, es 'justos' por 'pecadores', la resaca...
De acuerdo con Ruli.
Interesante artículo, aunque destile parcialidad y sectarismo por todas sus letras.
Muy bien Corel y gracias:
¡¡¡Por fin me he dado cuenta de que El País (diario independiente de la mañana), es un periódico de ¡¡¡DERECHAS!!!.
¡NO HAY COMO LEER PARA CULTIVARSE!
El máximo defensor del trabajo del periodista debe ser el editor-propietario que lo contrata. En España, el editor independiente ya llegó a la fase de extinción de la especie.
Magnifico articulo de uno de los mejores, si no el mejor, articulista de hoy en día
De lo mejorcito que he leido en mucho tiempo...
Ahí le has "dao", Escudier. A ver si el joven Escolar te lee y cesa en su campaña contra el Estatuto del Periodista Profesional.
Anónimo, pese a que el artículo de EScudier me parece muy acertado -por eso lo enlazo, tengo la costumbre de leerme lo que enlazo, ya ves tú- sigo estando en contra del estatuto del periodista. Por cierto, está muy feo no firmar los mensajes, colega.
Que conste que paso de polanco y de prisa; no les debo nada de nada, pero lo de la COPE, LIBERTAD DIGITAL y CIA, no puede ser mas reaccionario, por favor, es que no os dais cuenta.