¿Será que Mariano estudió también durante la LOGSE y por eso no sabe ortografía? Va a ser que son verdad los informes esos...

¡¿Sólo tiene una falta la carta de Mariano?! Entonces Mariano no ha escrito la carta de marras, está claro.

No, Mariano no estudio en la LOGSE, pues aprobó su oposición en 1981

Escolar, realmente debes estar aburrido para hacer un post de esto.

Pues a mí me parece interesante... se supone que una misiva de este estilo, que ha pasado por mil filtros y mil supervisiones antes de ser publicada,¡no debería contener tamaño error! ¿Señal de que cada vez se cuelan más errores en el uso de la lengua y nos estamos habituando a ellos?

Off topic ;)
Qué música pondría Ud. en su funeral?
Los ingleses...
http://www.estadao.com.br/internacional/noticias/2005/nov/17/41.htm
La ultima elección la mejor.

Ni ortografía para escribir informes,
ni matemática para calcular manifestantes,
¡queremos religión!.
¡RE-LI-GIÓN!, ¡RE-LI-GIÓN!.

Yo lo que veo es que los estudiantes pre-logse, que somos mi generación, no parecemos estar tan por encima de los que estudiaron bajo la tan criticada ley.

¿¿¿¿¿En serio que ha escrito ESO??????
¡¡¡Po dio!!!!!!

Pues a mí me parece interesante... se supone que una misiva de este estilo, que ha pasado por mil filtros y mil supervisiones antes de ser publicada,¡no debería contener tamaño error! ¿Señal de que cada vez se cuelan más errores en el uso de la lengua y nos estamos habituando a ellos?

Publicado por: Inherent a las Noviembre 17, 2005 07:13 PM
---

Mire que es Vd. rebuscado...! Mariano ha puesto esa errata ahí, a propósito, para convencer a José Luis de que, efectivamente, la educación está fatal. Y Pinochet ni te digo...

Estas encuestas de valoración de los políticos y la manera en que las interpretan dan a ver cada vez más claramente que les importa bien poco suspender mientras su rival saque menor puntuación.

Ya se dice, yo tuerto si tú ciego.

separado

mariano

separaaaaado

bunhuelo dijo:
separado

mariano

separaaaaado

<small>"¿tam bien?"</small>

¿ Y Montilla?

¿ Qué opina Montilla de los errores gramaticales?

Invariablemente y por insulsa (sorry Nacho) que resulte la noticia, un troll aparecerá, e incrementará los contadores.

¿Y no querrá decir "lo sabes también, como yo"? a lo mejor lo que falta es una coma.

con ene

piezas

cooon eeeeeeene

(/mode fedeguico)

Hola Nacho ¿cómo se hace para escribirte un mensaje? es un asunto que igual te interesa.
Un saludo.

Creo que no se ha confundido, piensa así de bien. Es un hombre movido por la fe.

¿tam biem?

<small>"¿Tan biem?"</small>

Hace un par de días leí un reportaje en El Mundo que hablaba de las carreras universitarias y de que el gobierno aún no ha incluido la licenciatura de Periodismo para los planes de los prówimos ´ños, por lo visto, porque se está planteando la idea de acabar con ella para englobar bajo el título "Licenciado en comunicación" las tres carreras de este campo: periodismo, publicidad y comunicación audiovisual. Me entraron ganas de llorar y casi lo hice. El reportaje también hablaba de la precariedad laboral que hemos de soportar los que nos dedicamos a esta profesión. No me pilló por sorpresa ninguno de los datos allí arrojados, pero me hizo hacerlos más conscientes. Elegí esta profesión por vocación, me partí los cuernos para sacar un holgado notable en selectividad y me leí tropecientos libros de mil historias diferentes... Empecé a trabajar cuando aún no había acabado la carrera. No me pagaban y me amparaba en la esperanza de que mi situación mejoraría una vez fuera licenciada. Todos pensábamos eso. Ahora quedo para ir de copas con mis compañeros y me etristece esa depresión latente que todos sentimos, esa impotencia por no tener la varita que cambie las cosas. Tenemos que oir los falsos discursos de cuatro desaprensivos a los que pagamos las vacaciones a base de cutri-becas... y un millón de historias más. Y cada día pienso más que los que tenemos interés por ser personas formadas somos unos apestados sociales. Así que el gobierno deje de ser tan hipócrita y de darle vueltas al tema de la educación. Ellos demuestran que no les importa lo más mínimo.

PD: seguiré en esta profesión, que a pesar de todo, me da vida.

Yo pienso que es tan sencillo como que se comió el espacio y escribió "tanbien". Luego el Word y su autocorrector hicieron el resto.

Ahora bien, es imperdonable que nadie se haya dado cuenta y lo haya corregido antes de publicarlo.

Estoy esperando a que un liberal venga aquí a decirnos que en realidad siempre se ha escrito "también", y que "tan bien" es un invento de los progres posterior a la Gran Depresión para engañarnos perpetuado por Polanco y la masonería.

Lola, no sé muy bien qué tiene que ver tu mensaje con el tema del post, pero déjame contestarte de manera un poco cruda.
La calidad de la educación y la precariedad laboral son dos temas bien distintos, y hay que separarlos. Piensa que independientemente de lo buena o mala que fuera tu formación como licenciada en periodismo, tu situación en el mercado laboral sería más o menos la misma, porque lo que cuenta es tu posición relativa a los demás, que habrían tenido la misma formación, luego sería la misma. Al final, sea la que sea la educación, en España hay sitio para unas decenas de "grandes" periodistas, que tengan nombre propio, sean personajes públicos y ganen mucho dinero, más unos cuantos centenares de buenos profesionales reconocidos y apenas unos miles más de gente que pueda vivir de ello dignamente. Compara eso con el número de licenciados que salen al año de las facultades. Ante esa situación, la cuenta es bien simple: o estás en en "top 5%" de los licenciados (no solo en rendimiento académico, sino en muchas más cosas), o tus esperanzas de ser periodista son las que son. Y eso tiene poco que ver con las ganas que le pongas o la pasión que sientas por el periodismo. El mercado laboral es el que es, no el que nos gustaría que fuera.
Dicho lo cual... ¡mucho ánimo! (lo cortés no quita lo valiente). Que muchos no lo vayan a conseguir no quiere decir que tu no lo vayas a conseguir. No a base de lamentarte y pensar que es un mal común a todos, que es culpa de otro, sino haciendo lo que sea necesario para ser alguien a quien el resto del mundo quiera escuchar o leer.

Pues Rajoy es Registrador de la Propiedad.
Suponiendo que muchos lectores de esta bitacora sepais que es eso.

Pues no: en esta bitácora los lectores no sabemos qué es "propiedad". ¡Somos colectivistas!

XD

He trabajado en un registro mercantil y el registrador era un auténtico analfabeto funcional; teníamos que estar cotejando continuamente y corrigiendo los textos donde metia la gamba. Eso sí, ganaba lo que no está escrito y además no tenía que ir a la compra; su despacho estaba siempre lleno de prevendas y viandas varias -jamones, quesos, vinos, etc.- que aseguraban la rápida tramitación de las escrituras de los donantes. Y es que estudiar unas oposiciones elefantíasicas no asegura tu ortografía pero sí que algún capullo se crea que por eso debes de ser el tipo más culto del mundo.

frases cotidianas en la calle:

Camarero, una de almóndigas!
No me quedan pero tengo unos cocretas...

que no llego, acércame un tamburete

Esto, esto es para rascarse las vestiduras

El accidente fue grave pero no le quedaron espuelas

Este año me voy a tomar un año selvático

Y al hacer el DNI me tomaron las huellas genitales

Mi marido cuando se enfada se pone hecho un obelisco

Fue una operación complicada le hicieron un paypay

El embarazo va bien, esta tarde me harán una coreografía

Me dí un golpe que casi me rompo el croquis

Me gusta vestir de negro porque el negro me esteriliza

Ah Nacho, y enhorabuena por tu pograma. De momento prefiero mantenerme en el economato.

Y, como es Registrador de la Propiedad, habrá registrado la metedura de gamba como propiedad suya, ¿no?. Pues vale...

"El accidente fue grave pero no le quedaron espuelas"
JA JA...no puedorl...

Ahora saldrá Acebes y dirá algo así como: "Es absolutamente intolerable y exigimos la fulminante destitución del socialista que ha escrito eso, en una nueva demostración de que el presidente Zapatero, esclavo de los separatistas de Cataluña y Vascongadas, pisa, humilla y da patadas a la lengua española, en su entreguismo cobarde, para que pudiera pensarse que sus periféricos y miserables dialectos están a la altura de nuestra glorioso idioma nacional. Exigimos las comparecencia de Zapatero y Carod Rovira para que expliquen a los españoles "también" como puedan, su inexplicable y ruín compotamiento"
Luego ya vendrían las rajadas en ese sentido de Zaplana, Ana Pastor, la niñata Sainz de Santamaría, el Vidal de la Cope, Federico y Pedro J...Què fatiga, joder¡¡

Camarero, una de almóndigas!

Publicado por: porco a las Noviembre 17, 2005 09:58 PM
-----------------------------

Antes de reirte busca almondiga en el diccionario de la RAE, puede que el que hable sea más culto que tú.

La palabra almondiga no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran en el recuadro tienen una escritura cercana. * almóndiga

y es un vulgarismo

Pues no: en esta bitácora los lectores no sabemos qué es "propiedad". ¡Somos colectivistas!

XD
Publicado por: piezas a las Noviembre 17, 2005 09:41 PM

XD, buenísimo

http://www.cristians.net/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=61

Ante los últimos acontecimientos vividos en la Cadena COPE:

Los abajo firmantes, pertenecientes a colectivos cristianos y a otras organizaciones civiles de distinto signo, así como personas a título individual, queremos manifestar nuestro rechazo y nuestra perplejidad ante los contenidos de la emisora española COPE, considerando que:

De parte de sus contenidos en tertulias, información y análisis de la realidad española e incluso internacional no se deduce de manera alguna ni la más básica sintonía con el mensaje y los valores cristianos.

Esta emisora difunde frecuentemente, al menos por boca de alguno de sus periodistas y colaboradores, opiniones xenófobas, de insolidaridad y rechazo a los colectivos inmigrantes y a sus situaciones humanas, políticas y legales. Propone medidas insolidarias, represivas y limitadoras con el problema de fondo de la inmigración; el derecho de las personas a sobrevivir, a buscar su prosperidad más esencial allá donde, por el contrario a lo que ocurre en su lugar de origen, abunda la riqueza. A trabajar y tener una oportunidad en la vida.

Rechaza a menudo como generalmente radicales y cercanos a la delincuencia a los islamistas u otros que se han establecido en Europa, cuando la tolerancia y buena fe de los cristianos con otros credos forma un elemento que pretende distinguir a la política del catolicismo contemporáneo, al menos no el rechazo ciego y la intolerancia.

Respalda y apoya acciones ilegítimas respecto de la moral de la paz y la concordia y respeto entre los pueblos, así como respecto a las resoluciones de la Naciones Unidas; por ejemplo en la guerra y ocupación emprendida por los Estados Unidos contra Irak, o justificando ampliamente la injerencia de intereses políticos y económicos de ciertos norteamericanos en conflictos o situaciones políticas vividas en la historia reciente de América Latina.

Defiende, justifica y comulga en su mayor parte con la ideología neoliberal, la dureza del mercado, la desregulación y el modelo socioeconómico de la pura competencia y la insolidaridad, así como coincide con la relegación de los objetivos sociales y de justicia y distribución de la riqueza.

Inflama airadamente el enfrentamiento y la tensión entre los distintos Pueblos y Comunidades del Estado español en una actitud contraria a la conciliación y al espíritu cristiano hacia el que debería tener alguna sensibilidad cuanto menos.

Es partidaria y partidista y traslada conscientemente a los ciudadanos la imagen de que la Iglesia Católica y la derecha política menos moderada guardan absoluta identidad, y por tanto que cualquier posicionamiento fuera de este binomio ocupa una posición marginal y casi extraña a la identidad católica y cristiana.

No es en absoluto altavoz, ni siquiera reflejo, de actitudes y conceptos éticos que son propios –aunque no exclusivos- del cristianismo, como el amor al prójimo, la tendencia a una actitud de concordia y paz, la solidaridad entre personas y pueblos, la equidad y la justicia para todos los seres humanos, el respeto, la tolerancia, la caridad entendida en toda su grandeza, la ayuda inexcusable al necesitado, con el que los verdaderos cristianos se han de volcar, social e individualmente, el concepto de que la fe, la doctrina y la pertenencia a la Iglesia, así como la defensa de sus valores no es patrimonio de ningún partido político o interés ideológico, la importancia de los valores espirituales sobre los bienes y afanes materiales, que es algo que el neoliberalismo rampante de ciertos tertulianos habituales, locutores y líneas de programas parecen tener en el orden completamente contrario, por lo que hace que consideremos que más bien la COPE vulnera continuadamente y deliberadamente esta ética y estos valores.

Por todo ello queremos trasladar nuestra protesta y llamar a la reconsideración de aquellos competentes o con influencia para ello, respecto de la línea seguida por la cadena COPE en cuanto a estos contenidos, en cuanto a las personas que los representan, en cuanto a la no identificación entre Iglesia católica y partidos políticos, en cuanto a las manifestaciones provocadoras, reaccionarias y de enfrentamiento, en cuanto a la ética general que la alumbra, en cuanto a que la cadena COPE es mayoritariamente identificada como un medio de comunicación cercano o afín a la sensibilidad del mundo cristiano, con la que, efectivamente la Iglesia Católica, mantiene lazos administrativos, personales y societarios. Que en el activismo cristiano militan personas progresistas, jóvenes, personas con muy distintas percepciones regionales y nacionales, o políticas, colaboradores de organizaciones de ayuda, gentes preocupadas por la asistencia al prójimo, sensibles con el reparto de la riqueza, con la justicia social, con los valores de la paz y el concilio, con una sociedad ética que no predominantemente mercantil, con gentes que no siendo católicos activos comparten o entienden la bondad del propósito cristiano, con personas que ajenas a cualquier religión se sienten heridos por lo que la COPE viene defendiendo.

Es por esto que firmamos y rogamos que se reconsidere la actividad desarrollada por la cadena COPE, y se cambie en el sentido que se considere más adecuado sus contenidos, protagonistas y su línea de opinión.

Col·lectius Cristians que subscriuen:
Colectivos Cristianos que suscriben:

Davant els últims esdeveniments viscuts a la Cadena COPE:
Ante los últimos acontecimientos vividos en la Cadena COPE:

Els sotasignats, pertanyents a col·lectius cristians i a altres organitzacions civils de distint signe, així com persones a títol individual, volem manifestar el nostre rebuig i la nostra perplexitat davant els continguts de l'emissora espanyola COPE, considerant que:

De part dels seus continguts en tertúlies, informació i anàlisi de la realitat espanyola i fins i tot internacional no es dedueix de manera alguna ni la més bàsica sintonia amb el missatge i els valors cristians.

Aquesta emissora difon freqüentment, almenys per boca d'algun dels seus periodistes i col·laboradors, opinions xenòfobes, d'insolidaritat i rebuig als col·lectius immigrants i a les seues situacions humanes, polítiques i legals. Proposa mesures insolidàries, repressives i limitadores amb el problema de fons de la immigració; el dret de les persones a sobreviure, a cercar la seua prosperitat més essencial allà on, per contra al que ocorre en el seu lloc d'origen, abunda la riquesa. A treballar i tenir una oportunitat en la vida.

Rebutja sovint com generalment radicals i propers a la delinqüència als islamistes o altres que s'han establit a Europa, quan la tolerància i bona fe dels cristians amb altres credos forma un element que pretén distingir a la política del catolicisme contemporani, almenys no el rebuig cec i la intolerància.

Protegeix i dóna suport accions il·legítimes respecte de la moral de la pau i la concòrdia i respecte entre els pobles, així com respecte a les resolucions de la Nacions Unides; per exemple en la guerra i ocupació empresa pels Estats Units contra l'Iraq, o justificant àmpliament la ingerència d'interessos polítics i econòmics de certs nord-americans en conflictes o situacions polítiques viscudes en la història recent d'Amèrica Llatina.

Defensa, justifica i combrega en la seua major part amb la ideologia neoliberal, la duresa del mercat, el desregulament i el model socioeconòmic de la pura competència i la insolidaritat, així com coincideix amb el relegament dels objectius socials i de justícia i distribució de la riquesa.

Inflama airosament l'enfrontament i la tensió entre els distints Pobles i Comunitats de l'Estat espanyol en una actitud contrària a la conciliació i a l'esperit cristià cap al qual deuria tenir alguna sensibilitat com a mínim.

És partidària i partidista i trasllada conscientment als ciutadans la imatge que l'Església Catòlica i la dreta política menys moderada guarden absoluta identitat, i per tant que qualsevol posicionament fora d'aquest binomi ocupa una posició marginal i quasi estranya a la identitat catòlica i cristiana.

No és en absolut altaveu, ni tan sols reflex, d'actituds i conceptes ètics que són propis –encara que no exclusius- del cristianisme, com l'amor al proïsme, la tendència a una actitud de concòrdia i pau, la solidaritat entre persones i pobles, l'equitat i la justícia per a tots els éssers humans, el respecte, la tolerància, la caritat entesa en tota la seua grandesa, l'ajuda inexcusable al necessitat, amb el qual els veritables cristians s'han de bolcar, social i individualment, el concepte que la fe, la doctrina i la pertinença a l'Església, així com la defensa dels seus valors no és patrimoni de cap partit polític o interès ideològic, la importància dels valors espirituals sobre els béns i afanys materials, que és quelcom que el neoliberalisme rampant de certs tertulians habituals, locutors i línies de programes semblen tenir en l'ordre completament contrari, pel que fa que considerem que més aviat la COPE vulnera continuadament i deliberadament aquesta ètica i aquests valors.

Per tot això volem traslladar la nostra protesta i cridar a la reconsideració d'aquells competents o amb influència per a això, respecte de la línia seguida per la cadena COPE quant a aquests continguts, quant a les persones que els representen, quant a la no identificació entre Església catòlica i partits polítics, quant a les manifestacions provocadores, reaccionàries i d'enfrontament, quant a l'ètica general que l'enllumena, quant a que la cadena COPE és majoritàriament identificada com un mitjà de comunicació proper o afí a la sensibilitat del món cristià, amb la qual, efectivament l'Església Catòlica, manté llaços administratius, personals i societaris. Què en l'activisme cristià militen persones progressistes, joves, persones amb molt distintes percepcions regionals i nacionals, o polítiques, col·laboradors d'organitzacions d'ajuda, gents preocupades per l'assistència al proïsme, sensibles amb el repartiment de la riquesa, amb la justícia social, amb els valors de la pau i el concili, amb una societat ètica que no predominantment mercantil, amb gents que no sent catòlics actius comparteixen o entenen la bondat del propòsit cristià, amb persones que alienes a qualsevol religió se senten ferits pel que la COPE ve defensant.

És per açò que signem i preguem que es reconsidere l'activitat desenvolupada per la cadena COPE, i es canvie en el sentit que es considere més adequat els seus continguts, protagonistes i la seua línia d'opinió.

Col·lectius Cristians que subscriuen:
Colectivos Cristianos que suscriben:

Persones que subscriuen a nivell individual:
Personas que suscriben a nivel individual:

http://www.cristians.net/

http://www.cristians.net/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=61

a

Esto es culpa del Office, ¡¡está claro!! XD

Me he sentido algo molesto al leer este post.

Da la impresión de que lo más importante no son las ideas que se exponen en la carta, sino el que el texto sea gramatical y ortográficamente correcto. Es como si todo lo que tuviera que comentar un periodista sobre la intervención de un político en el Parlamento, fuera la calidad del planchado de su camisa. Este tipo de corrección puede ser exigible, pero no es lo que realmente importa.

Y respecto al tratamiento del gazapo por parte de otros medios, ¿no habrá otras curiosidades más interesanes en el mundo?

Por último, si hay que buscar un ejemplo de persona torpe para redactar cartas, no será necesario buscarlo entre los fontaneros; seguro que para eso servirá casi cualquier periodista.

Me parece un post desafortunado que no cuadra con la agudeza a la que Nacho nos tiene acostumbrados.

Cedila, date cuenta de que un fallo ortográfico y la enseñanza que recibe una persona son cosas que tienen que ver, están relacionadas entre si. Es como si los políticos opinaran de los planchados de sus camisas, y a la vez se presentaran al parlamento con las propias hechas un asquito. ¿Que somos demasiado quisquillosos? Puede ser. ¿Que no damos importancia al contenido? Una cosa no quita la otra.

Pues hombre, cedila, puede que sí, que hablar de ortografía resulte anecdótico. Pero reconocerás que tiene su cierta gracia. "Jaaaae, Zapa, paaaayo, quel coliegio estaaa mu maaaaliiiitoss, havé si hasse aaaargo. Que soi todo unos hijos de la lioooooogse, progretiaaaarra, paaaayo".

Casi que Manuela de Madre lo escribiría mejor. Empezaría hablando de la Inquisición, para terminar con un chiste desternillante. Menuda lumbrera la perlita de Huelva.

Un saludo.

POLANKO ES EL UNICO dios
Y ZETAPOLLECES SU MOFETA

Pedro dijo:

"Escolar, realmente debes estar aburrido para hacer un post de esto".

Ignacio Escolar no se aburre, hace una minuciosa selección de los temas a tratar según su importancia antes de publicarlos en su blog.

Cedila: cuando hablo de los "fontaneros" no me refiero a los que arreglan tuberías. En argot político, es una manera de nombrar al equipo de asesores de un político o un partido. Pensé que era una palabra más conocida.

Esto se arregla con mandar el becario a la calle. Además da mucho juego para los muñecos del guiñol y vidilla a los blogs.

¿a nadie se le ha ocurrido pensar que el corrector de Rajoy sea un infiltrado del PSOE educado en la LOGSE?

Qué poca imaginación...

A los políticos hay que pedirles únicamente que sean honestos y responsables. Extrapolando los datos que conozco, estoy seguro que no más de un 5% de todos los concejales de España serían capaces de redactar un simple folio. Además, ya nos tienen acostumbrados a un tipo de prosa discursiva pobre y uniforme.

Sin correctores-fontaneros, faltas de ortografía cometemos todos (perdonables, supongo). El fondo de la cuestión es la educación, que si sigue así, empobrecerá no sólo la calidad de expresión de la clase política, sino la de todos los que utilizamos las lenguas españolas

pUES YO QUIERO SER DE MAYOR FONTANERO

Habria que hacer una observación sobre las ultimas encuestas del C.I.S, El PSOE baja en intención de voto,ZP es suspendido por primera vez, Pero Rajoy sigue sin aprobar, es mas, baja su nota. El PP no solo se estanca electoralmente, si no que tambien baja algo. Donde esta la rentabilidad de las manifestaciones y de la crispación ????. Este PP Ultra y nacional catolicista, dirigido con el mando a distancia de la FAES, hace tiempo que perdio la perspectiva social de este Pais, ojo. Donde esta el voto perdido, pues parece que se va hacia partidos a la izquierda del PSOE. Otra cosa, en Catalunya y Euzkadi el nacionalismo no cede un apice. Eppaña va bien, y ahora la ley actua, no te jode

la educacion de una sociedad no puede ser un negocio si asi es se pervierte. y en cuanto a las religiones los lugares idoneos para fornarse en una doctrina son los lugares de culto , ese es el ambiente logico ,y se dara un conocimiento de las religiones mas o menos intenso en el ambito social

La carta sólo era una prueba más para demostrar que LA LEY DE EDUCACIÓN ES NECESARIA... hombrepordiós!

¿Moraleda es el que junto a la Ministra de Agricultura nos debe 70 millones de euros a los españoles por su nefasta primera negociación comunitaria?. En ese caso yo no haría muchos chistes... Mo creo que nunca le oigamos hablar de otros que dicen "corrutos". O "pácificacion", "nórmalizacion". Son las cosas de un gobierno esdrújulo.

Yo he hecho un pequeño inciso sobre lo que creo que sería una buena educacion

Inherent, un fallo ortográfico no dice nada de la persona que lo comete; todos tenemos algún fallo ortográfico. Muchos fallos ortográficos en el mismo escrito sí que denotan falta de preparación o de cultura.

Desde luego que es deseable que nuestros políticos tengan una formación ejemplar. Yo echo de menos el caracter, la personalidad y la inteligencia en el discurso de los que nos toca sufrir y echo de más el "talante", la demagogia, la mentira directa y la oposición por sistema a los del bando contrario.

Tal vez me esté haciendo viejo pero, comparando por ejemplo a Adolfo Suárez con payasos como Ansar , Aguirre, la Palacios o el Trillo, uno se da cuenta de que esto de la política está cada vez más al alcance de cualquiera. Lógicamente, el descenso de nivel formativo que se aprecia en las escuelas, institutos y universidades, se manifiesta en todos los ámbitos, y para ser presidente no hace falta ya tener ideas propias, sólo que lo parezca. O incluso da igual si lo parece o no si vas a ser Presidente del Mundo ¿verdad, mister Bush?

Perdón por la perorata. Acabo disculpándome por mi propia ignorancia sobre el significado de la palabra "fontanero" en este contexto. Tomo buena nota y la archivo junto a "negro" ¡Qué imaginativas asociaciones!

spironolactone hair loss http://spironolactone-hair-loss.blogspot.com/