Nacho, ¿no te parecen un tanto estúpidas ambas campañas? Yo personalente estoy en contra de la publicidad en los blogs. Pero precisamente lo de "personalmente" significa que yo no voy a poner publicidad en MIS blogs. Tampoco voy a poner ni la rata ni el pajaro bobo esos...

Manuko, pensaba escribir algo sobre el tema pero, al final, me ha dado pereza.

No me extraña...

Yo no pongo publicidad en mi weblog, pero me parece estupendo que quien quiera hacerlo lo haga. La campaña me parece estúpida.

¡me encanta la capaña del conejo!

buenísimo, nacho

XD

Pues yo no pienso poner publi en mi blog. El único logo que aceptaré es el de la Junta de Extremadura ;)

Cito de Ad-me la pela blogs:
«Al utilizar este icono en mi weblog estoy diciendo:

1. Que aunque pusiera publicidad en mi blog no ganaría un duro, o bien, que aunque tengo publicidad en mi blog no gano un duro (es que soy un iluso).
2. Que no creo que la publicidad en los blogs devalúe el medio, ni que le añada valor, sino todo lo contrario.
3. Que por tanto, la cuestión de la publicidad en los blogs me la pela.
4. Que por supuesto, evaluaré cuidadosamente cualquier oferta que se me haga al respecto, porque nunca digas de este agua no beberé ni este cura no es mi padre.»

XDD. La única respuesta sensata.

Jate que personalmente estoy tiempo ha con los principios del buho y los llevo a rajatabla since hace la hostia...

Pero, a saber porqué, no me animo con la banderita. No sé, nome... no acabo de... no... ¡¡nidea!! es un no sé qué que qué se yo.

En BoingBoing están haciendo un seguimiento profundo y extensivo del "sony rootkit fiasco". De verdad, de verdad, ¿alguien cree que si en ese blog tuvieran publicidad de Sony el tratamiento de la noticia sería el mismo?. Yo creo que no. La publicidad, a veces, puede condicionar muchas cosas. Si en Microsiervos deciden no poner publicidad, sabiendo que (no como en mi caso) podrían sacar una pasta si lo hicieran, merecen mi mayor respeto.Los que atacan a los que se oponen a la publicidad, en primer lugar es porque ellos mismos tienen publicidad, así que no son muy objetivos que digamos, y si se pudiera pensar que con eso arman más ruido=más visitas=más ingresos por publicidad, entonces la cosa empieza a apestar como el apartamento de Repulsión.

José, en este blog hay publicidad de adsense de google, una publicidad que llega de forma automático y que no me condiciona en lo más mínimo. Fíjate cómo es la cosa que se ha anunciado hasta Aznar ;-)

Por otra parte, la falta de publicidad no garantiza la independencia ni la presencia de ella significa de forma automática que se trate de una estafa. En mi opinión (y, a este paso, acabo escribiéndome el artículo que me daba pereza escribir) ésta es la típica disución de bloggers que no son periodistas. Entre periodistas, donde estamos acostumbrados a lidiar con estos asuntos, la cosa se ve de una manera mucho menos inocente.

"se ha anunciado hasta Aznar;-)".
¡¡Halaaa que pecadooo!!!

De pecado nada, Pau. Pero no creo que nadie diga que el anuncio influye en mi línea editorial ;-)

Tal y como dice Nacho, el Adsense no influye para nada, en cualquier caso podría influir una campaña orquestada por una central con cara y ojos que si lee algo raro te llaman por telefono, pero con AdSense te libras de eso ya que es totalmente impersonal.
Yo me he sumado al conejito, aunque no me llevo un duro, pero bue...

Pues no se Nacho, a mi se me hace curioso que en Libertad Digital tengan publicidad de Caja Madrid y a veces de Endesa, y que en El Plural tengan publicidad de La Caixa (por todas partes) y a veces de Gas Natural...
Curioso...

¿De qué te extrañas, Manuko? El presidente de LD, Alberto Recarte, está también en el consejo de administración de Caja Madrid y en el de Endesa. Y luego escribe análisis independientes sobre la OPA, con un par.

No, si al final me lo tendré que escribir ;-)

Yo, aunque no soy periodista, estoy de acuerdo con Nacho, y es verdad, tengo publicidad y no devalua mi medio ni nada. Yo sigo escribiendo de lo que me da la gana, ¡no sé que anuncios van a salir! En fin, que me parece una chorrada lo de los buhos, conejos y demás.

No, si al final me lo tendré que escribir ;-)

Hombre, por mi parte la información siempre es agradecida, a no ser que venga de mis padres y ronde el tema de mi concepción (demasiada información...).

Los que tenemos los blogs en sitios gratuitos no podemos quejarnos, snif! Aunque a mi a veces no me hace ninguna gracia que en mi blog antimilitarista en blogia, Google anuncie soldaditos de plomo, o un hotel sionista, o una empresa de paint-ball, pero como ya he dicho, como es gratuito, ajo y agua!

Joer con la campaña del búho, parece mentira que a estas alturas haya decenas o cientos de incautos blogueros formados e informados que "luchan" contra los banners... poniendo uno más en sus ya atestadas páginas.

¡¡¡Voto por crear una campaña contra la proliferación de microbanners no pagados o pagados (en especies o con dinero) en los blogs!!!

Uníos todos en www.microbannerfreeblog.com

;)

ah! se me olvidadba, cada vez que alguien clica en tus "ads by google", dios mata un gatito...

X) X) X)

Poniendo el buho le vendo a la gente que no me vendo? no entiendo nada

Bueno, con esto me pasa igual que con los vegetarianos o los católicos.
Que hagan lo que quieran... y que me dejen tranquilito.

Creo que el insertar publicidad es cosa de cada blogger, en el mio nunca lo pondría puesto que muchas veces hablo en contra del consumismo luego no vería lógico fomentar éste poniendo publicidad y encima lucrarme con ello.

Lo bueno que tiene la blogsfera es que somos una red, no existe un centro de la blogsfera, existen quizás nodos, blogs con muchas visitas que tienen bastante importancia y desde los que muchas veces se "redistribuye" la información y los visitantes, pero cada blog es un micro cosmo en si mismo, que tiene un grado de capacidad de afectación sobre los demás muy reducido y así creo que debe seguir siendo.

Salud!

Con todo, cuanto más lo pienso, más gracia me hace el asunto del búho. Resulta que la idea del no-ads es de una pareja (ojo, no de un par) de bloggers, que alertan de que la idea es (c)opyright suyo.

A todo esto, si uno entra en sus respectivos sitios, observa que se dedican a lo que los modernos llaman "personal branding", por lo que se podría decir que se "anuncian" a sí mismos y a sus respectivas circunstancias (el chico incluso vende abalorios promocionales de su arte en la web).

Entonces me pregunto: ¿no es echarle un poco de cara dura decir que están libres de publicidad cuando son publicidad en sí mismos?... en todo caso, sería más honesto especificar que no tienen "third-party-ads"... digo yo, y es que sólo faltaría que publicitaran a la competencia ;-)))

...sólo así me explico la presencia de muchos abajofirmantes en la lista.

"¿no es echarle un poco de cara dura decir que están libres de publicidad cuando son publicidad en sí mismos?"

Eso ocurre de alguna u otra forma con el 90% de los blogs, me temo.

Y digo yo... un banner o icono criticando a los que ponen tantos banners o iconos sería mala idea, no? qué coñazo de banners, campañas y contracampañas podió

Ojo, no estoy criticando la filosofía de sus blogs, estoy poniendo el punto en que precisamente por ello, resulta un poco hipócrita hacer una campaña de "pureza de sangre" blogosférica...

De todas formas, creo que se puede considerar todo un éxito su campaña de marketing viral, han conseguido links indirectos gratis en cientos de sitios en apenas unos días a costa de ingenuos abrazacausas.

http://smith.blogalia.com/historias/34822

La campaña contraria :P

Y digo yo... un banner o icono criticando a los que ponen tantos banners o iconos sería mala idea, no?

Sería tan consecuente como crear un foro de adictos a Internet en plan autoapoyo (creo que estos foros existen).

Hola nacho, pues si sirve de algo... te animo a que escribas sobre la cuestión [tan inocente, por cierto ;)]

Por sierto... mi bitácora es búho... y al tiempo, de forma "profesional", es decir en el trabajo, también me toca lidiar con temas de publicidad, sin ser periodista.... abrazos.

el de antes soy yo.... se me pasó identificarme

rctrrnp agchbkyc xcjbspcvdq

PS Please, someone, find a home for Robbie in Oxford. I canÒt bear what that bus trip is doing to him.

Cre(a)mola Foam found as far south as Sheffield? I thought it was an experiment on us Scots only. So did they have the poll tax in Sheffield too?

Any particular reason you'd want to fly to San Francisco? IIRC, Swingers is set in Los Angeles.

and i figured that was what the ropes were for. to stop me squirming away when the body odour hit.

My main areas within linguistics are semantics (about the general linguistic meanings of words and things) and pragmatics (about how we work out what people mean in a particular context).

She pulls out the garment tag and reads it. "This is for babies," she scowls. She unbuttons the skirt, slides it on, and it fits.

and he started to come, bucking and thrusting me about in my bonds, the satin sheets complicit.

IÒve a feeling this isnÒt quite the thing we had in mind when we made The Lecture List

Don't take your next California road trip without it! This is the tiny version of the big book listed below, but with some of the more popular names. (*****)

George Bush is an Islamic fundamentalist (obviously)

i have been writing up a fierce storm to the echoing applause of silent rejections (at least send a note, people). and i have been making leaps and bounds in therapy.

I finally got round to posting about it on London Language today and found Mai had beaten me to it. I then discovered that the language nerds of the world are all linking to it.

Hope youÒre enjoying Berlin. I enjoyed the night out last week and taking part in the Laurel and Hardy sketch on Saturday morning.

Even with acceptance that it's not my right to have it, that He can and will spill it elsewhere just to drive that fact home, it still hurts.

Plus, I'm supposed to be the quietly accepting slavegirl right? Whether it's locking me in a closet or sending me off to work or expecting me to function without Him, I'm to just obey.

ÑIÒm not angry and IÒm not boring. IÒm just bored.Ò

Typically, Master is not aroused during punishment. However, He is a sadist, He was hurting me, I was naked and squirming and moaning. He wanted to fuck.

From a legal perspective, the policeman is correct. Intent is a rather important concept in law.

Reminds me of the great HimALayas debate

How exciting is this do you think? IÒm really not sure.

ÓI will not.Ô Suzanne replied, her face red with embarrassment.

I would think butt sex would be more popular, seeing as how it's the one thing at which little peckers excel.

The Female Talent turns around. Her back is now facing the camera.

Bedroomdancer's Dirty. Filthy. Princess.

Finally, in my Try This at Home mailbag, I listen to one man's defense for why marijuana is the best sex drug of all time. Conflicting testimonies, anyone?

i stood there in my bra, my limbs tied, my mouth taped, my clothes taped, and i waited with more than a passing interest to see what would happen next.

I acknowledge that bagels are comparatively rare outside the U.S. and Canada, but if you can get them that will make the experience even better.

The rain begin suddenly all over the roof,

At breakfast I showed the kids the worldsocialism card which meant I had to explain to them what capitalism is.

he eventually made his way to safety, and clung to the wall, looking at me, glaring, demanding apology.

they were devious cunts, and they went outside the rules.

And then I do think the toybox got flipped over during the move.

charges insists on blaming her emotional imbalances on "having a bad childhood."