Umm, parece un tipo inteligente.

JuaJuaJua! es terrible!

Julio del año 2000, en plena burbuja española puntocom (la americana ya había petado, pero aquí todo llega tarde). Premios iBest, los "oscar de Internet", ja.

Martín Varsavsky vestido de pistolero negro, parecía Joan Crawford en Johnny Guitar. Toda la prensa tecnológica comiéndole el rabo. Y muchos que ahora de los que ahora quieren vendernos la la güebdoscero relamiéndose con las miguitas que caían...

Hostia, que pena no haber tenido entonces una grabadora digital para retratarlos a todos. Aunque quizás la mejor memoria es la del que nunca olvida, la cena se servirá muy fría.

tu titular: "Varsavsky reta a las operadoras con Fon: el Napster del wifi"

el escribe: "Me contaron que un periodista de una cadena de televisión española dijo que FON es el Napster del wifi. "

Luego sigue una disertacion suya comparando fon con napster, pero la referencia al articulo periodistico es bastante correcta, en mi opinion.

Bueno, Nacho, ehem, te ha llamado periodista, ehem, veo que la profesión está en horas, ehem...

;-)

Nacho, tío, que te has dejado lo mejor. No te pierdas la oferta de trabajo temporal, y el tono frontenis que se gasta:

"Si eres un fonero teki y estás por Alcobendas tenemos un trabajo para ofrecerte. Pagamos 10 euros la hora por venir a FON a flashear routers".... "Es por eso que hasta que logremos hacer este proceso más industrial necesitamos que estudiantes o gente que esté por Alcobendas y pueda hacer trabajo por horas nos ayude."

http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/trabajo-para-foneros-en-alcobendas-madrid.html

Nacho, cómo te jode que Varsavsky ni siquiera mencione tu nombre ni tu blog, que por supuesto, conoce.

No es de extrañar en un buen ciberprogre como tú, te irritan los emprendedores, los que saben hacer y crear negocio, los bills, los capitalistas...

Un consejo, Nacho, déjate de creativecommons y hazte fonero. Fonero bill...

Ya llegó el troll de todas las fiestas...

El artículo de telecinco sólo meniona a Napster en el título y luego no explica el por qué de la comparación. Tendría que haber concretado más para explicar que se refiere al modelo del primer Napster (p2p puro y duro), no al actual (tarifa plana para descargas)

Mi interpretación es la siguiente: en el titular, Nacho utiliza el símil para describir que Fon pretende ser un espoleador de las empresas tecnológicas al igual que Napster puso patas arriba la industria musical. Creo que lo que pasa es que Varsavsky no ha entendido la comparación -o no ha querido profundizar más allá del título del artículo- y se ha lanzado a describir las bondades de Napster que lo hacen asimilable a Fon. Pero no, Martín, los tiros no iban por ahí. O al menos eso creo entender yo...

joder, pues yo sólo cobro 6'5 por hora... es muy difícil flashear routers? Igual todavía estoy a tiempo de cambiar de trabajo...

OFFTOPIC

pero considero necesario el difundirlo.
Dibujos animados iranies promocionando los atentados suicidas con niños:

10 € la hora x 8 horas = 80 € al dia

80 € al dia x 23 dias laborales = 1840 €

¿Estilo chino?

Copio y pego desde http://asesores.com/laboral/smi.htm

El salario mínimo para 2.005, para cualquier actividad y sin distinción de sexo, ni edad, (es decir, los menores de 18 años cobran lo mismo), son los siguientes:

- Trabajadores: 17.10 euros/día o 513,00 euros/mes, según el salario esté fijado en días o meses.

Para trabajadores eventuales y temporeros, cuyos servicios a una misma empresa no exceda de 120 días al año, deben percibir, junto al salario mínimo expresado, la parte proporcional de los domingos, festivos, pagas extraordinarias, y por tanto su salario mínimo, solo para este caso, no puede ser inferior a: 24.29 euros/día.

Para empleados de hogar que trabajen por horas, el valor mínimo de la hora se fija: 4.01 euros/hora.

Nacho, Martín ha colgado tu comentario y el link, al artículo y este blog. De todas maneras, ya lo he dicho en otro hilo, sigo pensando que lo peor de toda esta movida es el discursillo pseudorevolucionario. Si Varsavsky quiere emprender nuevas maneras de ganar pasta, ok, pero plis sin disfrazarlo de revolución social.

Perdona Nacho, pero es que la referencia que haces a Napster, sólo en el título, para luego no decir nada en el cuerpo del artículo, es más que gratuíta...
¿Qué significa exactamente?
¿Que va a poner al revés el mundo de las ISP (napster lo hizo, pero prácticamente al mismo tiempo que otros programas, porque la tecnología estaba "madura" para ello, quizá fue "internet" la que puso patas arriba el mundo de la música)?
¿Que se trata de distribuir un bien "gratis" (napster distribuía un "bien" de otros gratis, lo de fon distribuye la banda que me sobra, y que he pagado)?

Sinceramente pienso que la analogía con napster se sostiene poco. Eso sí, llama la atención sobre un artículo que luego no lo menciona en absoluto.

Yo no soy fonero ni planeo serlo de momento, y además el tono ese de "colega de toda la vida" de Varsavsky me repatea bastante, pero cuando he leido este post, me he quedado un poco extrañado, la verdad. Oye, ¿te has tomado algo? ;-P

Nimnor

Censuran desde el primer día, me río yo del concepto de comunidad de FON, por no decir del concepto de FON en general...

OFF TOPIC

Nacho se que estas cosas te gustan.

http://www.periodistadigital.com/espana/object.php?o=237424

¡¡CIBELES HA ENCOGIDO!!

Rojobilbao, esa historia ya salió en escolar.net hace meses. ¿Alguna otra novedad de última hora?

Supongo que no.

OK. (ya decía que me sonaba el tema, y que era de tu gusto...)

De mi gusto y del tuyo. Tuyo fue el primer comentario de aquel hilo ;-)

Bueno, tuviste que tachar lo de que Martin no censura comentarios.
A mi me la envainó con éste otro que le hice. Creo que a partir de ahí empezó a aceptar comentarios negativos también. Pero otros 5 ó 6 comentarios que le hice antes que éste, nunca vieron la luz en su blog (antes flog).

clomid http://www.noonhost.com/clomidsideeffec/ HREF="http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html">clomid http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html