Aquí el mas tonto hace relojes de madera

No me puedo creer que no hubieran previsto algo así.

PD: lo de que no me lo puedo creer es coña, ein?

15.000 dominios!!!! juas... no le basta con unos cuantos, sino 15.000 y además .es que estan mas vigilados que ningun otro.

Total, que iban a ser más chupigüais y menos exigentes que los peperos y ahora resulta que la clientela se les sube a las barbas...

Alguna dimisión por favor.

La del becario no me sirve.

NACHO: como han dicho en parrapunto, esperamos (exigimos) que cambies, tanto aqui como en informativos.telecinco.es, el término "cyberokupa" por "cyberespeculador"

:(

parrapunto??? jeje... es barrapunto. me imagino que os habreis dado cuenta

Te copio la respuesta que acabo de publicar en barrapunto. Eso sí, antes de "exigir" nada, lo mínimo es firmar los comentarios. Lo contrario, queda feo.

No lo había visto de esa manera, pero tenéis razón en el concepto. Sin embargo, no tengo claro que los lectores lo entiendan: "ciberokupa" es un término que está aceptado popularmente y que se entiende. Ciberespeculador, no.

No obstante, Me lo pienso.

perdon por lo de exigir. lo siento...

mmm, pues sinceramente, leyendo la noticia yo pensé precisamente eso ¿no será más bien ciberespeculador?

Creo que los sitemas del ESNIC estaban dimensionados y se habían previsto medidas (como la deescalonar los nombres de dominio por letras) para atender a una estimación razonable y acordada con los Agentes registradores en función a sus prerregistros. Al llegar el momento de la verdad, las previsiones se han visto multiplicadas por 3 o por 4 y además el sistema ha recibido ataques bastante refinados. Consecuentemente se ha caído primero y luego ha funcionado ralentizado. De todos modos a estas horas se han tramitado miles de solicitudes. Los datos se conocerán al final del día y veréis como son soprendentes.

Pues no hay problema a la hora de identificarnos.

Igual que otros tantos compañer@s, sino exigimos, cuanto menos instamos claramente a la corrección, por pudor y respeto, del término "cyberokupas" proponiendo, en todo caso, como bien decían anteriormente, "cyberespeculadores"; que se ajusta y describe mucho mejor la realidad y significación de los hechos.

De no tomar esta medida, avisamos desde ahora mismo que si durante el día de hoy no se pone fin a esta injusticia habra una multiplicidad de acciones online denunciando este hecho y apuntando a las fuentes de la desinformación.

Netraver, si pasas habitualmente por aquí sabrás que no me gustan nada las amenazas. Y si quieres denunciar esta supuesta injusticia contra vosotros, los okupas, podéis empezar por Wikipedia: tanto en español, como en inglés. Éste término no es nuevo, no me lo he inventado yo: hace ya años que se llama así a este fenómeno que, por otra parte, nadie -excepto vosotros- relaciona con la okupación (algo que cuenta también, pese a tu amenaza, con toda mi simpatía desde los tiempos en los que me soltaron una hostia por protestar contra el cierre de Minuesa).

En cualquier caso, como decía antes, me lo estoy pensando. Pero tu reacción no ayuda nada a que cambie de opinión.

y cyberpiratas?

cyberquinquis?
cybermanguis?
cybertidos?

No sé por qué se cabrea tanto la gente con el término "ciberokupa".

Eso sí, yo opino como ellos. La intención de esta gente es especular con dominios genéricos como coches.es, muy por encima de la de okupar los de empresas u organismos. La ciberokupación cotiza a la baja, después de que los jueces en todo el mundo hayan fallado ya un montón de casos a favor de la propietaria de la marca. Y en España tengo entendido que las reglas al respecto son incluso más duras.

Ay, ay, que trajín con el término Cyberokupación. Tengo la impresión de que hay gente que en vez de establecer sus ideas en la realidad se conforman con establecerlas en el diccionario como Netraver y sus compañeros.

Desde luego, más que con los verderos okupas esto tiene más que ver con los que se metieron por la fuerza en la barriada de Jun en Granada.

Pues a mi me ha jodido la mañana el puto subnormal que sabe una puta mierda de javascript i un poco de php (o perl, da igual) y ha saturado los servidores de es-nic para dar paso a una puta chuleada popular delante de toda la gente que se ha levantado pronto para currar un poco por su sueldo.

Me suda ambsolutamente la entrepierna que se le llame cyberokupa,cybergilipollas o super hijodeputa... seguimos viviendo en el país de la patraña y la picaresca.

Por favor Nacho, a mí tambien me parece mucho más correcto el término "cyberespeculador", a lo mejor es porque yo también me llevé las mias en la Guindalera...

Pues Nacho sí se lo ha pensado y lo acaba de comentar en el programa de puntoradio del que es tertuliano. Ha puntualizado que hay gente a la que la palaba ciberokupa no le gusta.

Y lo de ciberespeculación ha hecho mucha gracia al resto de los tertulianos.

Yo también creo que es más propio lo de "ciberespeculador".

"no tengo claro que los lectores lo entiendan"

En ese caso, por qué no definir las cosas como son y explicárnos el significado? Por desgracia hasta la wikipedia te da la razón. Bajo mi punto de vista creo que quien se inventó está palabra no sabía mucho del movimiento okupa.

Así pues, empezemos a cambiar esta situación de la forma más sencilla, esto es, llamando a las cosas por su nombre. Si especulo con dominios soy un ciberespeculador no un ciberokupa.

Esto no sólo ocurre en España; la usurpación de dominios la inventaron los USA.

Que coño importara el nombre?

Si, aqui otro jilipollas que ha madrugado en balde.

Y ya en frio... esa info está contrastada por es-nic? porque he llamado al teléfono público y me han dicho que no sabian nada al respecto.

La info me la han dado de Red.es, que son de los que dependen es-nic.

A ver si mañana sirve de algo madrugar :D

Bueno, después de haber leido, gracias al comentario de un compañero, que en Punto Radio el Sr. Escolar habia señalado expresamente el hecho de que "habia gente a la que no le gustaba la expresión" ...La verdad es que yo particularmente suspiro un poco más tranquilo y almenos, se atenúa considerablemente la situación ... Es de agradecer

En todo caso, como también se mencionaba anteriormente, la cuestión residiría, en cualquier caso, en llamar a las cosas por su nombre y, puestos a definir cosas, hacerlo con coherencia y no buscando el "término atractivo" sin entrar en mayores consideraciones, como la adecuación, el origen ideológico de las cosas, etc, etc..

Por otro lado y por alusiones, me gustaría enlazar también con algo que ha dicho alguien dirigiendose explicitamente a mi y vinculandome con el movimiento okupa.

Ante esto, decir que no me defino como "okupa", aunque soy sensible a esa lucha, así como otras tantas que discurren al margen del establishment político, económico y social en el que nos vemos inmersos cada día.

Precisar que, a diferencia quizá de alguno que ha tenido la ocasión de expresarse, yo siento demasiado respeto por aquellos que son capaces de comprometerse hasta tal punto con sus ideales y sus valores como para abandonar un sistema para mi también tan podrido como éste. Por tanto, mi reconocimiento en ese sentido, y a su vez y en paralelo, mi denuncia a toda la nueva moda alternativa falsa y vacua, la tendencia a ser el más "indie" llevando colgados mas aros en la oreja o iconos estéticos variopintos diversos sin ser coherente ni llevar a la práctica unos principios o ideales determinados ...

En definitiva, respeto por y para tod@s y ni una concesión a la injusticia en cualquiera de sus formas.

Recordemos que hoy, más que nunca, Information is power.

PD: Finalmente, gracias por tu sensibilidad Escolar.

Salut i llibertat

Esto ya me lo olia cuando al prerregistrar uno de los dominios .es de mi web .com (solo para evitar al chorizo de turno) estaba ocupado en muchos sitios para preregistrar, increíble.

Boicot a los dominios .es, que se los queden, todos a usar .com como hasta ahora, es una injusticia.
Todo esto pasa por haber tardado tanto tiempo en liberarlos, si los hubieran liberado desde el principio como los otros paises,junto con un buen sistema de arbitraje no pasaria esto.

A ver si habilitan un arbitraje sencillo para los afectados de la ocupación.
(Tengo marcas pero no con la exactitud 100% que pedían)

Gracias por la respuesta Nacho, me habían dicho en el tlf de es-nic (el público) que ataques sufren cada día y que eso no era verdad ... al final me he quedado con la duda, pero si te lo confirma la fuente me quedo tranquilo.

Gracias.

off topic:

Nacho, los videos de la página web de telecinco no se ven usando como explorador Mozilla Firefox