Gracias por la recomendacion Nacho. Estas Navidades se lo regalaré a mi familia.

Sinceramente vomitivo, da verdadera grima, que asquito, uaggg...

El Señor de los Martillos ha intentado responder:

http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20051216&idn=1013027578796

Pero la verdad es que la critica de Alonso de los Ríos es tan demoledora que los balbuceos de Pío dan casi pena.

El Moa es como la chica bumerang de los siniestro, lo tiras a la basura y siempre vuelve.

El principio del fin del friqui Moa.

Otro juguete roto.

Cesar Alonso de los Ríos no es precisamente un izquierdista. Desde luego el texto es significativo.

Gracias Democratista...
" El PCE, única oposición real y algo influyente,... era comunista."
mmmmm...

Un libro de otro de la misma pandilla, Alfredo Semprún, me dejaba helado ayer en cierta librería.

El libro en cuestión
EL CRIMEN QUE DESATO LA GUERRA CIVIL

El culpable de mi bajada de temperatura el resumen de cubierta. Aquí un extracto del final:
"(...)Media España prescindió entonces de sus dirigentes naturales y de muchas de sus convicciones ideológicas para preservar cinco principios: orden público, propiedad individual, libertad de enseñanza, libertad religiosa y unidad de la Patria.".

Ya saben esa libertad de enseñanza y religiosa que se vivió después con Franco. ¿La misma que piden ahora los obispos en la calle?.

Resumen completo, copiado de esa cubierta.

Pio Moa, es como estos mediocres mediaticos que surgen en un momento dado porque alguien los necesita, son una pieza mas de la caja de herramientas que usa la ultra derecha para hacer oposición, son herramientas de usar y tirar y aunque no lo crean Losantos es uno de ellos,tiene fecha caducidad y no muy lejana.

Nacho, el artículo es de Cesar Alonso, no del todólogo (última línea del "post").

Nacho, creo que se te ha colado un César Vidal que no viene a cuento, aunque este hombre posea el don de la ubicuidad...

otro troll se ponen tanto en su papel que al final la cagan con los propios.

El artículo es de César Alonso de los Ríos, no de César Vidal. En que estarias pensando...

Nos puede pasar a todos. Mira que confundir un 'César' con otro 'César'...

Pio, pio, que yo no he sido.

Nos puede pasar a todos. Mira que confundir un 'César' con otro 'César'...

http://www.danieltercero.net/archivo/2005/12/subconsciente_e.html

¿"tras el artículo de césar vidal"?

Mira que me extrañaba a mi que Cesar Vidal renegara del franquismo, obviamente no era él :). Yo he oido y leido muchas veces defensas muy parecidas de la dictadura, imagino que la novedad viene porque hay un artículo "en contra" publicado en ABC...

Basura, pura basura. Todo. César Alonso de los Ríos que, imberbe, escribió en la mítica Triunfo es otro carca que da miedo. Ambos. Toda la panda.

Otra cosa. ¿Por qué le dais cancha a esta basura? Ya veo que el ABC lo hace, pero ¿aquí?

Esto, una pregunta... ¿Por qué los que más alardean de ir contra el terrorismo tienen un pasado negro o, cuando menos, turbio? Este tipo del FRAP, en la Libertad digital de las Víctimas del Terrorismo del Alcaraz. Y Jon Juaristi. Y el Bilioso (FJL), que se fue a China a ver que le podían enseñar los maoístas...

Joder, es que eso de que se nos venda la renovación liberal saliendo desde la casilla del filoterrorismo, como que me suena mal.

Errata corregida. Siento el fallo.

Nacho, creo que el filtro antispam me ha comido un comentario... ¿reposteo?.

"César Alonso de los Ríos que, imberbe, escribió en la mítica Triunfo es otro carca que da miedo."

Exacto. Que alguien como Alonso de los Ríos tenga que dar un toque de atención a esta derechísima que va de liberal y no es más que la de toda la vida pero echada al monte es buena prueba de lo totalmente fuera de la realidad que están.

El gran error no es Pio Moa. Al fin y al cabo éste tipo no más que un pobre diablo que sirve de tonto últil para las teorías de la ultraderecha.

El gran error fué que los señores feudales, los terratenientes, la nobleza, el clero, el ejército...o sea, la ultraderecha, el fascismo unió sus fuerzas y sus medios para no perder sus escandalosos privilegios y mediante un golpe de estado retrasar la evolución y el progreso del pais o nación que tienen todo el día en la boca y dicen tanto defender.

Hoy no tienen el ejército pero tienen toda una brumete mediática y altares radiofónicos para volver de nuevo a la involución. Eso sí, apropiandose de la bandera, de García Lorca a quien fusilaron y la Sagrada Constitución que rechazaron y no votaron.

"Así, los partidos de izquierda, consecuentes con sus ideas mesiánicas, destruyeron la democracia en dos fases: la insurrección del 34 y el Frente Popular. Esa destrucción causó la guerra, y no a la inversa."

Dice Pío Moa en el artículo de marras, el del link ese de arriba. Y me gustaría saber porqué no considera una del las fases el golpe de Sanjurjo, en el 32. Supongo que no tendrá nada que ver la ideología política ¿Verdad?

Nacho tienes un mensaje

http://img390.imageshack.us/img390/6809/trollescolar25jv.jpg

Por las molestias del resto del año.

...cuando los grandes de este mundo empiezan a amaros, es que van a convertiros en carne de cañón...

Alfredo Semprún:"orden público,propiedad individual,LIBERTAD DE ENSEÑANZA, LIBERTAD RELIGIOSA y unidad de la patria.
¡¡¡Manda huvos!!! Precisamente LIBERTAD y además de ENSEÑANZA y RELIGIOSA.

"Un sitio dedicado a la prevalencia del individuo y su libertad y el derecho a perseguir su propia felicidad mediante intercambios voluntarios con los demás".--MEMETIC--
Niño,y te lo digo casi con afecto:
¿Donde está el mal de buscar la felicidad,la libertad,el intercambio VOLUNTARIO,......?
¿Por qué esa inquina a Escolar,criatura?
Necesitas aclararte,muchacho pero con ayuda.Búscala.
Pide apoyo en tu entorno y libérate de tantos fantasmas y angustias.Para empezar debieras borrar esas cosas que tienes por ahí y respirar hondo.Quiérete y búscate razones para ello y si no las tienes,creátelas.

"Con todo, Alonso de los Ríos escribe desde el punto de vista (lícito, claro) del ideólogo, mientras que yo lo hago como historiador. El ideólogo «condena», «defiende», «justifica» o «deplora», lo cual no es negativo por principio, pero constituye un peligro para el historiador, que debe evitar la tentación de erigirse en juez del pasado y distribuir sentencias a diestra y siniestra." - Pío Moa

Con dos cojones.

Ayer estuve por La Casa del Libro y me sorprendió la cantidad y diversidad de ejemplares en la sección de 'novedades' de toda esta nueva ola de pinganillos neofascistas. Todos los títulos de Moa, la última de Fedeguico, también las memorias iluminadas de Cristina López Schlichting, biografías revisionistas de Franco,la guerra, la postguerra... Un paraíso literario para los legionarios de cristo.
Mi pregunta es... ¿De donde ha salido todo este movimiento neofacha? ¿estaban escondidos en el inframundo hasta que vieron la oportunidad de volver a la luz? ¿Los libros de Moa se están vendiendo como rosquillas? ¿Por qué la casa del Libro los dispone como joyas 'best-sellers'?

El artículo de don Pío ya comienza con una mentira:

"Es llamativo que entre la abundante bibliografía sobre Franco y su régimen no haya aparecido hasta ahora una obra de síntesis en torno a sus rasgos principales."

Me pregunto qué libro habrá escrito con un conocimiento tal de la bibliografía. Bueno, mejor no me lo pregunto, que puedo terminar por ver la respuesta.

br1su, me cuenta un conocido que curra en la Casa del Libro que sí, que la "literatura" de toda esta banda se vende como pan caliente.

No es muy raro, si tenemos en cuenta que los libros más vendidos suelen coincidir con los que más visibilidad (mediática y en plan metros cuadrados en las librerías) disfrutan. Lo que sí es es triste de cojones, y demuestra lo facilísimo que es en este país colar por intelectuales a una pandilla de desequilibrados.

Maria,no te extrañes;junto a esa "pandilla de desequilibrados" hay otra pandilla que adquiere esos libros como amuleto para defenderse de los "enemigos de la patria","progretarras", "liberticidas",.....Ese ejército de lectores,también crema de la intelectualidad.

¿Si ahora Rajoy dice que no se refiere a Zapatero con el término de bobo solemne, será este descalificativo para Pio (pio que yo no he sido) Moa? lo digo porque cada vez está tomando más y más fama y va a terminar siendo solemne.

¿Pero qué tipo de rigor histórico, científico, humanista etc tiene el fulano este de Moa?.
Nos olvidamos que esta "perla" fue responsable del aparato logístico del GRAPO, pero claro, también fue el gañán de Orihuela del Tremedal maoista..., ¡qué país, qué paisaje y qué paisanaje!

Creo que cada vez está más claro que Moa, en su época de terrorista del GRAPO, era un submarino del régimen de Franco. Es la única manera de entender lógicamente como se puede pasar de ser terrorista comunista a historiador neofranquista.

A mi lo que me gustaría de verdad es saber, quien eran los del grapo, porque leyendo a esta prenda del Moa, y viendo las actuaciones que tuvieron al morir franco, habría que saber si este era solo un infiltrado o eran todos como el, osea la extrema derecha desestabilizando,

El Moa este no dice más mentiras porque no puede, o bueno, verdades capadas, que eso se le da bien. Manipular la realidad a su antojo. Me hace gracia esto: "El franquismo no tuvo oposición democrática de alguna entidad, y eso debe constatarlo el historiador como el hecho que es, sin lamentaciones vacuas".
¡Cojones! ¡¡Pues claro!! ¡¡Como iba a tener oposición democrática si se los cargó a todos!! ¿Cómo va a haber oposición democrática si no existe la democracia? En fin, que este tio o es gilipollas o se lo hace.

Siento que se sigan comentando las cosas que escriben los libelistas, les hacemos pura propaganda. Lo único que hay que explicar sobre el 17 de julio es que la sublevación contra la República comenzó el mismo 14 de abril de 1931 por la oligarquía tradicional, la Iglesia y unos militares de moral reaccionaria acostumbrados por Alfonso XIII a hacer y deshacer en Marruecos y la Península, unos militares para quienes eso de las elecciones y la democracia no significaba absolutamente nada, como tampoco significaba nada la esencia de su carrera: Disciplina y obediencia al poder legalmente constituido.
Respecto a Césara Alonso de los Ríos, casi lo mismo. Se separó de Triunfo y fundó La Calle porque cosideraba a Triunfo una revista moderada. Habría que comparar lo que escribió en aquellas dos revistas con lo que escribe hoy en ABC. No merece la pen

Tremendo chollo tiene el topo este:cuenta a los franquistas lo que quieren oír, y él de paso se forra.
Oiga, que hasta le creen y todo.

a veces me pregunto si seré de izquierdas, derechas, liberal, neofascista o progre.
la respuesta la encuentro cuando charlo o leo las ideas de de estos jóvenes y nuevos progres que sin mas experiencia que el disfrute de su ordenador de última generación, teléfono móvil, coche y dinerillo que probablemente sus papás les dan sin saber que están mal criando a su retoño que anda confundidito pensando que pertenece a un movimimiento justo, cuando resulta que es el verdadero fascista, intolerante y radical, que prefiere insultar a tolerar y que si por el fuera nos fusilarían a todos los que como el no pensamos, he ahí mi respuesta a mi pregunta. debo de ser de derechas coño.-Manolin

Morri ¿y acaso existia la democracia en la Rusia de Stalin o Lenin? ¿Que se hizo allí con los partidos políticos? ¿No se abolieron y se estableció que el único partido legal era el bolchevique?, ¿y en la segunda república española? ¿no se pretendió acaso silenciar a la CEDA, o a la Falange (persiguiendo a sus miembros), para así legitimar sólo a las izquierdas?,¿democracia es que sólo tengan cabida los partidos de izquierda y a los otros que los ilegalicen?, Eso morri no es democracia, eso es dictadura y a quienes quieran ejercer de dictadores, con dictaduras han de tragar.

Lo que no pueden tragar muchos es que Pio Moa, habiendo sido de extrema izquierda, comulgue actualmente más con la ultraderecha.Y eso es prueba fehaciente de que, toda persona honrada y normal, tiende más a encaminarse a posturas de corte derechísta que a izquierdizarse.No existen referentes donde personas de derechas se hayan hecho de izquierdas, porque en la izquierda no existe ni el orden, ni la disciplina, ni el respeto.Todo se convierte en una anarquía.Si el padre tiene que violar a la hija, está en su derecho.Si el padre tiene que pegarle una paliza a su mujer está en su derecho.Y así los miembros de la casa tienen que ver, oir y callar.Principios Stalinistas que siguen funcionando en los paises islámicos.Por eso que aquí se tache a Francísco Franco de dictador es un disparate, como disparate es que un ejercito comunista-socialista no termine aniquilandose a sí mísmo. ¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

¡Qué ganas tenía de decir exactamente esto!:

Franco (#45), ¿Condenas El Franquismo?

P.D.: No hace falta que contestes, fascista invertebrado e iletrado (¿Franco defendía a las mujeres maltratas? Vamos hombre, vaya a dar mítines fascistas a la Falange y no llene esto de mierda)