En mi opinión se equivoca en los términos. Da a entender (por lo menos a mi) que todos los españoles no hemos reído de Bolivia y no es así. Yo, y seguramente muchos otros, no le he visto gracia alguna a la bromita y la condeno tanto o más que este tal Melgarejo.

Saludos.

Los bolivianos, ni tan siquiera los más y mejor informados, no tienen por qué saber que la COPE no es una emisora de radio normal, y, por tanto, no tienen por qué saber que de la "broma" (de humor liberal) de la COPE no participa seguramente la mayoría de españoles.

Los bolivianos no tienen por qué saber que, a diferencia de una emisora de radio normal, la cadena COPE tiene por propietarios y titulares a los occidentales más reaccionarios del globo ni que la tal cadena tiene por locutores-estrella a extremistas sembradores y cultivadores de odio guerracivilista que en una democracia asentada como la alemana o la británica serían, sin lugar a dudas, llevados ante la justicia.

¿Como cuando nos reimos de Bush?

Véanlo en eldiario.net.

¿Tan pronto se ha sumado Morales a acoso a la COPE?.

Esta "broma" les ha hecho gracia a cuatro talibanes y sus palmeros, porque dejando a un lado las ideologías, es éticamente reprobable.

¿quien en su sano juicio se puede mofar de un presidente electo que además no es un político profesional?

Tan sólo alguien con muy pocos escrúpulos y mucha mala baba.

Pobrecitos los fascistas sabiendo que ellos lo que llevan en sus genes y en su sangre no ha sido nunca precisamente el sentido del humor; acomplejados ellos de que sea siempre la izquierda donde está la decencia y el humor.

Quieren quitarse los complejos de encima y después pasa lo que pasa, como estamos viendo: No sólo es que meten la pata sino que encima se les vé su mala fé y sus intencionalidades políticas. Son tan previsibles los pobres¡¡

No niño anónimo, no es lo mismo que cuando yo o mi padre nos reímos de Bush (con el que la COPE nunca se atrevería, por cierto).

-

Lo más parecido que había escuchado hasta la fecha es la llamada que a Esperanza le hicieron desde un programa Catalán para felicitarla haciéndose pasar por Maragall.

Unos detalles clave mantuvieron el asunto dentro de la broma, que quedó dentro de la definción de "simpática":
- Se redujo a un ámbito "local" con personajes que ya se conocían sobradamente.
- Se "engaño" fue breve y
- Lo MÁS importante, antes de que se dijera nada utilizable política o personalmente cortaron la broma y SE PRESENTARON como lo que eran, periodistas-humoristas gastando (y grabando) una broma.

Provocar conflictos entre países.
Imbéciles,canallas y hasta pobres desgraciados.

La "broma" no tiene gracia, pero sólo los IMBÉCILES y los MERLUZOS pueden creer que la broma es insultante para TODOs los bolivianos.

Hay que ser protagonista. La "gracia" eera para reirse de EVO. Como mucho para meterle el dedo a ZP en el ojo, además, pero nada de los bolivianos.

¿Y qué dice D.Mariano?

Rojobilbao, ¿y por qué se ríen de EVO y de ZP?.

De entre todos los bolivianos y españoles del mundo, ¿por qué ellos dos?.

IMBÉCILES y los MERLUZOS pueden creer que la broma es insultante para TODOs los bolivianos
...

No se trata de creencias racionales, pensadas, meditadas, se trata de sentimientos. La gente normal los tiene, hombre, y se siente ofendida (nos sentimos heridos) cuando le hacen un desaire. Es no solo inevitable, sino de lo más comprensible. En la gente normal, eso sí, no en los superhombres de otra raza :-)

Jamás fuí votante de Aznar, líbrenme los dioses, pero cuando acertaba o la cagaba por ahí fuera, nos estaba representando a todos los españoles, incluso a los que no podemos ni verlo. Son las cosas de la democracia.

Yo sé que ésto es difícil de entender para ciertas mentalidades, que jamás considerarán a ZP su presidente legítimo; por eso no pueden hacerse cargo del enfado de muchos bolivianos por esta burla hacia una persona que no es ya un cuidadano privado, sino quien les representa.

¿quien en su sano juicio se puede mofar de un presidente electo que además no es un político profesional?

Tan sólo alguien con muy pocos escrúpulos y mucha mala baba.
Publicado por: charles a las Diciembre 22, 2005 07:37 PM
________________________

Además de lo que tu has dicho, en este caso es alguien que quiere buscar un motivo ficticio para reirse y descalificar al presidente boliviano.

Como hemos visto en los últimos tiempos, cada vez que la izquierda triunfa en algún país hispanoamericano les falta tiempo para identificarlo con Fidel Castro. Llaman golpista a Chávez y bueno, a este le querrán llamar lelo o similar por tragarse la "broma".

Y todo para destilar esa cantidad de odio contenido,... la verdad que me empiezan a dar pena.

Enric, esa pregunta será retórica ¿no?

¿cada vez que me río de Chirac, me río de todos los franceses?

"¿quien en su sano juicio se puede mofar de un presidente electo que además no es un político profesional?"

¿pero como se atreven? :-))) ¡¡¡Mofarse de un presidente electo!!!! Tenian que aprender de como tratan por aqui a Bush y Aznar, con la exquisita educación habitual....

Rojobilbao y cada vez que alguien se rie o crítica al Papa...Se ríe de todos los cristianos?

Revisión del concordato ya!!!

http://www.concordato.org/

Carlos arrikitown, cada vez que alguien se ríe del Papa pretende reirse (habitualmente) del Papa y de la Iglesia (que somos todos los católicos) pero no se de nadie que se ría de los bolivianos, tan poca cosa son para un español. Pereo digo poca cosa no en el sentido peyorativo, sino que nos quedan muy lejos, ¿quien se ríe de los eritreos? Pues nadie, ¿donde estaría la gracia?

No mezclemos términos. Una cosa es criticar, demonizar, insultar, de forma incendiaria si se quiere, a un personaje público (que esos tipejos tampoco lo hacen mal) y otra bien distinta es tomarle el pelo en su propia cara y luego difundirlo para dejarlo en ridículo.

Y, que yo sepa, nadie ha llamado todavía a Bush, ni a Aznar. Se los ha criticado (a mi juicio mucho menos de lo que se merecen) pero de ahí a tomarles el pelo...
Además, vuelvo a insistir en que lo de la crítica, difamación, acoso y derribo y demás labores de máximo refinamiento periodístico se les da muy bien a estos tipejos.

Ahora lo entiendo es una cuestión de distancias...

Por cierto espero que Repsol siga ayudando con las grabaciones de música barroca de aquellos lares, las que hizo con el coro Exaudí de la Habana de barroco boliviano eran excelentes...
"A dónde, remontada mariposa..."

Y hablando de mariposas...Cuando alguien comenta la inmoralidad de determinadas uniones, esta criticando a los integrantes de esa unión o a todo un grupo?

Carlos, gracias por la referencia. aquella música me encantó, pero nunca supe donde conseguirla. Mil gracias.

Busque Ud. en Repsol en la tienda digital todavía la venden.(junto con el barroco mexicano, peruano, y el gran barroco creo recordar...)
Creo que lo puede Ud. comprar on-line...
pero le digo esto cabreao que soy de la larga tradición atea y no me gusta que sepa la gente que me gustan algunos jesuitas escribiendo música...

Rojobilbao, te ríes de Evo porque es de izquierdas y ha ganado unas elecciones.

Dudo que sepas mucho más de él. Perdona si me equivoco.

-
Cuando te ríes de Bush o de Chirac, por un hecho concreto, algo que ha dicho etc,etc no te ríes directamente de todos los que le han elegido.

Ahora, en la broma de la COPE, se atreven con EVO porque es un presidente recién electo, de izquierdas y de un país pobre. Esto es falta de respeto hacia EVO y hacia las elecciones de ese país.

Eso es "reírse" de ese país.

Además provocar un incidente diplomático haciéndose pasar por nuestro presidente, es reírse de él, de la institución que representa y por ende de todos nosotros.

Enric, 1º Yo no me río de eVo, reiteradamente me he mostrado contrario a la "broma". Los que sí se han reido de él, los d e"La mañana" claro que le conocen, demasiado bien, además.

De lo de reirse del país, ni hablar. Bolivia eligió lo que quiso. Allá ellos. Si se equivocan, ellos lo sufrirán, pero ¿donde reside la gracia de reirse de Bolivia? Pero si pintan menos que Nueva Zelanda. Insisto ¿quien se ríe de Nueva Zelanda? Pues supongo que los australianos

Carlos, guardaré su secreto. Pero tranquilo, los jesuitas siempre han tenido un pie fuera de la Iglesia. Quizá algún día los admire abiertamente. ;P

Rojobilbao dijo:"donde reside la gracia de reirse de Bolivia? Pero si pintan menos que Nueva Zelanda."

Qué chispa.

Ahora, ya te digo yo que para las petroleras la cosa no es tan graciosa. Ni pintan tan poco.

Si no fuera porque trabajé alli unos años (a mi pesar) pensaria que solo es un capitulo del encrispamiento que viven algunas personas de nuestro país. Yo también lo llamo España y me siento orgulloso de ser Español, pero en estos momentos me da verguenza ajena este tipo de cosas.

En la Cope hay muchos trabajadores, la mayoria, que son practicantes de esta crispación, hijos, hermanos , sobrinos de distintos fascistas de toda la vida. El Opus Dei campa a sus anchas y el ambiente enrarecido se respira en sus redacciones.
Es una cadena llena de indocumentados y con muy pocos profesionales de la comunicación, os diria además que en muchos departamentos...os recuerdo que trabajé alli unos años.
No os creais que tuvieron la más minima duda a la hora de emitir la broma, esta gente es facha, racista y muy muy clasista...como ya han dicho algunos, si hubiera sido el presidente de otro país rico no hubieran tenido esa ocurrencia..y encima la tienen colgada en su web y no la quitan...Es una autentica verguenza...

El código penal, en su artículo 197 dice lo siguiente:

1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.

Nótese dos cosas: SIN SU CONOCIMIENTO, y GRABACIÓN O REPRODUCCIÓN DEL SONIDO.

No sé si será aplicable.

Que envien a la Cope un inspector laboral, que llevan más de 15 años haciendo contratos mercantiles "ilegales" a gente que cumple horarios laborales y ocupa puestos continuos de trabajo, incluso viajando y asi los tienen durante años...la cadena de radio de la iglesia hace contratos de trabajo ilegales...luego se quejan de que reciben menos subvenciones....

Bundalandia también lo saca...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u90791.shtml

Sin hablar de los becarios. Vale que los ningunean en otros medios y tendencias, pero los de la Cope trabajan como burros por el módico precio de N-A-D-A.

Otra cosa es que ellos acepten currar ahí con esas fabulosas condiciones.

Que más da, los contratos basura o contratos esclavos los reinventó el Felipito para animar el cotarro laboral. Ansár lo tuvo muy fácil, sólo perfeccionó el gran sistema de esclavitud y sueldos de mierda.

Que les den por culo a los políticos profesionales.

FC, me temo que Evo Morales sí que estaba consintiendo las preguntas del bufón que imitaba a Zapatero y que respondía de motu propio.

En otro hilo, analizo también el artículo 402 del código penal que advierte sobre el ejercicio de actos propios de la autoridad bajo la atribución de carácter oficial, y concluyo que llamar por telefono no es un acto privativo de un presidente del gobierno.

No soy un experto, pero me parece más probable que hayan incurrido en algún delito por usurpación de personalidad.

Mikimoss:
"ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público (coma) atribuyéndose carácter oficial"

No seé si te vale así. Pero dar a entender que realiza una llamada telefonica "oficial" de un presidente a otro, creo que si que es "un acto propio de una autoridad".

Ahora que ZP llame a su primo o a su mujer, pues de acuerdo, no es un acto propio ni oficial. El acto lo es por su carácter, chavalín.

Si, la culpa la tiene el de la coca: seguro que, además de drogadicto y traficante, es terrorista. ¡Bush, mátalos!

La bromita está en la línea de esta gente delicada; me recuerda a Pedro Ruiz, cuando dio el teléfono de ¿Borrell? en televisión.

En fin, tensar la cuerda.

A ver si un dia algun periodista de la Fox llama a ZP y se hace pasar por Bush.Como es tan tonto y no sabe ingles seguro que se lo traga.

Multan a radio que bromeó con Castro

Una emisora de radio en Miami que le jugó una broma al aire al presidente de Cuba, Fidel Castro, podría enfrentar una multa de US$4.000.

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_3658000/3658289.stm

¿Y quien puso la multa?: la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. Usease: la CAC de Bush
¡¡Bush liberticida¡¡¡

Artículo 402 del Código Penal:

"El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años."

Habría que dilucidar en primer lugar lo que son los actos propios de una autoridad. ¿Lo es llamar a otra autoridad para felicitarla? Si lo fuese, ¿se ha actuado atribuyéndose carácter oficial? Desde luego que sí, ya que el bufón dice llamar de parte del Gobierno de España.
Como digo no soy jurista por lo que sólo planteo mi duda de que efectivamente se trate de un acto imputable como propio de una autoridad.

Por otro lado, no hay mal que por bien no venga. Ahora, cuando, justamente, no les renueven sus emisoras en Cataluña o cuando se recorte la financiación de la ICAR y vayan de nuevo patalear a Bruselas, alguno se les quedará mirando y pensando: Ah, ¿no son estos tipos los que, pagados por el Vaticano, engañaron al presidente de Bolivia insultando así a todos sus conciudadanos? Y esperemos que tenga consecuencias.

"A ver si un dia algun periodista de la Fox llama a ZP y se hace pasar por Bush.Como es tan tonto y no sabe ingles seguro que se lo traga."
Para tragarselo todo debería decir "Ansar, is that you boy?"

Equilicua: se han retratao.

Hombre, Bush es tonto, pero inglés sí que sabe (poco, es cierto)

JJ, ¿que Bush sabe inglés? pues ¿no te acuerdas del Ai nou knou? (¡¡Ah, no, espera, que ese era otro!! ;D)

Inglés no sé piezas pero seguro que Evo no es tan tonto...
http://politicalhumor.about.com/cs/georgewbush/a/top10bushisms.htm
Cry me a river ;)))

El que se cachondeen de un líder indígena que llega a la presidencia de su país con el único apoyo de su pueblo en las urnas, era previsible. Tan previsible como mezquino, teniendo en cuenta que Bolivia es el país más pobre de Sudamérica. Y no es sólo insultante para ellos: también lo es para mí.

Efectivamente, deberian cerrar la COPE por hacer este tipo de bromas. Eso si, hace años deberian haber cerrado la SER por que José Ramon de la Morena ya hacia hace años estas bromas a José Maria Villar, a Clemente, etc. Hay no, ahora que caigo, la SER es del PSOE y estos son intocables.
Además, esta mal reirse de un presidente electo. Por eso debía pedir perdon Sarda y toda la pleyade de tontolhabas que le reian las gracias, por que me parece que Bush también es presidente electo, ¿no?.
Hay no, que Bush es de derechas y con Bush si se pueden meter. Pues mira, eso en USA da igual, por que allí votes a quien votes siempre vas a votar a la derecha.

Haberlo denunciado a su tiempo. Ahora ajo y agua.

Como Española me siento avergonzada, pero le aclaro que ni la COPE y mucho menos la marioneta que falto el respeto al señor Evo Morales, representan a la opinión de los españoles. Considero que deben ser procesados porque han cometido un delito y espero que eso se haga.

Los bolivianos, ni tan siquiera los más y mejor informados, no tienen por qué saber que la COPE no es una emisora de radio normal, y, por tanto, no tienen por qué saber que de la "broma" (de humor liberal) de la COPE no participa seguramente la mayoría de españoles.

Los bolivianos no tienen por qué saber que, a diferencia de una emisora de radio normal, la cadena COPE tiene por propietarios y titulares a los occidentales más reaccionarios del globo ni que la tal cadena tiene por locutores-estrella a extremistas sembradores y cultivadores de odio guerracivilista que en una democracia asentada como la alemana o la británica serían, sin lugar a dudas, llevados ante la justicia.
Publicado por: Manolo a las Diciembre 22, 2005 07:21 PM

Yo no calificaría ésto como humor liberal. La COPE es facha, no liberal.

Los liberales pensamos que la mejor forma de salir del subdesarrollo es aprovechando las ventajas de los mercados.

Por mercados entendemos aquellos mecanismos que permiten poner de acuerdo a personas (repito, personas -físicas o jurídicas-) que demandan un bien (o servicio) con aquellos otros que lo ofertan; sin injerencias de estados (por muy elegidos popularmente que sean, es posible que no cuenten con mi voto), corporaciones megamacromultinacionales (aprovechadoras de las ventajas que les dan los antedichos estados) o afines.

Sobre los cocaleros de Bolivia, y ya lo he dejado caer en el foro, si apostaran por dar a entender que su riqueza competitiva (en términos ricardianos) se encuentra en la coca, de donde se extrae cocaina suficiente para abastecer a un porcentaje notable de los más de 16 millones de cocainómanos norteamericanos, y que apuestan por legalizar esos flujos comerciales, quitándonos los prejuicios morales; creedme contarían con mi apoyo.

La COPE liberal, lo que hay que leer.

El post anterior es mio

Todavía me estoy preguntando que coño tiene que ver la libertad de expresión con el incumplimiento de la Ley, y porqué estos iluminados señores de la COPE mezclan una cosa con otra.

Voy a ver si consigo seguir su ejemplo, mezclo en el mismo planteamiento la Libre Circulación y el narcotráfico, a ver si también cuela.

Les voy a contar una historia que espero les haga reflexionar un momentito.

Había una vez un programa de la cadena Telecinco. En ese programa había ocho reporteros que hacían preguntas directas a personajes de alto talle, elegidos o no elegidos democráticamente. No solo a políticos, sino también cineastas escritores músicos y todo personaje internacional y nacional.

Por si alguien se ha perdido, indicaré que esos reporteros usaban como seña de identidad un traje negro acompañado de unas gafas negras.

Bueno, en cierta ocasión se acercaron al presidente de los Estados Unidos (para que el que tan tópicamente me pintaba en el diálogo anterior vea que algunos tenemos mucha memoria) Bill Clinton.
El reportero le dio las gafas, el Cesar se las aceptó y el reportero se descolgó por la pregunta que todo buen periodista responsabla hace al señor de los misiles nucleares:

"¿Recuerda la época en que usted fumaba marihuana?"
Respuesta: "Toma tus gafas, anda"

A tan democrático, responsable, serio y por supuesto nunca exagerado, nunca faltón a la "Veracidad de la información", el presidente José María Azanar, dando muestras de su gran crispación y su escaso talante, los invitó a comer en el Palacio de la Moncloa.

Aun estaban por llegar las épocas donde una palabra de más se convirtiera, bajo el talante, en un chivatazo ante los obispos, el Cac, el Vaticano y el señor Nuncio apostólico. O tempora o mores.

¿Hablamos del mismo Aznar que cerró algunos medios de comunicación sin juicio previo? ¿del mismo que puso en "el ente" a personajillos como Urdaci? ¿del Anzar que sale en ''hay motivo criticando en FP lo mismo, multiplicado por 100, que haría luego él con los medios informativos?
¿El mismo?
No, supongo que no.

Desconozco a qué medios se refiere usted. Si me lo indica, se lo agradezco -a menos que se trate de medios cerrados por terrorismo-.

Y de todos modos, no hablaba del entonces presidente para su gloria ni para sus loas. Es el ex-gobernante que entonces actuó así.

Exponía la actuación más "irritante" de otro programa de humor ante un jefe de estado electo extranjero , y el contraste entre los talantes de aquel gobierno y del actual.

Sin ir más lejos, egunkaria. La presunción de inocencia ¿te suena?.

Por cierto, hablando del supuesto "humor" de la cope hay un artículo en 'el periódico' donde citan que también se rieron de los inmigrantes muertos en la valla de Ceutay Melilla. Paso el link

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAT&idnoticia_PK=267817&idseccio_PK=5&h=051223

entonces, lo que me alucina es que no hicieran comentarios. Será porque eran unos 'putos moros' y no un presidente electo las victimas de la 'broma'.

El ex-gobernante, ese tal aznar, me parece que es el mismo que siembra crispación desde la faes y anda salvando la patria, porque desde que él y sus secuaces no llevan las riendas, esto parece que está condenado al infierno (un recurso muy propio de la derecha salvapatrias).

Facha madrileño: el periodista de CQC era un periodista a "cara descubierta", y el acceso a Clinton en lugar público. El periodista no suplantó a un presidente de gobierno, y el entrevistado no fue engañado. Ni parecido.

facha madrileño, ¿qué tiene que ver una pregunta a cara descubierta con una suplantación de personalidad o con la grabación y posterior difusión sin consentimiento de una conversación?

incordio dijo: Haberlo denunciado a su tiempo en relación con la respuesta de arsakilloarikitoum.

incordio, que no, que no se puede confundir las temporas con lo otro. La sátira, y por tanto la sátira política, incluso cruel, cabe en la libertad de expresión, los personajes públicos, especialmente los políticos electos, deben tomar ajo y agua si la risa les molesta.

El problema no es ese. Lo que han hecho estos graciosillos preadolescentes de COPE es suplantar la personalidad de nuestro presidente electo, engañar al presidente electo de Bolivia y emitir la farsa sin permiso ni aviso. Lo que han hecho es , seguro, delito en varios estados.

Lo demás es marear la perdiz, despistar con el y tú más, que especialmente en este caso, no viene nada a cuento.

Ah! y provocar un incidente diplomático. ¡¡Y con la Iglesia como espónsor!! Si es que manda güevos.

Siento una gran indiganacion como pate del pueblo AIMARA por la ofensa. Parece que los GENOCIDAS, que hace 300 años nos negaron el alma para permitir a los portugueses el comercio de nuestra gente, sigue sin repetar a nuestra raza. Por eso pido al señor evo Morales y al resto de los caudillos la inmedita nacionalizacion de los recursos y la expulsion de todos los Gringos y Europeos genosidas. Viva la gran ameriaca de Tupac Amaru, Bolibar, Artigas, bergrano y San Martin, muerte a los perros salvajer genosidas. Ni olvodo, ni perdon, Paredon!!!!!!!!!!!!!!!!

Me gustaria saber porque el Fiscal del Estado no esta buscando indicios de delito y porque no se multa convenientemente a esa cadena y al resto de cadenas que con bromitas ponen en peligro miles de puestos de trabajo.
Si, porque el contrato de Repsol puede peligrar con una Gilipollez de estas.

Despues de escuchar la reproducción, me parece que no ha sido más que una broma, de mal gusto, pero una broma. Ahora la típica técnica de lanzar la piedra y esconder la mano es ya sobradamente conocida por los fundamentalistas ¿católicos?.
Lo que me parece lamentable, penoso, de poca educación y más que nada cobarde es no tener el coraje suficiente de firmar la broma en nombre de quien y de donde se hace.
saludos a todos.

El diario de Pedro J. dice, en su edición de hoy, que la bromita es desafortunadita pero que la reacción ha sido excesiva.

Excesiva.

¿Cómo llamar entonces la reacción de Pedro J. cuando le gastaron la bromita de filmarle cuando se lo montaba con Exuperancia Rapú? ¿Por qué denunció a todo quisqui?

Que no joer, que eso no es una broma, es un timo, una estafa. De no ser emitida, Evo Morales siempre habría creido que quien llamó era Zapatero.

con trolls como el facha madrileño, no me extraña que pasen estas cosas. Si la bromita es de otros, mal. Si es propia bien. Si Clinton fuma petas, se lo toma a mal; en cambio ansar se lo toma todo bien.
Se pasa los derechos de inocencia por el forro.
Y encima ¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino?

Sigo pensando que la carcel es la unica reaccion no excesiva, por lo menos 3 meses.

"El que se cachondeen de un líder indígena que llega a la presidencia de su país con el único apoyo de su pueblo en las urnas, era previsible. Tan previsible como mezquino, teniendo en cuenta que Bolivia es el país más pobre de Sudamérica. Y no es sólo insultante para ellos: también lo es para mí."

Lo más atinado que he leído en este hilo de comentarios. Y hablando de intenciones, no encuentro gran diferencia entre la bromita en cuestión y el flameado de mujer indigente por menores que ahora está en los notisiosos. Aunque, claro, si puede eximirse a los incendiarios por minoría de edad, la COPE también podría acogerse a algo parecido, minoría o discapacidad mental, porque, que un medio en pleno centro de la polémica, con serios problemas en Cataluña para mantener su red de difusión, en vez de montarse una mínima campaña de imagen, dé dos tazas de lo mismo con bromitas como esta, me parece de hooligans descerebrados. Vamos, la Radio Cadena del WC, de lejana memoria, eran mucho más profesionales en la gestión de sus asuntos que estos de la COPE.

A mi me parece que estos de la COPE son unos racistas que llamaron para cachondearse de dos jefes de Estado porque pensaron que los bolivianos no son más que una panda de indios harapientos y que por tanto no tienen dignidad, a diferencia de los estadounidenses que son seres humanos de verdad; y que Zapatero no es un jefe de Gobierno legítimo, es un usurpador del cargo y por tanto usurparle su personalidad no es delito.

Son unos hijos de puta y cualquiera que les ría la gracia es que piensa lo mismo que acabo de exponer

Perdón, quise decir dos jefes de Gobierno (ZP no lo es de Estado, eso es el rey). Aunque los de la COPE se han reído de todos los españoles y por tanto tb del rey.

El facha madrileño hace honor a su apodo, y manipula.

Aznar recibió a CQC, en efecto. En la misma época en que hablaba catalán en la intimidad y retozaba con Arzallus y Puyol. ¿Se acuerdan? Antes de la mayoría absoluta...

Eso no es una broma, es un acto asqueroso.

Lo que a estas alturas parece claro es que tenemos una de las derechas más casposas del mundo, capaz de cagarse en el nombre de España (su querida ESSSPAÑA) sólo por el escocimiento que les produce estar fuera del poder.

Escribe hoy el bufón en jefe de la COPE:

"Una broma que se anunció como inocentada, que fue precedida de una introducción aclarando su ánimo jocoso (es de temer que la expresión latina se escaparía a los iletrados del Gobierno) y que se inscribió dentro de las llamadas a los líderes totalitarios de Iberoamérica que como Castro y Chávez las han padecido desde Estados Unidos."

En su línea, el ex-maoísta con frenillo, el seguidor de las tesis pseudohistóricas del propagandista franquista y ex-terrorista Moa y del creacionista Vidal, sigue insultando a los miembros del gobierno y a los mandatarios latinoamericanos de izquierdas. Y lo más sangrante es que pretende quitarle hierro al asunto recordando que la broma fue anunciada como inocentada, exactamente igual que los delincuentes esos que han quemado a una indigente y después han alegado que "la cosa se les fue de las manos".

El gobierno español, en mi opinión, debería de encarcelar a estos "bromistas" con popó en la cabeza. ¡Ya me imagino si hubiera sido al revés! capaz que linchan al presidente de Bolivia.

En fin, en todas partes existen personas dañadas de sus facultades mentales como estos enfermitos "bromistas".

Saludos.

Me pareció oir a un alto cargo del psoe, que el asunto quedaba zanjado.Si eso es así, que luego no se quejen de las barbaridades de estos fascistas.Su obligación es, aplicar la ley para que estas cosas tan graves no se repitan.Yo también me siento avergonzado:de los "bromistas" y del gobierno si lo deja impune.

clomid http://www.noonhost.com/clomidsideeffec/ HREF="http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html">clomid http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html

clomid side effects http://www.noonhost.com/clomidsideeffec/ HREF="http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html">clomid side effects http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html