Vaya, esperaba algún comentario sobre el Consejo Audiovisual de Cataluña; al fin y al cabo eres periodista

¿Es cierto o no , que ZP con dinero de todos nosotros va a hacer un regalo a Evo Morales?
No es a Bolivia porque es solo si gana el y no sabemos como se gastaran.
¿Y ese regalo no estara condicionado a que Repso(Participado mayoritariamente por La Caixa)no reciba un trato muy duro en las futuras nacionalizaciones del Lider cocalero?
Osea que con dinero de todos ,Repsol recibe una subvencion gracias a estar controlado por La Caixa.
Y la culpa claro la tiene el mensajero,ay, si esta broma la hubiera hecho Almodovar o el Gran Wyoming y hubieran pillado a Aznar....

"Osea que con dinero de todos ,Repsol recibe una subvencion gracias a estar controlado por La Caixa."

Non sequitur.

Castellano,
Nacho no tiene nada que temer.Es un periodista de los buenos(segun la clasigicacion made in Peces Barba).Y no tiene nada que comentar porque quiere seguir con esa clasificacion.

Es la continuación del bobo solemne
El infantilismo como estrategia de crítica política.

Da la impresión que la COPE está tensando la cuerda para ver si la Generalitat se atreve a cerrarles el chiringuito en Cataluña. Espero que no caigan en la trampa y no cometan un error así... Esta gente se descalifica ella sola.

Veo que los trolls han entrado desde el comienzo. Algunos. ¿Por qué no llama la COPE a tomarle el pelo a Bush? ¿O al Papa?... ¡dios, qué poca clase! ¡qué tufo!
Y lo más profundo. La libertad de expresión tiene un límite. Uno puede llamar Bobo a quien quiera desde luego, decir por antena que Emilio Aragón no cuida a sus hijas, utilizar el nombre del presidente del gobierno de su pais para insultar a otro presidente constitucional. Puede. Pero los aludidos deberían "empapelar" a quien lo hace. Ir al juzgado, que paguen. Lo que hace Rajoy o la COPE no es libertad de expresión, vulnera derechos. Basta ya de impunidad. El hecho de que no se haga nada intranquiliza a los ciudadanos sobre la fortaleza del Estado de derecho. Eso sí.
Y otra cosa. Para EL MUNDO la noticia de la COPE y EVO no existe. Yo no la he visto al menos ni en titulares, ni en comunicación.

** offtopic **

Perdon por esto que no viene para nada a cuento, pero es que acaba de venirme a la mente.

¿Qué paso al final en el concierto de los Strokes? ¿Aparecieron en la reventa las entradas perdidas?

No me trago que ahora descubramos que las cadenas de radio (y los medios de comunicación en general) son tendenciosos. Aunque me pongáis cara de vírgenes violadas.

Saludos.

Laura
"Ir al Juzgado y que paguen"
No es "Ir a Juzgado y que sean juzgados" pero tampoco es "Y Que sean un Juez popular y la checa quien se encargue de ellos".
Bien Laura, has evolucionado pero todavia te queda un hervor.
Animo, algun dia entenderas que en lo que tu llamas Estado de Derecho todo el que esta en desacuerto contigo no es un troll.
es para darte la razon.

Bueno no hay mal que por bien no venga. A los maestros del "mierdahumor" y a la COPE, le quedan 2 Telediarios.

Sin embargo, ha no ser que sean escuchas telefónicas autorizadas por Bush, por un Juez o Bush (pasando del Juez), por cuestiones de seguridad y/o democracia y/o libertad y/o las hamburguesas y/o el pastel de manzana; tienen que pedirte permiso para difundir una conversación privada. Y aquí la COPE no se puede escaquear; diran llorando: empezamos jugando, no le queríamos pegar fuego, etc...

Si hay suerte (muchisímas) la Conferencia Episcopal va a tener que empeñar unas cuantas Catedrales (ojala que todas) para echar tierra al asunto.

Que pena si Fedeguico tiene que vivir en un cajero.

El problema es que la Justicia es demasiado lenta (de 10 a 20 años), deberíamos presionar para se utilice es sistema de Juicio rápido.

Estoy oyendo la grabación -viene en periodistadigital- y realmente es de juzgado de guardia. Yo creo que esto no se puede tolerar. Como después de esto no pase nada, no voy a creer en ningún polìtico. Vergonzoso.

Si guapito, nací ayer y tengo 60 de coeficiente intelectual. Desde que se me ocurre la estupidez de entrar en los foros, he descubierto que los fachas en lugar de usar argumentos, humillan. O lo pretenden. Y mucho más cuando quien escribe es una mujer. Pero las cosas han cambiado. ¿O no te has enterado? Sé que lloras por ello, pero tiene poco remedio. Afortunadamente.

Los amigos de zETApé, ETA, acaba de colocar una bomba en Nafarroa.

ZAPATERO TXAKURRA.

ETA HILTZAILE
ZAPATERO LAGUNTZAILE

Coño, gilipollas anónimo, si la acaban de colocar ¿por qué no avisas antes de que explote?.

Los anónimos son gilipollas, no tienen remedio.

dudo mucho que Don Federico viva en un cajero si le echan, con su nómina de 800mil euros al año ya tiene la espalda cubierta para una temporada larga, a no ser que le de por jugar a las cartas

Fejilos es un genio. Cuanto más se hable de la bromita menos se hablará de la victoria de un indígena (o de la ausencia de ésta hasta hoy).

Castro un dictador, Chávez un golpista... a ver qué le sacan a este.

Don Federico, menos mal que se respetan las formas en este foro de "progretarras".

Si los Obipos tienen que empeñar alguna que otra Catedral, creo que contrarán a alguien para "ajustar cuentas" con Fedeguico.

hombre, de ajustes de cuentas sabe una rato Don Federico, uno le ocasiono una cojera quien sabe si por criticar el nacionalismo rampante o por jugar a las cartas.

Por cierto, alguien sabe cuando cobran estos periodistas de primera linia? 800mil me parece una aberración, me pregunto cuando ganará, no se, Gabilondo. (los chanchullos van aparte, me refiero a la nómina). Porqué si va por estos ordenes de magnitud no me extraña que defiendan lo indefendible.

No me jodas que Fedeguico tien sus contactos con la mafia como la Iglesia. Pillín, pillín,...

La cojera del Fede sirve para un roto y para un dscosío. Si los de la ONCE le hubieran puesto un kiosco para vender el cupón, se podría haberse ganado la vida honradamente.

Por cierto que valorar la "profesionalidad" y "objetividad" por el caché de cada periodista; pues que nunca se me habría ocurrido. Ves tú, lo que se aprende en estos sitios.

"Osea que con dinero de todos ,Repsol recibe una subvencion gracias a estar controlado por La Caixa.
Y la culpa claro la tiene el mensajero,ay, si esta broma la hubiera hecho Almodovar o el Gran Wyoming y hubieran pillado a Aznar...."
Publicado por: nombre a las Diciembre 21, 2005 10:12 PM

No me hace ninguna gracia la bromita, pero admito que si sirve para desenmascarar algún trapicheo bienvenida sea.
Respecto a si hubieran pillado a Aznar, pues los mismos que vituperan a ZP estarían alabando el sentido de estado del presidente para defender los intereses españoles.
Pero espera, si ZP no llamó, entonces es que NO estaba defendiendo los intereses españoles en el extranjero, ¿no?
Alguien decía en el foro que la COPE está tensando la cuerda y realmente es lo que parece. En ningún momento sacan del error al nuevo presidente de Bolivia, que de hecho creía que estaba invitado a venir a España.

¿ Pero van a cerrar la COPE los de ETA a bombazos festivos reivindicativos con talante, por orden de Zapatero?

¡Cuanto troll!
Nacho el blog se te está enrareziendo. Espero que no tengas que llegar a banear ips.

Para cerrar la COPE no hace falta la ETA, ni nadie. Se bastan y sobran ellos solitos.

¿Tú has oido hablar del enemigo "interior"? Bush sabe mucho de estas cosas.

En este mismo foro nos reimos un rato cuando Nacho puso lo de la nota de Bush (Que no se, si era real o no) pidiendo permiso para ir a mear.
¿Os acordais?
ES UNA BROMA , TIO
Si le hubiera pasado lo mismo a ZP, evidentemente Nacho no hubiera dicho ni pio y Laura(reivindicando ahora noseque del feminismo,que risa)diria que la publicacion de la notita era un atentado contra la intimidad y demas.

Resumiendo:
Las bromas solo las pueden hacer los de izquierdas,los demas son fachas subnormales que atentan contra los derechos humanos.
Y para los que no vean la diferencia entre uno y otra cosa, se ha creado el Tribunal de Orden Publica CAC.

Anónimo,
ayer nacho publicó la foto de ZP haciendo el canelo Moratinos y Bono, y los soldados, foto bastante ridiculilla. Como ves, hay para todos. Como debe ser, leñe!!

Ahora me pregunto, sobre el post que nos atañe: ¿no está penado por la ley el suplantar la personalidad de otro individuo?

Desde aqui me declaro gilipollas a mi mismo, por haber incumplido un principio básico: "nunca argumentes contra un anónimo".

Son gilipollas y no vale la pena razonarles absolutamente nada. Perdón.

Tiene toda la pinta, en el foro han puesto esto:

CAPÍTULO V. DE LA USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS Y DEL INTRUSISMO. (Arts. 402 y 403)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t18.html#c5

Artículo 402.

El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

Amos qué... pongo la TV y me sale Popular TV con Fedeguico el todólogo y el eurodiputado pepesuno (los tres, lo juro) hablando sobre Dios. Y yo que decía que lo del Papa me había impactao.

Vale, Guerrillero, pues me anoto otro tanto también.

gracias Democratista;
lo digo porque alguien, haciendo una de estas , nos puede meter en un lío bien gordo.. imagínate un pollo diplomático!!!

Sip, pero es que ya hay lio diplomático, la Embajada de Bolivia (que depende del gobierno saliente, no del de Evo Morales) ha pedido una "reparación" por la "ofensa" de la Cope
El tema no es ninguna tontería

¿ Ha preparado ya ETA los cartuchos festivos reivindicativos para dinamitar alguna emisora de la COPE, bajo el silencio cómplice del cipayo de Zapatero, alias "bobo solemne"?

La verdad es que se me crítica porque soy intransigente con los anónimos, pero si alguien quiere joder un debate lo único que tiene que hacer es no declarar una "identidad" para poder "disimular" sus comentarios.

Para foros anónimos o donde dan igual los alias (en los que si no estás de acuerdo no entras) ya están los de "haztelocontumadre.es".

Perdón, pero el nivel de estupidez alcanzado debe de tener alguna explicación cientifica o genética.

GORA BRODATXO

Zapatero, vete con tús amigos los etarras a reventar discotecas a tú pueblo.

lo digo porque alguien, haciendo una de estas , nos puede meter en un lío bien gordo.. imagínate un pollo diplomático!!!

Bueno, yo acabo de llamar a Bush para decirle que se meta el petróleo por el culo y que nos bombardee si tiene cojones... Es una broma hombre, sin malicia...

Bueno, hablando un poco en serio...
Me estoy acordando de un viaje de Felipe González a Marruecos hace algunos años, y como el gobierno de nuestro líder cósmico escupía sapos y culebras acusándolo de hacer "diplomacia paralela" o incluso de "traidor".
En este caso, espero la misma reacción de nuestros hombres de Estado -bueno, ahora están en la oposición, pero siguen predicando el mensaje mesiánico de nuestro líder del universo, que es de lo que se trata-. De lo contrario, voy a empezar a pensar que se mueven por oscuros intereses partidistas, y no defienden con el debido celo nuestra patria indivisible y eterna.

Tal y como hacen algunos trolls cuando afirman, sin argumentos ni pruebas, que ETA son los complices de Zapatero, propongo hacer la misma jugada, pero al reves, vamos a decir todos, y repetir mil veces, hasta sembrar la duda razonable y que de tantas veces repetido suene como verdad, que Rajoy lleva ropa interior rosa fucsia, y que Aznar era uno de los mochileros del 11M. Para quien no le satisfaga la idea, o sea de derechas le propongo que empiece a difundir la trolleada de que todavía quedan armas de destruccion masiva en irak, o algo asi, que lo de Eta y la Caixa está muy visto.
Alguien se ha preguntado que pasaria si el gobierno actual llegase a un pacto con Eta y se acabara el terrorismo? Si, ya se que es imposible ya que es un negocio para ellos, pero si ocurriera seria la ecatombe para el partido que estuviera en la oposicion, despues de hacer esta reflexión, alguien cree que a algun partido de la oposicion apoyaria cualquier avance del gobierno respecto a Eta, o es que algun inocente sigue pensando todavia que los partidos politicos buscan el bien para el pueblo y no el poder?

"Perdón, pero el nivel de estupidez alcanzado debe de tener alguna explicación cientifica o genética."

O sociológica.
Sólo hay que sumar COPE + L(s)D + libros del señor de los martillos + genuina mentalidad friki + unos padres consentidores. Si esta gente tuviera que ganarse la vida en según qué tajos, otro gallo cantaría.

"o es que algun inocente sigue pensando todavia que los partidos politicos buscan el bien para el pueblo y no el poder?"

Y pensar que algunos habituales me odian.

Pues mira, tacita a tacita, igual conseguimos algo.

Acabemos con los políticos "profesionales"

Otra democracia es posible

Demopunk

Y por cierto, desde hace unos meses para aqui la política se ha convertido en un circo, un espectaculo rollo Gran Hermano en el que los políticos se insultan, se acusan unos a otros, etc.
Creo que este dato es innegable y un ejemplo pésimo de democracia, hasta aqui, creo que lo que he dicho es objetivo y no tiene discusión, aunque alguno seguro que la encuentra, si es por joder...
Lo que pienso yo, a partir de aqui fustigadme, es que el partido político que está en el poder, es el menos interesado en que haya jaleo, cuanto mas quietas esten las cosas menos criticado será. Si el gobierno es el menos interesado, es lógico pensar cual es la fuente de todo este embrollo. Lamentable actuación por tanto, digna de patio de colegio del niño que no ha sabido perder, dice que los demas han hecho trampa y quiere invalidar el juego (pidiendo dimisiones, pidiendo elecciones anticipadas, descalificando al rival,etc)

Pues no, Zadman, no entiende lo de tacita a tacita.

"El partido del Gobierno es el menos interesado en poner en marcha el ventilador de la mierda."

Pués madura un poquito sobre los intereses partidistas o sobre si hay uno o dos partidos o más en nuestra excelente y liberal Partitocracia.

Lo del ventilador no lo he dicho yo pero queda bien, si básicamente hay dos partidos y lo que les rodea, con quien se alian, etc.
Otra de las cosas realmente indignantes es que por primeraa vez se ha conseguido enfrentar a unas comunidades autonomas con otras por un mero interes partidista. Creo que esto es lo más lamentable que se puede decir de los dias que nos ha tocado vivir.

Dios mio, Zadman, suspendio hasta Septiembre.

Hay DOS paridos, en serio. Y uno de derechas y otro de izquierdas.

Vuelve a revisarte los apuntes de Pepito Blanco, del Solbes, de la Ministra de la Vivienda, de la Calvo y del de Interior. Creo que aún tiens posdibilidades.

Sobre la magia del Zapapotter para definir la Nación catalana con 8 maneras diferentes; pues eso que se le ha roto la varita.

Y no me llames "facha" a mí.

¿Que es lo que me dirían mañana si hago la misma broma haciéndome pasar por la Presidenta de la CCAA de Madrid y telefoneo a algún grupo de derecha austriaco que no me quiero acordar afín al Partido Popular para felicitarles por su crecimiento electoral?

¿Que clase de piropos me dedicarían, me nombrarían Paladín de la libertad de expresión?

Como al parecer lo es, en el caso de ser un delito espero que cumplan las penas correspondientes de cárcel.

¿Pero de qué estamos hablando?

A caso ha sido el PP el que ha engañado por teléfono al presidente electo de Bolivia. A caso ha sido el PSOE. A caso ha sido IU. A caso ha sido uno de los partidos nacionalistas.

Querido Rafita, espero que los convenzas que tu eres Esperanzita (con cinco cojones) y lo grabes todo y después lo difundas como una broma por una mierda de radio. Anda que no nos ibamos a reir, tu de rubia, con el culo todo apretao, diciendo: "Suben, estrunjen, bajen, soy la Aguirre por cojonen".

Vamos que ni para el Club de la Comedia; pero para los mierdasCOPE si que vales. Preséntales tu curriculum y suerte; date "prisa", antes de la cierren.

Para darse cuenta de la gravedad de este asunto, basta imaginar el punto de vista boliviano. Su presidente (sobre quien recae la imagen simbólica del país en el exterior) ha sido engañado por un medio de comunicación extranjero. Podríamos tomarlo con humor, pero los intereses internacionales requieren formalidad para ser fiables.
Burlarse de un presidente en el desempeño de su cargo, llámese Bush, Merkel, Zapatero o Morales, es burlarse del pueblo al que representa. Es probable que el asunto haya dañado la imagen de España en Bolivia. El responsable debe pagar: que "todo vale" en democracia es falso.

No hace falta cerrarles el chiringuito a la Cope, lo cual veo poco etico, pero drenarles unos cuantos cientos de miles de euros mas si que se merecen por este delito.

Cuando se cruzan ciertas barreras desaparecen los límites y las conductas se descontrolan y aparecen las psicopatias.Esta gentuza no ejercita la libertad de expresión,son auténticos psicópatas.La psicopatía no es una enfermedad mental,es una degeneración de la conducta.Son viles,venenosos y COBARDES.Cobardes de la calaña de los asesinos de la mujer del cajero;a ellos "se les fue de la mano la diversión";a éstos del "mierda humor"(te tomo la expresión prestada,Guerri)también se les fue de la mano la decencia que debe presidir hasta el humor.¡¡¡Nauseabundo y abyecto Federico!!!
Cobardes,¿por qué no se atreven con uno de los poderosos? Con Bush,Blair,....
A ver que hacen ahora los obispos;de momento les voy a enviar a todas las diócesis que pueda todo lo que he pillado de la broma y la resolucción del CAC.

Hombre, Guerrillero, no son muy afines a mí en la COPE, pero viendo lo que cobra el Fedeguico, si me ofrecen lo mismo, tal vez me apuntaría al carro. xD

Yo por si acaso lo de Espe lo voy a montar, si cuela, cuela. Lo que no veo es porqué me tengo que teñir para llamar por teléfono.

www.royo-villanova.net/firmas------
Me acaba de dejar un recado que cierra la recogida el 31-

Que cagada más espectacular de la COPE, oyes. Le han dado la razón al CAC y todo.

Pregunto en serio a algún abogado: ¿la suplantación de personalidad por teléfono es delito incluso si se hace como cachondeo? ¿Podría yo llamar sin más a mi jefe haciéndome pasar por un madero, por ejemplo, para sonsacarle información de su vida privada sin ninguna implicación penal diciendo en el caso de que me metiese en algún lío que era una bromilla? ¿Se puede aplicar el "animus jocandi" alegremente ("es que soy humorista") en este tipo de actividades pseudolegales? ¿Depende de a quién se suplante? Creo recordar que suplantar a un representante de alguno de los tres poderes (hacerte pasar por madero, juez o ministro, por ejemplo) era un delito más grave, ¿no?

Manifiesto contra la Risa:
http://blogs.ya.com/jlbriones

Un anónimo enfervorizado, nervioso y más locuaz de lo acostumbrado, escribió el meme-tic: Las bromas solo las pueden hacer los de izquierdas

Pues no, no existe norma sobre el particular. El problema es que la derecha no ejerce su derecho porque o no sabe o no contesta. En la sacristía en la que se nos ha convertido la derecha cavernaria el sentido del humor está completamente ausente y cuando le da por asomar es pésimo de todo punto. RIP. Exequias rituales de todo a cien. Conducción del cadaver... bah! paqué! apenas ni hay cadaver. COPE no sabe reirse, acabará ahogandose en hiel.

"¿Pero de qué estamos hablando?

A caso ha sido el PP el que ha engañado por teléfono al presidente electo de Bolivia. A caso ha sido el PSOE. A caso ha sido IU. A caso ha sido uno de los partidos nacionalistas."

Quanto:

COPE = PP
SER = PSOE

Las cadenas de radios y el partido al que pertenecen son inseparables. El mimetismo es total.

Lo que no puede soportar la derechona de toda la vida, es que el mundo esta dando un giro a la izquierda, y todo gracias a los 3 tenores de las Azores.

Temblad cabrones, un pueblo como Bolivia, con tanta riqueza, no puede ser tan pobre.

La COPE, que chupe de la Teologia de la Liberacion y empiece a aprender.

¿ Y Evo no se daba cuenta de nada ?

porque no es normal que un presidente tutee a otro que no conoce de nada.

Me parece repugnante lo que ha hecho la COPE. Igual que me pareció cuando lo hizo la SER, en un programa deportivo. Otro imitador se hizo pasar por alguien del Madrid (creo que Butragueño) y hablaron con Reyes, el jugador del Arsenal, y le sacaron que estaba muy mal allí y que quería ir al Madrid.

Este caso tiene más transcendencia dado que se trata de jefes de estado, y se implica a todo un país, pero eso no quita que esto se ha hecho muchas veces, y todas han sido condenables. Por cierto que lo de Reyes también se usó como contenido informativo.

Me parece repugnante lo que ha hecho la COPE. Igual que me pareció cuando lo hizo la SER
------------
NOP
Fue el mismo grupo de humoristas y fue tamíén la COPE, no en la SER:
http://www.20minutos.es/noticia/4846/0/reyes/broma/butragueno

Jones Francisco:

"¿ Y Evo no se daba cuenta de nada ?

porque no es normal que un presidente tutee a otro que no conoce de nada."

Ya está. Ya tardaban en echar la culpa a EVo por no darse cuenta.

Han violado a la niña. Ya. pero es que llevan esas faldas tan cortas!!!!

En fin, incidente diplomático. Esperemos a ver la disculpa de la Coppe....¿que dial tiene esa cadena? XD

NOP
Fue el mismo grupo de humoristas y fue tamíén la COPE, no en la SER:
">http://www.20minutos.es/noticia/4846/0/reyes/broma/butragueno

Aps, pues la información que me llegó a mí es que había sido la SER. Nada pues, ciertamente los tios se cubren de gloria haciendo cosas así. Hay que tener muy mala baba.

No estaria mal poner una multa a la COPE, a la SER y a todos los peridistas que haciendose pasar por otro han conseguido informacion.
ZP deberia multar a la COPE con el dinero que nos haga perder a nivel mundial esa metedura de pata.

Triste, o si, triste.
El argumento de los profascistas es siempre el mismo:
"Los judios algo habrian hecho"
"Esa señora del cajero ¿ quien la manda dormir ahi?"
"Ese presidente panchito, que no sea tan bobo de dejarse engañar"

Lo peor de todo es que nunca pagan por ello, siempre acaban existiendo leyes de punto final que ponen a salvo sus capitales y sus culos,como ademas luego DIOS les perdona...... No debemos olvidar que cuando a DIOS se le paga mira para otro lado, ese es el pilar fundamental de la iglesia catolica.

En fín, lo que es triste es que acaben entrando en un foro como este subnormales de esos que no pueden diferenciar entre un bidón de disolvente y una garrafa de agua. Seguramente sus madres esnifaron mucho pegamento cuando estaban embarazadas.

FANTASTICA LA BROMA DE LA COPE A NUESTRO QUERIDO SUPEREUROLUIS.cada firma presentada será un chiste.

El contenido de una llamada de teléfono es secreto, solo se puede divulgar con consentimiento de la persona afectada.
Enhiro, tampoco esta bien lo que tu dices, si Reyes no dio su autorización para que se emitiera, pero no es comparable con llamar al futuro presidente de un país, y reírse en las narices y encima EMITIR la conversacion, es una afrenta para ese país. ¡Que nos lo hubieran hecho a nosotros una cadena americana, francesa etc(vamos un país mas rico), cuando gano las elecciones Aznar, por ejemplo,¿¡!la que se monta !!!!!

Yo creo que es humillar a ese pais, la cope deberia pedir disculpar

Desde donde presenciaron la explosión, los Beola, propietarios también de las Ventas de Etxalar y un establecimiento en el paso fronterizo de Ibardin, no podían cuantificar con exactitud los daños provocados por el atentado. «La explosión ha sido tremenda y todo está totalmente reventado. El techo ha volado», indicó una afectada Eli Beola. «No sé a qué viene esto. Buenas Navidades vamos a pasar. Tengo mucha rabia, mucha decepción. Nos hemos dedicado a trabajar durante toda la vida, a crear puestos de trabajo, y nos hacen esto».

GORA BORDATXO

El perrito de Otegui, se llama ZP.

Os cuento una broma cojonuda que se podría hacer a cualquier obispo.

Consistiría en llamarle, fingiendo ser otro obispo, para comentar las virtudes del último chapero que se haya tirado.

Si hay barra libre para suplantar que la haya para todos. ¿No?

Luego se apela al humor y tal y aquí no ha pasado nada.

¡Oiga! ¡bordatxo lo será usted! ¡Nosotros los islamoprogrefascistobalcanizantes solo bebemos una copita de vino con la comida!

El incidente con Evo morales, tendria que ir directamente a la fiscalia y lo minimo que puede hacer el demagogo e impresentable de villa es presentar su dimisión o en su defecto que los obispos lo cesen pero ya.

en el foro he dejado mi opinión, una cosa es hacer una broma y otra suplantar al presidente del gobierno.

Lo mejor de esto pues que la COPE se ha dado a conocer a nivel mundial.

Pues digo yo que a la COPE le podíamos devolver la broma:
http://www.concordato.org
¡Donde más les duele!

La resolución del Consejo Audiovisual de Cataluña nos pone a muchos en la incómoda tesitura de tener que defender la libertad de expresión de un medio que nos parece vomitivo. Es muy peligroso que un órgano político se otorgue competencias para decidir sobre la idoneidad de los contenidos de un medio de comunicación, cuando eso es algo que sólo pueden hacer los tribunales.

Lo que no entiendo es cómo los injuriados a diario por la COPE no se querellan tambien a diario contra ellos en esos mismos tribunales, que para eso están. La última bromita de la COPE, en concreto, creo que va más allá de la injuria, es un comportamiento denunciable, y desde luego la Fiscalía debería pedir una rectificación pública, y solicitar al menos una indemninación que cubra las horas de trabajo que hayan desperdiciado nuestros diplomáticos solucionando un conflicto cuyos autores están identificados.

"indemnización", perdón

No lo hacen porque nadie se puede injuriar contra la COPE ni contra nada que esté a favor de Dios, y que por ello tenga a Dios de su parte. ¿Pero es que no aprendimos lo suficiente en el 36, por favor? ¿Es que no sabemos que cualquier acción contra ellos, por legítima que sea, por legal que sea, por fundamentada que esté en sus provocaciones, será revertida contra nosotros como que nos hemos "echado al monte"? ¿Es que todavía no sabemos que son capaces de sacar los tanques a la calle con tal de contener un estado y un clima de opinión que resultaba insostenible? ¿Es que no sabemos que la falta de aprecio es el mejor desprecio? Ellos son los listos. La diferencia entre el poder (de verdad) y el poder (de mentirijilla) es que, como en una demanda laboral, el tiempo corre más despacio para los primeros que para los segundos: siempre pueden aguantar más.

Así siempre se gana. Si se responde con más gresca, pum, golpe de Estado "por la seguridad". Si se responde poniendo la otra mejilla, pum, hostia en la boca hasta que empieces a hablar. Y si se denuncia todo eso, pum, acusan al denunciante de su propio delito: es un antidemócrata. Total, el tiempo corre siempre a su favor. No pierden nada. Nunca han perdido. Nunca perderán. Me dan ASCO.

"Nadie se puede injuriar contra la COPE". Me cegó la pasión: "nadie se puede querellar contra la COPE"

Mañana serán capaces de llamar a Rubalcaba haciéndose pasar por Arnaldo Otegi y ofreciendo la paz a cambio de presos...

Total... Como les ampara la libertad de expresión... Es triste que un periodista prefiera frenar a un medio que ponerse de parte de un medio, sea del color que sea. Pero lo han conseguido, vaya que sí.

No es que mi opinión importe mucho, pero yo que me he mostrado gran defensor de la COPE, he de decir que la "broma" ni tuvo gracia ni me parece bien hacerla. Dudo mucho que tenga contenido pubnible, pero aún así, esas cosas no deben hacerse. Si en vez de Evo se lo hiciesen (ya se hizo) a un dictador, pues aún, porque el perjudicado es un mierda, pero no a EVO, por muy Allende que parezca.

lo realmente malo sería que apareciese un pinochet boliviano.

"por muy allende que parezca"

Allende, como Evo Morales, fue elegido en unas elecciones celebradas con todas las garantías.

Otra cosa es que su política no fuese del agrado de muchos y pueda ser objeto de muchas críticas, como sin duda lo será la de este señor, pero su legitimidad como gobernante está fuera de toda duda.

Parece mentira que haya que seguir recordando estas cosas.

Menudo festival del humor, vaya mierda de broma/engaño/gilipollez causada por el consumo excesivo de anabolizantes/patriotismo chorlitero...

Susoman, los que critican a Allende son los mismos que justifican el "glorioso alzamiento"... si tienen la desverguenza de legitimar un golpe de estado en su propio pais qué no van a hacer con las dictaduras a miles de kilometros de aquí, siempre y cuando sean de su cuerda, claro.

Hombre, tomar acciones legales contra la COPE me parece demasiado fuerte. Pero el gobierno sí debería pedirles una disculpa pública; aunque todo se quedara en un gesto estético, serviría muy bien para dejar claro de cara a la galería quién es quién.

PD: ¿Alguien se imagina qué hubiera pasado si en vez de la COPE la broma la hubiera montado el dario Gara? Sería muy interesante leer las opiniones de L(s)D si se diera el caso.

Si la ser hubiese suplantado a jose maria aznar (cuando era líder del mundo libre) llamando, pongamos, al presidente de chile, supongo que la gracia habría resultado igual de divertida....

La bromita de marras es de un mal gusto impresionante. Si han incurrido en algún delito, que los denuncien y que los juzguen. Si alguien cree que la COPE sobrepasa los derechos de la libertad de expresión, que los denuncien y que los juzguen. Si alguien piensa que el Estatuto de Cataluña que se apruebe es anticonstitucional y debe de ser revocado, que pongan un recurso al tribunal constitucional y que resuelvan. Pero por favor, parad ya de llamaros fascistas de un bando a otro cuando en realidad estais siendo fascistas los dos queriendo borrar de un plumazo y por la via rápida al de enfrente.

"Castro un dictador, Chávez un golpista... a ver qué le sacan a este."

Cocadicto.

Artículo 402 del Código Penal español:

"El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años."

La "broma" podría llegar (lo dudo ya que no veo la gracia por ningún sitio) a tener un pase si al final de la misma le hubieran aclarado a Evo Morales que se trataba de una broma. Sí hasta los de Miami con Castro lo hicieron de ahí lo de "Mariconsón".

Eso sí comparar esta broma con aquella está fuera de lugar... la diferencia entra EEUU vs Cuba y España vs Bolivia es evidente. Como ya se ha apuntado me gustaría ver la reacción de algunos si la "broma" hubiera sido en su época reemplazando a Aznar en una llamada telefónica a Bush.

Lo más grave es que en ningún momento aclaran que es una broma.

Se merecen que les pueda pasar.

El otro dia nos quejabamos de los chavales que quemaron a una mujer en un cajero. Nos quejamos de la falta de respeto de los alumnos a sus profesores. Que ejemplo estan dando cada dia todos estos que se quejan de la LOE y de la violencia juvenil. Que ejemplo reciben los chavales cuando ven en casa como su padre jalea los exabruptos de Losantos, las bromas de un humorista a un presidente democarticamente elegido y la continua falta de respeto de la bancada popular con el orador de turno en los plenos de las cortes, por no hablar de los insultos de Rajoy. y luego se quejan de los chavales. Sera por el ejemplo que dan. coño.

Llevo diciendolo hace tiempo. La COPE esta completamente desbocada, sin norte. Es normal teniendo como director a un demagoco histerico como villa y Losantos como locutor estrella. Esto se venia venir, no miden el impacto de lo que dicen, darles un microfono a estos, es como darle un fusil a un falangista en el 36. Lo peor es que perjudican a los que en teoria comparten ideologia, es decir los grandes empresarios, la gracia que habra hecho esta azaña con Evo Morales a la cupula de Repsol que tiene que negociar las condiciones de la concesión con Evo Morales, pues no se lo podrian haber puesto mas a huevo. El boicot que han jaleado ha perjudicado a grandes empresarios de este pais. Esta derecha y esta cope , no gusta, no gusta a la derecha de los negocios.
que estan hasta las pelotas de la desmesura de Losantos y Villa, esta ultraderecha no beneficia al negocio. Por esto tanto villa como Losantos tienen fecha de caducidad, lo mismo que Rajoy,Zaplana y Acebes, cada dia mas solos a pesar de que parezca lo contrario. pregunten, pregunten.

Un poco off topic: Vivo en BCN y ayer un conocido me comentaba que una bodega de su barrio se quejaba de que vendía muchísimas menos botellas de rioja y ribera de duero.
Luego diran los catalanistas que no son españoles. Pues a primera vista parecen igual de gilipollas, como mínimo.

Hoy la vaca legionaria de Cristo defendía en televisión lo gracioso del engaño y que "es una broma, que hay que tomárselo con humor". Me recuerda a esos matones de colegio que resguardados por sus amigotes le dan una colleja al chico tímido de la clase y encima le acusan de desaborido por no reirse de la gracieta. Ayer hacían lo mismo cuando Rajoy insultaba a Zapatero llamándolo bobo; se regocijaban en la "inteligencia" del sucesor digital de Aznar por haber sido lo suficientemente cobarde como para no explicitar el destinatario del insulto. Se trata de todo un monumento a la virtud clasista -hoy neoliberal- por excelencia: la listeza, la astucia del malvado.
Toda una muestra de talante "políticamente incorrecto", esto es, inmoral.

"porque no es normal que un presidente tutee a otro que no conoce de nada."

No pongo la mano en el fuego por el caso de Bolivia, pero hay muchas zonas de latinoamérica donde el trato familiar es con "usted" o "vos" y el formal con "tu"...

Así que igual sí que es normal.

(de la COPE no digo nada, porque total, pa' qué)

Demos gracias a Dios
para que Villa y Losantos
cavernicolas ambos dos
cambien su hiel por tos.
Es dificil evolucionar hacia un mundo mejor y con este banda de despotas no ilustrados ( desde dictadorzuelos genocidas o los que asesinan por una causa(?)o los que creen aquella barbaridad de conmigo o contra mi, hasta voceros amargados pasando por los que empujan sin mirar para andar)sera mas tardio;pero llegara.

Da la casualidad de que soy jurista y puedo corroborar que con arreglo al artículo 402 Código Penal, el "humorista" que se hizo pasar por Zapatero y los colaboradores de su programa que tuvieran conocimiento de ello deberían ser condenados a entre uno y tres años de prisión por un delito de usurpación de autoridad pública, así que posiblemente Facharico podría ser imputado y condenado en calidad de cómplice de tal delito. Le estaría merecido, porque no se ha limitado a criticar o caricaturizar a un gobernante (cosa legítima), sino que ha insultado al pueblo boliviano y ha dañado la imagen del pueblo español. Ese y no otro es el patriotismo de esta gentuza.

Lo cual me da que pensar: los fachas antes quemarían y matarían a España a dejar que cayera en manos de la "antiEspaña", de los que no pensamos como ellos. De hecho ya lo hicieron en 1936; y encima según el vomitador de mierda que es Pío Moa la culpa la tuvo un gobierno democrático legítimamente elegido.

Artículo 402 del Código Penal:

"El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años."

No creo que llamar por telefeno sea un "acto propio de una autoridad".

Donde sí que se podría incurrir es en usurpación de la personalidad. ¿Podrías ratificarlo Gold Roger?

Mi impresión es que la "broma" en cuestión sí es constitutiva de delito, y si no lo es, debería serlo (es un acto que daña los intereses generales del país, luego debería ser delito)

Propongo a los graciosillos de la COPE "un experimento sociológico". Que llamen, por ejemplo, al presidente de Irán haciendose pasar por Bush y que digan unas cuantas impertinencias. "Es una broma y hay que tomarsela como tal", ¿no?. Bueno, pues no sé si sería delito en EE.UU., si les juzgarían o no, pero más bien imagino que llegarían unos señores muy simpáticos de la CIA a visitar al bromista de turno, y le ofrecerían un viaje gratís a alguna prisión secreta (con suerte, dentro de algún pais de la UE!) donde le "interrogarían" hasta que confesase el mismísimo asesinato de Kennedy, o de Abraham Lincoln si llega el caso. Seguro que luego podía hacer una crónica bien interesante, seguro que defendiendo una vez más la política neocon estadounidense.

Cuando suba la gasolina, se pierdan puestos de trabajo en Repsol y perdamos los contratos de armas con Bolivia, que pague la COPE

Yo me inclino más por usurpación de autoridad pública que por usurpación de la personalidad; todo depende del carácter público o privado de la llamada; yo considero que la llamada de un jefe de gobierno para felicitar a otro electo no deja de ser un acto oficial y por tanto no se ha suplantado al ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero, sino al Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Empiezo a estar de acuerdo contigo Roger. Al principio de la cinta uno de los bufones dice llamar de parte del Gobierno de España (sic) así que desde luego la llamada es oficial. La cuestión ahora es si el gobierno se atreverá a denunciarlos. No creo.

Si se atrevieran a denunciarlos sería peor el remedio que la enfermedad. Desde luego es flagrante delito, hacerse pasar por alguien que no eres ya es grave, pero señores, se trata de hacerse pasar por el jefe del gobierno español para hablar con el jefe del gobierno boliviano, no es un asunto baladí.
Los propios autores de la llamada bien sabían que eso era algo serio y no una broma, que no se puede ir bromeando de ese modo...y no pongo más ejemplos de las llamadas que se podrían hacer "en broma", que ya suficientes se han puesto aquí. Quizás su intención era provocar y desencadenar algún tipo de proceso penal en su contra para tener más "argumentos" con los que insultar y tensar más el hilo de la discordia. Si que unas pocas personas se encadenen con una pancarta junto a la sede de la COPE sirve de combustible a su ira, ¿qué no hará que el gobierno socialista los denuncie por este delito?.

Pero por otro lado, si cometen delito deben ser castigados, ¿el miedo a su más que probable espiral de odio les da carta blanca para hacer lo que quieran?.

La "broma" ya esta en el Juzgado como dos delitos de suplantacion de autoridad, pues la Cope antes que a Evo llamo al embajador español simulando ser Zapatero. Me parece que Cope, Losantos y humoristas van a responder de esto.