Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Enero 12, 2006

195 alquilados

La Sociedad Pública de Alquiler, ese invento del Ministerio de Vivienda para abaratar el acceso a la vivienda, ha hecho públicos sus primeros resultados. Desde octubre, han conseguido cerrar 195 contratos de alquiler. Guau.

Mucho tendrán que crecer estas cifras para cumplir los objetivos para los próximos cuatro años: 25.000 viviendas alquiladas. Además, teniendo en cuenta que el presupuesto para el primer año de funcionamiento de esta bienintencionada iniciativa fue de seis millones de euros, cada contrato de alquiler ha costado unos 30.000 euros. Un chollo.

La ministra, desde su mundo de luz y de color, asegura que ya se está notando en el mercado del ladrillo: “Las calles se están cubriendo de viviendas en alquiler”, dice Trujillo. Se está cubriendo de gloria.

----------------------

Actualización 16:15: Al principio titulé 175 alquilados y luego lo cambié por 195. La cifra de 175, que había visto en algunos medios, abarca sólo hasta el 31 de diciembre de 2005. Así que no hay que ser tan pesimistas: en lo que va de año, ya hay 20 más.

Salen menos de dos contratos de alquiler cerrados al día. No sé cómo se apañan en la Sociedad Pública de Alquiler con tantísimo papeleo.

Ignacio Escolar | Enero 12, 2006 03:02 PM


Comentarios

#1. Publicado por laura - Enero 12, 2006 03:13 PM.

Acabo de oírlo en telecinco y me he quedado perpleja ¡vaya balance de gestión! Y la Ministra tan contenta.

#2. Publicado por Nacho - Enero 12, 2006 03:14 PM.

Lo mismo me ha pasado a mí, Laura.

#3. Publicado por blitzkrieg - Enero 12, 2006 03:16 PM.

Al parecer se negó durante dos semanas a dar los datos de contratos realizados. Me gustaría saber cuántos se realizaron durante esas dos últimas semanas...

#4. Publicado por magin - Enero 12, 2006 03:17 PM.

¿Tantas? Yo creo que han maquillados los datos.

Un saludo

#5. Publicado por blitzkrieg - Enero 12, 2006 03:17 PM.

Al parecer se negó durante dos semanas a dar los datos de contratos realizados. Me gustaría saber cuántos se realizaron durante esas dos últimas semanas...

#6. Publicado por Diego G. - Enero 12, 2006 03:25 PM.

Estaría bien que dimitiera. Y que cerraran el ministerio, a sere posible.

#7. Publicado por Héctor - Enero 12, 2006 03:26 PM.

Con esto podemos demostrar que no todo el mundo que tiene una casa vacia quiere ponerla en alquiler. Y si no salen al mercado esas viviendas no es por temor a que se la dañen o que no le paguen (cosa que soluciona la agencia), sino porque es pura especulación.

Se me ocurren otras 2 ideas:
* ¿Porque no se ha publicitado la agencia? La verdad es que solo se han enterado de su existencia los que leen (atentamente) el periodico.
* ¿No estarán en periodo de betatesting? ;)

#8. Publicado por Demóstenes - Enero 12, 2006 03:27 PM.

Esta es mejor que la de sanidad. Qué par de mentes preclaras!!!
¿Que hago, me compro el piso ahora o espero a que "sigan bajando"?

#9. Publicado por Elías - Enero 12, 2006 03:36 PM.

Lo que me gustaría saber a mí es quién tiene esos 6 millones de euros ahora. Los que nos ha costado la broma, digo.

#10. Publicado por El Teleoperador - Enero 12, 2006 03:39 PM.

¿De dónde coño sacan a estos soplapitos? ¿Es que no hay gente válida en el PSOE? ¿Es que entre tantísimo afiliado no hay 20 tíos válidos? Joder, ya no pido que sean genios, me conformo con que no sean gilipollas.

#11. Publicado por enhiro - Enero 12, 2006 03:41 PM.

¿De dónde coño sacan a estos soplapitos? ¿Es que no hay gente válida en el PSOE? ¿Es que entre tantísimo afiliado no hay 20 tíos válidos? Joder, ya no pido que sean genios, me conformo con que no sean gilipollas.

Yo, maestro, yo por favor...

Bien, enhiro, responda usted...

Del cupo, profesó, del cupo.

#12. Publicado por carles - Enero 12, 2006 03:44 PM.

Lo mismo de lo mismo: la sacrosanta propiedad (ni Constitucion ni na, lo realmente sagrado es la pro-pie-dad), la burbuja en la que vive la clase politica (la ministra es tonta o se lo hace??? creo que las dos cosas) y todo igual. Vivir? un lujo. Hijos de puta todos!!! No pido yo viviendas de proteccion oficial a troche y moche, pero si un mínimo control gubernamental sobre los precios, por Dios!!!
El PP lo permitió (lo promovio tambien???), pero no creo que con el PSOE las cosas hubieran ido de forma muy difernete.
Todo esto me hace aborrecerlo todo.

#13. Publicado por CartDestr - Enero 12, 2006 03:46 PM.

Vas a ir actualizando este post cada 20 alquileres? ;)

#14. Publicado por Antonio - Enero 12, 2006 03:49 PM.

Enhiro, 4.5. Porque seguro que el PSOE está lleno de afiliadas competentes entre las que es fácil encontrar a 8 tías válidas. O al menos no gilipollas.

#15. Publicado por Antonio - Enero 12, 2006 03:55 PM.

"Desde octubre", digamos unos 100 días, es decir, ~200 alquileres /~100 días= ~2 alquileres al día. Ole ole ole...

#16. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 12, 2006 03:58 PM.

Antonio ser competente en política no creo que sea bueno para que te dejen hacer algo...
195 contratos, ha montado un camping!!!
Hasta el mes que viene no toca actualización CartDestr:)))

#17. Publicado por enhiro - Enero 12, 2006 03:59 PM.

Puede ser, Antonio, porque Kevin Smith esta equivocado, Hollywood no es el único sitio donde se cae hacia arriba.

#18. Publicado por kilior - Enero 12, 2006 04:00 PM.

Estoy con El Teleoperador, no pido que los que dirigen un pais sean genios, me conformo con que no sean gilipollas.

Pero ya puestos, por que no se ahorran esos durillos y en vez de dar lastima crean algunas regulaciones para la venta y alquiler de inmuebles. O en su defecto hacen algo mas alla de jugar al solitario... Joder que 200 alquileres en un trimestre para todo un pais como españa, venga que es como para cortarse las venas con un canuto y quedarse viendo como sale la sangre.

Habria que buscar a esos afortunados inquilinos y peguntarles como quedo su contrato de arrendamiento a ver si al menos obtuvieron alguna ventaja especial.

#19. Publicado por Nacho - Enero 12, 2006 04:04 PM.

Vas a ir actualizando este post cada 20 alquileres? ;)

:))) Errata mía. El dato de los 175 estaba mal.

#20. Publicado por porco - Enero 12, 2006 04:05 PM.

El principio de Peter dice que en una empresa, entidad u organización las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Este principio, formulado por Laurence J. Peter en su libro The Peter Principle, de 1969, ha sido comprobado infinidad de veces. Consecuencia de lo que el principio manifiesta, muchos puestos de alta dirección son ocupados por profesionales que no tienen la suficiente cualificación para su trabajo, lo cual conduce a graves errores en las decisiones que toman las personas responsables en muchas organizaciones.

#21. Publicado por Antonio - Enero 12, 2006 04:05 PM.

No, enhiro, si tienes razón (de ahí el aprobado encubierto ;-)). Lo que pasa es que a veces se me olvida que una cosa es cómo debería/podría ser el mundo y otra cómo es en realidad...

#22. Publicado por TST - Enero 12, 2006 04:17 PM.

Todo un éxito de la ministra... juassss

(Nacho, veo todo centrado desde el logo del 7% para abajo; no sé si será cosa de mi ordenador que a veces tiene vida propia...)

#23. Publicado por maria - Enero 12, 2006 04:18 PM.

Enhiro, a ver si me voy a tener que cabrear contigo por lo del cupo ;)Que sean mujeres no tiene nada que ver (y esto lo digo en serio). Porque vale que lo de Trujillo es gordo, lo de Salgado con la ley del tabaco tiene su tema (por difusa), y de Calvo no voy ni a hablar, que me desborda. Pero... ¿Qué me dices de Bono? ¿Eh? ¿Qué cupo cubre Bono? Mmm... Pensándolo bien, igual sí que cubre alguno. Bueno, da igual, no me fastidiéis, desgraciadamente la idiocia de nuestra clase política no distingue de sexos, en eso sí que hay paridad.

#24. Publicado por upatseb - Enero 12, 2006 04:19 PM.

La ministra esta debe ser mas feliz que la Heidi o que un anuncio de compresas:

Periodista: Señora ministra... ¿a que huelen las nubes?.
Ministra: Zumzumzum! Las nubes huelen a chocolate y algodón de azucar, los ladrillos se caen y surje de ellos un arcoiris de felicidad donde cada ciudadano tiene un piso de diseño de Agata Ruiz de la Pava, ¡jajaja!. ¡Vivan las tanga girls!.

#25. Publicado por David - Enero 12, 2006 04:22 PM.

Haciendo matemáticas:

Para cumplir el objetivo de 25000 viviendas en 4 años tendrían que alquilar 17.11 por día durante esos cuatro años.

De momento han alquilado 2.11 viviendas por día.

Con lo cual la tasa de alquiler es 8 veces más lenta de lo que tendría que ser para cumplir el objetivo.

#26. Publicado por Guerrillero - Enero 12, 2006 04:31 PM.

Si, por poner el caso, el 30% de los españoles semos especuladores y el 70% semos "especuladores pasivos". No debería hacerse una ley para que los especuladores, especulen en la calle y no en sus centros de trabajo, llenando sus vicios a los de´más.

Especuladores a la cárcel!!!!

Ah ya, que no hay huevos.

Viva el PSOE de derechas, VIVA!!!!!!!!

#27. Publicado por - Enero 12, 2006 04:32 PM.

A dos alquileres diarios... digamos que para febrero del 2040 tendrá los 25.000.-!!!!!!!

Luchemos por más plazas para las residencias de ancianos!!!

#28. Publicado por - Enero 12, 2006 04:43 PM.

Off topic: he mirado una encuesta de lectores de abc y al 74,6 por ciento les parece "un gran acierto" el discurso del general Mena.

#29. Publicado por Una - Enero 12, 2006 04:48 PM.

Nacho, deberías tener en cuenta los requisitos que exigen, iguales a los de VIPASA, la agencia gemela en Asturias. Te cuento nuestra experiencia solicitando piso:

- éramos 4 jóvenes (2 chicos y 2 chicas) con trabajos precarios, asustados de que en UGT y CCOO nos propusieran, dentro de su oferta de vivienda joven, la adquisición de MEDIO adosado donde Cristo perdió el taparrabos, por el módico precio de 15 millones!!!

- en Vipasa nos notifican que, para poder solicitarlo, tenemos que ser FAMILIA o PAREJA DE HECHO;

- que, si somos familia, tenemos derecho a tantas habitaciones como personas seamos, donde Cristo perdió el taparrabo, también.

- que han de ser familiares directos: no te puedes ir a vivir con tu primo!!

- no recuerdo ya el umbral mínimo para poder ser solicitante, pero cualquier familia con un miembro a nómina fija, tiene DEMASIADO dinero para que se lo den.

Así que, nos venden una política de vivienda joven que, precisamente, deja fuera de su oferta a todos los jóvenes que están empezando, a no ser que se CASEN. Nos planteamos hacernos parejas de hecho (ninguno de los 4 teníamos lío con el resto xDD), pero acabamos prostituyéndonos por 90.000 pesetas al mes ;D

Cuando estuvimos en las oficinas, nos enteramos de que, cada día, había unas 300!! solicitudes, de las que se desestimaban... casi 295!!!! Mientras que los pisos en oferta no pasaban de 10...

hagan números señores!!

#30. Publicado por Intruso - Enero 12, 2006 04:51 PM.

Aunque este mal decirlo, yo me he buscado la vida ilegalmente, pagando un alquiler extraoficialmente, sin papeles, sin impuestos, sin agencias, sin intermediarios, sin nada de nada, y en solo dos años consegui una vivienda digna por un precio mensual asequible (360 euros!!!).
Y EN MADRID CAPITAL!!!
Moriros de envidia, vamos, quiero oir como sufris todos...
Trujillo no me cojeras con vida!

#31. Publicado por Kim - Enero 12, 2006 04:57 PM.

Nos planteamos hacernos parejas de hecho (ninguno de los 4 teníamos lío con el resto xDD)
Publicado por: Una a las Enero 12, 2006 04:48 PM

Con la aplicación de la ley que permite parejas del mismo sexo podriaís haberos casado los dos chicos y las dos chicas, juntos pero no mezclados, que siempre trae menos problemas :P

Por otra parte, ir a alquilar un piso de 500 euros mensuales y que te soliciten un aval bancario de 10 meses (5000 euros) más el primer més, un deposito de 1 mes y el 10% del año para la agencia tampoco ayuda a incentivar el alquiler.

Porqué no eliminan esos 10 meses de aval bancario (6 en algunos casos) y rebajan el 10% del total anual a un 5%? Seguro que así se alquilaban más pisos. Porque si para alquilar necesito "desembolsar" 7000 euros, casi mejor que los doy de entrada y me compro uno, no?

#32. Publicado por Peter Parker - Enero 12, 2006 05:05 PM.

El gobierno tendría que echarle huevos y pinchar la burbuja como fuera.

#33. Publicado por françois buren - Enero 12, 2006 05:07 PM.

Desgraciadamente no se quitan los avales bancarios porque para expulsar a una persona por impago tiene que deber 6 meses. A los seis meses la policia te precinta la casa y te echa. Hay mucho PIRATA que se mete en las casas y luego no salen ni con agua caliente. Por eso al final pagamos justos por pecadores

#34. Publicado por Intruso - Enero 12, 2006 05:07 PM.

Esta bien lo de Asturias.
En Madrid tambien tenemos una "bolsa de alquiler" o algo parecido.
http://www.madrid.org/oficinavivienda/

Estaria bien que algun periodista llamara a la susodicha bolsa, haciendose pasar por un joven madrileño con pareja y uno de los dos con contrato temporal, porque si yo cuento lo que me dijeron cuando llame hace un par de años, no se lo iba a creer nadie. A ver si se destapa a tanto sinvergüenza de una puñetera vez.
Claro, lo malo en que en "los medios" no se suelan publicar este tipo de cosas...

#35. Publicado por Kim - Enero 12, 2006 05:17 PM.

Desgraciadamente no se quitan los avales bancarios porque para expulsar a una persona por impago tiene que deber 6 meses.

Publicado por: françois buren a las Enero 12, 2006 05:07 PM

No si ya lo se... pero es como pedir un credito al banco y que este te diga:
- "muy bien Sr. Buren, nosotros le damos el credito, pero antes tiene que traernos un aval bancario de 10 veces el valor de lo que pide".

Un tanto absurdo... ahora es lo que hay y eso yo no puedo cambiarlo, en fin.

#36. Publicado por Inherent - Enero 12, 2006 05:34 PM.

Mi esperanza es que esto sea un leeeento arranque y la cosa vaya mejorando. Si no, seré el primero en criticar a la ministra al final de la legislatura.

PD: ¿Se nota que ando esperando un piso de estos? jeje

#37. Publicado por Pau - Enero 12, 2006 05:46 PM.

Almodóvar ya está ultimando un corto "Hay motivo" con este tema. Seguiremos informando..

#38. Publicado por otro mas - Enero 12, 2006 05:57 PM.

Con las condiciones que pone dicha agencia nadie en su sano juicio pone una casa en alquiler ni loco ... a no ser que seas muy amigo de la ministra.

Parece mentira que solo consigan 195 casas entre algun despistado y amigos.

Que se pueda hechar rapidamente a un inquilino que no paga y veras si se alquila mas o no ... (evidentemente tras varios meses de gracia, pero no muchos años como ahora).

#39. Publicado por Democratista - Enero 12, 2006 06:08 PM.

Almodóvar ya está ultimando un corto "Hay motivo" con este tema. Seguiremos informando..

Publicado por: Pau a las Enero 12, 2006 05:46 PM
----
Mira que bien, porque en el otro "Hay motivo" Almodovar NO participó...

#40. Publicado por otro mas - Enero 12, 2006 06:29 PM.

los avales que se piden a los inquilinos no serian tan grandes si el propietario no corriese tantos riesgos.

#41. Publicado por yo - Enero 12, 2006 06:34 PM.

Este Ministerio es un fracaso. Este Gobierno solo vive de la Imagen. La vivienda subio un 15% en 2005. Se han tirado 6 millones de Euros con resultados los leidos.

No importa, saldrá el chico del Talante, pronunciará una redacción de 6º de EGB que su sequito alabará como gran discurso, dos sonrisas por aquí, tres frases huecas por allá y todos contentos porque nuestro presidente es un tipo GUAY, aunque la vivienda siga subiendo y la Ministra cobrando.

That's LIFE!!

#42. Publicado por ZicloPe - Enero 12, 2006 07:29 PM.

Otra entrada progre para poner a parir al PP. Nacho se te ve el plumero de sociata.

#43. Publicado por Lopez - Enero 12, 2006 07:56 PM.

Joer, que 'éxito', que números astronómicos de contratos. Y por 6 millones de Euros de nada!!

Con ese volumen de trabajo realizado y esa relación costo/beneficio ya les pueden pedir a los funcionarios de la Sociedad Publica de Alquiler que hablen catalán, vascuence, sánscrito o swahili...

#44. Publicado por pillo - Enero 12, 2006 07:58 PM.

He entrado en www.spaviv.es y en Vizcaya no hay ninguna vivienda disponible en alquiler (si es que los de Bilbao tenemos piso/s todos) y Guipuzcoa en euskera para estos del ministerio apretujillo se llama DOnostia.Es dificil ser tan imbecil.

#45. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 12, 2006 08:03 PM.

La web diseñada por lo mismos de IKEA...

#46. Publicado por porco - Enero 12, 2006 08:13 PM.

pillo en Vizcaya lo gestionan www.visesa.com, www.alokatu.com, www.bilbao.net/viviendas/

#47. Publicado por Pau - Enero 12, 2006 09:02 PM.

"Almodóvar ya está ultimando un corto "Hay motivo" con este tema. Seguiremos informando..

Publicado por: Pau a las Enero 12, 2006 05:46 PM
----
Mira que bien, porque en el otro "Hay motivo" Almodovar NO participó..."

¿Y que?. En esta si.

#48. Publicado por WENDELL - Enero 12, 2006 10:38 PM.

Pau, ¿lo de maltratar el castellano como lo maltratas es porque está discriminado en Catalunya?

Encuentra todas las faltas ortotipográficas que has metido en esta frase:

¿Y que?. En esta si.

#49. Publicado por enhiro - Enero 12, 2006 10:54 PM.

Encuentra todas las faltas ortotipográficas que has metido en esta frase:

Killo, ¿te ha poseído hoy el espíritu de Lazaro Carreter?

#50. Publicado por sabela - Enero 13, 2006 07:59 AM.

No sé cómo están las ayudas en otras comunidades pero la Xunta de Galicia hace años que sacó unas muy poco publicitadas Becas de Alquiler. En ellas, increíblemente, el gobierno gallego ayuda a financiar el alquiler en hasta un 60% dependiendo de los ingresos de los inquilinos. La idea... mala no es, pero lo que han hecho muchos arrendadores es... duplicar el precio de los pisos por supuesto. Cuando nos empezamos a enterar de esta maravilla y a solicitar la "beca", descubrimos que la vivienda de la dan, pero que la beca puede tardar hasta más de medio año en hacerse efectiva porque hay demasiadas solicitudes, así que te encuentras pagando el alquiler completo. Dicen que van a cambiar el funcionamiento para evitar fraudes e impagos. Yo ya no me creo nada.

En relación a lo de las parejas de hecho, un dato curioso. En Francia se dan subvenciones también para alquileres. Cuando la vas a solicitar con tu futuro compañero de piso, la amable señorita del CAF te dice que lo vuestro es "concubinage", léase que estáis juntos, lo estéis o no. Y te convence, te lo digo yo. Pero qué más le daría a esa señora que mi amigo fuese mi novio o yo? Será que pagan menos, no? Pero en Francia pagan... eso sí.

#51. Publicado por Pedrete - Enero 13, 2006 08:39 AM.

He estado mirando los alquileres de las 2 provincias en las que actualmente medio-resido (estoy a medio caballo entre 2 ciudades, y la vivienda seguramente será lo que me decida a quedarme en un sitio o en otro).


En una de esas provincias no hay ninguna vivienda disponible. En la otra hay 2, pero curiosamente el precio del alquiler es prácticamente el mismo que el de una hipoteca por ese piso. Así que... ¿qué ventaja hay en esto?

#52. Publicado por Urigeler - Enero 13, 2006 10:14 AM.

La ventaja es para el arrendador, que se ve más protegido por la agencia que si hace un alquiler a través de una inmobiliaria o, peor aún, directamente él.

Se supone que si los arrendadores se ven más protegidos, se fomentará el alquiler y entonces bajarán los precios.

Al menos esa era la idea...

#53. Publicado por Pedro - Enero 13, 2006 11:02 AM.

Pero es que la protección al arrendador se hace cambiendo la ley para poder sacar automáticamente de una casa al inquilino que no paga por ejemplo dos meses. No cabe duda que hay gente que especula con las viviendas y ni se le ocurre alquilar esos pisos, pero hay muchos que no lo hacen por miedo. Por eso, entre otras cosas, se ha generalizado el pedir avales que suponen también un problema para el acceso a la vivienda. Y lo de que la Administración se haga cargo de parte del alquiler vía subvención, si se trata de una práctica generalizada sólo conduce a un incremento del precio de los alquileres.

#54. Publicado por la_rayuela - Enero 13, 2006 12:36 PM.

Alguien se ha preguntado alguna vez por qué el ministerio de la vivienda está enfrente de las sedes de Sacyr-Vallehermoso -gran constructora inmobiliaria de este país (¿nación?)- y de BBVA -primera o segunda financiera hipotecaria de España- ¿será para controlar a dichas corporaciones? ¿O será a revés, para que dichas corporaciones hagan un mejor marcaje al ministerio?

Viendo el edificio en donde se aloja el ministerio -vetusto, feo, de aires franquistas-, y los contiguos en donde se encuentran estas sedes -modernos rascacielos de oficinas-, se ve a las claras quien va ganando el partido de goleada. Cosas estas del capitalismo supongo.

Saludos,

#55. Publicado por SR. POLLAVOLADORA - Enero 14, 2006 01:12 AM.

Baaaa no os quejeis, pensad que ahora hay 175 o 195 menos viviendo en chabolas o en casas de alquiler de mala muerte, ya vereis que a este paso dentro de 50 años, todos los que lo necesitan hoy, ya tendran cobijo para pasar su jubilacion tranquilamente en su pisito de alquiler estatal. Si todo es cuestion de paciencia, de dejar madurar la fruta.
Baaaa no os quejeis.

#56. Publicado por Lop - Enero 15, 2006 02:05 PM.

Y en 100 años todos tendremos también cobijo,... ¿que no?

#57. Publicado por La bellota justiciera - Enero 15, 2006 03:01 PM.

Aunque es un hilo antíguo, la noticia se publica hoy. Por lo visto en la Sociedad Pública de Alquiler sólo aparece una vivienda estremeña ofertada, y eso que la Ministra es Extremeña. Enlace:

http://www.hoy.es/pg060115/prensa/noticias/Regional/200601/15/HOY-REG-091.html

#58. Publicado por La bellota justiciera - Enero 15, 2006 03:02 PM.

Perdón, quise decir extremeña.

#60. Publicado por Alfredo - Septiembre 20, 2006 11:07 PM.

Yo les llamé, soy propietario de un piso y quise alquilarlo. Vinieron a visitarme dos agentes. Sacaron fotos de la casa, la filmaron. Es una casa que se alquila sola y en una zona céntrica cercana a Madrid. No volví a saber nada. Todavía estoy esperando, un año después.

Creo que eso de la SPA es un fraude hecho para que alguien se embolse pasta de los presupuestos del estado. Huele a pufo, a estafa, a timo y a vuelta a los tiempos de Roldán.

Visito de vez en cuando la web. No para de poner "esta información se pondrá en el futuro" y cosas de esas. Vaya negociete de corruptos se han montado con el flamante ministerio ese de la vivienda.

#61. Publicado por Maria - Enero 15, 2007 04:36 PM.

Pues me encuentro buscando piso o estudio de alquiler en Vigo. Antes no tuve necesidad pero las circunstancias han hecho que me tenga que buscar la vida como muchos españoles, sin poder ahorrar más hasta intentar meterme en la adquisición de una vivienda propia.
La realidad es triste. Sabia que esto era difícil, y cada vez entiendo menos este mundo. Tendremos que salir a robar para poder tener una vivienda digna. Y gracias que tenemos trabajo. Esto es la pescadilla que se muerde la cola.
La cuestión es que buscando vivienda dí con un estudio de la sociedad pública de alquiler, y me han dicho que no hay subvención. Ni siquiera me ha dicho como funciona ni nada de nada. El caso es que al estar en Galicia, la Xunta hace lo que le da la gana y aquí no hay ni una subvención, ni una. Llamé hace unos días para enterarme y la cosa puede ser para largo. Tan largo que una amiga lleva año y medio sin tener noticias y hasta le han dicho que no encuentran su expediente. Entonces porqué cobra esta gente sino tienen subvenciones para gestionar? Que los despidan!!! Lo siento mucho, pero no me parece justo. Los alquileres son caros, los sueldos bajos, así que ni siquiera puedes dedicarte a ahorrar, y aunque lo hagas no sé cuando nos podemos plantear adquirir una vivienda con estas condiciones.
Tenemos que protestar todos. Esto es INJUSTO.

#62. Publicado por dolores - Enero 29, 2007 05:32 PM.

haber si algiuen puedem informarne de los 6000 euros que el ministerio de la vivienda dan por alguilar un piso con la sociedad publica de alquiler

#63. Publicado por antonio - Mayo 28, 2007 06:19 PM.

El asunto de los alquileres es una patraña, este es un pais de propietarios y resulta que los que vienen de fuera tambien quieren serlo,hace un mes y medio que entregue un piso a la empresa estatal dichosa, tiene tres dormitorios y dos baños completos, plaza de garage y trastero,esta totalmente reformado a estrenar, centro comercial en la acera de enfrente, bares y colegios a menos de cien metros el precio del alquiler es de cienmil pesetas, ochentamil para mi y veintemil para la empresa estatal, que no regala nada,pues bien sigue sin alquilarse, apesar de que lo ofrezco con opcion de compra a los cinco años que es cuando termina el plazo con la empresa estatal el precio de venta es de 210.000 euros mas el ipc. el costo del alquiler durante los cinco años sirve para la compra o sea que no se pierde,pues a pesar de todo no creo que se alquile.
lagente necesita que el gobierno le de viviendas en alquiler a precios casi regalados, pero aun asi el gobierno podria hacerlo si quisiera, con todos los millones que despilfarran en proyectos que no son realmente necesarios, se podrian construir pisos de alquiler por el 20% del salario de cada uno,esto seria realmente efectivo.

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?