Que buenos son los americanos, repartiendo libertad y democracia.

Que valientes y que buenas personas son.

Pero claro, vosotros, progres, amigos de Stalin, solo sabeis de chekas.

En fin.

¿ Pero es que no hay nadie que pare esta vergüenza ?

No sabía que los EEUU estuviesen en guerra con Pakistán. Espero que el próximo mano derecha de Bin Laden no se esconda en Murcia, o en Almería o...

Mentira.
2005 ha sido el año con más libertad de la Historia de la Humanidad.
Nunca tantos fueron tan libres.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_29165.html

Si el 2005 fue bueno, el 2006 podrá ser todavía mejor si seguimos apoyando la causa de la Libertad y el esfuerzo norteamericano. Será mejor aún cuando rechacemos la farsa, ya comprobada, del populismo más rancio y demagógico del gastado libreto de las izquierdas. En ese libreto, claro está, volverán a faltar de nuevo las notas de una partitura que habla del certero avance de la Libertad real gracias a los esfuerzos del pueblo norteamericano y de su Gobierno. En esa voluntad y en esa dirección, 2006 traerá más Libertad, aunque a algunos les pese y aunque a otros hasta les moleste.

Viva Honduras.

Hacen muy bien en distingir su concepto de libertad (con mayúscula) del comúnmente admitido (sin mayúscula). Así el lector avezado puede identificar claramente de que están hablando, y hasta donde llegará el nivel del discurso.

De los 6 hombres muertos, 5 eran presuntos miembros de AlQaeda... mmmm... Viendo la cifra de mujeres y niños, tengo el presentimiento de que pa cepillarse a los supuestos terroristas se cepillaron a sus mujeres e hijos.

Por cierto Nacho, ¿Recibiste el correo que te envié esta madrugada?

"Estados Unidos no arriesgó ni un sólo hombre"

Ya sabemos que te encanta ver morir soldados americanos, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias..

¡Aviones teledirigidos! ¡Qué peligro! Me imagino a Bush sentado en el Water Cleaner dirigiendo un avioncito de estos cargado con una bomba atómica, y me dan ganas de hacerme un bunker.

¡¡¿A donde vamos a parar?!!

Sin defender a los americanos, la noticia que enlazas de Clarin Dice asesinaron al 2º de Al Qaeda en Irak, es más, dice al 2º de Al Zarkawi, o como se escriban los nombres esos arabes.

No manipules, que bastante tenemos con Jimenez.

Ya sabemos que te encanta ver morir soldados americanos, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias..

Ya sabemos que te encanta ver morir niños y mujeres inocentges, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias.

A la demagogia sabemos jugar todos.

Anónimo, tiene razón. Cambio el post.

van saliendo artículos x todas partes en los q pakistán desmiente q este tipo haya muerto...

Quanto, eran Predators armados con misiles Hellfire. Se utilizan para destruir tanques. Imagina el efecto de un misil antitanque en esas construcciones taaan robustas.

"Ya sabemos que te encanta ver morir soldados americanos, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias.."

Ergo si dices que estados unidos arriesgó muchos hombres significa que no soportas ver como mueren soldados estadounidenses. A más soldados que uno diga que se arriegaros más se preocupa por la vida de los G.I.'s

¿Nadie ve un salto de lógica en afirmaciones tan tendenciosas?

Quanto, eran Predators armados con misiles Hellfire. Se utilizan para destruir tanques. Imagina el efecto de un misil antitanque en esas construcciones taaan robustas.
Publicado por: unoqueseaburremucho a las Enero 14, 2006 02:42 PM

Ehhh, no te columpies; que las han reconstruido el cuerpo de ingenieros del ejército español. ;-)

Ser número dos de Al Qaeda es un curro como otro cualquiera, eso sí es "de temporada".

cartoonistgroup.com/store/add.php?iid=12153

"Ya sabemos que te encanta ver morir soldados americanos, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias..

Ya sabemos que te encanta ver morir niños y mujeres inocentges, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias.

A la demagogia sabemos jugar todos."

El fallo de tu argumento es que yo no he dicho lo que tú dices que he dicho. Es una pena, si no sería un argumento fenomenal.

Acabo de entender a que te refieres: para tí el soldado es lo mismo que un miembro de Al Qaeda. Desde ese punto de vista tienes razón.

A mí me encanta cuando los Tedax mandan sus robots y no arriesgan su vida. Supongo que es la diferencia entre los que nos gusta evitar muertes y los que preferís que se arriesguen.

"Estados Unidos no arriesgó ni un sólo hombre"

Ya sabemos que te encanta ver morir soldados americanos, pero podrías disimular un poco, por aquello de las apariencias..
Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 02:11 PM

Está muy feo eso de matar civiles.

Ya sabemos que como golpista-fascista, te encantaría que tus amiguitos militares lo hicieran incluso en este país.

Pero almenos antes de que nos asesineis, con el beneplacito del PP, dejad que nos quejemos por lo ilegal del acto.

Heeribatasuna ilegalizada por hacer apología del terrorismo.

Ilegalización del PP por apología del golpismo fascista y por justificar las matanzas de civiles, hasta de sus propios compatriotas.

¿Estas defendiendo, Patriota, el matar presuntos terroristas con explosiones sin juicio previo?

Solo lo pregunto...

No es que se parezca es que es idéntico

Sólo digo tres cosas:

1. Un soldado americano no es lo mismo que un terrorista de Al Qaeda. En primer lugar porque obedece órdenes, no como los otros que lo hacen por gusto.

2. Una acción que vosotros consideráis de terrorismo no queda legitimada por arriesgar la propia vida del soldado. A no ser que consideréis más legítimo un ataque suicida que un coche bomba.

3. Pakistán aprueba las operaciones militares de USA en su país, que son conjuntas.

Oye, El Patriota: ¿Tú eres un poco corto, o piensas que los cortos somos nosotros? Ni tú has dicho que te guste ver mujeres y niños inocentes, NI NACHO HA DICHO que le guste ver morir soldados amenricanos, animal. HARTA me tenéis, aburridita, que es que no sóis capaces de entenderos ni a vosotros mismos, cary, qué peste de poca inteligencia, esto ya no es ni manipular, esto es.... Aaagghhhh!!!

"guste ver mujeres y niños inocentes" ver morir, quería decir

¿Pero entonces defiendes o no el matar a presuntos terroristas mediante explosiones sin juicio previo?

"¿Pero entonces defiendes o no el matar a presuntos terroristas mediante explosiones sin juicio previo?"

Es que éste no es el asunto del que yo hablaba, pero ya que quieres mi opinión, no puedo dártela, porque partimos de varias divergencias iniciales:

No es un presunto, es un terrorista, como reconoce en sus vídeos.

Yo lo considero una acción de guerra, y en las guerras no se juzga previamente al enemigo.

Ahora, María, vuelve a autodefinirte con tu prosa.

1. Un soldado americano no es lo mismo que un terrorista de Al Qaeda. En primer lugar porque obedece órdenes, no como los otros que lo hacen por gusto.

Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 03:55 PM

Ah, sí, es verdad. Siempre se no olvida que a los moros los entrenan desde pequeñitos practicando S&M del duro para que luego lo de inmolarse les ponga... pervertidos que son, oyes.

En cambio lo de obedecer órdenes militares no tiene nada que ver, que los occidentales nacemos ya todos con ese sano instinto de morir por la patria y no podemos evitarlo, lo hacemos por imperativo biológico.

Pero...dónde váis con estos argumentos? Si no llegáis ni al bar de la esquina

Pues sí, Patriota, he de reconocer que mi prosa pierde mucho cuando me indigno.¿Eso me autodefine?

Si te lees la noticia, pone que han muerto 5 presuntos miembros de AlQaeda.

Pakistan y EEUU no estan en guerra, y Pakistan ya ha llamado al embajador de EEUU para solicitar explicaciones.

Así que lo de 'acción de guerra' tampoco vale.

María, lee un poco. ¿O no sabes que la mayoría de tesrroristas islamistas vienen de familias adineradas? Si casi todos han estudiado en Occidente. Lo del islamista pobre ya está pasado de moda. Debes haberte quedado en el Che.

Pakistán está de facto en guerra. Su gobierno colabora con los EEUU en buena medida porque es una dictadura militar que llegó al poder tras un golpe de estado, conocida y democrática manera que tienen los americanos de llevar libertad a los pobres infieles.

¿Pobres? ¿He mencionado yo acaso esa palabra o alguno de sus sinónimos, o he hecho referencia a la situación económica de alguien, tal vez enejenada por mi incultura o confusa debido a la pobreza de mi prosa?

Ah, ElPatriota (me gusta más así, me sugiere la imagen de un tripudo superhéroe volador de apretado braslip rojigualdo), líbrennos los dioses de la cortedad de miras, que acabará haciéndonos no ver más allá de nuestros propios fantasmas.

Y ya no te contesto más, que cuando me cabreo se me estropea la prosa y se me ponen las líneas de expresión fatal. ;-P

Y despues se quejarán de que las multitudes los abucheen y les llamen asesinos, a ellos y a sus dirigentes PPrros.

Lo son y lo siguen demostrando.

"No es un presunto, es un terrorista, como reconoce en sus vídeos."

Y yo que creía que la culpabilidad la tenía que decidir un tribunal...Por cierto ¿Los niños que han muerto también eran terroristas?

"Ah, ElPatriota (me gusta más así, me sugiere la imagen de un tripudo superhéroe volador de apretado braslip rojigualdo)"

:)

El problema es que aquí utilizamos los muertos sólo cuando nos da la gana y beneficia a nuestros argumentos.

Si le hubieran secuestrado, metido en un avión y llevado a USA sin matar un sólo niño, diríais que que han violado la legalidad internacional. Me gustaría veros a vosotros afrontar el problema. Pero con soluciones reales, no con alianzas de civilizaciones.

El problema es que aquí utilizamos los muertos sólo cuando nos da la gana y beneficia a nuestros argumentos.

Si le hubieran secuestrado, metido en un avión y llevado a USA sin matar un sólo niño, diríais que que han violado la legalidad internacional. Me gustaría veros a vosotros afrontar el problema. Pero con soluciones reales, no con alianzas de civilizaciones.
Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 06:10 PM

¿El problema es ese? Entiendo. El problema es cuando trasciende y es conocido por la opinión pública. O sea, cuando hay testigos.

ASESINOS, ASESINOS, ASESINOS.

¿Entonces consideras acertado que un pais fulmine con explosiones a terroristas en el territorio de otro pais con el que no esta en guerra? ¿Y consideras acertado no asegurarse de que el objetivo al que se quiere fulminar este en el lugar antes de tirar el pepino?

Hay formas y formas de hacer las cosas.

"¿Entonces consideras acertado que un pais fulmine con explosiones a terroristas en el territorio de otro pais con el que no esta en guerra? ¿Y consideras acertado no asegurarse de que el objetivo al que se quiere fulminar este en el lugar antes de tirar el pepino?"

Sí, es exactamente lo que se hizo en Afganistán bajo el apoyo de las resoluciones de vuestra bendita ONU.

Sí, es exactamente lo que se hizo en Afganistán bajo el apoyo de las resoluciones de vuestra bendita ONU.
Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 06:37 PM

Pues de momento el único que veo que aplauda este tipo de acciones eres tu. ASESINO.

¿en la GUERRA DE AFGANISTAN dices?

El patrioto..escribió:

"Yo lo considero una acción de guerra, y en las guerras no se juzga previamente al enemigo."

AGGGGGGHHHHHH, LOS EEUU ESTAN EN GUERRA CON PAKISTAN!!!!!!! y Pedro jeta sin enterarse...

Joer, es que una no gana pa sustos...

¡¡¡¡UNOS PUTOS TERRORISTAS ES LO QUE SON, EL GOBIERNO DE LOS USA EN PLENO!!!!!

Y EL RESTO DEL MUNDO ¿QUE DICE? nada señora y señores, N A D A... como si oyeran llover.

Total, "solo" eran mujeres y niños de un pueblucho de Pakistan, a quien coño le imprta ¿Verdad?

Mierda de mundo, mierda de pasividad...

Ah, y aqui el informe de Medicos sin fronteras, sobre los "conflictos olvidados" ...2005....

http://www.msf.es/images/INFORME%20TOP%20TEN%20DEF_tcm3-4869.pdf

El comentario de que no se arriegó ninguna vida americana tiene más profundidad (no sé si Nacho se la dá a propósito) de la que el polemista de turno pueda llegar a darle.

De hecho es apunta al lugar central de la crítica a la orientación estratégica de los USA, la Revolution of Military Affairs, que sostienen los neconservadores americanos con Rumsfeld a la cabeza. Esta idea parte del hecho de que gracias a superarmas inteligentes se puede obtener una posición de fuerza superior a todas las demás con un mínimo de personal y lo más importante un mínimo de muertes americanas, punto en el que flaquea gran parte de la posición norteamericana.
La RMA tuvo su momento de gloria durante la primera Guerra del Golfo pero desde ese momento ha sido ampliamente criticada, tanto por su fallo a la hora de conseguir inteligencia medianamente fiable como como por otras consideraciones estratégicas y sociales.

Éste ataque que estamos discutiendo no es más que otro clavo en el ataud de la RMA. Quizás si los USA hubiesen arriesgado algunos hombres el error de inteligencia podría haberse resuelto antes de llegar a la masacre. A cambio de la vida de algún soldado podrían haberse evitado esta situación que queda resuelta claramete como una derrota moral (plano en el que se resuelven hoy en día muchas de las guerras)en toda regla. Los americanos han conseguido cargarse a otro buen montón de gente que no tenía nada que ver empeorando su imagen y los fundamentelistas islámicos tiene otro buen talego de leña con el que seguir calentado la olla a presión. 0 a 2.

La guerra trata precisamente de arriesgar vidas; antiguamente se hacía por terreno o tiempoen vistas a un objetivo global; ahora se hace también por propaganda. El no arriesgarlas en esta ocasión ha dado lugar a una derrota propagandística que podía haberse evitado. El comentario tiene mucho más detrás de lo que una parrafada falaz y tendenciosa puede hacer ver.

Y además la estrategia USA de "guerra al terrorismo" no ha dado resultado...

"El problema es que aquí utilizamos los muertos sólo cuando nos da la gana y beneficia a nuestros argumentos."
Algunos no quieren utilizarlos quieren que se los metan por el culo sus familiares...
A estas alturas seguir discutiendo esto es patético(dijo mientras se leia todos los posts;)
Si le dejan a Bush encargarse de la erradicación de la gripe de los pollos no queda una jirafa en la tierra...(perdón por el humor negro)
Es un patán tejano rodeado de alumbrados...
Y por supuesto esto solo va a peor.
George Bush debería salir en TV y pedir perdón al mundo junto con el tonto del culo del de la "tercera vía" y DIMISIÓN...
He venido un poco acalorao de la playa :)

Era yo, sorry.

"Y además la estrategia USA de "guerra al terrorismo" no ha dado resultado"

Depende de lo que consideres un éxito. ¿O tú sabes cuántos atentados terroristas se han evitado? ¿Tienes acceso a esa información? Que yo sepa no ha vuelto a haber uno en suelo americano.

La política del imperio,está basada en el terrorismo armado y en el terrorismo del hambre .
Los mandatarios usa y sus lacayos, sólo tienen un nombre:ASESINOS.

Si le hubieran secuestrado, metido en un avión y llevado a USA sin matar un sólo niño, diríais que que han violado la legalidad internacional. Me gustaría veros a vosotros afrontar el problema. Pero con soluciones reales, no con alianzas de civilizaciones.
Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 06:10 PM

Este es de los típicos PPeros que critican el GAL con la boca pequeña. Si hubiera sido posible los hubieran subvencionado, aunque me temo que los GAL no fueron más que la derivación de grupos parapoliciales creados por el franquismo verdaderamente exixtente, la UCD y AP.

Como digo los critican y usan como arma arrojadiza, en el ejercicio del todo vale para derrocar a gobiernos de izquierda.

Pero en realidad están encantados, y alaban y ensalzan a esos GAL universales que son las tropas y agencias secretas norteamericanas. norteamericanas.

Ahora renuncia el juez,
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u91545.shtml
Otro éxito...

Punto uno: Yo si me alegro de la muerte de cualquier marine norteamericano. Porque los considero unos asesinos y unos hijos de puta.

Punto dos: La acción de hoy no es un daño colateral; ni un accidente. Es o bien un atentado terrorista o bien un crimen de guerra. Moralmente merece la misma valoración que el 11-S.

A seguir bien.

La guerra es el fenónomeno por el cual un grupo de jóvenes que ni se conocen ni se odian se matan entre sí, cumpliendo órdenes de unos viejos que sí se conocen y se odian, pero que no se matan.

Proverbio (o refrán, o lo que sea) chino.

¿Entonces cómo sugerís vosotros acabar con los que secuestran aviones y los estampan contra un rascacielos y ponen bombas en trenes y metros? ¿En NUESTROS AVIONES, TRENES Y METROS (podrían matarme a mí, a vosotros o a vuestras familias mañana)?¿Con florecitas y besitos y corazoncitos y cantando y bailando por el bosque?

Entonces, si alguien bombardea ahora la casa blanca se podría considerar una acto en contra del terrorista internacional más sanguinario del mundo responsable de la muerte de miles de personas.

Gold Roger, no creo que matar niños en Pakistán resuelva el problema, precisamente.

"Y además la estrategia USA de "guerra al terrorismo" no ha dado resultado"

Depende de lo que consideres un éxito. ¿O tú sabes cuántos atentados terroristas se han evitado? ¿Tienes acceso a esa información? Que yo sepa no ha vuelto a haber uno en suelo americano.

Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 09:43 PM

Y depende de dónde consideres los atentados, en Europa y EE UU, no, pero justamente en Irak hay atentados casi a diario.

EE UU en su momento apoyó a gran parte de los que ahora son los grandes terroristas del mundo (los talibanes, Bin Laden, Saddam Hussein...), ¿realmente sus métodos son eficaces a largo plazo? y actuando como actúa, en solitario sin buscar consensos previos, si alguna vez se ve obligado a elegir ¿elegirá lo mejor para la seguridad del mundo o de la suya propia?
Del papel nulo de Europa hay que hacer un capítulo aparte, pero de ahí a ensalzar lo que haga EE UU, porque me imagino que alguna vez podrá equivocarse, no? o por definición lo que haga será justo, noble y civilizador?

Depende de lo que consideres un éxito. ¿O tú sabes cuántos atentados terroristas se han evitado? ¿Tienes acceso a esa información? Que yo sepa no ha vuelto a haber uno en suelo americano.

Publicado por: El Patriota a las Enero 14, 2006 09:43 PM

El Patriota, desde el 12-M lleva colgado en mi habitación un disquete de 5 y cuarto (sí, de esos antiguos antuiguos). ¿Cuantos atentados islamista ha habido en España desde ese día?

Conclusión: Colgar disquetes de ordenador de la pared de tu cuarto sirve para prevenir atentados terroristas islámistas en tu país.

Ayyy, esta gente que todavía no sabe que correlación no significa causación

Muchas gracias a EEUU, acaban de entrenar psicológicamente en un día a pobres diablos para que caigan en las manos del terrorismo. En un solo día, son unos maestros estos hijosdeputa del Gobierno americano.

Y a los niños, los niños no importan, las madres, las madres no importan, la vida, la vida no importa. ¬¬

Y ante todo: NO ALIMENTEIS AL TROLL, IGNORARLO Y DESAPARECERÁ. Mira Aznar, su ídolo, ya no es nadie desde que ni le miramos. Hagamos lo mismo con este pequeño hijoputa justificador de muertes de niños.

IGNOREMOSLE. ;)

4+8...+6

¿A nadie le importa que las dos primeras cifras sumen el 66%?

¿A todo el mundo le parece bien mientras que haya un 33% de "malos-malosos caídos"?

Pregunta inocente: ¿es éste el mundo en que queremos vivir? (vivimos en él, oiga)

No hagais caso, no os dejeis engañar, ellos os cuentas sus mentiras y mientras apilan monedas se rien de vosotros cuando os ven discutir, no defendais al asesino, sus manos estan manchadas de sangre, aunque su traje este muy limpio.

"Jovenes pobres, matan a jovenes pobres, mientras cuentan sus ganancias viejos ricos."

Joder.. pero si este es.. es Rajoy!

Pero que cantidad de demagogos progres circulan por esta blog. Todos disfrutais de casa, coche, universidad, trabajos mejores o peores, pero trabajos, unas vidas mas o menos tranquilas y todo ello bajo el paraguas de un sistema económico, político y social occidental ¿verdad que si?. Bueno y yo me pregunto, ¿ de donde os creeis que sale todo eso demagogos de los cojones ?. ¿ Será a lo mejor de que los europeos ( entre ellos los españoles, es decir todos nosotros ) y los norteamericanos nos impongamos al resto de la forma que sea, disparando misiles o exportando excedentes de la UE a paises del tercer mundo ?. Más de uno debería de mirarse un poco hacia sus adentros, ser honesto consigo mismo y reconocer que vivimos en un mundo injusto y jodido, que nos duele cada vez que pensamos en él poque en el fondo sabemos que cual es la realidad, y es que tu, yo y todos somos quienes somos y salimos adelante gracias a que el mundo es como es. ¿ Es una putada verdad ?. Bueno pues al que le guste bién y sino también. Menos ir de progresista falso e hipocrita y haber si cuando opinamos somos un poquito más agradecidos y tenemos algo de verguenza.

Pero que cantidad de demagogos progres circulan por esta blog. Todos disfrutais de casa, coche, universidad, trabajos mejores o peores, pero trabajos, unas vidas mas o menos tranquilas y todo ello bajo el paraguas de un sistema económico, político y social occidental ¿verdad que si?. Bueno y yo me pregunto, ¿ de donde os creeis que sale todo eso demagogos de los cojones ?. ¿ Será a lo mejor de que los europeos ( entre ellos los españoles, es decir todos nosotros ) y los norteamericanos nos impongamos al resto de la forma que sea, disparando misiles o exportando excedentes de la UE a paises del tercer mundo ?. Más de uno debería de mirarse un poco hacia sus adentros, ser honesto consigo mismo y reconocer que vivimos en un mundo injusto y jodido, que nos duele cada vez que pensamos en él poque en el fondo sabemos que cual es la realidad, y es que tu, yo y todos somos quienes somos y salimos adelante gracias a que el mundo es como es. ¿ Es una putada verdad ?. Bueno pues al que le guste bién y sino también. Menos ir de progresista falso e hipocrita y haber si cuando opinamos somos un poquito más agradecidos y tenemos algo de verguenza.
Publicado por: Kilombo a las Enero 15, 2006 12:24 PM

VIVA HONDURAS.

jajjajaja.

Cada vez contratan a más inmigrantes indocumentados y semianalfabetos en la FAES.

Lo que no entiendo es qué hace vuestro gobierno colaborando AL 100% con los Estados Unidos. ¡Ellos!, ¡Los del NO A LA GUERRA!.

Sí, ya lo sé, los burgueses echais mano de la adormidera para hablar de "es por mandato de la ONU", como si eso fuera un criterio de moralidad, "no es lo mihmo", ya, ... pero es igual.

Vuestras fragatas, y el video de Bono. ¡Faltaría más!. Eso no es notícia. No. Qué va.

Seguro que los cuatro niños eran hijos de terroristas...

"¿ de donde os creeis que sale todo eso demagogos de los cojones ?. ..."

(Te respondo:) De nuestro trabajo,

(Apostillo:) gilipollas.

Por lo que veo la realidad no consigue arañar ni los argumentos más cutrongos.

Repito links para ver si consiguen darse por enterados:

http://www.guerrasposmodernas.com/2005/mentiras-malditas-mentiras-y-lo-que-publican-los-periodicos/
http://www.guerrasposmodernas.com/2005/libertad-digital-fragatas-misiles/

Por cierto, en un recién publicado informe sobre las perspectivas del terrorismo internacional en el 2006 de Rohan Gunaratna, uno de los principales conocedores de las redes terroristas islámicas actualmente, señala como una de sus conclusiones que Iraq "emergerá como el epicentro de la producción del terrorismo internacional". Si la guerra de Iraq ha conseguido mantener fuera de occidente el terrorismo (porque reducirse no se ha reducido, en Iraq la media de atentados se actualiza día a día) no es más que pan para hoy y hambre para mañana. Cuando los nuevos licenciados en terror de la universidad iraquí terminen las clases comenzaremos a ver los resultados de la guerra contra el terrorismo americana.

Mientras se persista en realizar operaciones convencionales basadas únicamente en la fuerza bruta sin dar consideración a sus efectos morales y psicológicos la situación empeorará, porque no se onseguirá otra cosa que perder la batalla moral, en la cual los USA ya comenzaban con desventaja en Oriente Medio. Ataques frontales como los ocurridos en Faluya o Hit, a parte de ser una forma equivocada de combatir una guerrilla, no hacen más que extender el síndrome de David y Goliath, en el que el gigante tiene todas las de perder. Cualesquiera que sean las ganancias operacionales, el punto principal de los movimientos guerrilleros y terroristas, su capacidad de reclutamiento y regeneración, no sólo se ve dañado, sino que mejora.

Con un saldo como ese no sólo se pierde una guerra contra el terrorismo, sino cualquier tipo de guerra.

Informe sobre terrorismo global 2006 (pdf)
http://www.ntu.edu.sg/idss/publications/Perspective/IDSS0032006.pdf

Hoy he visto el Telediario y ZP no ha condenado el "atentado terrorista", ni ha sido convocado el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Qué raro...

"Hoy he visto el Telediario.."
Aleluya, El Patriota HOY ha visto el telediario...
Yo creía que Ud. era como el de la cabra mecánica...

Mejora tus chistes, son bastante patéticos.

El Patriota me alegra producir en Ud. dolor, tristeza o melancolía, de buen rollito...:))))))

La Libertad según Bush

"¿O no sabes que la mayoría de tesrroristas islamistas vienen de familias adineradas? Si casi todos han estudiado en Occidente. Lo del islamista pobre ya está pasado de moda."

Joder, pues va a resultar que hay millones de familias adineradas en Oriente Medio... Y miles y miles de moros vienen cada año en oleadas a las universidades occidentales. Quién lo diría.
Lo divertido es que aquí cualquier garrulo habla como si fuese un "experto en sociología terrorista".

"Bueno y yo me pregunto, ¿ de donde os creeis que sale todo eso demagogos de los cojones ?"

Un capullo encantado de haberse conocido.
Al menos hay que reconocerle su sinceridad; si hay que cepillarse a diez mil tíos para que no suba la gasolina y poder salir de copas con el coche los fines de semana, pues adelante. Entre el pellejo de un moro piojoso y un móvil de última generación, la elección está clara, ¿eh, progres demagogos de los cojones?

Venga cretinos, salam aleikum...
Os estáis cubriendo de gloria. Lo que no entiendo es qué coño hacéis aquí ladrando vuestro rencor, cuando en el ejército de Estados Unidos os recibirían con los brazos abiertos. Así podríais predicar con el ejemplo en vez de dar por culo como moscas cojoneras.

el telediario de ayer a mediodia dedicó aproximadamente minuto y medio al ataque de la cia (ojo!, ha sido la cia, no el ejército americano, ni la otan, ni la onu ni siquiera el mosad israelí. Ha sido LA CIA!!!) a paquistán. A renglón seguido, otro minuto y medio al nuevo caso de gripo aviar en turquía (2975 km por carretera entre estambul y barcelona) y despues de ambas, un huevo de minutos (no sé decir cuantos) con conexión en directo incluida con sta. coloma de gramanet, dedicados a que los técnicos de dicho ayuntamiento han decidido que el inmueble afectado por la explosión de gas ha de ser demolido (por cierto, dijeron: "los técnicos culpan del accidente a la compañía del gas". a qué compañía se refieren?)

Cuantos de estos aviones van a vender a Israel, no os dais cuenta de que todas las guerras USA son para probar juguetes, ya lo hicieron con los "tomawak" (spanglish).
Y los españoles sin poder vender un puto avion, porque como no invertimos en tecnologia militar no tenemos ni una patente.
Seguir dando este tipo de noticias en vez de ir a la verdadera noticia del fin de semana.