Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Enero 23, 2006

Decíamos ayer

- PREGUNTA: ¿Qué opina de que ahora se intente ilegalizar a HB?

- JOSÉ Mª AZNAR: Que es una cuestión absolutamente estéril. Hay que actuar contra las personas que amparar, jalean o hacen apología del terrorismo, contra personas concretas, imputarles los delitos de los que son culpables, ponerles delante de un juez y que sean juzgados. Eso es lo que hay que hacer.

Número 575 de la revista Época - 4 de marzo de 1996. Más en Punto Informativo

Visto en los foros (gracias, Sumud)

Ignacio Escolar | Enero 23, 2006 08:38 PM


Comentarios

#1. Publicado por Manolo - Enero 23, 2006 08:42 PM.

¿Quién es Aznar?

#2. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 23, 2006 08:45 PM.

No le llaméis Mortadelo...

#3. Publicado por unoqueseaburremucho - Enero 23, 2006 08:53 PM.

"¿Quién es Aznar?" Un señor con bigote, con la capacidad de generar enormes cantidades de bilis.

#4. Publicado por Antonio - Enero 23, 2006 08:55 PM.

Muy bien dicho, Manolo. Su recuerdo se ha disuelto en un azucarillo como en un vaso de agua. Señal de su insignificancia.

#5. Publicado por Viva España, Franco y Aznar - Enero 23, 2006 09:06 PM.

Me parece muy buena respuesta. ¿O es que me tendría que parecer mal? ¿A alguien le parece mal acaso? Si, posiblemente a los que todos los días cargan contra el PP y contra Aznar por sistema con los medios de los que disponen (prensa, radio, etc etc) y a mucha menor escala .. blogs como este de ESTIERCOLAR , etc.

#6. Publicado por Ale - Enero 23, 2006 09:09 PM.

¿Sacarás alguna de Zapatero en la oposición?, porque tiene unas cuantas. ¿Qué tal bajar el IVA de los libros? (faltó a clase de directivas europeas). Que poca imaginación hablar de Aznar después de tanto tiempo.

#7. Publicado por pepitogrillo - Enero 23, 2006 09:26 PM.

- Cuando se ilegalizó a HB pensé que era un error porque siempre había que dejarles a los radicales una puerta de salida.
- Después cuando estaba ilegalizada, la imagen que tenía decisión es que más o o menos la cosa funcionó: se le apretaron las tuercas pero, por otra parte, el Pnv se radicalizó.
- Ahora creo que después del 11-S y el desarme del IRA, ETA reconcoce que ya no tiene sentido (nosostros ya lo sabíamos antes), y creo que hay que abrirles esa puerta para que tenga una salida digna, a excepción de los delitos de sangre o de otra índole. El Pnv dejará el Plan Ibarreche y, al igual que CiU ahora, volverá a llevarse bien con su socio natural: el Psoe.

En mi opinión, sacar lo que dijo Aznar hace años tampoco demuestra gran cosa y donde se dijo una cosa y luego se cambia está a la orden del día en todos los políticos. Es mejor el Aznar del presente que, lamentablemente para el Psoe, está algo calladito ahora.

#8. Publicado por CMYK - Enero 23, 2006 10:42 PM.

¿Sacarás alguna de Zapatero en la oposición?, porque tiene unas cuantas. ¿Qué tal bajar el IVA de los libros?
-----------------
¿Eso es lo mejor que se os ocurre? A unas declaraciones de Aznar en las que queda claro que tiene los mismo principios de una serpiente, respondeis con el tema ¡del IVA de los libros! Sí es que os poneis la soga al cuello vosotros solitos.

#9. Publicado por - Enero 23, 2006 10:49 PM.

Menudo ZaPatillazo en los morros se han llevado los fascistas delas FAES y sus palmeros y mamporreros.

Tienen menos futuro que la UCD.

#10. Publicado por Jon - Enero 24, 2006 01:31 AM.

El otro día oí por ahí, o leí (de uno de esos grupos mediáticos fácilmente reconocibles) algo que me pareció curioso, y que creo que no mucha gente se ha parado a pensar.

Si un día Batasuna quisiera abandonar el apoyo a la violencia, con la ley en la mano, ¿podría convocar a tal efecto un congreso? Visto lo visto me temo que no...

Como decía Aznar antes de decidir que el suyo sería el último intento legítimo de acabar con ETA por la vía del diálogo... ¿no sería más lógico perseguir a las personas que delincan, que a las organizaciones que les amaparan?

#11. Publicado por Orlando - Enero 24, 2006 08:39 AM.

Yo hice un comentario en ese sentido, aquí mismo, el otro día:

----------------------------------------------
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/01/malestar_legion.html
----------------------------------------------
Aunque queda un poco off-topic, voy a manifestar una duda que tengo desde hace algún tiempo:

¿CÓMO SE SUPONE QUE VA BATASUNA A CONDENAR LA VIOLENCIA, SI FORMALMENTE NO PUEDE HABLAR COMO BATASUNA, PUESTO QUE ESTÁ ILEGALIZADA?

Si alguien tiene la amabilidad de contestarme, por favor... (Siento las mayúsculas, producto de mi confusión)

Publicado por: Orlando a las Enero 18, 2006 02:52 PM
-----------------------------------------------

Así que si el meme se hace popular, me pido la autoría :D

#12. Publicado por troll - Enero 24, 2006 09:18 AM.

Hay que vivir el contexto en el que se dijo la frase, en aquellos momentos, no habia legislacion contra HB, ahora la hay.
Lo que esta claro es que es mejor el PNV que HB por lo que es mejor un PNV radical que un HB descafenida.
Habria que radicalizar un poco mas la ley de partidos y actuar contra personas o entidades que opinen de grupos terroristas en suelo Español o fuera de España.
Solo el Gobierno, aunque sea del PSOE, debe hablar de la estrategia a seguir con los terroristas.

#13. Publicado por Fermi - Enero 24, 2006 09:59 AM.

"Ladran su rencor por las esquinas", Aznar dixit.

#14. Publicado por Jaume - Enero 24, 2006 10:02 AM.

en aquellos momentos, no habia legislacion contra HB, ahora la hay

¿Y qué pasó en ese tiempo para que naciese esa legislación contra HB? ¿Bajó Moises con una tabla nueva del monte?

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?