Bueno Nacho, buscas un motivo para poner un articulo 'Google expulsa del programa AdSense a los blogs contrarios a sus políticas'???

Ultimamente lo parece :P

Saludos.
- Obviamente estaba bromeando-

No, Cartdestr. En realidad estoy disimulando ahora que la SGAE ha descubierto que a los del copyleft nos paga Google y Microsoft ;-)

Es una empresa, lo que de verdad seria "fuerte" es que una asociacion como wikipedia, linux, o sourceforge apoyasen a China.

Google es el nuevo Bill Gates.

Tiene algo de siniestro el diseño "recortable"...

china esta cada vez mas cerca.

el otro dia un comentario de un usuario de esta web indicaba una direccion con una broma sobre los cristianos, era esta direccion:

http://inicia.es/de/lante/bio/dios.htm

en tan solo tres dias la pagina a desaparecido y curiosamente llevaba colgado meses, de echo si buscas referencias a esa direccion en google aparecen muchas pero a lo que vamos, al dia de hoy si intentas acceder a esa pagina te sale un forgiden de esos y dice lo sigiene:

----------------------------
Acceso bloqueado
Posibles motivos del bloqueo:

Técnicos:
Que la página no tenga contenidos o no se haya localizado el fichero index.html.

Legales:
La página a la que intenta acceder ha sido bloqueada o eliminada permanentemente de nuestros servidores por difundir contenidos ilegales, por infracción de derechos de propiedad intelectual de terceros, o por cualquier incumplimiento de las condiciones Generales establecidas para el uso del portal y de nuestros Servicios. Para aclaraciones sobre esta situación, pueden dirigirse a legal@tiscali.es.

-------------------

vamos que china cada vez esta mas cerca y digo yo... sera el govierno quien ha indicado cerrar esa pagina o sera elgun grupo fundamentalista de extrema derecha que ha echo presion a ese servidor para retirar esa broma sobre el cristianismo. en fin, si algien sabe donde han colgado esa animacion y que este operativa agradeceria lo indicase pues quiero comentarla en un post.

: )

sensura en china...

Pues yo, Nacho, sigo viendo esta reacción ante lo que ha decidido Google exagerada. Que Google es una empresa y el mercado Chino muy grande, de acuerdo. Pero es mejor que haya Google a que no lo haya, y no son los primeros ni los últimos que han aceptado la someterse a censura. Te recuerdo las loas al franquismo de Tecglen en el entierro de nosequien, como caso extremo. Bien es cierto que aquí era o eso o la caja de pino, pero Tecglen, como otros muchos periodistas de la época, aceptaron la censura con tal de buscar formas de colar su mensaje y de trabajar como periodistas. Podían haber decidido no aceptarla y trabajar de otra cosa.

http://oclcyc.wordpress.com/2006/01/28/google-china-y-la-censura/#respond

Que Google es una empresa

Xacto, enhiro. Ahora, reconóceme que la imagen promovida por Google y sus acólitos geeks de esos de los que había que apartarse cuando hablaban de esta empresa era muy, muy, muy diferente. En los últimos seis años parecía que Google iba a proporcionar de modo altruista infinitos beneficios a la humanidad, que iba a conseguir, que sé yo, que no se te juntara pelusilla en el ombligo, como mínimo.

Ahora simplemente se indica que el emperador está desnudo, y que Google es como todas, una empresa interesada en la facturación y los beneficios y ya. Y si hay que tragar para ello, se traga y a otra cosa, mariposa.

No se, Antonio, será cosa de que vives en USA, o que yo me relaciono con pocos geeks, pero nunca me he encontrado con eso que describes. Si es así, pues bueno es que vean la realidad.

Pero, insisto, creo que es mejor un google capado que nada. ¿Que es mejor, que pueda accederse a buscadores externos capados desde china, o que sólo pueda accederse a buscadores desde dentro? Eso es lo que no entiendo, lo segundo me parece dejar China a su suerte.

No sé qué pensar: el número de resultados es sensiblemente inferior al encontrado desde google.nl (país en que resido). Ratio: 1/3.

En cambio, en cuanto al contenido (descripción de la página de resultados de google.cn):

China is an authoritarian state in which the Chinese Communist Party (CCP)
is the paramount source of power. Human Rights violations are widespread and
well-documented, and they stem from the authorities' intolerance of dissent, ...

Human rights violations in the People's Republic of China (PRC) remain systematic
and widespread. The Chinese government continues to suppress dissenting opinions
and maintains political control over the legal system, ...

Ambos en la primera página de resultados. Si con esto pretende tener contentos a los gerifaltes del partido comunista chino ...

Pero todo esto, si no me equivoco, claro, que me pasa a menudo.

No se debería destacar el que que Google censure en China, ateniéndose a lo que ordenen los mandamases de la dictadura. Como si fuera algo nuevo. Ni siquiera el que Google no sea como nos vendían.

Lo verdaderamente trascendente del asunto es que a día de hoy, el acceso a la información de la red está de forma efectiva en manos de una empresa privada, Google, y puede hacer con ella lo que quiera, cuando quiera y como quiera. Tanto si emplea esa capacidad como si no, la tiene.

Sin responder ante nadie. Sin que tengamos forma de saberlo. Podrían ser pequeños detalles, o no tanto. Hoy, mañana, pasado... Google tiene potencialidad para ser el Gran Hermano de nuestro siglo.

No se tratan de teorías conspirativas, ojo que no digo que Google lo esté haciendo. Pero puede. Y el riesgo es suficientemente alto como para planteárselo.

Natxete, por lo que he leido los resultados sólo están capados si la búsqueda se realiza desde direcciones IP de la propia China, no desde fuera. El caso es que no creo que los chinos tarden mucho en descubrir las bondades de un proxy...

En cuanto a que Google entre en China me parece más bien que mal: es más el bien que puede hacer estando que el que puede hacer NO estando. Es un poco como "La Codorniz" en tiempos de Franco...

Pues a mi me salen 38 millones de entradas y al menos a las tres o cuatro primeras accedo sin problemas y hablan mal del autoritarismo en China :-?

Y no dejen de ver el chiste de Cox&Forum que publican hoy los amigos de LD... y no por la viñeta en sí, sino por el esfuerzo que hacen con la traducción, muy tiennno.

Que bueno Enric...
Para los alérgicos...

Tiananmen Square censorship?
Cinnamon Square sensor chip?

¿"Censura en la plaza Tiananmen"?
¿No querrías decir "Costura en la casa de tía Mamen"?
Viva Eghhhhpanha, con un par!!!!!

Busca "jose luis rodriguez zapatero" con y sin censura te sorprenderas.

Enric, Enric, por Dios... una cosa es que te metas cosas malas, pero recomendarlas... [Antes de lanzarse a ver el susodicho chiste y no volver nunca jamás]

Anto, a veces se me olvida tiene ese gustirrinín masoca por lo trash, mil perdones ;-).

Yo hace no mucho confesé devoción absoluta a LD.

Mi mas sincera enhorabuena.
No sólo es cosa de blogueros, hay muchos periodistas encarcelados.

El argumento del dinero... ¡fígurate!: La invasión de Irak estuvo bien: fue por dinero.

GOOGLE PUTA MIERDA... OS LO DIGO YO
http://www.agenciabk.net/benitolopera.htm

verdades y mentiras sobre la busqueda en google sobre derechos humanos en china:

1.- si buscas "derechos humanos" en china pocas paginas contendran esas palabras puesto que los chinos escriven en chino, no en español. seria mejor buscar "human rights" en ingles pero tan poco existen muchas paginas de chinos que escrivan derechos humanos en ingles. tendriamos que escrivir derechos humanos en chino para ver cuantas existen.

2.- la diferencia del numero de resultados al buscar una palabra en distintos idiomas radica en la difusion tanto del idioma como de la palabra. asi pues, al buscar derechos humanos en china escrito en chino exite un numero diferente que al buscar esas mismas palabras escritas en ingles y a su vez distintas de las de buscarlo en español o en cualquier otro idioma.

3.- si solo buscas en ordenadores situados en china el numero de resultados sera distinto del de el obtenido si buscas en ordenadores situados en efrancia puesto que el parque de ordenadores es diferente en cada pais el numero de resultados sera distinto.

4.- si buscas en todo el mundo, cualquier idioma y cualquier pais el resultado deveria de ser igual, pues no lo es puesto que cualquier pais se sobre entiende ingles y cualquier idioma depende la la forma en que escrivas la palabra buscada, por ejemplo español o en ingles ya estas haciendo una busqueda en idioma. buscar derechos humanos escrito en español en paginas escrito en chino es una tonteria y deveria de dar como resultado zero.

4.- al margen del idioma si un español situado en china accede agoogle y selecciona el idioma español en google y busca derechos humanos en español obtiene el mismo numero de resultados que si realizase la busqueda en un ordenador situado en españa. pero los chinos que estubiesen a su alrrededor no comprenderian lo que alli hay escrito a no ser que supiesen español. los chinos hablan en chino.

: )

se ha realizado la prueba via un residente en china que es español y esta alli por motivos que no vienen al caso y la diferencia en el numero de resultados es minima. de hecho cada vez que realizas una buscas sale un resultado sistinto, peor en minima cuantia, mas menos 10 o veinte resultados, eso si, hay que vaciar el cache para que no nos muestre el resultado de la anterior busqueda y realize una nueba busqueda

clomid side effects http://www.noonhost.com/clomidsideeffec/ HREF="http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html">clomid side effects http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html

clomid side effects http://www.noonhost.com/clomidsideeffec/ HREF="http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html">clomid side effects http://www.gogetforum.com/clomid/clomid.html

APESTAN