Creo que en el artículo se sobrevalora la *inteligencia militar* ...

Pues no sé. Después de que los Múgica, Guerra, Abril Martorell, Fraga et alii pactaran después del 23-F a favor de aquello de antes roja que rota y se sacaran de la chistera la LOAPA, no sé qué pensar.

Federico Jimenez Losantos en la COPE ha dicho esta mañana que los militares deben estar calladitos siempre.
Sin duda aqui se aprecia que es un ultraderechista cavernicola ya que si fuese un culto moderado de izquierdas como por ejemplo Escolar sabria que los militares pueden hablar,naturalmente cuando le interese al Psoe.
¿Recordamos cuantas veces ha utilizado el Psoe y Bono los discursitos de los militares?
¿Entonces no son pronunciamientos de ultras,verdad ,Nacho?

Es la típica estrategia de guerra de guerrillas. Lanzan un ataque y se retiran. Ahora Mena se apartará y esperarán a que se pase la tormenta para volver a lanzar otra piedra. A río revuelto ganancia de pescadores. Mientras las fuerzas políticas se echaran las culpas los unos a los otros y darán una imagen de desconcierto total. El apoyo de sus cadenas de radio y prensa hará el resto. Y si algún día la cosa esta muy crispada sacarán sus tanques y intentaran poner paz en este sin dios que es España.

Anómimo, aclarame una duda que me corroe y me carcome (es exageración, por supuesto), si quieres: ¿eres el mismo Losantos inperson?

**me carroe y me corcome**, quicí ;-P

Yo te voy a decir que ha conseguido Mena. Que 4 viejos oxidados me cantaran el caralsol ayer en la tienda (ya que en el barrio es conocida mi tendencia rojilla). Mena a logrado alborotar a muchos viejecillos fachistoides pero tambien a un vecino catedratico de Economia de la Universidad de Granada que se fue el domingo indignado de "Como se va a castigar a un ciudadano que quiere cuidar la constitucion". Pero fundamentalmente, Mena ha disparado la venta de "El Mundo", "La Razon" y "ABC", periodicos que de los que suelo devolver siempre varios ejemplares estos dias se agotan ni bien abrir.

Joder, Elvisitante, uno de los mayores "shoques" que he tenido en mi vida fue al llegar a Granada, hace ahora, pues... 12 añitos de nada, que la mayor parte de los quioscos tenían el toldo con el ABC. Y en plena "krispación". Y en Sevilla lo mismo.
¿Lo digo bien o es uno de esos recuerdos que vas hinchando con los años?

Lo que dijo Mena bien dicho está, pero él sabía que debía permanecer callado o atenerse. Quizá haya realizado el último servicio por su patria, la nueatra. Sólo el tiempo lo dirá.
Yo realmente hubiese preferido que no hubiera dicho nada, pero una vez dicho, que gallardamente asuma la pena.

"Lo que dijo Mena bien dicho está"
Que no nos pase ná.

"Quizá haya realizado el último servicio por su patria"
Pues menos mal. Si esos son los "servicios" que suerte tenemos de librarnos de este tío.

"Yo realmente hubiese preferido que no hubiera dicho nada"
Sí, yo también lo hubiera preferido, pero que le vamos a hacer.

Leyendo El Mundo.
¿Pero como es posible que aun sea legal que se venda ese planfleto ultraderechista?
Yo en cuanto veo que alguien no lee El Pais empiezo a dudar,naturalmente, de sus principios democraticos.

Dividir a los españoles en primera y segunda categoría, parece ser de poca importancia segun el estatuto de marras,y carece también de importancia ante unos cuantos sociatillos sin cerebro,,,,pero ayyyyy dios si un general dice algo que disguste a este gobierno de impresentables....

"Españoles de primera y segunda por razon del estatut". En este momento la Comunidad de Valencia tiene un apartado en su proyecto (el programa Camps)de estatuto que dide que querran lo mismo que obtenga Catalunya. Los gallegos y los andaluces en sus proyectos tambien abogan por tener lo mismo que Catalunya. ¿A que partida se colocan las diferentes comunidades del resto del Estado?. ¿A que Catalunya negocie y obtenga un estatur, que luego ya estan los otros detras para pedir lo mismo?. Entonces si todos quieren lo mismo: ¿a que viene tanta crispacion contra catalunya?

F.J Losasnos, no podria decir otra cosa, La posición de Losasnos en la cope no es la de antes ni muchisimo menos. Despues de lo de Evo Morales y el boicot al cava catalan. El horno no esta para bollos , solo faltaba que saliera jaleando al golpismo, la posición de Losasnos es mas precaria de lo que muchos creen.

¿Recordamos cuantas veces ha utilizado el Psoe y Bono los discursitos de los militares?

Adelante, recuérdalo. Ardo en deseos de saber. Mi curiosidad me puede. ¿Qué clase de declaracioens de militares ha usado el PSOE en su beneficio?

Si yo tuviera un blog, esta noticia viniendo de donde viene seguro que daria para un post.

200.000 años para llegar al corazón de un agujero negro

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/10/ciencia/1136885544.html

Los militares como no tienen derecho a nada, vamos a putearlos, a enviarlos a hacer de ONGs, a ponerlos a guardar vias de tren, pantanos y encima a pagarles una mierda,
No soy militar pero debemos mejorar su situacion, a que a nadie se le ocurre poner a los bomberos a limpiar chapapote, ... Claro habria que pagarle las guardias etc, sabeis cuantas horas trabaja un bombero y un militar.

¿Recordamos cuantas veces ha utilizado el Psoe y Bono los discursitos de los militares?
Publicado por: a las Enero 9, 2006 06:32 PM

Yo también siento curiosidad por saber qué declaraciones de los militares ha utilizado el PSOE.

Si incluso con el miserable tema del barajeo de los cadáveres del Yak42 no dijeron nada, y motivos tenían ...

Recordemos, todo lo que sale en El Mundo es pura invención.... Filesa, GAL, Roldán...
Sin embargo lo que sale en El Pais es siempre verdad.. Como la esquela de Paesa...
Otro adalid de la verdad es Gabilondo, por supuesto. Tan potentes eran las bombas del 11M que los terroristas suicidas que anunció se desintegraron sin dejar ni un resto.
Si es que está claro que hay que ser tonto para hacer caso de lo que dicen estos medios ultraderechistas, en vez de lo que publican los siempre objetivos periodistas de izquierdas.
Por cierto, Nacho, ¿cuantas noticias relacionadas con el Mena has publicado ya?. Has debido de romper ya algún record Guinness. Vaya fijación, ni que tuvieras algún enemigo personal militar.

Tienes razón Telendro, aún recuerdo el mítico titular de Libertad(¿?) Digital el 13M:

Los asesinos del 11M llevan boina, no turbante.

Objetividad en estado puro.

Telendro, ignorante:
Lo de Filesa: lo descubrio El Periodico
Lo de el GAL: ya te hemos demostrado que cuando actuaba Pedro J. lo alentaba. Y de la investigación el que se la curra de verdad es Ricardo Arqués en Deia.
Lo de Roldan, publicado por Diario 16

Telendro, mentiroso:
Gabilondo, jamás, jamás habló de terroristas suicidas.

¿Ignorante por efectuar un ejercicio de fina ironía?. Creo que no. Cuando alguien está hablando de forma irónica o sarcástica, tienes que tomar lo que te dicen de forma literal.. Vivirás más feliz.
No recuerdo haber leído aquí que nadie me demostrara nada.. igual tengo que tragarme los cientos de posts que aparecen cada día...
¿Mentiroso?. Busca en Google, anda. Ahora me dirás que la SER (De la que el Gabilondo era pez gordo de informativos, ¿no?), no habló de terroristas suicidas a partir del viernes 12 cada hora en sus informativos. Por no decir que adjudicaron a ETA antes que el propio Acebes el atentado.

"Fina ironía...".
Telendro es Ud. su mejor amigo...

Telendro
¿Fina ironia?...bufff, no quiero imaginar cuando no es fina, :-))
Leete los editoriales de Pedro J. en este mismo blog. Demostrado.
No se que tengo que buscar en google. Yo tengo memoria, chaval. Pero si quieres algún enlace con gusto te dejo este: http://www.ehu.es/zer/zer2/9artcami.html
Si, te niego lo que dices de la SER. La versión que das ahora sobre el suicida es igualmente falsa. Mentiroso.

Simplemente busca en Google por "Gabilondo terroristas suicidas".
Mentiroso tú. Tú más.
Parece que hay que tratar así contigo.
Si no quieres informarte, pero para tí, pero no tienes más que escuchar la hemeroteca de la SER de aquellos días. Si te parece voy a hacerte yo ese trabajo también, ¿no?.

Telendro, pesao, pesao...
Bufff
Te he desmentido una a una todas las mentiras que has soltado. No puedo estar todo el día así. Esta va a ser la última.
1. La información sobre el posible terrorista suicida la da Ana Terradillos en el programa de Carlos Llamas. La información incluye desde el primer momento el desmentido de Interior. Citan tres fuentes distintas, es un ejemplo de libro de lo que el Tribunal Constitucional define como información veraz.
Es decir todo lo contrario del misterioro "Ford Fiesta" de ETA del que hablaba LD el 14 de marzo. No he podido confirmar si también la COPE porque ha hecho desaparecer su fonoteca.
2. La información no se da el dia 12, se da el 11.
3. En los boletines informativos del 12 se habla del desmentido de Zaplana
4. Gabilondo no es el pez gordo de informativos. NO

Que peste a rancio en esta web

Fruto de una simple búsqueda en Google, ya que parece que tú no lo sabes hacer:
Sacado de aquí
JUEVES 11

8.00 / 13.00 h. ´HOY POR HOY´

- IÑAKI GABILONDO. "Bien, parece que ETA está detrás de esto y asoma en un momento como éste con su lenguaje habitual, repugnante, de sangre, de miedo, de horror y de ira".
Y eso lo dijo antes que el propio Acebes.

Efectivamente, como tú dices, cosa que no he negado:

19.00 / 24.00 h. ESPECIAL INFORMATIVO
- CARLOS MENDO (21.15 h.). "Una tesis que he escuchado en la BBC, por una persona que fue jefe del contraespionaje británico. Daba tres posibilidades: (...) que hubiera sido ETA, (...) un grupo árabe (...) y que hubiera sido una combinación de las dos cosas. ( ) El se apuntaba a la tercera tesis: autoría ETA, logística por un grupo (...) de Al Qaeda".Bueno, parece que en el servicio secreto británico también pensaba en una conexión entre ETA y los islámicos, según la propia SER.
- ANA TARRADELLAS (22.00 h.). "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena Ser que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma". Eso es periodismo de investigación veraz, hasta tres fuentes distintas. ¿Serían las mismas que le dijeron al Gobierno que había sido ETA?

Yo he dicho que el día 12, cada hora se hablaba en la SER de los terroristas suicidas, no que antes no se hubiera dicho. De todos modos presta atención a lo siguiente:

VIERNES 12

6.00 / 12.00 h. ´HOY POR HOY´

- GABILONDO. "Ahora pasamos al delicadísimo capítulo de la autoría, porque las investigaciones del Ministerio del Interior en este momento están circulando en una doble dirección. Por un lado, en la dirección de la autoría posible de ETA. En otro, de la autoría posible de Al Qaeda. (...) Otro aspecto que hay que destacar, aunque también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes.Sin embargo, tanto el Ministerio del Interior como el Portavoz del Gobierno niegan esta información, al menos por el momento".
- LOCUTOR. "Las fuentes consultadas por la Ser confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse".

Evidentemente todo esto debiera poder ser escuchado en la hemeroteca de la SER.
Queda demostrado que Gabilondo mismo dijo que había terroristas suicidas, claro, según sus fuentes tan fiables.. (Me imagino que Rubalcaba, pero en fin..). Y tú dijiste, Gabilondo, jamás, jamás, habló de terroristas suicidas. Queda claro quien de nosotros dos es el mentiroso.(O desinformado).

¿Y encima me dices que Gabilondo era uno más en la SER?, ¿Un Don Nadie?. Por favor, deja de decir sandeces.

Telendro, vuelves a mentir, pero ya te lo he dicho antes, no puedo estar ridiculizandote todo el tiempo, pa'ti la perra gorda.
Pero si ni siquiera sabes que la SER tiene colgados todos los audios del 11 al 14...

Telendro Carlos Mendo no entiende inglés...

"Eso es periodismo de investigación veraz, hasta tres fuentes distintas. ¿Serían las mismas que le dijeron al Gobierno que había sido ETA?"

La SER tenía tres fuentes a favor y una en contra (cosa que no ocultó). El gobierno tenía una fuente a su favor, la suya, y en contra todos los medios de información del mundo (cosa que intento ocultar hasta la extenuación)...

Democratista, el mentiroso eres tú, y lo he demostrado fehacientemente. No me vengas con excusas de que no tienes tiempo, y es que sabes que la información que te acabo de dar no me la puedes rebatir.
Y sí que sé que la SER tiene colgados todos los audios del 11 al 14, por eso mismo te dije antes que consultaras su hemeroteca.
Carlos: Estás equivocado. "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista...". ¿Es que hay alguna lucha antiterrorista que no esté bajo tutela del Gobierno?. (Ni siquiera en la época de los GAL). Evidentemente la SER y el Gobierno manejaban la misma información proveniente de la misma gente. Sólo que unos se creyeron unos datos que les proporcionaban y otros confiaron en otros datos que igualmente les proporcionó la misma gente. O eso opino. Fíjate que la propia SER daba por veraz la información proveniente de esa gente, por qué no iba a hacerlo también el Gobierno.. Otra cosa es que también tuvieran unos cuantos errores de bulto.

Cambiando un poco de tema.. acabo de oír que el fracaso escolar en Cataluña afecta a un 42% de los castellanoparlantes y en cambio a sólo un 18% de los catalanoparlantes. No lo he visto ni en LD ni El País ni El Mundo (aún). Estaría bien conocer la realidad al respecto.

Telendro, no es falta de tiempo, no vuelvas a mentir, viciosillo, ;-)))
Lo que me falta son ganas: eres un plomo.
No puedo estar ridiculizandote todo el tiempo, pa'ti la perra gorda.

"Evidentemente la SER y el Gobierno manejaban la misma información proveniente de la misma gente. Sólo que unos se creyeron unos datos que les proporcionaban y otros confiaron en otros datos que igualmente les proporcionó la misma gente..."
Me lo explique...
Unos sí y otros también... coño si al final decían lo mismo, no entiendo el problema...

Democratista: La negación suele ser el único recurso de los que no tienen razón, y eso es lo que te está pasando. Sólo sabes decir que no, que soy un mentiroso y punto. Si no lo quieres admitir, es tu problema, porque el que ha quedado en peor lugar has sido tú, ya que yo he demostrado mis principales afirmaciones (en definitiva, que el mentiroso lo eres tú) aportando hechos demostrados. Pero también lo voy a dejar, porque para ridiculizarte te bastas y sobras tú solo.

Carlos, es muy sencillo: Sabes que en política, para ambos bandos el otro está siempre equivocado. El problema viene cuando ambos a la vez tienen razón en que el otro se equivoca, como en este caso, hehehe.
Aparte del hecho que los vencedores siempre tienen razón... (aunque no la tengan). Ya sabes a qué me refiero.

Telendro, ¿que parte de "pa'ti la perra gorda" no entiendes?
:-))))

Venga, te dejo uno de los mensajes que no me has contestado para que te entretengas:
Telendro
¿Fina ironia?...bufff, no quiero imaginar cuando no es fina, :-))
Leete los editoriales de Pedro J. en este mismo blog. Demostrado.
No se que tengo que buscar en google. Yo tengo memoria, chaval. Pero si quieres algún enlace con gusto te dejo este: http://www.ehu.es/zer/zer2/9artcami.html
Si, te niego lo que dices de la SER. La versión que das ahora sobre el suicida es igualmente falsa. Mentiroso.

Publicado por: Democratista a las Enero 10, 2006 03:59 PM

"El problema viene cuando ambos a la vez tienen razón en que el otro se equivoca, como en este caso, hehehe."
Lo de la "fina ironía" capitulo II...

A ver, ya que parece que eres un crío (o por lo menos en este tema estás razonando como tal), trataré de explicártelo por enésima vez, y disculpa si no lo consigo ponerlo todo lo sencillo que necesitarías.

"Telendro, ¿que parte de "pa'ti la perra gorda" no entiendes?". Muy gracioso, sí señor.

Mira, yo he puesto aquí para que la leyeras la transcripción de algunos fragmentos de lo que el señor (por llamarlo de alguna manera) Gabilondo dijo en aquellas fechas. Por razones obvias (incluso para tí, aunque hagas parecer lo contrario por tu propio interés) no me la he inventado yo, está claro, ha sido publicado por alguien que no he sido yo, así que si quieres demostrar lo contrario, deberás ser tú el que se trague la hemeroteca de aquellos días, o darnos alguna evidencia de que esa transcripción es falsa. En caso contrario, estarás demostrando que has mentido en lo de que Gabilondo no dijo nada acerca de los suicidas (entre otras cosas).

En cuanto a los editoriales en este mismo blog, qué quieres que te diga, si son tan veraces como tu palabra, no hace falta demostrar nada. Además, parece como si no supieras que un editorial no es más que una opinión, no un dogma de fe.

"Si, te niego lo que dices de la SER. La versión que das ahora sobre el suicida es igualmente falsa. Mentiroso." De lo que acabo de decir más arriba, se desprende que YO no estoy dando ninguna versión, símplemente me remito a los hechos; eres libre de leer ese enlace que puse más arriba, así que es imposible mentir, aunque lo necesitara. Está claro por tanto que si hay algún mentiroso, ese eres tú. Para que lo entiendas mejor, es como si yo digo que he leído que 2+2=4, y tú me dices que estoy mintiendo, y que busque información en como 2+2 no es igual a 4.

Y ya me dirás cómo es que no he contestado a ese post que mencionas, si he escrito justo a continuación del mismo.

De todos modos, debes saber que aunque me estás resultando entretenido, ya empiezas a llegar al nivel de Troll.

Telendro, de buen rollo, antes de enviar un post, dile a alguien que te lo lea. De verdad.
Si quieres te doy la razón en todo, soy un mentiroso, soy un pecador, Zaplana y Urdaci hablaron de los suicidas, no hay quien pueda contigo, ancha es Castilla, o algo, :-))
Pero por dios, aprende a redactar, he tenido que leerte tres veces hasta entrever que era lo que querías decir. Me ahogo con tanto paréntesis.
Entre Demóstoles y tu me estais dando la tarde
:-))))

Vale, ahora la excusa es que no sé escribir.
Si quieres copio y pego mi anterior post, añadiéndole algunas comas.
Se resume en lo siguiente:
Yo he aportado hechos acerca de lo de Gabilondo, y tú no. Por tanto, tú mientes, o estás equivocado, según lo prefieras.
En algo tienes razón, en ese post me han faltado algunas comas. Pero es debido a que lo tuve que escribir a toda leche, porque los demás tenemos vida en el MundoReal(TM) y otros menesteres a los que atender.
Sin embargo parece que tú tienes mucho tiempo libre. ;))

Telendro, mira que te he dado oportunidades de dejar de hacer el ridiculo.
Traeme el dato de que Gabilondo habló el 11 de suicidas o deja de dar por saco.
El 12 absolutamente todo el mundo hizo referencia al suicida asi que dejate de tonterías.
Venga, rapidito, el dato (minuto de juego y resultado) de que Gabilondo hablo de suicidas el 11 o a callar. Hasta entonces me reafirmo plenamente:
Telendro, mentiroso:
Gabilondo, jamás, jamás habló de terroristas suicidas.

Publicado por: Democratista a las Enero 10, 2006 03:00 PM

Democratista mentiroso.
¿Cuando dije que Gabilondo habló el 11 de suicidas?.
Bien, o sea que reconoces que todo el mundo habló de suicidas, y luego dices que Gabilondo no habló de suicidas; ergo, Gabilondo no forma parte del mundo. Debe ser porque para tí es un dios procedente de otro planeta.
Has quedado a la altura del betún, como buen troll.
Yo te he dado la transcripción de cómo lo ha dicho el 12, en su programa ´HOY POR HOY´. Otra cosa es que tengas ceguera selectiva y no hayas visto ese dato.
De verdad, aprende a leer.

Democratista mentiroso, espero que se te hayan bajado de una vez los humos.
Para que veas, reconozco que a veces me lío un poco explicando las cosas, utilizo inadecuadamente alguna palabra, y no consigo que se me entienda perfectamente. Pero creo que todo lo que he dicho aquí resulta comprensible hasta para tí. Por tu parte debieras hacer un ejercicio de autocrítica y bajarte de la burra: Los medios de izquierdas también mienten como el que más, como es el caso de Gabilondo. Y esas mentiras auparon al PSOE al poder.

"Los asesinos del 11M llevan boina, no turbante."...

Vaya, pues es verdad...
Si es que no sé por qué sigo asombrándome de las cosas que dice nuestro talibán favorito de la COPE.
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17773...

"Pero creo que todo lo que he dicho aquí resulta comprensible hasta para tí."

Carlos te definió perfectamente: es usted su mejor amigo.

Sigo esperando el dato de Gabilondo. Ya se lo adelanto: no, no habló. Urdaci y Zaplana si que hablaron el 11. Gabilondo, no.

Para que veas, reconozco que a veces me lío un poco explicando las cosas, utilizo inadecuadamente alguna palabra, y no consigo que se me entienda perfectamente.
Publicado por: Telendro a las Enero 13, 2006 12:28 AM

Ahora mismo no soy capaz de decidir.

No sé si esto que cito lo ha escrito Angel Aveces

o Mari-ano Rajao.

Tengon bastante confundida mi capacidad de traducción simultanea, del legionario (gay) de cristo, al castellano.

Tengon no: tengo.

Los Village People deberían incluir en sus personajes a alguien caracterizado de opusino o de cardenal ( o de lider vicario del PP).

Y no lo digo con ánimo de ofender.

Lo digo por mor de que se atengan un poco más a la realidad verdaderamente existente.

Vamos, para que empiecen a aceptarse como lo que son. Si follaran un poco más entre ellos, seguro que dejarian de joder, un poco al menos (darnos un poco de respiro) al resto del personal.

Galletana, ¿quien te dijo que no lo hagan?. Otra cosa es que lo publiquen en el Hola!.. Anda que no hay curas que son "tíos" de sus hijos.. ;))

Democratista: "Sigo esperando el dato de Gabilondo. Ya se lo adelanto: no, no habló. Urdaci y Zaplana si que hablaron el 11. Gabilondo, no.".
No tengo ningún problema en copiar y pegar cuantas veces haga falta, hasta que desaparezca esa ceguera selectiva que tienes:

VIERNES 12

6.00 / 12.00 h. ´HOY POR HOY´

- GABILONDO. "Ahora pasamos al delicadísimo capítulo de la autoría, porque las investigaciones del Ministerio del Interior en este momento están circulando en una doble dirección. Por un lado, en la dirección de la autoría posible de ETA. En otro, de la autoría posible de Al Qaeda. (...) Otro aspecto que hay que destacar, aunque también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes.Sin embargo, tanto el Ministerio del Interior como el Portavoz del Gobierno niegan esta información, al menos por el momento".

Ahí tienes tu dato.
Copio y pego de tus propias palabras:
Gabilondo, jamás, jamás habló de terroristas suicidas.
Y también dicho por tí:
El 12 absolutamente todo el mundo hizo referencia al suicida asi que dejate de tonterías.
Primero dices que Gabilondo "jamás" habló de suicidas. Yo creo que cualquiera entiende "jamás" por "nunca (en la vida)". Ahora tratas de escapar insinuando que he comentado que Gabilondo dió la noticia el 11, y que tú te referías a ese día únicamente. ¿"Jamás" se refiere sólo al lapso de un día?. Si pretendes agarrarte a ese clavo ardiendo, vas listo, porque nadie más ha leído que yo dijera eso. Igual me sales con que Nacho borró ese post mío.

Mira, si pretendes que nos fiemos sólo de tu palabra, vas listo. Típico fascista "por que yo lo digo". Yo en cambio, aporto pruebas.

Haz una cura de humildad y reconoce de una vez que estas equivocado.