"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 16, 2006
El enfermo imaginario
"La SGAE envió en noviembre una primera lista sobre la que votar en la que figuraban varios errores, como que el Centro Dramático Nacional es una compañía privada, cuando realmente es de titularidad pública. También se decía que Moliére y Chejov eran autores 'en catalán' y 'vivos', mientras que Dario Fo y Marguerite Youcernar lo hacían en castellano." Más en El Mundo.
Ignacio Escolar | Febrero 16, 2006 11:53 AM
En realidad no es un error, es que la SGAE es defensora acérrima de la cultura española y por eso se apropia de grandes como Chejov o Dario Fo :)
Bien por ellos!
por cierto.. ellos defienden nuestra "cultura"? Si no saben ni quienes forman "nuestra cultura"!
Miedo me da.
Claro que es cultura española, no has oido hablar de la "spanish chapuza" ;-P
Desde luego nacho, con tal de criticar a la SGAE no sabes que hacer, eres de un monotemático...
(Lo digo por que al PP siempre hay quien salte y lo defienda, pero la SGAE tiene menor suerte y hay posts en los que me da pena que nadie la quiera)
Bueno, y la SGAE es una asociación sin ánimo de lucro...
¿Chejob no está vivo? ¡qué disgusto más grande me habéis dado!
De todas formas con personas de la talla de Farré o de Bautista, con todo ese bagaje cultural que atesoran no es extraño que se encuentren este tipo de perlas.
Y, a parte, no son de la Semos Gañanes Abstrusos Epañoles
Sois un "grupo no amplio de internautas, sin un mínimo rigor intelectual, cuatro personas que odian nuestra organización, porque es eficaz defendiendo los derechos de sus socios". Farré dixit, y pixit. Que lo sepais. La SGAE si que tiene rigor intelectual, y como es un monopolio se permite el lujo de apropiarse no sólo de las obras de sus socios, sino la de cualquiera que venda un libro, un disco o lo que sea. ¿Algun problema? El que diga si va a Farré.
Nacho a ver si eres capaz de poner este video sin ningun comentario de justificacion o de "mira como tambien hacia Aznar" u otro tipo de "suavizacion"
A ver si lo condenas y punto:
http://www.zippyvideos.com/7816434753777856/meten_a_rajoy_con_torturas/
Joselepe, tengo una idea mejor: ¿por qué no te montas tú tu propio Blog y dices en él lo que te dé la gana (menos meterte con los de Siempre Ganamos Algunos Euros, que es de gente sin rigor intelectual)?
"En los IV Premios de la Música la SGAE también cometió otra irregularidad, al premiar como mejor disco de jazz a una producción de Chano Domínguez titulada 'Imán' QUE AÚN NO HABÍA SIDO PUBLICADA, pero cuya discográfica (Karonte) había inscrito en las listas de candidatos."
Lógico, solo premian al mayor postor. No hace falta ni escuchar el disco.
Joselepe, es más que evidente que la foto de Rajoy no es una foto, sino el comienzo de un vídeo. Y no va entre las fotos de las torturas de Abú-Ghraib, sino al final.
Está más que claro que, al terminar la noticia de las nuevas imágenes de Abú-Ghraib, fueron a soltar el vídeo de la siguiente y se les coló un fotograma de otra noticia.
De hecho, Rajoy sale ENTRE la noticia de Abú-Ghraib y la de las revueltas en Haití ¿porqué le relacionáis al pobre con la primera y no con la segunda? Es que ya no sabéis ni qué inventar...
Mirar esto!
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276272296.html
Da gusto la cultura (sic) que ostentan algunos....
Y gestionan (sic) los derechos de autor....
De cualquier modo, con o sin mala leche, la inclusión de la imagen de Rajoy es igualmente criticable.
Como mínimo, aunque sólo fuera para despejar suspicacias, alguien de TVE debería salir a la palestra, decir que ha sido un lamentable error y pedir disculpas a Mariano Rajoy por que su imagen haya aparecido intercalada entre las de una infamia con la que él no tiene nada que ver.
Aunque sólo sea porque, si no se hace, se les estará dando munición a los crispadores.
Equiliquá:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276272296.html
"También se decía que Moliére y Chejov eran autores 'en catalán' y 'vivos', mientras que Dario Fo y Marguerite Youcernar lo hacían en castellano"
Esto no está muy bien redactado que digamos.
"su imagen haya aparecido intercalada entre las de una infamia con la que él no tiene nada que ver"
Es no sale entre, sino TRAS. Que se nos han olvidado las preposiciones. También sale antes de lo de Haití, de hecho se escuchan las voces de los manifestantes cuando su imagen está en pantalla, lo cual haría bastante más lógico relacionarlo con esta última noticia ¿no?
Pedir perdón por algo así sería como pedirlo por cada vez que el vídeo de una noticia no entra y el presentador se queda mirándonos con cara de panoli. Y tranquilo, que la munición los crispadores la encuentran solitos. Con "casos" como este, por ejemplo.
De TRAS nada Prosopopeyo, si te fijas en la marca de agua de SBS en el angulo superior derecho que hay en la imagen ANTES Y DESPUES de Rajoy de un iraquí haciendo la cruz manchado de barro.
Con la voz de los haitianos de fondo, una vez habían soltado el vídeo con la nueva noticia, TRAS concluir la anterior, y se montaron las noticias.
Insisto, ya no sabéis lo que inventar.
Acabo de ver las imágenes de la supuesta "manipulación" de los informativos de la 2 y me parece obvio que estamos ante uno de esos errores humanos que ocurren en uno de cada dos informativos, como decía por ahí prosopopeyo.
Los hechos: al terminar una secuencia de imágenes que corresponden a la noticia que se está dando en ese momento, se "cuela" un vídeo que no corresponde a la siguiente, en este caso la intervención de Rajoy en el Parlamento. El comienzo del vídeo de Rajoy (Nacional) se nos muestra congelado durante 1 segundo, esto es algo normal, porque no llega a lanzarse (si alguien ha trabajado en realización de TV podrá confirmarlo). Otro detalle: aparece entre dos noticias de Internacional. No vi las noticias ayer, pero seguro que después de Internacional el de Rajoy era el primero de su sección.
Joselepe: ¿Qué hay que condenar? Seamos serios, esto lo condena sólo un conspiranoico o alguien que debió decir que no a la última de Pacharán esta mañana :P
Y sé que no has tomado pacharán, Joselepe, no te me enfades, es una broma ;-)
Qué homenaje a las discusiones bizantinas lo de si Rajoy salió durante, antes o después de una información determinada. El hecho es que la TV estatal manipula siempre a favor del gobierno de turno. Si gobernaran los marcianos, la TV manipularía a su favor. Aprovechad vuestra privilegiada materia gris para iluminarnos con verdades más complejas. No solemnicéis lo obvio, como decía aquél.
"El hecho es que la TV estatal manipula siempre a favor del gobierno de turno."
Siendo más o menos discutible esta afirmación, sin duda no es aplicable al caso. Ese es el tema.
¿Sólo manipula a favor de los nuestros o de "ellos"? Recuerdo, de todas formas para echar más leña al fuego, una frase de alguien, no sé si persona humana o personaje de ficción: "En política, las casualidades no existen."
Es demasiado burdo y tonto para ser una manipulación. EMHO es un error con los videos.
Ademas, si fuera una manipulación, alguien que lo crea que nos ilustre que intentaban con ese montaje. No lo entiendo. ¿Relacionar a Rajoy con Abu-ghraib? ¿eso funcionaría? ¿cuantas neuronas tiene el telespectador medio?
Nacho, tu siempre metiendote con la $Ga, no tienes rigor intelectual
"Moliére... Chejov... Dario Fo... Marguerite Youcernar"
Las faltas ortográficas, ¿son de la SGAE o de El Mundo?
Porque si es el segundo caso, tiene bemoles la cosa.
Todavía, si fueran nombres raros de patanes como el Gobernador de California, pero estos...
La verdad es que o yo estoy muy espeso o todo el artículo está muy mal redactado...
"Según un comunicado del CNC, ninguna de sus producciones estrenadas durante el periodo compatible con las nominaciones a los Max. Entre ellas, nombres del peso del dramaturgo Rodrigo García y del coreógrafo Chevy Muladaya."
¿no falta algo en esta frase?
yo curro en la sgae. algun problema?????
Más sobre la SGAE
La SGAE reclama 31.000 euros de indemnización a una Asociación sin ánimo de lucro.
La Asociación Almenara, que trabaja en el madrileño barrio de La Ventilla, firmó hace unos meses el correspondiente contrato-autorización con la SGAE pero ahora le llega esta denuncia, sin que en su momento la SGAE le notificara que tuviera algún tipo de deuda o que tuviera que pagar atrasos.
Noticia completa en:
http://ania.eurosur.org/noticia.php3?id=17437