Guía rápida de la T-4: 112.

¡Señalizaciones dimision! Zaplebes dixit

No se ve nada en el enlace. ¿Hay algún fallo o es mi software?

Estaba mal el enlace. Prueba ahora.

Yo tampoco veo nada... y a mi me funciona bien el powerpoint

Lo reitero. Estas cosas sobre maquetas quedan monísimas.
Pero al trasladarlas a la triste realidad, pierden MUCHO.

T4? Es la última película de Terminator/Governator?

Ah no; es una de aquellas "inversiones no territorializables" que hacen que después no se note que se invierte mucho más en Madrid que en el resto de CC.AA.

ahora si me funcionó... :P

Una cosa... el fiera que elaboró este powerpoint no es muy anónimo que digamos. Si alguien pincha en Archivo -> Propiedades en el Powerpoint podrá ver su nombre completo.
Sería conveniente borrar ese campo para salvaguardar la privacidad de RFR

Joder, me lo he bajado esperando echarme unas risas y me he econtrado con que va en serio. No me lo puedo creer.

Qué gran invento lo de las máquinas de tickets que devuelven el cambio...

¿Y se explica cómo salir de un finger atascado?
Por ejemplo para esta gente...

Y se explica cómo salir de un finger atascado?
Por ejemplo para esta gente...

Los pobres infelices que padezcan clautrofobia.....

Yo tampoco veo nada. Parece que el servidor envía un archivo vacio.

Ahora sí lo veo. Acabo de poner un mensaje diciendo que no lo veo, y justo cuando le doy al botón de "POST" Nacho lo ha corregido. Cosas de las leyes de Murphy :-D.

Yo he entrado ya unas 10 veces con el taxi y me he confundido aproximadamente un 30% de las veces. Y eso que vengo desde Alcobendas, que se supone que es más fácil X-D

Insisto en lo que ha dicho el usuario Chaider más arriba. Para salvaguardar la privacidad (aunque no tiene por qué ya que no ha hecho nada malo, al contrario xD) de esa persona se debería de borrar sus datos que aparecen en las Propiedades del fichero.
Saludos

esto... no es por desprestigiar al amado y super chachi piruli windoooow y sus super chachi piruli offffice pero ¿existe alguna forma de ver ese power point en linux u similar?

Con Ubuntu lo veo a la perfección con OpenOffice Impress (el equivalente al Powerpoint).

La verdad es que mete miedo, en abril tengo que viajar y estoy acojonado...

Es precioso, no?

(no hablo de menejabilidad, hablo de estética XDDDDD)

Un día...
Noticia:
"Zapatero inaugura la nueva terminal del aeropuerto de Barajas"
Reacción:
"Se está adjudicando los méritos de una obra del PP, solo el PP podía acometer un proyecto de esa envergadura, tiene más cara que espaldas, etc."

Al día siguiente...
Noticia:
"Se detectan anomalías y defectos en la nueva terminal"
Reacción:
"Este Zapatero es un inutil, los socialistas no son capaces de hacer nada a derechas, menudas chapuzas del PSOE, etc."

Tengo una pregunta por curiosidad, a ver si alguien me la puede resolver. Si un vuelo sale de la terminal satélite, ¿se facturan las maletas en la principal y se coge el tren subterráneo a la satélite con sólo el equipaje de mano? ¿O se facturan en la misma terminal satélite y hay que cogerse el tren con todas las maletas encima?

Viendo un plano de la nueva terminal me surgió esta duda. Es que si se da el primer caso, los vehículos de equipaje tienen que recorrerse varios cientos de metros (¿kms quizá?) para llegar al avión desde la principal, y debe ser un lío si acaba de salir el vehículo y llega alguien a facturar justo... Pero si es el segundo caso, vaya birria de concepto, tener que llevar todas las maletas en el tren. Además, eso implicaría que la terminal satélite tiene acceso público y se llenará más el tren, si contamos a la gente que va a despedirse o a encontrarse con alguien...

Aunque podáis verlo : ¡PowerPoint NO! Ni office ni windows media ni nada que se le parezca. Cuando me mandan un fichero de estos, problema : puedo verlo con el OpenOffice pero me tarda una vida en cargar.

Ni Word ni Office!

Gracias, Nacho.

Saddam tenía ADM - La prueba.
by Freelance @ 11:59. Filed under Internacional, Antipropaganda
Parece que ha aparecido la prueba de la pistola humeante en relación con las tan traídas y llevadas Armas de Destrucción Masiva de Saddam Hussein.

Ya el otro día traía a estas páginas las confesiones de un antiguo mando iraquí que afirma en sus memorias, no sólo la existencia de las Armas de Destrucción Masiva que fueron una de las causas esgrimidas por la coalición liderada por EE.UU. para invadir el país mediooriental, sino que dichas armas pudieron haber sido trasladadas a Siria ante la inminente intervención bélica de los aliados.

Ahora, según informa, cómo no, CNSNews.com en un informe especial firmado por Monisha Bansal, un Comité de Inteligencia dependiente de la Casa Blanca revisará 12 horas de conversaciones grabadas a Saddam Hussein donde, al parecer, el ex-dictador iraquí planeaba atacar a los EE.UU. utilizando dichas Armas de Destrucción Masiva. Según informaciones del New York Sun, las grabaciones han sido certificadas como auténticas.

The U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence, which according to the New York Sun has already authenticated the Saddam tapes, has reopened its investigation into the possible existence and location of the Iraqi weapons of mass destruction (WMD). But some long-time liberal skeptics are showing no inclination to change their minds.

In the months leading up to the invasion of Iraq on March 19, 2003, the Bush administration argued that the war was necessary as a preemptive strike because the Iraqi president had WMD and there was a danger that he would use them against the United States.

On Oct. 6, 2004, Charles Duelfer, advisor to the director of Central Intelligence on Iraqi weapons, told the Senate Armed Services Committee that Saddam did not have WMD at the time of the invasion and that the weapons were likely destroyed following the first Persian Gulf War in 1991. On Jan. 12, 2005, the U.S. announced that is was stopping its search for the weapons in Iraq.

But a four-day Intelligence Summit, to be held Feb. 17-20 in Arlington, Va., is re-igniting the debate over the Iraqi WMD. The featured discussion, on Saturday, Feb. 18, is titled: “Saddam’s WMD Tapes: ‘The Smoking Gun’ Evidence.” The agenda for the event indicates that the person who will speak about the tapes is at this point “anonymous.”

Intelligence Summit to Air ‘Saddam’s WMD Tapes’. Leer completo.

El asunto fue llevado a titulares ayer noche por la cadena de televisión ABC en un reportaje exclusivo elaborado por Brian Ross y Rhonda Schwartz: Las cintas secretas halladas en el interior del Palacio de Saddam.

ABC News has obtained 12 hours of tape recordings of Saddam Hussein meeting with top aides during the 1990s, tapes apparently recorded in Baghdad’s version of the Oval Office.

ABC News obtained the tapes from Bill Tierney, a former member of a United Nations inspection team who translated them for the FBI. Tierney said the U.S. government is wrong to keep these tapes and others secret from the public. “Because of my experience being in the inspections and being in the military, I knew the significance of these tapes when I heard them,” says Tierney. U.S. officials have confirmed the tapes are authentic, and that they are among hundreds of hours of tapes Saddam recorded in his palace office.

Yo me reafirmo en lo que tantas veces he dicho: que las Armas de Destrucción Masiva han sido un caballo de batalla fundamentalmente promovido por la izquierda para desautorizar la intervención de los aliados en Irak, cuando existían razones más que sobradas para organizar y llevar a cabo dicha intervención: Saddam Hussein y su rágimen constituían una lacra para su propio pueblo y una amenaza para el mundo libre, sin necesidad de armas de destrucción masiva. Al fin y al cabo, los pelotones de fusilamiento y los trenes-bomba no necesitan de armas sofisticadas ni de tecnología punta para causar enormes daños y un terror constante.

Sin embargo, estas nuevas pruebas de la existencia de las armas de destrucción masiva en poder de Saddam y su régimen son un nuevo golpe a las tesis de la izquierda contraria a la invasión, un golpe contundente asestado en el centro de su argumentario, del que, estoy seguro, se negarán a hacerse eco. Pero la realidad, como decían en Expediente X, “está ahí fuera”; sólo hay que asomarse un poco.

Actualizado:

Franco Alemán, en Barcepundit, se ha hecho eco de la noticia hace unos minutos, y nos anuncia que en Pajamas Media se ha abierto una sección especialmente dedicada al asunto: WMD Files. A no perder detalle.

Actualizado (+):

En Ominae también leemos sobre el asunto y el autor, al final de su artículo, se hace una reflexión que, creo, muchos compartimos:

¿Veremos en los proximos dias estas noticias en los Medios de Comunicación? Yo apuesto a que no. Imaginen la difusión que tendria una cinta con la voz de Bush diciendo que invadieron Irak para hacerse con el control del petroleo y tal y tal… No tardaria ni un solo segundo en ser difundida hasta en la Antartida.

Porque la noticia está ahí desde hace más de un año, pero se conoce que vende poco decir la verdad cuando la verdad contradice los prejuicios de la izquierda.

http://www.freelancecorner.net/2006/02/16/saddam-tenia-adm-la-prueba/

Cuando hace dos años el ínclito y nunca bién ponderado Chemita I de Valladolid inauguró la terminal, no se produjo ni un solo retraso ni una perdida de maletas ni.....

Sip, cuando Aznar la inauguró, sólo perdieron un día de curro (y de sueldo) los sub-sub-sub-contratados para la obra...

Suponiendo que sea cierto eso de las ADM, dice bien poco de la inteligencia de Sadam Hussein y de la competencia de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Si Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, no tenía reparos en usarlas (supuestamente iba a atacar EEUU, ¿no?), y sabía por adelantado que la Coalición estaba acumulando tropas en la frontera de Kuwait... ¿Por qué no las empleó en ese momento? ¿Por qué no aprovechó para causar estragos en el ejército invasor contra el que sin duda no podría hacer nada con armas convencionales? ¿Por qué no las empleó cuando las fuerzas invasoras estaban cruzando el desierto del sur de Irak (zona chií; pocos reparos tendría a utilizarlas allí)?

¿Para qué diantres quería esas armas si cuando más útiles le hubiesen sido no las quiso emplear?

En resumen; si esto es cierto, Sadam Hussein es un idiota, y me alegro. Bueno, no. No me puedo alegrar, porque si esto es cierto, quiere decir que los estrategas estadounidenses son unos incompetentes de tomo y lomo.

Colin Powell dijo bien claro en el Consejo de Seguridad de la ONU que sabían que Sadam Hussein tenía ADM y que sabía dónde las tenían. Es decir, aún sabiendo con toda seguridad que Sadam tenía armas de destrucción masiva, no tuvieron inconveniente en apostar sus tropas con meses de antelación en países colindantes.

Sin embargo, eso no es lo más preocupante; si sabían que Sadam tenía ADM, y sabían dónde... ¿Por qué demonios no las capturaron al inicio de la guera mediante fuerzas especiuales? ¿Por qué no vigilaron las fronteras con Siria para detectar movimientos extraños? ¿Por qué, horas después del inicio de la lucha, Delta Force y los Navy Seals habían tomado el control de varios pozos petrolíferos estratégicos pero de ningún depósito "conocido" de ADM?

Por otra parte, EEUU sabía "con toda seguridad" que Irak tenía armas de destrucción masiva. Si yo supiese con toda seguridad la existencia de las ADM, no dejaría de buscarlas en enero de 2005. Seguiría buscando como un capullo, porque si yo sé con certeza que ahí fuera hay un arma nuclear, química o biológica me da el suficiente cague para no cesar nunca. Dejar de buscar algo tan peligroso, aún a sabiendas de que
existe, me parece una irresponsabilidad.

En resumidas cuentas, anónimo: Si es cierto que las armas existían y fueron llevadas a Siria, no puedo más que cagarme en la puta madre de los generales, comandantes y estrategas que llevaron a cabo la operación. Si a los 3 días (por ejemplo) del inicio de los combates, la Coalición hubiese capturado silos de ADM (sabían dónde estaban, según Powell) o hubiesen detenido un convoy de ADM en dirección a Siria, yo hubiese sido el primero en decir chapeau a Bush, a su gabinete, a Aznar, a Blair y estaría apoyando ahora mismo su actuación.

Sin embargo, por el contrario, hoy se da una de dos:

• O lo de las ADM fue mentira, en cual caso Bush es un manipulador y un farsante.


• O la Coalición fue una absoluta inepta, y en lugar de salvarnos de una amenaza localizada y conocida, ha permitido la distribución de armas de destrucción masiva por quién sabe qué derroteros. Mientras EEUU capturaba pozos de petróleo, Sadam sacaba sus armas del país. ¿Es eso lo que estás diciendo?



Ojalá sea sólo lo primero...

Coño, es que los Navy seals y la Delta Force se liaron en Texas con los Rangers para rescatar a la fiscal que la habían secuestrado unos inmigrantes. Y si no va Chuck Norris, no va ninguno. Y la fiscal de distrito es su novia. De toda la vida.

Por cierto, hablando de aeropuertos: Me gustaría ver a alguien en el aeropuerto de Narita sin niñera.

En Ominae también leemos sobre el asunto y el autor, al final de su artículo, se hace una reflexión que, creo, muchos compartimos:

¿Veremos en los proximos dias estas noticias en los Medios de Comunicación? Yo apuesto a que no. Imaginen la difusión que tendria una cinta con la voz de Bush diciendo que invadieron Irak para hacerse con el control del petroleo y tal y tal… No tardaria ni un solo segundo en ser difundida hasta en la Antartida.
____________________

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Qué tiempos aquellos!

No podía ser de otra manera: un desastre.

El consuelo que tienen los defensores de este "Mega aeropuerto" es de que los problemas son iniciales y el tiempo los arreglara. Han hecho un aeropuerto de mas de imagen y prestigio nacional que practico y util. !Todo a Madrid!. Ni siquiera cumple la moderna concepcion de tener una estacion de linea Alta velocidad. Iberia saca vuelos de Barcelona para concentrarlo todo en Madrid. España podria tener dos aeropuertos importantes (Madrid BCN)conectados por alta velocidad y servir rutas diferentes, pero han querido !Todo Madrid!. De momento los vecinos de los pueblos proximos en estado de guerra por el ruido.

Perdonad el off-topic pero es que me acabo jajajaj me acabo de enterar jajaja de que el alcalde se Salamanca va a cambiar el nombre jajajajaja de la calle de acceso al archivo jjuajuajua. A partir de ahora se llamará JAJAJAJAJAJAJAJ Calle del Expolio jajaja

Malos tiempos para los payasos. Tanto intrusismo profesional...

Muy, muy útil. Aunque ya hay mil comentarios y nadie lea este, quiero darle las gracias a R.F.R., ya que cargué el documento en la PDA y lo fuí siguiendo para aparcamiento,etc...y fué todo mucho más sencillo.
De nuevo muchas gracias

a ver coño si alguien me dice de una jodida vez como se llega a la terminal esa de mierda k han hecho, yo soy de valencia y no tengo ni papa

Gracias a la persona que preparo esta guía nos vamos a viajar por esta terminal con más tranquilidad. Lo más correcto debía haber sido hecha por AENA, y no una persona particular.Otra vez gracias.

La guia es PERFECTA.
Estuve el domingo y aparcando en el bloque D en la panta 4 llegas a la sala 10 en 30 segundos.

GRACIAS!!
Ya la he recomendado a 10 personas!!

Estos tíos os han copiado la guia util de la T4.

http://www.carlsonwagonlit.com/es/countries/es/terminal4.htm

Le han dado un aspecto "serio" y punto. No se han molestado en disimularlo.

Que morro, ¿ no ?

Entró por Atocha.....¿ Saldrá por Barajas ?