"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 03, 2006
La Moncloa contesta a las quejas sobre la SGAE
Date: Fri, 3 Feb 2006 00:00:00 +0100
To: xxxxxx
From: xxxx@presidencia.gob.es
Por indicación del Presidente del Gobierno contesto al escrito que le ha dirigido, sobre la Sociedad General de Autores de España (SGAE).
Por si fuera de su interés le envío una síntesis de la nota de Prensa que la SGAE ha hecho pública sobre este asunto.
La Sociedad General de Autores de España -como cualquier otra organización puede cometer algún error administrativo en su gestión- y dado el carácter claramente benéfico del certamen teatral celebrado en Fuentepelayo (Segovia), la SGAE devolverá los 518 euros al Taller Cultural de Fuentepelayo y hará llegar sus disculpas a su director, Juan Cruz Sierra, así como a los participantes y asistentes al Encuentro Nacional de Teatro Especial.
Al parecer, todos los que os animasteis a mandar una carta de protesta estáis recibiendo esta misma respuesta. Está bien que contesten, aunque tiene su cosa que desde la presidencia del Gobierno respondan con un extracto de la nota de prensa de la SGAE. ¿Acaso es la SGAE un organismo oficial? ¿Seguro que no cobran en los actos benéficos?
La respuesta tiene un error muy común: la SGAE ya no es la Sociedad General de Autores de España sino la Sociedad General de Autores y Editores. Cambiaron el nombre, y algunas de sus funciones, hace algo más de una década.
Ignacio Escolar | Febrero 3, 2006 07:57 PM
¿escriben las notas a cuatro manos o qué?
Pues sí que tiene guasa que desde presidencia citen notas de prensa de la $GAE en una respuesta oficial,
mucho contubernio hay ahí me parece a mí,
Nacho,
Igual te lo tomas a coña pero creo que antes de que salga del Congreso la Nueva Ley de Propiedad Intelectual habia que hacer una peticion de firmas para pedir al Presidente que convoque un referendum sobre los canones.
Pregunta para referendum:
¿Esta usted de acuerdo en la existencia de derechos de autor colectivos que solo pueden ser cobrados a traves de sociedades de gestion?
(El famoso tema de los canones de copia privada y de comunicacion publica)
Por supuesto que habria que explicar mucha a los ciudadanos en que consiste todo ese robo "legal",pero en parte de eso se trata.¿No?
El problema es el de siempre,¿Quien le pone el cascabel al gato?
me han contestado con idénticas palabras, vamos que ni un mísero Estimado señor Porco -sustitúyase por ni nombre real-. Y lo dicho la otra semana, de error administrativo nanay.
Pues creo que habría que sacarlos de su error y decirles que lo del "error administrativo" nanay como dice porco. Así que campaña de nuevo de cartitas para el Presi. A ver si se enteran de una vez. Además ya puestos se les podría indicar otros colectivos al los cuales los "chorizos mafiosos" de la SGAE les está tocando los "costaitos"... dicese los conciertos beneficos, hogares del pensionista http://www.sgae.es/sdae/sites-data/sdae/data/documentos/doc/3_pag2933_es_id118.pdf , bodas, fiestas populares ....
Saludos
Si pienso en el salario que tendrá ese inútil y estúpido colaborador del Presidente se me llevan los demonios.
Si hubiera contestado
"Querido señor:
Nos importa una mierda lo que dice;además que yo sepa esos de la SGAE son colegas y comemos de su mano.
Gilipollas..."
al menos tendría gracia.
pues anda que no hay diferencia entre ser 'de autores' y ser 'de autores y editores'. La misma diferencia que hay entre ser de los indios o ser de los vaqueros, vamos.
Igual me estoy columpiando, pero les he contestado:
"Estimado/a miembro del gabinete de presidencia del gobierno:
Antes que nada, agradecerle la atención de haber contestado a mi correo electrónico, incluso aunque fuese mediante una respuesta-tipo.
En segundo lugar, decirle que me resulta extraño que desde presidencia del gobierno me remitan a una nota de prensa de una asociación de carácter privado como es la SGAE, que, por cierto, no son las siglas de Sociedad General de Autores de España, sino de Sociedad General de Autores y Editores, algo muy diferente.
En tercer lugar, resulta difícil de comprender la justificación de la SGAE de un error administrativo cuando esta sociedad privada ha mantenido este contencioso con el Taller Cultural de Fuentepelayo durante tres (3) años. Para un ciudadano de a pie resulta complicado entender la insistencia de la SGAE durante un período tan largo de tiempo si verdaderamente se tratase de un simple error. Sin querer caer en juicios precipitados, más verosímil parece que la SGAE se haya echado para atrás al ver el jaleo mediático que se les venía encima. Esta teoría viene reforzada por el siguiente punto:
Es escandalosamente falso que la SGAE no cobre un canon a otras actividades benéficas. Eso ha ocurrido en otros conciertos de carácter benéfico.
Concluyendo, creo que es necesario que, más que hacerles el caldo gordo a sociedades privadas como la SGAE alabando su política rapaz de recaudación que pone a todos los ciudadanos bajo sospecha aun cuando no hagan nada ilegal, o financiar sus erradas y malintencionadas campañas publicitarias, el gobierno debería tomar medidas que de verdad protejan la autoría intelectual.
Reciba un cordial saludo"
No se si aun no os habes dado cuenta de que las campañas de envios masivos de emails no sirven para nada. Son las cartas fisicas las que pueden tener algun efecto.
Cortar --- Pegar --- Eliminar.
http://spain.isdifferent.com/noticias/2006/02/03/el-gruporisa-la-sgae-y-la-frikipedia.html
AGGGGGG
LA SGAE HACE CERRAR LA FRIKIPEDIA
También tiene su gracia que se enviase mails al Presidente del Gobierno por la actuación de una organización privada.
Con la de cientos (o miles) de mails que han recibido, ¿esperabais una respuesta específica para cada uno? Han enviado una respuesta tipo a todos los que han enviado el mail.
Me imagino al que le ha tocado ir mail x mail contestando y enviando esa repuesta tipo.
De todas maneras, sea este un caso aislado, o sea un caso mas entre tantos, lo importante es que la SGAE ha recibido su colleja y que se ha habido una demotracion de que a partir de ahora, ya no se pueden hacer cosas sin que se escondan.
El poder de Internet (en este caso) ha dicho que está ahí para denunciar mas casos.
CartDestr dijo:
"http://spain.isdifferent.com/noticias/2006/02/03/el-gruporisa-la-sgae-y-la-frikipedia.html
AGGGGGG
LA SGAE HACE CERRAR LA FRIKIPEDIA"
-----------------------------------------
Joer, estos de la SGAE tienen menos sentido del humor que algunos líderes religiosos que yo me sé.
O a lo mejor es eso, que los de la frikipedia se han atrevido a mentar el nombre de la SGAE en vano (y sin pagar canon).
Ikae: no, no esperaba una respuesta personalizada; más que nada era por tocarle un poquillo las pelotas al que contesta. Para que no se duerma mientras pega y corta.
La que se monta si en vez de una nota de prensa llega a ser un artículo de El Pais.
¿Y donde está la nota de prensa? La he buscado tanto en lamoncola.es como en presidencia.es y nada.
No es una nota de prensa, es una email de respuesta enviado a los que mandaron un correo a presidencia, que a su vez es una adaptación de la nota de prensa de la SGAE, asi que en pagians gubernamententales no vas a encontrar notas de prensa de la SGAE.
La diferencia entre aquella SGAE ("...de España") y ésta de ahora ("...y Editores") es exactamente la misma que hay entre un sindicato de clases y el sindicato vertical franquista.
Yo sugeriría otra carta diferente, preguntándole a ZP si es consciente de que los mayores ingresos por canon de copia privada la SGAE los obtiene de los soportes digitales gravados con canon que compra el Estado, la Administración Pública(incluyendo Jusiticia, Sanidad, ec.. ) y la Empresa Privada (para copias de seguridad).
Nacho , tu que estás más puesto que yo podrías buscarte las cifras, pero seguro que son para caerse de culo.
Preparamos una carta tipo y a presidencia con copia a Solbes
Con todos ustedes, el último desmán de la SGAE:
http://seldon-hariseldon.blogspot.com/2006/02/mafia-organizada-y-cierre-de-la.html
¡La SGAE es el robo!
http://algarcia.blogspot.com/2006/02/la-sgae-es-el-robo.html
Un blog bien escrito y un poco pallá "España en el diván" en http://antoniorial.blogia.com/
¿Y qué podemos esperar?.
Hay favores que pagar, y todo lo que SGAE hace o haga tiene "carta blanca".
La futura nueva ley, ojito con ella. Nos la meteran doblada, y si no al tiempo.
Saludos.
What is the most important information I should know about Clonazepam?
• Use caution when driving, operating machinery, or performing other hazardous activities. Clonazepam will cause drowsiness and may cause dizziness. If you experience drowsiness or dizziness, avoid these activities.
• Use alcohol cautiously. Alcohol may increase drowsiness and dizziness while you are taking Clonazepam. Alcohol may also increase your risk of having a seizure.
• Do not stop taking Clonazepam suddenly. This could cause seizures and withdrawal symptoms. Talk to your doctor if you need to stop treatment with Clonazepam.
What is Clonazepam?
• Clonazepam is in a class of drugs called benzodiazepines. Clonazepam affects chemicals in your brain that may become unbalanced and cause seizures.
• Clonazepam is used to treat seizures.
• Clonazepam may also be used for purposes other than those listed in this medication guide.
todos podemos cobrar por ser autores. yo soy albañil ¿tendria que cobrar toda la vida por hacer una casa? no se a lo mejor es una pregunta tonta pero yo la sociedad esa la veo asi.yo cobro cuando se hace la vivienda pero despues esa vivienda sigue generando dinero y a mi no me pagan por eso.yo creo que comprando discos y peliculas estamos haciendo millonarios a cuatro espavilados.que bajen los precios, discos a dos euros.original solo es el primer disco los demas son copias,o son grabados todos en directo por el autor.yo tengo aqui un disco de el canto del loco,zapatillas,es el que grabaron en directo o es una copia,pague en alcampo 16 euros.