"En aquel momento parecÃÂa una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 24, 2006
La mula sigue igual
Este texto lo escribà hace más de un año:
Los estudios de cine, como antes hicieron las discográficas, sólo han dado un paso más hacia su Némesis. Con cada demanda, con cada juicio, están logrando que los programas P2P mejoren y sean más difÃciles de cerrar. Las redes de intercambio de ficheros sólo funcionan cuando un amplio número de internautas las usan. Gracias a los disparos de los cazadores, la manada cambia de pastos. Hace cuatro años, las canciones bajaban de una en una y se cortaban a la mitad. Hoy se descargan discografÃas completas en un único archivo, pelÃculas, videojuegos, libros...
Si no fuese por los tribunales, los internautas seguirÃan copiando MP3 incompletos desde Napster. Los abogados son el depredador agresivo de un ecosistema que evoluciona con cada una de sus embestidas, que mejora y se hace más inexpugnable, más rápido, más difÃcil de detectar. Tras las demandas contra los servidores, los usuarios y las guÃas de búsqueda, la industria del copyright sólo está dejando una salida para la supervivencia del P2P: nuevas redes anónimas, con criptografÃa, capaces de saltarse todos los firewalls, invisibles e inexpugnables frente a los tribunales. Son técnicamente posibles. Gracias a Hollywood, alguien las creará.
Ahora han cerrado Razorback2, el servidor más importante de la red eDonkey2000, la que utiliza eMule. No les servirá de nada. Siguen avanzando de victoria en victoria hacia la derrota final.
Ignacio Escolar | Febrero 24, 2006 12:04 PM
en fin, ¿qué servidor del mule nos pedimo ahoras?
La forma más rápida de acabar con la mula pasa por acabar con el soft. libre, y a esto no creo que se atrevan, aunque el camino que toma la cosa parece que va por ahÃ...
Si acaban con el emule, se podrÃa proclamar una guerra civil en este pais. Avisados quedan!
A mà me gustó una idea que pusieron los de Downhill Battle en su web. Llevar el p2p a los programas de IM. En lugar de "confiar" en un servidor central, que mi lista de "archivos compartidos" la vean sólo mis contactos de messenger (y yo las suyas). Para buscar un archivo en esta red de "amigos de amigos", mi consulta va primero a mis contactos. Si ellos no tienen fuentes, entonces a los contactos de mis contactos. Y asà recursivamente, la consulta se va propagando a través de esta red sin servidores, de forma totalmente distribuida.
Los abogados se encuentran con que no tienen un "nodo central" (un servidor) al que atacar. Aunque me demanden a mÃ, la red ni se entera porque mi papel es mÃnimo.
Aún más, según la legislación española dudo de que eso sea ilegal: Yo estoy compartiendo mi material sólo con mis contactos, es decir, que podrÃamos estar hablando de copia privada. Ellos con los suyos. Etc. Individualmente nadie incumple ninguna ley.
Me pareció una buena idea, vamos. Al menos en términos legales (otra cosa es que la velocidad de descarga o para encontrar algo que te interese vaya hiperlento...)
A mà de momento me han fastidiado las descargas de una serie, pero todo se andará...
Tengo una duda, de un rumor que me ha llegado por ahi....
Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos, no comparten archivos sino que son espias que se dedican a archivas las búsquedas de todo el que se conecta a ellos, para realizar posteriores denuncias.
Ademas, Razorback 2.0, el de siempre, parece que sigue activo, peero su IP es diferente:
antes: 195.245.244.243
ahora: 216.28.31.240
Los DonkeyServer nº X están también muy bien :)
Off Topic...
Nacho sus habeis enterado del accidente en California de un ferrari rojo..?
La poli sabÃa que habÃa tres famosos con ferrari rojo por LA en esos dÃas (Cage, Spears, Tyler), el conductor se dio a la fuga y cuando le detuvieron resultó ser un millonario sueco que tiene una empresa de videojuegos y uno de sus productos son accidentadas carreras en coche..
En portugués...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult512u284.shtml
La mula además sirve para que pequeños creadores sin ningun tipo de proyección puedan compartir sus obras por todo el mundo, cosa impensable hace tan solo unos añitos.
¿Atacaran tambien Google videos o Youtube?.
Para muestra de lo que digo el cortometraje de unos amigos se ha estrenado hoy y lleva un ritmo de descargas bastante alto.
Si lo quieres ver,Sobre mi nombre.
la ventaja que tienen es que si cierran la mula nadie hara nada... y eso es una ventaja enorme... en los bueno de que seamos una sociedad tan pasiva y domesticada ;)
"Si lo quieres ver,Sobre mi nombre."
¿Este qué es, el nuevo Torrente? Conozco a varios asÃn.
Tengo una duda, de un rumor que me ha llegado por ahi.... Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos,
Sà que lo son. En los foros de adslayuda, foroteca, etc, encontrarás más datos.
De todas formas los donkey server funcionan muy bien y, como en todo, a medida que cierren unos servidores abren otros. Pueden ir ganando batallas, pero se han metido en una guerra que -cualquiera que tenga un mÃnimo conocimiento de redes- saben que no pueden ganar.
A mà me queda la duda de cuantos clientes de adsl se iban a dar de baja en este paÃs si dejasen de funcionar los p2p. Las cÃas. telefónicas se iban a echar las manos a la cabeza.
Cerrar la mula es imposible. Aparte de kad, y el tan manido webcaché, se pueden implementar más soluciones para seguir intercambiando archivos. Desde que usaba el morpheus, hace ya unos cuantos años, que oigo la misma cantinela "ilegal, van a acabar con ésto" y el fenómeno del intercambio no hace sino crecer.
Y que asà sea.
"Este texto lo escribà hace más de dos años:"
No, hace menos. Hace 1 año y tres meses.
Los p2p anónimos ya existen, echadle un ojo a i2p.net, y para los fanáticos del anonimato total (aunque mucho menos eficiente) freenet.sf.net
¿Atacaran tambien Google videos o Youtube?.
Muy probablemente. A Google ya le están atacando los editores de libros.
La ventaja que tienen es que si cierran la mula nadie hara nada... y eso es una ventaja enorme... en los bueno de que seamos una sociedad tan pasiva y domesticada ;)
Lo bueno que tiene es que pueden cargarse eMule o Npaster, pero no el P2P.
Pero tienes razón. ¡Boicot a los productos americanos! Es coña. ¿Que hacemos? Pues seguir con lo del P2P, que es lo que les jode.
Ya me parecÃa a mà que no tiraba. Ahora tengo enchufado mi elefantito azulito a DS1 o a Razorback 2.4.
"Ya me parecÃa a mà que no tiraba. Ahora tengo enchufado mi elefantito azulito a DS1 o a Razorback 2.4.
Publicado por: Manu a las Febrero 24, 2006 01:13 PM"
Shhhh. leete lo de ahi arriba: 2.4 es un servidor falso. No encontraras nada ahi, y te pillarán la IP y tus archivos compatidos.
Unodemero --> Pues resulta que la mula ya trabaja asi con el protocolo de Kadmelia, contacta con nodos cercanos y a su vez estos con otros...
Y aunque muchos ni lo sepan, las busquedas son bastante eficientes!
Habilitad el KAD!!!!
esta mañana no aparecÃa el razroback 2.0Me he extrañado y me he tenido que enchufar a otro. No recuerdo cual. pero bajan cosas. Luego tendré que revisarlo.
Rojobilbao, el bajamúsicas enmascarado.
"¿Este qué es, el nuevo Torrente? Conozco a varios asÃn."
yo estoy rodeado de tios como ese.
"Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos, no comparten archivos sino que son espias que se dedican a archivas las búsquedas de todo el que se conecta a ellos, para realizar posteriores denuncias.
Ademas, Razorback 2.0, el de siempre, parece que sigue activo, peero su IP es diferente:
antes: 195.245.244.243
ahora: 216.28.31.240
Publicado por: Fernando* a las Febrero 24, 2006 12:34 PM"
Ojo con esto. No es lo mismo Razorbak (con K) que Razorback (con CK) Estos últimos son más falsos que un duro de cartón. Monitorizan la IP y el archivo solicitado para posteriores denuncias. Además, te envÃa siempre fakes, partes corruptas, etc... para que no se pueda completar el archivo.
CuidadÃn con eso y usad KAD u Overnet
A mi lo que me gustarÃa ver son las acusaciones que hay contra el propietario de Razorback, como sabeis los servidores p2p no contienen archivos, sino listas de archivos, es cierto que la mula se puede encontrar pornografÃa infantil, manuales de fabricación de bombas y demás como alegan, pero si de verdad quieren ir contra ello deberÃan ir a por aquellos que posean los archivos, no al intermediario, o acaso deberÃan también de cerrar las operadoras de telefonÃa porque los terroristas planean atentados utilizándo el teléfono?
En fin, en mi opinión no podrán nunca detener esto porque los "delincuentes" son/somos varios millones, y claro, no nos pueden detener a todos... ( bueno la sgae si podrÃa )
Esta vez parece que han cerrado Razorback porque tenÃa archivos que contenÃan pornografÃa infantil y no lo han cuidado.
Como esta es una de esas noticias que aparecen en todos los blogs, no sé en cual de todos lo he leido, supongo que en el primero.
Me parece verosimil: Si no fuera por esto, cerrarÃan todos los servidores importantes.
Por cierto, sólo hay una manera de acabar con los abusos de las compañÃas: No comprarles.
Pero bueno.
Cerrar esos servidores es hacernos la puñetas a los músicos que ponemos nuestra bora en eMule para la gente, los que no necesitamos discográficas ad-hoc, los que consideramos que los derechos de autor no pueden sobreponerse a la difusión de la cultura ni al derecho de información.
Creo firmemente que esos archivos de pedofilia fueron puestos "a propósito". Solo hay que pensar que esa denigrante y delictiva práctica que deberÃa estar penada con la muerte tras tortura cruel y sanguinaria reporta beneficios millonarios por tanto no es lógico que la pongan en un progrma de P2P.
No me parece correcto cerrar un servidor según lo que se intercambie. Es como culpar a correos por las cartas bomba y las amenazas de muerte.
Es más, si lo que se pretende es perseguir a la pornografÃa infantil es mejor tenerlo abierto, ya que asà se puede seguir a los que intercambian estos archivos. Si se cierra los culpables se irán a otro sitio y seguiran cometiendo los mismos delitos.
Si se ha cerrado por eso es sólo una excusa. De hecho la denuncia es de la Motion Picture Association of America.
Creo firmemente que esos archivos de pedofilia fueron puestos "a propósito".
Eme, que la simple posesión de algo sea delito es peligrosÃsimo. Y la campaña propagandÃstica para relacionar pedofÃlia, internet y p2p existe.
Y la campaña propagandÃstica para relacionar pedofÃlia, internet y p2p existe.
Y con la droga y el terrorismo.
Esta vez parece que han cerrado Razorback porque tenÃa archivos que contenÃan pornografÃa infantil y no lo han cuidado.
Eugenio, los servidores de la mula no tienen nada, sólo indexan direcciones y permiten las conexiones p2p, pero los archivos ni están, ni pasan por ellos.
"Hasta_los_huevos" escribió:
"Ojo con esto. No es lo mismo Razorbak (con K) que Razorback (con CK) Estos últimos son más falsos que un duro de cartón. Monitorizan la IP y el archivo solicitado para posteriores denuncias. Además, te envÃa siempre fakes, partes corruptas, etc... para que no se pueda completar el archivo."
Que alguien me corrija, pero, ¿ eso no es ilegal ?
Poner el cebo para que se inducir un delito ¿ no es ilegal ?
Por lo que a mi respecta pueden leer mi IP y los archivos que comparto. Y si se quieren bajar alguno también me parece bien.
OFF TOPIC:
El PP valenciano contrata a una empresa de ideologÃa neonazi como vigilantes privados para un instituto y varios centros de acogida.
Utilizan Canal 9 para sembrar el pánico por la supuesta "inseguridad ciudadana"; fomentan la contratación de seguridad privada ante la supuesta "escasez de efectivos en las fuerzas públicas"; de entre las empresas de seguridad privada, contratan a una vinculada al lÃder de la extrema derecha local.
Los padres de alumnos, por supuesto, se han quejado de que los vigilantes difunden sus consignas fascistas entre los estudiantes.
¿Era esa la intención del PP?
Interesante reflexión. La descarga es una realidad, y la culpa de que nos descarguemos música, pelis y demás son de los dueños de productoras y discográficas que en vez de ganar 1000 millones quieren ganar 10000...
Aclaremos conceptos,
- La red eDonkey necesita un servidor que realice la indexacion.
- Razorback es un servidor de la red eDonkey. Razorback SÓLO indexa direcciones (tal como dice Enhiro). NO ARCHIVA los .mp3, .avi, .zip o cualquier documento que circule por la red eDonkey.
- La red KAD (tambien soportada por eMule) no necesita de ningun servidor. Todos los usuarios funcionamos como servidores de indexacion.
- El eMule es un SOFTWARE de codigo abierto, clon del eDonkey. Creado gracias a la ingeneria inversa por un grupo de alemanes cansados del spyware de eDonkey.
- Actualmente existen muchas redes P2P, independientes unas de otras: eDonkey, BitTorrent, Kademlia, Overnet, Gnutella, Manolito/MP2P, Soulseek, etc etc etc.
- eMule se mantiene gracias a donaciones de los usuarios. Si veis las estadisticas de las donaciones, no llegan ni a 100€ al mes. El grupo de desarrolladores es muy reducido, no pasa de las 10 personas.
Perdón por si alguien lo ha puesto ya en otro foro, o por si yo no he entendido bien el contenido de este artÃculo de El Mundo.
Según esto (insisto, si no entendà mal) se acabó la base legal que ampara las descargas mediante p2p.
Hay que decirlo más...
Corrección:
Donde dije "se acabó" quise decir "se acabarÃa". También añado que el motivo a lo dicho arriba estarÃa en la nueva definición de copia privada (que ya no dejarÃa muchas diferencias con respecto a la copia de seguridad).
A mà me parece que debe haber algún error en la información, asÃn que si alguien puede confirmármelo y aliviar de ese modo mis penas...
OFFTOPIC
vaya!!! alguien que entiende portugues!! la verdad es que el jornal de comercio (al que hace referencia) es un periodico bastnate bueno, asi que no dudo de su veracidad!
Si quereis la traduccion os la puedo traducir
Olvidaba lo mas importante:
- Razorback era UNO de los CIENTOS DE SERVIDORES que funcionan en la red eDonkey. Era el mas concurrido, pero no el unico.
En resumen: he pasado del Naspter al Audiogalaxy, despues al Soulseek y desde hace 2 años con eMule/BitTorrent/Last.fm.
Nacho dice una verdad como una casa: cada vez salen mejores y nuevos servicios.
Ademas son gratuitas, libres de spyware, open-source (codigo abierto) y APIs abiertas al publico.
Cada vez la comunidad P2P crece y crece exponencialmente.
Si hace 5 años era complicado encontrar pelis de (por decir) Tarkovsky en idioma original con subtitulos en español, hoy las encuentras todas, a una calidad acojonante y las bajas en un tiempo record.
¿Hola? ¿me escuchais señores de la industria del entretenimiento?:
Somos mas listos y altruistas que vosotros.
Por eso vamos a ganar.
Hoy, que justo se cumplen 23 años del expolio de Rumasa, el gobierno socialista vuelve a intentar parecida cosa con Endesa.
P$OE ladrón.
Zapatero ratero.
Quien diga que han cerrado Razorback porque "tenÃa" pornografÃa infantil es que tiene poco conocimiento y mucha ingenuidad.
Los servidores P2P no almacenan nada, sólo indexan como dice uno por ahÃ. Y gracias a ellos encuentras cualquier cosa que quieras buscar y tenga compartida otro usuario.
Entonces, para proteger de los contenidos perjudiciales o ilegales, prohibamos directamente salir a la calle, porque sólo con prohibir Internet no bastará.
P$OE ladrón.
Zapatero ratero.
Publicado por: a las Febrero 24, 2006 02:47 PM
------
actualicen el repertorio de insultos, leche... que están siempre con la misma matraca...
mire, le propongo este:
ZAPATERRORISTA.
Hale, le cedo los derechos, puede usarlo hasta jartarse.
Yo te propongo:
ZAPAPOTTER
Ya que con sus fórmulas mágicas no hace nada más que joder a sus subditos.
La copia privada será posible si tienes el original.
Si eso no es una forma mágica de que no puedas pasar una copia ni a tus hermano, amigos, etc...
Pero mágicamente el canon si que existirá, ya que tu pudes hacerte miles y miles de copias de tu propio original.
Zapapotter debe ser promovido a Premio Nobel.
Me meto en Donkey Server, pero ninguno como mi Razorback :-( Una pena.
SGAE, gobiernos y detractores joderos. Hay P2P como peces en el mar, y les va a costar pescarnos a todos. Porque yo no me lucro con eMule. Vosotros si.
(me refiero a las detractoras, naturalmente)
Pues tras leeros he llegado a la conclusión de que mi anterior comentario fué una bobada.
Tanto que se llenan la boca con "el libre acceso a la cultura" y todo lo demás, y en cuanto pueden se dedican a todo lo contrario. Y antes de que salga alguien a decir que "tú lo que quieres es ver pelÃculas sin pagar un duro", pues no; en las redes P2P hay mucho más que obras protegidas con copyright, no todo son discos de Bisbal. Yo me conectaba al Razorback -al Donkeyserver ahora- por algo tan inocente como una copia del FreeBSD...
Con la misma lógica pueden prohibir los vehÃculos a motor porque son susceptibles de ser usados en atentados terrorista. Y los hospitales que usen ambulancias tiradas por burros.
Y lo mejor de todo es que aunque cerrasen todas y cada una de las redes P2P, no habrÃan avanzado mucho en sus objetivos declarados -lucha contra la piraterÃa y todo eso-. ¿O antes del Emule nadie copiaba discos y libros? Pues eso.
De reformas va la cosa; leo en Barrapunto...
La copia privada se redefinirá como "copia de un original para el ámbito doméstico"
y al final de la historia, a que servidor recomendaÃs que nos conectemos?????
podeÃs hablar de zapatero lo que queraÃs, yo sigo considerándolo menos peligroso que al amigo AZNARIN BIGOTON. al menos es menos arrogante y más respetuoso.
los valencianos hemos sufrido a Zaplana (el mentiroso del 11-m) durante 8 años, y dejó esto hecho un solar, además de enriquecerse él y su familia (compra de terrenos en el entorno de terra mÃtica)-----léanse hemerotecas.asà que nadie puede hablar del pelaje de estos individuos.
adeuuuuuuu
"Los abogados son el depredador agresivo de un ecosistema que evoluciona con cada una de sus embestidas."
"Siguen avanzando de victoria en victoria hacia la derrota final."
Me han gustado las frases. Me las guardo.
PD: Nacho, a pesar de que he hecho algún comentario a alguno de los artÃculos de la página en otras webs, nunca he copiado texto de aquà (no hacÃa falta, los comentarios en cuestión incluyen enlaces a sus respectivos artÃculos), y ahora que pretendÃa hacerlo, no encuentro especificados los créditos de la obra por ninguna parte (lo cual no quiere decir que no estén, pero yo no los veo), asà que me pregunto cuales son, si solo el autor, solo el enlace, solo el nombre de la página, sólo el nombre de la "obra" o qué.
También me pregunto esto desde el punto de vista de que mis comentarios adquieren la misma licencia que la "obra" en la que se incluyen. Por ejemplo, cuando pongo algo en librexpresion.org (la mayorÃa de mis comentarios hacia aquà han sido allÃ, por eso lo cito), conozco la licencia al completo, que está a pié de página y que obliga a incluir tal licencia de publicación cada vez que se publique parte de la obra, citando la procedencia (no es CC, pero si derivado del copyleft). Pero aquÃ, los autores de los comentarios no conocen los créditos que acompañarán a sus propios comentarios (que por cierto, creo que deberÃan tener una licencia diferente al resto de la página, quitandote al menos la responsabilidad sobre lo dicho, ya que habrá muchÃsimos comentarios que no borres, pero con los que no estés de acuerdo). A mi, personalmente, no me importa que licencia tengan mis comentarios, pero los hay muy ultras de lo suyo.
Si, ya se que es por mi parte, y de forma extrema, juridicamente escrupuloso, pero al fin y al cabo de eso va esto: las cosas claras, para dejar asà en evidencia que hay a quien le gusta tener el uso y disfrute exclusivo de sus creaciones intelectuales.
Es más, siempre he sido jurÃdicamente escrupuloso desde que uso software libre (o más bien desde que descrubrà la CLUF de Windows XP en mi pantalla). Y ahora que estudio derecho, agarrate y no te menees. Pero mira, si arreglas eso de los créditos y los pones por alguna parte (o más a la vista), ya no habrá otro plasta que venga a soltarte el mismo rollo en una postdata.
Por último, ya se que solo son un par de frases, pero asà me ahorro decir lo mismo en el futuro :P
Pregunta de un ingenuo (o sea, yo): si podemos ver las peliculas gratis ¿quien va a encargarse de hacer nuevas peliculas?
Ya cerraron otros servidores y no pasó nada. Probenprinz ya no está; SEDG ahora no es nadie; y hace bastante que no veo a byte devils. Ahora razorback. De momento mi velocidad de subida/bajada no ha variado, pero lo encuentro inquietante.
neike, la mayor entrada de dinero de esa gente es por los dvds, y los dvds suben en ventas no a pesar del emule, sino gracias al emule.
hasta los huevos ha escrito lo de Razorback-Razorbak al revés
Un mes sin comprar musica y peliculas....hay que decirlo mas
"Pregunta de un ingenuo (o sea, yo): si podemos ver las peliculas gratis ¿quien va a encargarse de hacer nuevas peliculas?"
Si puedes ver programas y anuncios televisivos gratis, ¿quién va a encargarse de hacer nuevos programas y anuncios televisivos?
ingenuo, no se se lo sabes, pero hay quien haga peliculas, que escriba libros, que componga música, que pinte, que... porque tiene algo que decir, porque quiere decirlo, porque le gusta hacerlo. No todos lo hacen por la pasta, ahun que, por lo que veo en los escaparates, sean cada vez más minoria.
"ingenuo, no se se lo sabes, pero hay quien haga peliculas, que escriba libros, que componga música, que pinte, que... porque tiene algo que decir, porque quiere decirlo, porque le gusta hacerlo. No todos lo hacen por la pasta, ahun que, por lo que veo en los escaparates, sean cada vez más minoria."
y qué hay de malo en que lo hagan por la pasta?
Byte Devils está ahora mismo con más de medio millón de usuarios conectados. Es el tercero tras DS 1 (casi setecientos mil) y Razorback 2.4 (cerca de seiscientos mil).
Oh no!!!! Problemas con DonkeyServer no 1, igualitos a los que tuvo Razorback 2... Espero que sea cosa de mi conexión o que el servidor se haya caido momentaneamente... Pero esto me huele a chamusquina... Ay!!!
Yo tampoco he podido conectar a DS1, de hecho estoy en DS2... porque será...
La red MUTE, MUTE-red abreviado, es una red de intercambio de archivos basada en el sistema de pares y desarrollada con el claro propósito de mantener el anonimato. El Cliente MUTE es software de código abierto publicado bajo GNU Licencia Pública General con soporte para Linux, Mac OSX y Microsoft Windows.
Y mute no es la única, también están Freenet, GNUNET, Waste...
Me pasó a mi también. Es que estamos sajando a DS y el pobre no da para más. Parece que ya está otra vez arreglado.
Hala empaparos sentencia contra SGAE:
http://www.hoy.es/pg060228/prensa/noticias/Badajoz/200602/28/HOY-BAD-021.html
Por aqui oigo comentarios de falsos servidores que pretenden monitorizar las ips para denunciar ... y digo yo, ¿que coño pueden denunciar hoy por hoy, aparte de soft propietario, si las descargas de musica y cine en este pais son legales? En ese sentido, me da a mi que ya pueden monitorizar lo que les de la gana...
haber si nos enteramos no se puede cerrar la mula es totalmente imposible,la unica solucion para quitarnosla seria que telefonica y todas la empresas de telefonia y adsl del mundo cerraran.
Y esto es imposible no???