"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 10, 2006
La versión de Amedo
Un Garzón vengativo que fabrica pruebas, un Pedro J que las compra con dinero negro, un Aznar que está enterado de todo e instiga la operación... El juguete roto, el subcomisario Amedo, cuenta ahora su versión de una historia siniestra. El libro se llama “La Conspiración, el último atentado de los GAL”. El País publica hoy algunos extractos. La credibilidad de Amedo sigue siendo la misma que entonces: ninguna.
Ignacio Escolar | Febrero 10, 2006 04:54 PM
Hombre, lo de la credibilidad depende. Algunos sí se la dieron...
"revela en un libro la supuesta connivencia entre Garzón, Pedro J. Ramírez y Cascos para resucitar el 'caso GAL' y echar al PSOE del poder"
Credibilidad o no parece como si los gal fuera un ente ajeno a todos por lo q nadie deberia haberse responsabilizado.
Es justo que el psoe perdiera el gobierno solo por el gal, al menos si se hace una guerra sucia q se haga en condiciones como los alemanes. No la chapuza q se hizo aqui naufragando por todos sitios.
Si luego aprovechados como pedroj y compañia pudieron beneficiarse y airear el caso sigue siendo culpa de quien organizo ese mismo caso.
Curiosa la "noticia" de El País cuando en los 90 no decía ni mu sobre los GAL. Se ha puesto al mismo nivel que El Mundo con la vergonzosa noticia de hoy. Y es que el rencor no tiene fronteras temporales (¿qué te creías Garzón? ¿Que tu traición se olvidaría en Prisa?.
Los del pais son la bomba.
Lo que intentan hacernos creer es que fue una conspiracion, y que lo mas grave es que Aznar, Cascos y Pedrojo esparcieran la mierda, no que la mierda existiera, y que fuera verdad...
No decian hace poco la ser y el pais que las teoriasconspiratorias no son buenas?
Muchos de esos hechos ya eran más o menos conocidos. Aunque Amedo es experto en el arte de mentir lo cierto es que lo que detalla es perfectamente verosimil.
Hay un detalle que me ha llamado la atención entre las palabras nerviosas de Federico al comentar la noticia esta mañana: ninguna editorial se lo ha querido publicar, lo ha tenido que hacer la Agencia Korpa (¿¿??). Si es verdad que las editoriales han tenido miedo a publicarlo es que la infiltración del Sindicato del Crimen es mucho más grande de lo que sospechaba.
Repito, El País me parece mejor periódico que El Mundo. Aun así, perdió su condición de periódico de referencia los últimos años de gobierno de González. Me imagino que muchos periodistas de la casa se avergonzarían interiormente de las constantes omisiones que se hicieron en el buque insignia de Prisa durante esos años. Al menos interiormente, digo.
Los del pais son la bomba.
Lo que intentan hacernos creer es que fue una conspiracion, y que lo mas grave es que Aznar, Cascos y Pedrojo esparcieran la mierda, no que la mierda existiera, y que fuera verdad...
No decian hace poco la ser y el pais que las teoriasconspiratorias no son buenas?
Publicado por: gribo a las Febrero 10, 2006 05:10 PM
No tarado.
Lo verdaderamente grave es que desde el franquismo este tipo de grupos parapoliciales existieron y tuvieron deferentes nombres posteriormente, incluso durante el gobierno de UCD.
Lo que es de marranos es aprovecharlo para derribar a un gobierno democráticamente elegido.
Es digno de elogiar que sacaran a la luz la guerra sucia.
Es una marranada que lo hicieran usandolo como arma política solo cuando les convino y no desde el primer momento en que tuvieron conocimiento de su existencia.
Je, je, El País da dos páginas a un libro de Amedo editado por la Agencia Korpa. Seguro que hay fotos de Yola Berrocal con Pedrojota. Je.
Fumando espero...las demandas contra Amedo...
Oye lo de llamarme tarado ha estado de sobra.
A ver si escribes sin insultar, que con un poco de esfuerzo se puede.
No dice nada que no se supiera hace tiempo. Más que mentir, Amedo se da demasiada importancia.
¿Qué es esto Nacho? ¿Te han "obligado" a que lo pusieras por aclamación popular?
A ver que dicen ahora Losantos, el PP, El Mundo, Mayor Oreja, Sangil...
Ellos que dicen "ETA mata, pero no miente", ellos que dan credibilidad a cualquier "confidente" del 11-M...
¿Tiene Amedo para El Mundo la misma credibilidad que un confidente del 11-M?
Lo que le pasa al PSOE y sus grupos afines es lo mismo que lo que e pasa al PP con el 11-M, no aceptan que perdieron y hablan de conspiración o de la pinza ...
Es público y notorio que existió una conspiración de la derecha para sacar todos los días noticias contra Felipe González hasta que perdió en el 96, reconocida por el propio Ansón ("Sindicato del Crimen").
Lo mismo que es público y notorio lo que fue el GAL, y eso que la investigación judicial no llegó ni mucho menos hasta el final, así como la corrupción palpable de esa época.
Ahora bien, el que piense que Felipe González era malo malísimo y Pedro J. un héroe de la democracia (o a la inversa) es un pobre maniqueo.
El primero no fue el iniciador del GAL, se intuye que es anterior.
El segundo actuaba evidentemente por intereses, como ahora con el 11-M.
Sin equipararlos, pero aquí angelito ninguno.
Pielroja, te equivocas. El PSOE tenia que haber perdido en el 93. El problema es que el PP presentaba un candidato bastante cutre que además se pasó de frenada por bobo. Uno con bigote que con el tiempo se quito de golpe todos los complejos fumandose un puro en el rancho.
Felipe y sus ultimos gobiernos eran una panda de impresentables. Que pena que acabaran en la carcel solo unos cuantos.
Ahora bien, del mismo modo tengo claro que los PJ, Herreros, Garcias, Trevijanos, etc son unos hijos de puta ventajistas que juegan al influyente llevandose por delante todo aquello que se les interponga. Lengua de serpiente: un afisionao.
La clase politica y periodistica de este pais en los años 90 fue verdadera basura.
No ha dejado de ser realmente curioso verlos en comandita y conspirando contra ZP en este otoño de pasión. Dios los junta y ellos se creen estadistas.
Pedro Jota ha quedado como lo dejó Exuperancia, a 4 patas y con el culo al aire.
Amedo dice que tiene gravaciones... y lo que escribe concuerda con informaciones anteriores que se han ido sabiendo.
Sólo queda por confirmar el titular de portada de El inMundo mañana, supongo que algo así como "Zapatero resucita el GAL".
"¡No me creo ná!"
¿Que quiere este señor ahora? ¿Vengarse porque el PP no le sacó de prisión?
¿Cuando dice la verdad y cuando la mentira? ¿O son todo medias verdades?
Que reaparezca "Crónicas" y pillar un puesto de contertulio conflictivo. El Coto Matamoros del nuevo milenio,
Que reaparezca "Crónicas" y pillar un puesto de contertulio conflictivo. El Coto Matamoros del nuevo milenio,
Publicado por: a las Febrero 10, 2006 06:37 PM
Y a ti que te enculen. Pero solo si no te gusta.
H.P. Hay que decirlo más.
Democratista, si solo fuera la clase política y periodística de los 90... hoy también hay algunos que son para darles de comer aparte, en cualquier periódico, TV y radio los verás a diario
estaba yo buscando informacion para un post que quiero hacer y me he encontrado con esto:
http://renfah.sonance.net/projex/jesosama.gif
mitad jesus mitad osama, es tan cutre que por fuerza ha de ser bueno
: )
dos pajaraos de un tiro
Cada dia estás peor Nacho hijo, que te pierdes. Estás haciendo méritos ???.
Vascoeslovaco: si.
Pero ahora disimulan menos.
Oye lo de llamarme tarado ha estado de sobra.
A ver si escribes sin insultar, que con un poco de esfuerzo se puede.
Publicado por: gribo a las Febrero 10, 2006 05:18 PM
Yo puedo hacer el esfuerzo.
Para ti sería inutil hacerlo. Cada vez que escribes insultas y ofendes a la inteligencia de cualquiera.
Tarado.
Nacho por si tienes tiempo...
http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/fev/10/164.htm
No lo encuentro en Eghhhpnhol...
No lo ha publicado KORPA. Korpa es accionista pero no propietario en exclusiva de Espejo de Tinta, una editorial con dirección errática, que da muchos tumbos, pero en cuyo fondo editorial hay libros interesantes.
Lo de Korpa lo ha dicho Federico en La Mañana a la hora de la revista de prensa.
La culpa es mía por creerme a un tipo que miente tanto. ¿por qué miente tanto Federico?
Vengo de ver "Buenas noches y buena suerte" y, al mirar alrededor -pedrojosés, federicos-, siento una profunda vergüenza de vivir en este país y en el mundo actual en el que los periodistas de verdad como los que refleja la película se pueden contar apenas con los dedos de ambas manos. Los que afrontan riesgos por defender la verdad quizás ni con una de ellas.
En cuanto al tema de la editorial, Losantos miente a diario, ha dicho una media verdad que por tanto es una mentira: los dueños de Korpa son accionistas de Espejo de Tinta pero ni siquiera mayoritarios. Y publicar libros en esta sociedad es bastante dificil cuando no se es "famoso" por otra cosa. En mi opinión de eso tienen la culpa los lectores, o los compradores -que no es lo mismo-. George Clooney un hombre guapo, rico y famoso, ha utilizado sus armas para hacer un llamiento a la sociedad terrible. Un buen rapapolvo. Y con una sobriedad extrema.
Hombre, lo de Garzón "inventando" pruebas no es algo nuevo. Es un hecho conocido que el pollo aparte de ser bastante chapucero en sus sumarios, es un tanto hummmm.... digamos imaginativo a la hora de montar sus argumentos.
Nacho no puedo estar de acuerdo sobre la credibilidad de Amedo. Entonces resultaba "increíble" que desconociera el significado de las iniciales "F.G".
Hoy resulta creíble que además de Galindo y su breakdance en Intxaurrondo, las cintas grabadas de las conversaciones de Barrionuevo y los chapuzas que habían matado a Lasa y Zabala, Vera y Roldán, al otro lado estaba El Mundo, el PP tratando de explotar eso para desalojar a Felipe de la Moncloa. ¿no?
Los demás ya están todos fuera de la cárcel. ¿Cómo reirnos de las leyes argentinas de punto final si aquí en sexpaña desde la dictadura no ha habido poli o militar que haya rendido cuentas. De hecho, el Rey no es responsable de sus actos ;)
¿Cómo reirnos de las leyes argentinas de punto final si aquí en sexpaña desde la dictadura no ha habido poli o militar que haya rendido cuentas
Desde la dictadura?
A mi me salen nombres desde bastante antes... Igual es que tengo la base de datos mal.
Titular de el pais el 20/09/2005
Quote:
Defensa atribuye el siniestro del Cougar a un accidente y abandona la tesis del ataque
El País va a hechar mierda contra PJ.
Buena señal. Eso quiere decir que pronto, gracias el periódico de PJ, nos vamos a enterar de "cositas" en España. Se va a poner entretetenido este final de legislatura.
Lo bueno si breve, dos veces bueno. Adhiero tu post totalmente.
Un saludo
Hannah
"La credibilidad de Amedo sigue siendo la misma que entonces: ninguna."
Bueno, eso depende. Para mí no tiene ninguna, pero para Pedro J. la tuvo toda... y supongo que Pedro J., persona de principio inquebrantables, sigue teniendo toda la credibilidad del mundo.
Desde luego que lo que cuenta el pavo ese es para alucinar en colores. Y tiene pinta de creíble (más allá de que él se retrate como alma impoluta). Joder con Pedrito.
No estoy de acuerdo con que los que dicen que el País nos quiere hacer creer que TODO fue un conspiración. Que hubo una conspiración es evidente. Que hubo GAL con la connivencia y respaldo del PSOE (y del PP), también. Es justo que el PSOE perdiera aquellas elecciones (yo me alegré)... pero eso no quita que Pedro J entienda que ética periodística e interés personal sean una misma cosa. Los de El País ya cargan con su cruz: la vergüenza de su mutismo respecto de varios temas en el periodo 1993-1996. Cada cosa en su sitio.
Lo curioso es ver, por medio de un testigo directo, la bilis que supura el Pedro J y el poco interés por conocer la verdad de las cosas: lo que importa es el efecto de las noticias, no su veracidad; lo que importa es quién ha de caer, no si hay pruebas para que caiga ése y no otro.
Eso ayuda (aunque falta no hacía) a entender la sarta de mentiras que viene publicando El Mundo desde la victoria de ZP.
Hombre, tiene gracia que se diga que la credibilidad de Amedo ahora es la misma que antes. Porque en la última legislatura de González se le dio suficiente credibilidad como para hundir a su gobierno.
Si entonces se le creyó, ¿por qué ahora no?
Lo que no puede ser es que la credibilidad se quite o se ponga según favorezca a algunos: si "ETA mata pero no miente", no miente nunca, no sólo cuando favorece al PP.
Al final la mierda acaba saliendo, y el golpe de Estado que la Brunete mediática, Aznar y un juez soberbio y engreído orquestaron contra González empieza a conocerse.
¿Cuánto me da que se empezará a investigar a Garzón y que este terminará tirando de la manta? Aznar, Aznar, que terminas en el trullo...
Aquí van a haber hondonadas de hostias XD
¿entonces el gal fue un invento del PP para desalojar a González de la moncloa?. Nunca te acostaras sin saber nada nuevo.
¿entonces el gal fue un invento del PP para desalojar a González de la moncloa?. Nunca te acostaras sin saber nada nuevo.
Publicado por: Kamui a las Febrero 10, 2006 11:21 PM
No.
Fué un invento de tu puta madre (hay que decirlo más) para justificar ante tu padre las desapariciones del hogar durante semanas.
por cierto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/10/espana/1139599397.html
¿entonces el gal fue un invento del PP para desalojar a González de la moncloa?. Nunca te acostaras sin saber nada nuevo.
Publicado por: Kamui a las Febrero 10, 2006 11:21 PM
Tu lo has dicho.
Seguirás sin saber nada nuevo, por muy tarde que te acuestes, ni por muy temprano que te levantes.
Kamui, ¿sólo pareces tonto? Es que esto de los foros tiene que has de juzgar a la gente por lo que dice...
¿De donde sacas que alguien haya dicho la estupidez de que "¿entonces el gal fue un invento del PP para desalojar a González de la moncloa?". El GAL fue lo que fue y contó con el apoyo de PSOE y PP... hasta que el PP vio que todo vale para llegar al poder. El PSOE perdió merecidísimamente aquellas elecciones: lo del GAL no tenía perdón y la corrupción (sin llegar a los niveles de Zaplana) apestaba. Pero ya vale de que todo valga para cargarse a este gobierno: ZP no carga con unos GAL a la espalda ni, por el momento, sombra de corrupción.
Tus "por cierto" parecen un tanto digresivos. Ahí va uno, mío, que no lo es: Por cierto, ¿no se le "suicidaron" algunos etarras a don Jaime Mayor? Pues eso.
¿entonces el gal fue un invento del PP para desalojar a González de la moncloa?. Nunca te acostaras sin saber nada nuevo.
Publicado por: Kamui a las Febrero 10, 2006 11:21 PM
Tu lo has dicho.
Seguirás sin saber nada nuevo, por muy tarde que te acuestes, ni por muy temprano que te levantes.
Publicado por: Micifuz en Ormuz a las Febrero 10, 2006 11:49 PM
__________________
Por esta regla del jalamandruki, el 11M lo organizó el partido socialista "obrero" "belarrimotz"
La credibilidad de Amedo es ninguna. Sin embargo ¿qué dirán ahora todos los que en su dían lo ponian en un pedestal?
Yo estoy seguro de que lo peror de todo es que lo que dice ahora es verdad.
El problema del PSOE es que ha sido fagocitado por un grupo d mafiosos, terroristas, y delincuentes, como vimos el 11M. Una pena.
Sí, ahí estuvieron Zapatero y Carod, colocando mochilas explosivas mano a mano...
El problema del PSOE es que ha sido fagocitado por un grupo d mafiosos, terroristas, y delincuentes, como vimos el 11M. Una pena.
Publicado por: A a las Febrero 11, 2006 09:48 AM
El problema del PP es que SON (no necesitan ser fagocitados por nada ni por nadie) un grupo de mafiosos, terroristas, delincuentes , fascistas, franquistas y golpistas como llevamos viendo desde que atentaron contra la democracia en el 36.
Y lo peor es que siguen en ello.
Jajajajajaja...
http://img288.imageshack.us/img288/7397/vista2jappp4at.th.jpg
Jajajajajajaja...
Totalmente ajustado a la realidad.
Hastalapolla de los putos peperos de corte fascista y todos los borregos que les siguen y no dejan avanzar a este país en políticas de progreso y bienestar.
Hastalapolla de putos caciques criticando desde su poltrona supuestas irregularidades y corrupciones donde no las hay.
Hastalapolla de intentos de referendum, de patéticas manifestaciones[¿?], de despertar demonios del pasado.
Hastalapolla de toda esa calaña (sea del signo que sea) que no hace más que enriquecerse a costa del personal de a pié.
O paran, o tendremos que pararles.
Hasta la polla de progresistas de su bolsillo.
Hasta la polla del talante y tolerancia que demostrais.
Hasta la polla de "tendremos que pararles". Donde? Ahi tras el teclado. Crece.
"Hastalapolla de intentos de referendum,"
Joder... brutal que esto lo diga un "supuesto" progresista. El pilar de una democracia, que el pueblo se pueda expresar (y no solo cada 4 años) y tú, "supuesto" progre negándolo. Haztelo mirar.
BIBA EL TALANTE PROGRE!!!
Los referendums están para lo que están, y la ley marca como y cuando se hacen. Y no son para joder la marrana cuando se está en minoría. Poco os acordasteis de los referendums cuando la gente pedía no unirse a Bush y Blair en la guerra de Iraq.
"Poco os acordasteis de los referendums cuando la gente pedía no unirse a Bush y Blair en la guerra de Iraq."
hijo del cura, no te confundas, al igual que tú estuve en contra de la guerra en Irak. Que no hay por qué ser del PP o del PSOE o del...
Lo de "joder la marrana" (que queda como "feo") lo hacen todos los partidos cuando están en minoría, o en mayoría, o aún siendo 4 chantajistas (ver realidad política actual).
"al igual que tú estuve en contra de la guerra en Irak. Que no hay por qué ser del PP o del PSOE o del..."
Hmmmmm...
No cuela...
"Hasta la polla del talante y tolerancia que demostrais."
Hombre, las cosas como son... Para toleraros hace falta la paciencia del santo Job. Porque coño, no se puede ser tan pesado ni tan cenizo, ya está bien, vaya personajes cansinos ladrando su rencor por las esquinas... Sois como esos perros pequeñines cojoneros, siempre nerviosos, siempre haciendo ruido y dando por saco. Que no hombre, que no, que os calméis, y si España mientras tanto se rompe pues bueno, que se vaya a tomar por culo. Una bandera es sólo un trapo de colores, y la puta Constitución un libro lleno de letras...
Pues nada, ahí estáis aporreando ceñudos el ordenador para dar la lección definitiva a "los malditos progres". Pringaos, que la vida son dos días y no hay porque tirarlos a la basura escuchando la COPE... Ya lo dice la canción, "fuma y vive y no nos pises el sembrao"..., pues eso.
¡Sí al trasvase del Ebro, pero de vino, cagüen diez! El agua pa las ranas...
PD: Y nada, voy a tumbarme un ratillo. Que desenmascaréis muchas mentiras progres y liberticidas.
Ya, pero para eso están las leyes, para que ese joder la marrana no mediatice lo que se aprueba en el parlamento y para que la demagogia de unos u otros no pase de ahí. Lo de recoger firmas está muy bien, pero la ley dice clarito que el que tiene la potestad de convocar o no un referendum es el presidente del gobierno, usea que como medio de desestabilizar más aún está muy bien, pero solo eso.
democratista escribió:La clase politica y periodistica de este pais en los años 90 fue verdadera basura."
Lo dices como si hubiera sido toda, y con aire de que ya no lo es.
Y creo que haberla la ha habido, la hay y la habrá de la pluma buena y de la mala, de la comprada hayla en la buena y la mala.
Y siempre existiran mientras sigamos haciendo prevalecer en nuestras sociedades tan tecnologica y filosoficamente avanzadas: el culto al poder y el dinero.
No veo que ha cambiado desde las conspiraciones contra Julio César , la verdad!!!!!
hijo del cura, básicamente de acuerdo con tu argumentación. Un unico apunte:
Articulo 92.2 de nuestra Constitución:
"2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados."
Respecto a Arrikitown:
"Hmmmmm...
No cuela..."
No es problema mío si solo eres capaz de pensar en plan sectario. Eres político? Tienes familia en la política? Sirves intereses mediáticos o políticos? O simplemente eres de los que como votan al, digamos, PSOE, estás de acuerdo de todo lo que sale de sus "cabezas"?
Yo no, y puedo permitirme ver cada tema sin los dogmas partidistas.
quiero aprobechar este espacio para mostrar todo mi reconosimiento y mi apollo a un individuo que ha echo un comentario de lo mas acertado en la web de los fachas donde ha repetido tantas veces como ha sido nesesario este estrivillo de una cansion que muy acertadamente refleja el sentir popular, reproduzco aqui un apequeña estrofa a modo de omenaje:
El cojito de Losantos,
el vicioso Pedrojota,
o la foca de la Campos,
bocazas, bocazas.
Para crisol (por fachilla)
: )
hace falta mas gente asi
Son unos cínicos, unos falsarios y unas mierdas secas.
PPerros hundidos.
Lista de los etarras que los ministros PePerros pusieron en libertad :
Artola Santiesteban, José Ramón 327 años 02/09/1986 04/08/2002 A. Acebes
Letona Viteri, Enrique 311 años 09/10/1987 14/05/2003 A. Acebes
Larrinaga Echevarria, Juan José 221 años 28/11/1980 14/112000 Mayor Oreja
Rementería Beotegui, Jaime 220 años 11/08/1983 08/01/2004 A. Acebes
Esquisabel Echevarría, Francisco 180 años 13/101980 17/08/2002 A. Acebes
Ugarte Zincunegui, Jon J. 174 años 19/06/1987 03/07/2003 A. Acebes
Echeandía Zorroza, Juan Xarlos 172 años 26/05/1983 06/07/2001 M. Rajoy
Oteagui Arezabala, Luis Mª 162 años 28/04/1987 20/06/2003 A. Acebes
González García, Fidel 160 años 19/05/1981 05/09/2000 Mayor Oreja
Alberdi Olano, Ernesto 135 años 28/11/1980 15/09/2001 M. Rajoy
Bengoa Unzurranzaga, Félix 134 años 14/11/1980 21/10/1999 Mayor Oreja
Aguirre Aguirre, José Ángel 133 años 28/10/1985 26/05/2003 A. Acebes
Ancizar Tellechea, Fermín 126 años 19/05/1981 23/07/2001 A. Acebes
Cabello Pérez, Francisco 120 años 05/11/1986 12/02/2003 A. Acebes
Nazabal Auzmendi, Juan 106 años 03/10/1979 20/04/1998 Mayor Oreja
Galardi Sagardía, Itziar 101 años 01/03/1982 12/02/2002 M. Rajoy
Anza Ortuñez, Juan Mª 101 años 20/02/1982 18/10/2002 A. Acebes
Iraculis Albizu, Fernando 99 años 30/03/1982 27/11/2002 A. Acebes
Irastorza Fernández, Eugenio 96 años 28/02/1980 09/09/2003 A. Acebes
Echevarri Ayesta, José Antonio 94 años 09/07/1980 18/01/2002 M. Rajoy
Jiménez Zurbano, Jesús 94 años 22/11/1988 31/05/2003 A. Acebes
Zabaleta Mendía, Ángel 94 años 13/06/1989 08/03/2004 A. Acebes
Ormaechea Antepara, Jesús Mª 88 años 08/05/1984 24/01/2003 A. Acebes
Muiños Díaz, Agustín 88 años 16/05/1984 25/02/2002 M. Rajoy
Ostolaza Alcocer, Manuel 85 años 05/02/1981 07/07/1999 Mayor Oreja
Pagola Cortajarena, José A. 78 años 27/06/1984 17/10/2003 A. Acebes
Garciandia Solano, Ricardo 73 años 20/10/1981 23/11/1999 Mayor Oreja
Guridi Arocena, Pedro Juan 68 años 14/11/1980 11/04/2001 M. Rajoy
Alberdi Zubizarreta, Miguel 68 años 06/12/1984 14/11/2001 M. Rajoy
Areizaga Arozamena, Salvador 67 años 17/11/1981 12/12/2002 A. Acebes
Zabaleta Garmendía, José R. 66 años 12/12/1987 07/02/2003 A. Acebes
Recarte Gutiérrez, Gloria Mª 65 años 29/10/1981 24/11/2000 Mayor Oreja
Jaio Bustinduy, Jon Iñaki 64 años 09/06/1985 11/09/2003 A. Acebes
González Merino, Juan Manuel 63 años 20/06/1984 04/03/2000 Mayor Oreja
Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª 58 años 21/12/1986 27/10/1999 Mayor Oreja
Merino Quijano, José Luis 57 años 28/03/1984 27/09/2001 M. Rajoy
Eguibar Michelena, Coro 53 años 20/02/1982 05/08/2000 Mayor Oreja
Bilbao Goicoechea, Ignacio J. 52 años 06/07/1983 28/09/2000 Mayor Oreja
Marcos Olaizola, Luis M. 51 años 04/02/1981 17/10/2001 M. Rajoy
Apecechea Arozamena, Juan M. 50 años 17/05/1980 08/04/1999 Mayor Oreja
Arluciaga Iribar, José A. 48 años 19/05/1981 27/05/1999 Mayor Oreja
Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. 48 años 31/12/1986 14/02/2003 A. Acebes
Pastor Landa, Luis Alberto 46 años 22/01/1982 19/11/1999 Mayor Oreja
Izaga González, Ricardo 45 años 07/03/1986 21/04/2002 M. Rajoy
Izaguirre Iglesias, Teodoro 44 años 22/01/1981 12/06/2003 A. Acebes
Aguirre Arin, Gervasio 43 años 01/01/1980 17/05/2002 M. Rajoy
Viaña Balda, Emiliano 42 años 27/10/1987 10/09/1999 Mayor Oreja
Arzallus Eguiguren, José M. 42 años 02/06/1980 15/04/2000 Mayor Oreja
Aguirre Echetia, Enrique 42 años 16/07/1980 14/05/2000 Mayor Oreja
Olagorta Arana, Juan A. 41 años 16/07/1980 11/04/2001 M. Rajoy
Izaga González, Luis Javier 36 años 03/07/1981 19/06/2002 M. Rajoy
López Domaica, Saturnino 36 años 03/04/1981 19/02/2003 A. Acebes
Arnaiz Echevarría, José J. 35 años 06/09/1982 20/03/2004 A. Acebes
Beloqui Cortajerena, José J. 33 años 01/10/1982 08/06/2000 Mayor Oreja
Martínez Apesteguía, Francisco J. 32 años 03/03/1979 16/03/2000 Mayor Oreja
Astola Ituretagoyena, José M. 30 años 22/01/1982 17/01/2002 M. Rajoy
Internos de ETA condenados a 25 años por la acumulación de penas
Interno Total de la condena Fecha de ingreso Fecha de libertad Ministro del Interior
Recio Guitérrez, Carlos M. 114 años 25/02/1982 06/03/2000 Mayor Oreja
Largacha Arce, Fidel 99 años 25/02/1982 12/06/1999 Mayor Oreja
Pajares Arana, Sebastián 65 años 25/02/1982 19/11/1999 Mayor Oreja
Zubeldia Gorostidi, Joaquín 41 años 11/12/1979 04/03/2000 Mayor Oreja
Carrera Carrera, Aranzazu 37 años 05/08/1982 14/05/1998 Mayor Oreja
Ibabe Guridi, Ignacio 32 años 14/02/1981 14/08/1997 Mayor Oreja
Internos de ETA condenados a 20 años por la acumulación de penas
González Mendizábal, J, Ramón 37 años 17/11/1986 09/07/1999 Mayor Oreja
Galbarriazu Azcue, Victoriano 31 años 01/06/1983 13/08/1998 Mayor Oreja
Ante todo decir que no pueden estar más de 30 años en la carcel, y los hay que cumplieron los 30.
Pues es un máximo, el problema es cuando les condenan a 5000 años, y no cumplen ni esos 30, cumplen 10 15 o 20.
La ley está así, y el PP intentó que al menos cumplieran integras (evidentemente hasta ese máximo, pues la cadena perpetua no se permite en este pais). Os suena?
Ante todo decir que no pueden estar más de 30 años en la carcel, y los hay que cumplieron los 30.
Pues es un máximo, el problema es cuando les condenan a 5000 años, y no cumplen ni esos 30, cumplen 10 15 o 20.
La ley está así, y el PP intentó que al menos cumplieran integras (evidentemente hasta ese máximo, pues la cadena perpetua no se permite en este pais). Os suena?
Publicado por: Duran a las Febrero 11, 2006 05:12 PM
Ahí, con un par.
Añadiendo cinismo al cinismo.
Total, sale gratis.
Veo que a todos los sagaces analistas se les ha pasado por alto la frase más importante.
Fíjense bien en lo que dice Amedo: "Las idas y venidas de mi abogado eran continuas. Hasta que un día me indicó que Garzón nos esperaba en su despacho a primeros de diciembre. (...) Como sabía de antemano nuestra forma de entrada, prácticamente clandestina y sin tener que pasar el control de ningún tipo de detector, iba en condiciones de realizar una vez más la labor que había practicado durante gran parte de mi vida profesional en los servicios de información: incautarme de las próximas horas de cara al futuro".
¡LO TIENE TODO GRABADO!
Mira que el PP dió la matraca en la campaña electoral de 1996 con el soniquete del cumplimiento íntegro de las penas... y lo olvidó en cuanto llegó al poder, principalmente porque era una promesa que apelaba a los más bajos instintos de la gente, pero jurídicamente muy difícil de llevar a cabo, y con todas las posibilidades de estrellarse en el Constitucional. Por supuesto, la promesa desapareció del programa electoral de 2000, aunque es justo reconocer que en 2004 el PP impulsó la elevación de la pena efectiva máxima de 30 a 40 años en casos de terrorismo... pero, por supuesto, para aquellos delitos cometidos a partir de la entrada en vigor de la reforma. Y es que las leyes penales no son retroactivas, por más que alguien pretenda retorcerlas a la medida de sus intereses.
Así que, si hay terroristas en esa lista que cumplieron íntegramente penas de 30 años (dudo realmente que haya alguno), es simplemente porque no se acogieron a los beneficios del código penal del 73, que permitía la redención de penas por trabajo/estudio. Esta posibilidad de redención era discutible y dió lugar a varios fraudes, pero la única forma de evitarlo era reformando el código penal, no hay otra vía.
Una vez más, toca recordar obviedades.
el hijo del cura dice: "Sí, eso dicen todos."
Creo (vamos, estoy seguro) que has equivocado la persona del verbo. A la frase le va mejor "decimos".
Mejor incluirnos todos, no crees?
Aunque suelo incluirme, porque es evidente que el que dice que es totalmente independiente miente como un bellaco, no sé por qué he puesto dicen en vez de decimos.
Berlusconi afirma que sólo Napoleón le ha superado como líder
¡¡Bravissimo!! Este tio es una mina.
Aunque suelo incluirme, porque es evidente que el que dice que es totalmente independiente miente como un bellaco, no sé por qué he puesto dicen en vez de decimos.
Publicado por: el hijo del cura a las Febrero 11, 2006 06:28 PM
El subconsciente. Y pensar que por ser progresistas estmos en poder de la verdad y el talante absolutos.
Vuestra pensar: PSOE buenos, PP malos.
Veo mucho culpar a la gente de izquierda de creerse en posesión de la verdad absoluta, sin embargo también veo que los que no rectifican nunca (hacia atrás ni para coger impulso), pese a lo mucho que hacen el ridículo por eso mismo, son los otros.
La verdad absoluta. ¿La de Acebes y Zaplana entonces? Me da en la nariz que no.
¡LO TIENE TODO GRABADO!
Publicado por: Juan a las Febrero 11, 2006 05:46 PM
Tiene usted razon, Juan. A ver si lo saca en un CD a los top manta y vemos a la satrapa de Garzon (que se fue a los Estates de exilio) pasandolo mal por montajista basurero. Claro, te traiciona Felipe y le tienes que joder como sea.
Pues a ver si vende muchos libros, crea polemica y saca toda esta mierda a la luz. Cuando saque las cintas, me le creere a pies juntillas. Hasta ahora, sigue siendo tan falsario como antes.
Carlos S. yo no me acuerdo de ver ninguna pancarta con un lema como "Los votantes del PP en contra de la guerra", o "Católicos ortodoxos en contra de la guerra" y como yo estaba ahí me lo corroboro yo solito...
Tampoco vi ninguna disidencia después de la votación anónima y con risas por parte de los diputados del PP para enviar tropas a Iraq...
En fín, la derecha cobarde (ahora hablo de Gallardón) oportunista y con ese perfume a uretra que tan bien les sienta...
Macunaíma es la derecha española...
Coño hasta en donde el Geooooorge me acuerdo de ver una pancarta que decía "católicos a favor del aborto" o "Soy padre de gay, católico y orgulloso de mi hijo"...
Disimulando las arcadas seguro que hay gente decente en el PP lo que se me escapa es porque son todos ellos incapaces de comunicarlo...
No cuela...
Todo esto esta muy bien, pero como lei por ahi:
españa se rompe o no se rompe.
la familia desaparece o no desaparece.
zapatero hace lo que dice carod o no lo hace.
Solamente en la oposición la derecha española muestra su verdadera cara. Con Aznar aún mantenían las apariencias, con Rajoy ni eso.
"Macunaíma es la derecha española..."
Explica un poco eso, Charli Arrikitiki, que no lo pillo. S.V.P.
"Macunaíma es la derecha española..."
Explica un poco eso, Charli Arrikitiki, que no lo pillo. S.V.P.
Publicado por: a las Febrero 11, 2006 11:34 PM
Más que nada por si los del Centro de Estudios
Teatrales de Saô Paulo se dan por aludidos y se ofenden, hombre.
Carlos S. yo no me acuerdo de ver ninguna pancarta con un lema como "Los votantes del PP en contra de la guerra", o "Católicos ortodoxos en contra de la guerra" y como yo estaba ahí me lo corroboro yo solito...
Resulta que según informaciones de algunos medios el 90% de la población estaba en contra de la guerra, pero según dices y corroboras allí no había nadie del PP, alguno de los dos datos está equivocado ;-)
Egque no iban con pegatinas y banderitas. Lo que yo sí que vi fueron curas y monjas, que todo hay que decirlo.
Nunca se sentirían ofendidos anónimo, la ausencia de caracter es un fenómeno universal, lo que pasa es que la derecha española ha hecho un arte de ella...
Macunaíma, como intuyo que Ud. bien sabe, es una crítica sangrienta de la esencia brasileira...
Ya bebido recomiendo Karakter peli holandesa...
Un saludo, anónimo..
Llegué a ver un grupo de curillas desfilar justo después de una peña de la CNT, visión surrealista y extraña donde las haya. Aunque yo pensaba que decía algo a favor de la humanidad.
Más que nada por si los del Centro de Estudios
Teatrales de Saô Paulo se dan por aludidos y se ofenden, hombre.
Disculpas: Centro de Pesquisa Teatral de São Paulo, quería escribir. Otra pirada de pinza.
¿O quizás el heroe sin personalidad de Mario de Andrade?
"Carlos S. yo no me acuerdo de ver ninguna pancarta con un lema como "Los votantes del PP en contra de la guerra", o "Católicos ortodoxos en contra de la guerra" y como yo estaba ahí me lo corroboro yo solito..."
Arrikitaun... desgraciadamente he de reafirmarme en lo anterior: sectario, a lo que añadir al igual que en muchos de tus correligionarios, maniqueo.
Mira, por difícil que te resulte entenderlo, en mi vida he votado algo que vaya del centro hacia la derecha, y soy ateo. Que no te cuela??? Repito, es problema de tus neuronas.
Pero bueno, que eres muy libre, faltaría más, de seguir haciendo méritos.
Es evidente que el diario gubernamental intenta resucitar ahora ese fantasma de la conspiración no sólo para apaciguar la mala conciencia por su indigno silencio de entonces sino, sobre todo, para extrapolar lo que sucedió en el pasado sobre el presente. Lo que pretende El País, en suma, es presentar al actual Gobierno como víctima de nuevas conspiraciones para evitar que se focalice el análisis sobre los errores que está cometiendo Zapatero. En todo caso, si de lo que se trata es de volver a hablar de los GAL, pocos asuntos pueden ser tan interesantes como seguir averiguando las complicidades que arroparon al señor X en esa trama criminal".
Si y de paso podemos tambien comparar a los GAL con la guerra de Iraq, y ver quien ha causado más muertos, y sobre todo el diferente trato recibido por los criminales: mientras unos fueron a la carcel otros dan lecciones de democracia en Georgetown.
Efectivamente, es una buena cuestión la que plantea Neike.
Desde mi punto de vista, las negligencias del gobierno no están suficientemente legisladas! Pero no es fácil de regular, salvo con los votos!
La decisión de entrada en las guerras ya sea la de Irak o la del golfo (menos politizada, pero más compleja aún), son decisiones de gobierno, más o menos politizadas, es cierto, pero el GAL era ile-gal!
De hecho, el proceso GAL que salpicó al Sr Felipe González, evidentemente, desde el principio del proceso, eliminó cualquier posibilidad de encarcelamiento de Felipe, lógico... sino, qué persona se arriesgaría a gobernar?? Sin embargo, en cualquier empresa privada lo hubiesen metido en el trullo, primero a él: Mario Conde, De la Rosa, YBarra, etc. Y así debe ser en lo privado, por qué no en lo público? Mi teoría es que el gobierno está mal pagado, no están en precios de mercado, por tanto, se consienten negligencias que en lo privado no, porque va en el sueldo!!
Es interesante debate!
"La decisión de entrada en las guerras ya sea la de Irak..." que tambien era I-LE-GAL, por cierto.
El subconsciente. Y pensar que por ser progresistas estmos en poder de la verdad y el talante absolutos.
Vuestra pensar: PSOE buenos, PP malos.
Publicado por: la hija de la monja a las Febrero 11, 2006 07:49 PM
Error de apreciación tendenciosa:
PSOE (Quien dice PSOE cice cualquier otro partido con representación parlamentaria)= democratas; PP (y quien dice PP dice cualquier partido a su derecha aunque sea dificl encontrar alguno más a la derecha o quizas los engloba a todos) = fascistas, golpistas y franquistas. Esa es la pequeña diferencia.
"PP (y quien dice PP dice cualquier partido a su derecha aunque sea dificl encontrar alguno más a la derecha o quizas los engloba a todos) = fascistas, golpistas y franquistas. Esa es la pequeña diferencia".
Se te olvida el ala cristofreakiana talibán del PP. No por más ridícula, no menos importante.
"Error de apreciación tendenciosa:
PSOE (Quien dice PSOE cice cualquier otro partido con representación parlamentaria)= democratas; PP (y quien dice PP dice cualquier partido a su derecha aunque sea dificl encontrar alguno más a la derecha o quizas los engloba a todos) = fascistas, golpistas y franquistas. Esa es la pequeña diferencia."
Pues no veo el error por ningun lado. Corroboras mi resumen. POSE buenos, PP malos. Al igual que eres el vivo ejemplo de creerte en posesion de la verdad absoluta.
Yo estoy en contra de todo lo que se ha dicho en esta pagina
Al igual que eres el vivo ejemplo de creerte en posesion de la verdad absoluta.
Publicado por: la hija de la monja a las Febrero 12, 2006 03:42 PM
Aparte de que entre tanta incorrección gramtical y sintactica se hace dificil entenderte, no me creo en posesión de nada. Solo me hago reflejo de lo que veo y leo cada dia.
PPfanáticos fascistas ultraortodoxos católicos, impulsores de golpismos aquí y donde les pete.
Herederos ideológicos y familiares del franquismo más rancio. Antidemocracia en extracto concentrado.
Ahora nos saldra Acebes, diciendo que todo esto es una invención, una campaña para ir contra Aznar, que todo es falso. Pero en cambio nos hemos de creer sus delirantes y fantasiosas historias de que ETA fue la responsable del 11M. Desde luego es un poltico tonto. Es alucinante que un tipo tan patan como Acebes tenga tanta fuerza en el partido, asi le va al PP.
"Aparte de que entre tanta incorrección gramtical y sintactica se hace dificil entenderte"
Oh! Sr. Lázaro Carreter (aprovechando que no tienes nombre, me permito llamarte así), y que tal si además de echarme en cara todos esas incorrecciones, haces algo positivo, nos dices cuáles son y las corrijes para evitar futuras equivocaciones?
¿O tal vez prefieras revisar tu escrito y no hacer el imbécil acusando a los demás de lo que haces tú ortográficamente? Te doy pistas por si tus escasas neuronas (ocupadas todas ellas en repetir como loros siempre las mismas chorradas) no te alcanzan: "gramtical", "sintactica", "dificil", "día" y más que yo, como buen torpe, me habré olvidado.
Hay que ser muy torpe y gilipollas para echar en cara en a los demás errores que cometes tú.
Oh! Sr. Lázaro Carreter (aprovechando que no tienes nombre, me permito llamarte así), y que tal si además de echarme en cara todos esas incorrecciones, haces algo positivo, nos dices cuáles son y las corrijes para evitar futuras equivocaciones?
¿O tal vez prefieras revisar tu escrito y no hacer el imbécil acusando a los demás de lo que haces tú ortográficamente? Te doy pistas por si tus escasas neuronas (ocupadas todas ellas en repetir como loros siempre las mismas chorradas) no te alcanzan: "gramtical", "sintactica", "dificil", "día" y más que yo, como buen torpe, me habré olvidado.
Hay que ser muy torpe y gilipollas para echar en cara en a los demás errores que cometes tú.
Publicado por: la hija de la monja a las Febrero 12, 2006 05:49 PM
Calla putilla fascista.
Calla putilla fascista.
Publicado por: a las Febrero 12, 2006 06:31 PM
Jajaja. Cala y chupa que es lo tuyo.
Veo el patio muy revuelto.
Curiosamente en este tema los insultos y bilis ahora se concentran en el ala izquierda, cuando lo habitual es que en este blog sea el ala derecha el que emplee esa retorica (y con ellos pierda la razón).
Vamos, al final no es una diferencia de izquierda y derecha (ni arriba ni abajo), es la diferencia entre los que saben dialogar y debatir y los que escupen directamente.
En el enlace de nizkor faltan los fundamentadísimos y muy valientes votos particulares.
Yo también estuve en Guadalajara!
Aquí estan:
http://www.el-mundo.es/especiales/2001/08/espana/gal/villarejo.html
http://www.el-mundo.es/especiales/2001/08/espana/gal/bacigalupo.html
http://www.el-mundo.es/especiales/2001/08/espana/gal/canivell.html
Puesto que este hilo ya está del todo degenerado propongo un divertido offtopic:
Aznar hace un llamamiento para detener la 'marea populista' en Iberoamérica
"Alguien tiene que decir que ése no es el camino. Vamos a ver si nos organizamos"
EFE | ELMUNDO.ES
SANTIAGO DE CHILE | MADRID.- El ex presidente del Gobierno español José María Aznar afirmó que está dispuesto a trabajar para detener la "marea populista" de América Latina porque, según él, pueden volver "fórmulas políticas mal pensadas". Además, lamentó que la derecha iberoamericana esté "avergonzada, callada, desaparecida y acomplejada".
Más detalles en:
Y Justamente en Chile, me gustaria que nos dijera Aznar como piensa hacerlo, mediante un golpe de estado, quiza en Bolivia, en Venezuela, ya sabemos lo rapido que apoyo al general golpista en Venezuela, fue vergonzoso, Ahora se ha ido a chile para hacer un curso de golpismo, se habra traido los apuntes de Mena. que cabron. Aznar es un golpista.
""No me arrepiento de haber defendido una posición de intervención en Irak. Me arrepentiría de no haberlo hecho, y que Sadam Hussein estuviera ahí al lado de los Ayatolas con sus bombas nucleares"
¿A qué se referirá Ánsar? ¿A las bombas nucleares que -mírenme a los ojos- tenía Saddam? ¿A las que, afirman ahora los mismos idiotas, tiene Irán?
Hmmm...
""Yo estoy dispuesto a hacerlo y sé que hay muy buenos amigos en Iberoamérica dispuestos a trabajar también."
¿Los militares colombianos? ¿Los residuos de los regímenes de Videla y Pinochet? ¿Posada Carriles? Joder, cómo se está desmelenando Ánsar últimamente...
sabia garzon que iban a publicar este libro y por eso se fue a estados unidos ?
¿Hay algún abogado en el foro? Me da a mí que con lo de Amedo hay material suficiente para empurar a Garzón y tal vez al mismo Pedro José Sodomizado-Ramírez, por forzar la declaración de un imputado en una instrucción a través del chantaje y el soborno. O estoy muy flipado.
¡Efectivamente, la diferencia no está en la ideología, está en las personas con capacidad de dialogar o no y de respetar o no!!
¡Qué barbaridazzz!
"Calla putilla fascista."
Joder... magnífico todo lo que sabe decir el "señor" éste de izquierdas.
Cuando la oposición ataca al partido del Gobierno-PSOE- es un juego sucio de los fachas para derrocar al gobierno democrático. Cuando la oposición-PSOE-ataca al gobierno del PP es el clamor de la ciudadanía. Cuando la prensa saca trapos sucios del gobierno PSOE, son tramas conspiratorias de la caverna. Cuando la prensa ataca al PP, es la grandeza de una prensa libre en un estado democrático.
Las americas nos esta descubriendo, ahorita el amedo. eso lo sabe hasta el escupiera (federico el de la cope). el gal les importaba un huevoa tos estos, aznar partidario de masacrar a un pueblo,basandose en mentiras ¿estaba realmente en contra del gal? ¿y el cascos, con el careto ese de animal que tiene,en contra del gal? ¿y el escupiera, en contra del gal? enga ya, partida de hipocritas, manipuladores, conspiradores y mamones. que os follen so cerdos, escupieras.
que tres patas, bueno endespues se ha sumao er cesarote. aufu endios, que manera de cagarse en sus putas almas, el escupiera pletorico, excuchando al majara del alcaraz, el otro, ese de los dientes amarillos que sale en 59, ese con risita de hiena, Y EL DESCARTES, EL SUMON . NADA ESCUPIERAS HOY OS QUIEREN UN POCO MAS VUESTROS INCONDICIONALES Y EL RESTO OS ODIAMOS OTRO POQUITO MAS, Y YA mismo escupierazo estas de polanco 2 o sera el trapitos (pedrete el del mundo)no si al final os comereis entre todos. anda escupieras a la mierda.