Con lo que tiene que pasar la criatura manejando el parvul... emm... digo, el congreso, me parece justificado xD

812,68 euros me parece poco por tener que vivir en Madrid.

Por cierto, yo viví un año en Madrid: creo que es de justicia que me indemnicen.

Ojo, Jaime, que los 812,68 euros son sólo para los diputados que ya viven en Madrid. Si eres como Zaplana, que tiene casa en Madrid pero "reside" en Valencia, te indemnizan con 1.702,59 euros.

Lo dicho el otro día, ya que consideran como digno el salario mínimo interprofesional que en el 2005 era de 513’00 euros al mes (de los más bajos de la UE, sólo superamos a los de siempre), ese debería ser su sueldo.

Y el dinero para repartir jamones a diestro y siniestro de dónde salen? Gastos de libre disposición? asñi cualquiera...

Ya salio hace anios un escandalo de eurodiputados Espanoles uqe se poniena de residencia canarias para crujirnos un poco mas..

Viendo el sueldo y el debate sobre el estado de la nacion dan ganas de no volver a pagar impuestos jamas.

Corregidme si me equivoco, pero si mal no recuerdo, en la jerarquía institucional el Presidente del Congreso está por encima del Presidente del Gobierno. Es decir, la cosa sería algo así como:
Jefe del Estado->Presidente del Congreso->Presidente del Gobierno.

Pero vamos, que ahora mismo no estoy seguro. Pero tengamos en cuenta que el presidente del congreso propone al presidente del gobierno ante el jefe del estado, y que una vez pasada la rueda de entrevistas entre el jefe del estado y los portavoces parlamentarios de los distintos grupos, el jefe del estado propone formalmente al presidente del gobierno ante el congreso de los diputados. Entonces votan los diputados, y se hace la investidura.

hay que decirlo más!

Vergonzoso!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me preocupan más las asignaciones de los senadores, que básicamente sirven para nada.

Recientemente tuve la suerte de visitar el ayuntamiento de Estocolmo.

La guía explicaba muy orgullosa cómo de los concejales que se sentaban en la sala principal tan sólo tres eran políticos profesionales. Los demás compartían la tarea con sus trabajos de profesores, policías, periodistas...

Pues eso, una vez más puedo afirmar "si no es sueco, no lo queremos".
;-)

--

¿Qué visión de la realidad tiene un tipo que cobra en concepto de indemnización una cifra que supera el salario medio de su país?.

Y con lo mal que lo dirige que le tiene que sacar las castañas del fuego la Chacón.

Este hombre se equivocó de siglo.

Pues cada vez que suben el salario mínimo interprofesional se deben de descojonar de la risa.

"Los 812,68 euros son sólo para los diputados que ya viven en Madrid. Si eres como Zaplana, que tiene casa en Madrid pero "reside" en Valencia, te indemnizan con 1.702,59 euros."

Entonces, estos 812,68 euros, ¿a quien NO se los pagan? ¿a los "Homeless"?

Axl, lo cobran todos. Faltaría.

Da la impresión de que aquí, como es impopular subir los sueldos de los diputados, camuflan la cosa con complementos a tutiplén.

Hace dos días defendía que los diputados cobrasen mejores sueldos. Pero, cuánto más sé del tema, menos claro lo tengo.

Lo de subirse los sueldos es lo primero que hacen cuando cambian de legislatura. Y no es broma.

Pues que el presidente del Congreso gane casi el doble que el presidente del Gobierno no se aguanta por ningun sitio.

Vete a saber, gastos de libre disposición millonarios, en euros, supongo.

Se agradecería investigación del tema, si Vd. tiene a bien y ganas :-)

Me ha llegado al alma lo de la indemnización por residir en Madrid.
YO TAMBIEN QUIERO UNA, QUE ME HACE MUCHA FALTA.

AxL, el presidente del cogreso no tiene residencia oficial pagada por los contribuyentes. Lo del transporte no lo se, pero posiblemente tampoco tenga coche oficial, ni protección asignada, ni una serie de cosas de las que si disfruta el presidente del gobierno. Aparte, como dije, creo que el presidente del legislativo tiene más poder (teorico) que el del ejecutivo.
Otra cosa es que, personalmente, me parece que el presidente del legislativo cobra demasiado respecto del resto de diputados. Una cosa es que ganara más por la responsabilidad que le corresponde, pero cuatro veces más que algunos... es demasiado.

Lo peor no es lo que cobran, sino el como lo hacen. Van poco y trabajan menos, solo acuden a las votaciones y votan siguiendo al que levanta el dedo porque no saben la mayoria de las veces lo que estan votando.
Además muchos "compatibilizan" sueldos, y se dedican a otras actividades, ya sea del partido o privadas.
Seguro que alguno lo verá demagógico, pero para mí, yo les daria a escoger entre cobrar el triple del salario mínimo o el doble del salario medio, que escojan el mayor, y que se arreglen que les sobra.
PD yo cada vez que les veo pataleando cuando habla otro diputado (y hay quien lo llama debate político) me entran ganas de patalearles la cabeza a ellos.

Recordemos que lo hace siendo socialista, por lo tanto, es un sueldo equilibrado y justo.

Si los verdaderos socialistas levantaran la cabeza ... verían socioslistos.

Aparte, como dije, creo que el presidente del legislativo tiene más poder (teorico) que el del ejecutivo.

Publicado por: Manuko a las Febrero 1, 2006 07:12 PM

Sí hombre, y que más. Pues yo juraría que el candidato principal del Psoe en las últimas elecciones era Zapatero, no Marin, ¿no? :-)

Y encima no pisan por su trabajo, salvo cuando la importancia de la votación lo exije. Entonces, como borregos, votan con la mano, con el pié... o se marchan en pleno debate, en un gesto tan maleducado como falto de respeto para el orador de turno.