(Hubiera quedao mejor "Alcaraz a la manera de Ynestrillas" ;-))

Y hay víctimas que solo desean la PAZ de una **** vez.

Ni una sola vez zETAp pronuncia la palabra "asesinos" en la amabilísima entrevista de ayer en El País (qué papelón, por cierto, para Javier Moreno, el nuevo director). Pero sí habla de posibles "accidentes" en lugar de posibles atentados. Ya se da por hecho que los presos va a salir, que Batasuna será legalizada. Entonces, ¿cómo no imitar a Ynestrillas si eres un familiar directo de una víctima y te encuentras con el asesino? ¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta? ¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar y de Garzón por exterminar a la banda y a su entorno?

Este tipejo puede ser como los talibanes para los norteamericanos. Primero crean y financian al "monstruo" y luego no lo desactivan. A la larga les puede salir el tiro por la culata con esta tropa :federicos, alcaraces... Están dando alas a un sector de extrema derecha, y luego quizá vuelen solos.... peor para ellos y quizá para todos.

Habia que leer a Nacho si la PAZ no fuera con ETA si no con los militares de la dictadura argentina,por ejemplo.
En fin , a seguir haciendo meritos mientras insultas a las victimas.

"Publicado por: efetres a las Marzo 27, 2006 11:52 PM"

La Paz está en Bolivia, no en Argentina.

Ni mirar en el mapa sabes, tontolaba.

¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta?

No, en este caso se le llamará criminal. Si mata a alguien, asesino.

Ya se da por hecho que los presos van a salir, que Batasuna será legalizada

Lo darás por hecho tú, porque lo que es yo... como que no.

No trates de meter goles, que aún hay un cancerbero bajo los palos.

¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar por exterminar a la banda y a su entorno?

Publicado por: Pacofranco a las Marzo 27, 2006 11:50 PM

El esfuerzo por el que usted pregunta queda al fondo , pasada la Puerta de la Historia por la que nos condujo el Líder Cósmico, tuerza a la derecha y allí mismo se lo encuentra. Es un esfuerzo muy grande y gordo, lo reconocerá al instante.

No hay pérdida caballero. ¿Le puedo ayudar en algo más?

Siempre es un placer atender a los seres perdidos que nos visitan. Ahora deje sitio en la cola, no me sea maleducado.

Siguieeeente......

mucha coversión, por no decir converso en este pais ¿no?.¿Sindrome de Estocolmo se entiende mejor?

Siguiendo con el razonamiento de Aruba, Alcaraz conseguira con la AVT lo que los americanos con la ola de simpatia y apoyo incondicional inmediatamente despues al 11m.......dilapidarlo.
¿A que esperan las victimas para quitarse de encima tan nocivo personaje?

Ah y....buenas noches a todos :)

esto...quise decir 11s ;)

"¿cómo no imitar a Ynestrillas si eres un familiar directo de una víctima y te encuentras con el asesino?"
Siendo más persona que lo que fue el asesino.

"¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta?"
Fascista no. Terrorista quizá.

"¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar y de Garzón por exterminar a la banda y a su entorno?"
Su esfuerzo queda como contribución indispensable a éste, que puede ser el verdadero fin de la banda. A no ser que un imbécil la cague provocando, como me temo que va a ocurrir.

Si, y si nos vemos muy apurados dar a violar a nuestras concubinas para salvar el pellejo.

No hay nada mejor que el ejémplo bíblico para salir de cuelquier aprieto.

Rafita: José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones. Así pasarán ambos a la Historia, aunque no figurará en los libros de texto de la Logse sociata. En cambio, zETAp sí figurará, pero como el presidente-por-accidente que sacó a los asesinos de las cárceles, legalizó de nuevo a Batasuna, y concedió la independencia a Vascongadas, con talante por detrás y por delante.

La leshe, que cosas escriben algunos a las 12 de la noche. Claro, despues de ver 'mira quien baila' las neuronas están perjudicadillas.

La crispansón sigue funcionando, a cuidarse.

¿Y si aniquiló a ETA como es posible que esta tenga algo que ver en el 11-M? ¿o que aún emita comunicados?

José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones.

Ya estamos con las fantasías fascistas. Aznar NO aniquiló a ETA, y ese es el problema, que la vía policial fracasó. Zapatero no es presidente-por-accidente sino por el voto de los Españoles. Un respeto a España. Lo de la independencia de las Vascongadas no se lo cree ni la propia ETA.

Si ETA la aniquiló Aznar.....

¡Los encapuchados de la tele son inventos de los sociatas!!!! Queremos saber la verdad!!!

Güeno, doy por válida esta invención tuya. Pero claro, la conspiranoia se cae por su propio peso... Si ETA está aniquilada es jodido que unos aniquilados hicieran lo del 11M.

¡No pudo ser ETA! Ve a difundir la buena nueva a los foros de LD, buen hombre, diles que ETA no fue, que tú has encontrado LA VERDAD.

Ve, ve y extiende la palabra. Tú eres el nuevo Profeta Cósmico.xD

José María Aznar, el más grande presidente de la democracia ...
Publicado por: Pacofranco a las Marzo 28, 2006 12:13 AM

Aiiins, paquiño, me pierdes fuerza, gracia y norte. Permite que te sugiera, que si no no me vas a ganar méritos en la meretriz vida:

José María Aznar, el más grande presidente de la democracia por la gracia de Dios

Para haber tenido mas de 800 seres humanos vil y cobardemente asesinados es un milagro que solo unos pocos ( Ynestrillas ) se tomaran la justicia por su mano.

Yo a Ynestrillas le entiendo y yo probablemente hubiera hecho lo mismo que el.

Es insoportable ver que la gente que entre el aperitivo y la comida han decidido que van a volar la cabeza a tu padre se dediques a descojonarse del estado de derecho, a dar lecciones de democracia y a presidir mesas de derechos humanos.

Alguien que planea friamente terminar con la liva de otra persona y lo ejecuta no merece vivir.

Madre mía...El tal Pacofranco no habla en serio. Seguro que es alguien burlándose de todos haciéndose pasar por uno de derechas.
Si es cierto que es así, lo que le hace falta a esta gente es una lección en las siguientes elecciones generales. A ver qué golpe de estado se inventan entonces, y a ver si así se calman un poco.

A mí siempre me ha extrañado que de todos los afectados, sólo Ynestrillas se vengara de la muerte de un familiar asesinado por ETA.

Me parece que ni a Ynestrillas ni a su padre les importa ni les importaba mucho estado de derecho, la democracia ni los derechos humanos.

Claro, si nosotros éramos todos del GAL y brindamos con "champán" después de nuestras acciones. Ya sabes que nos encanta el terrorismo. Que bien nos conoces, hijo de puta.

Otra frase de Alcaraz para el recuerdo:

"“Quien no secunde la manifestación [la del 25F convocada por el PP-AVT] está fotografiándose al lado del entorno ETA-Batasuna”

Recordemos que el lema de la manifestación era "Negociación, en mi nombre NO". Es decir, llama filoterroristas a todos los que creemos que la negociación con ETA es una vía legítima y complementaria para intentar lograr su fin. Y, en fin, un servidor está acostumbrado a que tipejos de la calaña de Alcaraz lo pongan de nazi para arriba por pensar distinto (o quizás simplemente pensar...) pero lo que no es de recibo es que se insulte de esta manera a un gran número de víctimas de ETA que no apoyaban el lema de la manifestación encabezada por Aznar o Ynestrillas, entre otros.

Hablo, entre otros, de la viuda de Buesa, víctima de ETA igual que el presidente de la AVT, que calificó esta marcha en contra de la política antiterrorista del Gobierno, de "absurda" y "triste"; de Natividad Rodríguez quien manifestó que “los manifestantes tendrían que pedir a ETA que abandone las armas y no anticiparse con una protesta a una posible negociación del Gobierno"; del presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, Joaquín Vidal: "Nosotros estamos en contra de esta manifestación. El papel que tienen las asociaciones de víctimas nunca ha debido ser, y jamás debe serlo, un papel político dentro del contexto social español (...) Nosotros luchamos por las víctimas y por consiguiente respaldamos cualesquiera de los caminos, dentro de la legalidad, que se inicien para la consecución del gran objetivo que es la paz"; de los pertenecientes a la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, que preside Pilar Manjón, la cual se desmarcaba también de esta marcha: "No vamos a ir a la manifestación, nuestras víctimas estarán en una asamblea que teníamos prevista desde hace tiempo (...) Las víctimas, son víctimas pero nunca deben marcar una política de estado"; y por último la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, colectivo encabezado por el periodista Gorka Landáburu los cuales presentaron un manifiesto recientemente en el que pedían que la manifestación no se haga en su nombre. Los firmantes de este escrito mostraron también su apoyo a la política antiterrorista del Gobierno y recordaron que mantienen con el presidente Zapatero la misma "lealtad" que mantuvieron con Aznar cuando era presidente del Gobierno.

Me pregunto cuántos de los que aquí escriben, empezando por el dueño del blog, no ven tan mal el asesinato de Carrero Blanco.

Claro que eso era distinto verdad? Como era de los malos...

Vaya, pues a ver si va a haber más de un "ynestrillas".

Creo que andais bastante desencaminados.

Ynestrillas se tomo la justicia por su mano porque el estado no se la proporcionaba.

En esa epoca teniamos a gente con cargos mixtos en batasuna y ETA haciendo apologia del terrorismo en sedes de representacion popular ( ayuntamientos, parlamentos..etc ) dia si y dia tambien.

Es casualidad que el gobierno que no proporcionaba justicia a Ynestrillas fuera el que monto el GAL?

En mi opinion no, el gal era una pandilla de puteros, bingueros, chorizos, assesinos y chapuceros uqe las pagabamos todos.

Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano..

Que si, que Zapatero era del GAL. ¿Te has tomado hoy la medicación para lo tuyo de la esquizofrenia?

Alex, yo no voy a ser hipócrita.

A mí no me parece mal el asesinato de un dictador.

Para el que quiera preguntarle algo a la última pesadilla ibérica...
http://videochat.abc.es/?alcaraz
Nota: No se vale hablar de dineros.

Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano

¿Y entonces que hacemos? ¿Seguimos con los atentados de ETA? ¿Rezamos por la justicia divina?

Carrero fue dictador? Ein? Eso no viene en mi libro.

De todas formas, aunque lo fuera: qué diferencia hay entre el asesinato de un dictador (venga, si quieres añadimos asesino de masas) y el de un terrorista?

A partir de cuántas muertes es justificable ese "ajuste de cuentas"?

Próximo episodio en tu casa.

sinacritud, te veo rabioso.

¿tienes malas perspectivas para un futuro próximo?

Anda, venga, sin acritud.

Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano

¿Y entonces que hacemos? ¿Seguimos con los atentados de ETA? ¿Rezamos por la justicia divina?
Publicado por: Anonymouse a las Marzo 28, 2006 12:47 AM

No, que el estado proporcione justicia.

A mí no me parece mal el asesinato de un dictador.

A mi no me parece mal mientras sirva para salvar vidas o para liberar a su pueblo o algo así. Lo de Carrero Blanco sólo sirvió para matar a un ser humano y traer más odio y más muertos. Condena rotunda por mi parte.

@Alex R.I.

¿Y eso como se hace?

Si si Anonymouse, sorprendido me dejas. Si supieras las piruetas que da el progrerío para defender una cosa y su contraria (ergo, el caso que nos ocupa).

Vaya parece que en LD tienen algún problema con la web parece que no actualizan con la detención de los etarras... y yo que quería leer la opinión que tenían de la misma.

En cuanto a lo de Alcaraz, supongo que habrá sido un desliz y no creo que se trate de una amenaza velada ¿verdad?

"Publicado por: Alex R.I. a las Marzo 28, 2006 12:41 AM"

Dichosos los "ojetes", Alex R.I.

Lo de Carrero fue una putada y no estoy de acuerdo con utilizar los métodos violentos como tu bién sabes, salvo colgar por las partes pudendas.

Ahora el masoquismo por placer es tu verdadero negocio y eso es otra historia.

La señora sinacritud está interesada en cuando permitirás "franquícias" (que no Franquistas).

Piensa que si no le conseguimos un trabajo decente se quedará con una mierda de pensión.

Tu amigo y colega, Guerrillero.

Muy sencillo: aplica la ley sin salvedades ni excepciones? Que se pilla a un etarra? 40 años. Que no se arrepiente? 40 años. Que pide tregua? 40 años. Que está enfermo? 40 años. Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda.

Lo que Alcaraz avisa Anonymouse es que si el estado no proporciona la justicia que el pide, algunos se la tomaran por su cuenta...
Y no Alex el estado no debe proporcionar esa "justicia".
Pero vamos, el problema de Alcaraz es económico...

Alex, si va por mí yo no he defendido una cosa y la contraria. Lee lo que he dicho.

Manteniendo el lenguaje Bush/Aznar...lo de Carrero fueron daños colaterales en la lucha contra el dictador-asesino-fascista-porlagraciadedios.

"Eso es lo que dice Bush en el fondo y el mismo que lo ha escrito lo critica."

¿¿¿¿Dónde he criticado yo a Bush por decir eso????

¿por qué me asignáis frases que no he dicho?

Eres más pesao que un bocata de piedras, sinacritud.

Señores troll un consejo, no olviden la clarisima implicacion de Zapatero en el golpe de estado nazimarxista de 1934, se que no estaba vivo pero fijo que le hubiera encantado montarlo.

P.D.: mucho GAL se ve ultimamente por la Caverna... un poquito nerviosos quizas?

Muy sencillo: aplica la ley sin salvedades ni excepciones? Que se pilla a un etarra? 40 años. Que no se arrepiente? 40 años. Que pide tregua? 40 años. Que está enfermo? 40 años. Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda.

Es decir, que seguimos con la ETA y con los atentados durante unas cuantas décadas más. Más socios de la AVT.

sinacritud, tu acritud te carcome el cerebro.

Insisto, no me parece mal matar a un dictador.

Y Bush no ha matado al dictador y se ha llevado por delante a más de 100.000 civiles. Así que no puedo estar de acuerdo con sus hechos.

Nachito "Paz-por-puntos" yo le cambiaría el título le pondría :

"ALCARAZ AL ESTILO DEL GAL"

¿Que tal si montas tu propio blog y así te entretienes?

Alex R.I. dijo: "Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda"

¿y lo de hacer jabón con ellos no lo has pensado?

Que triste, estos son los que se declaran defensores de la democracia y la constitución...El PP tiene un gran problema...y nosotros si llegan al poder también...

El empanado mental tú, que no sabes distinguir entre el tres y el cuatro.

Que si, que Zapatero es del GAL y de la ETA.

Por cierto en LD siguen sin saber que se ha detenido a dos etarras...

Sí, vonFede, ya van unos cuantos mensajes de sinacritud con la palabra GAL, en poco rato y en varios hilos.

Igual es Acebes en su nuevo trabajo. De allí su escasa capacidad lógica, su pobre comprensión escrita y su reducido vocabulario.

Anonymouse es que no les debemos nada. Sus opciones son o rendición o cárcel, no vacaciones pagadas en Gandía.

¿Como que Ynestrillas se tomó la "justicia por su mano"? ¿Qué culpa tenía aquel camello de que no le hubieran pagado la coca? Si cuando fue a reclamar las pelas se encontró con un loco subidó en su capó pegando tiros.
¡Ahh! a lo mejor hablas del otro. Cuando entró en aquel hotel para intentar matar a un ex novillero y, a excasos tres metros falló el tiro y se cargó a otro tío. ¡Joder con la justicia! Como a mi me mataron a mi padre yo me puedo cargar a todo el que me caiga mal.

La verdad es que no entiendo a estos del PP, por un lado crucifican al PSOE por lo del GAL, y por otro quieren meter en el crematorio a los de ETA...Joder que lío..creo que las ideas se adaptan de forma milagrosa al tiempo (una nueva visión de la Teoría General de la Relatividad)

Anonymouse es que no les debemos nada. Sus opciones son o rendición o cárcel, no vacaciones pagadas en Gandía.

No, si deberles no les debemos nada, pero es lo que hay. Tampoco le debes nada al que te saca la navaja en un callejón, pero a veces es mejor soltar la pasta que decir "no te debo nada" y llevarte una puñalada. La vida no es justa.

Pero hombre, se les mete en el crematorio muertos, no vivos. Que la carne de cerdo quemada viva huele fatal.

Entonces estás de acuerdo con Alcaraz, Anonymouse: la vida no es justa, por eso si veo al asesino alguien cercano o el que me ha dejado mutilado de por vida, pues le pillo en el callejón y le saco la navaja. Justo eso: la vida no es justa.

@sinacritud

Mira que el ejemplo era simple, para que lo entiendas, pero nada, otro razonamiento que se te escapa. Que pena de facha.

Repugnante comentario, Escolar. Absolutamente asqueroso. No sé que coño has desayunado hoy, pero desde luego estaba en mal estado.

Es curioso como toda la patulea progre insulta a las víctimas en cuanto estas se desvían un milímetro del guión que les tienen preparado. No eres el primero, Escolar, Borja Mari Fraguas ya anduvo llamándoles manipulados por protestar contra el gobierno. Pero lo tuyo lo supera.

Que te den dos duros.

Alex R.I. dijo "Pero hombre, se les mete en el crematorio muertos, no vivos. Que la carne de cerdo quemada viva huele fatal."

Eso, eso...haciendo amigos. Asesinos intentando salvarnos de asesinos...terriblemente lamentable...estás enfermo o eres un nazi de mierda

Entonces estás de acuerdo con Alcaraz, Anonymouse: la vida no es justa, por eso si veo al asesino alguien cercano o el que me ha dejado mutilado de por vida, pues le pillo en el callejón y le saco la navaja. Justo eso: la vida no es justa.

Que en la vida existan situaciones en la que te ves acorralado por los hijos de puta no siginfica que justifique el ser un hijo de puta.

Pero quién ha dicho que los mato yo personalmente? Ya contraerán alguna enfermedad o sufrirán "accidentes" en prisión.

Esta nueva contradicción de Ignacio Escolar , alias "paz-por-puntos " ya no nos sorprende .

¿Cual es la contradicción, que me he perdido?

sinacritud...empiezo a sospechar que eres un importante responsable del PSOE realizando un estudio social de la respuesta a la sinrazón del facherío absurdo y ridículo "infiltrado" en las bases, columnas y capiteles del PP...

O sea, que según tú, Anonymouse: para evitar males futuros, hay que negociar(ya se verá cuánto, si mucho o poco, dejémoslo sin determinar) con los terroristas, poner cara de buenos y si hay que chupar algo, se chupa (ay Dios mío como lea esto Guerrillero). Pero si alguien decide tocarle un pelo a un terrorista, entonces no, a ese le crucificamos en la plaza mayor.

Un poco de dobre rasero no?

Vale, ahora pregunto yo cuántos franquistas pisaron la cárcel por las torturas y asesinatos del régimen, y dirán que soy un bolchevique rencoroso, que todo quedó olvidado (?) en la Transición y que aquí paz y después gloria.
Y luego esta misma gente saldrá a la calle a pedir "respeto a las víctimas", las cabelleras de Otegui y todos sus parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, y unos cuantos tanques desfilando por San Sebastián no sea que los "vascongados" se pongan chulos.

País...

Para mí que es Acebes. Aunque no descarto otra posibilidad.

Y el que dude de mi versión ya sabéis lo que es.

Yo pienso que el que mata a alguien por odio, por venganza o por motivos políticos es un hijo de puta, pero a veces hay que negociar con los hijos de puta para evitar males mayores.

De doble rasero nada.

Alex R.I.dijo "Pero quién ha dicho que los mato yo personalmente? Ya contraerán alguna enfermedad o sufrirán "accidentes" en prisión"

....definitivamente...estás enfermo..

Eso Eye del Cul, arreglemos una injusticia con otra injusticia. Amén de que parece que los franquistas eran de los nuestros y, por ende, los terroristas de los tuyos.

Pues entonces, Anonymouse, para evitar males mayores negociemos con Alcaraz & Co y que los terroristas no salgan de la cárcel. Negociemos con los hijos de puta.

@sinacritud

¿Y los dragones rosas donde encajan en todo esto? ¿Ya has pensado cual es la contradicción de Nacho?

Alex R.I. dijo "Pero si alguien decide tocarle un pelo a un terrorista, entonces no, a ese le crucificamos en la plaza mayor."

Entendedlo de una vez !!! eso es lo que nos diferencia de ellos (ETA) y lo que más daño les hace. Respetar sus derechos es respetarnos a nosotros mismos...

A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes.

Uso gilipollas en lugar de hijo de puta porque es más coloquial.

La justicia está para cumplirla, o es que un terrorista va a poder obtener mejores beneficios penitenciarios que un camello.

A pudrirse en la cárcel y sus familiares que imiten a Labordeta e inauguren un nuevo "País en la mochila" para visitar a sus familiares presos.

Magnífico análisis político, sinacritud.

Mariano lo está haciendo tan bien, que en su propio partido le auguran un brillante futuro.

Aparte de los elogios diarios en la mañana de Federico. Porque hoy le ha ensalzado a más no poder.

A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes.
Publicado por: Anonymouse a las Marzo 28, 2006 01:30 AM

Pues espera que caigan etarras y ya verás lo que nos vamos a reír. Negociaremos con los familiares que se tomen la justicia por su mano?

Alex, eres un iluso si piensas que van a caer etarras por venganzas.

Los familiares de las víctimas tienen mucha más categoría moral que los verdugos.

sinacritud...te tiendo la mano..y olvido el 36/39/78/2002 si admites que para acabar con el terrorismo es indispensable negociar...y que mejor una negociación que un muerto y que la sociedad española seguro que mostrará mas coherencia que sus políticos y que todo tiene solución si se dispone de voluntad para ello...ahí va esa mano!!!

Pues espero que tengan un poquito de menos categoría, para disfrutar viendo cómo los cazadores son cazados, cómo arden sus negocios (con ellos dentro a poder ser) y cómo han de dejar su terruño e irse a tomar por culo a la izquierda.

para que nunca más los socialistas de "viva-eta " y de "lavidanoesjusta"

¿Que coño tienen que ver los de "lavidanoesjusta", con lo que supongo que te refieres a mi persona, con el "viva-eta"? A ver si tienes los huevos de justificar tus chorradas y me explicas cuando he dicho yo "viva-eta". El manipulador y el hijo de puta eres tú. A ver si alguna vez justificas tus acusaciones con hechos, hijo de puta.

Por cierto, propongo que se banee al hijo de puta que se dedica a decir que el que no está de su lado está con el GAL y la ETA.

¿Negociaremos con los familiares que se tomen la justicia por su mano? Si llegan a convertirse en un problema como el que es hoy ETA si. Es decir, que no.

Si se banea a todo aquel que dice sólo aquellas burradas que te molestan (y no burradas de otro tipo o signo como taaantas veces se lee por aquí) este blog va a quedar demasiado monocolor y aburrido.

Aunque bueno, eso del pensamiento único creo que os pone.

Alex...tu enfermedad se agrava por momentos...empiezo a ver un bigotillo bajo tu nariz...

Si se banea a todo aquel que dice sólo aquellas burradas que te molestan (y no burradas de otro tipo o signo como taaantas veces se lee por aquí) este blog va a quedar demasiado monocolor y aburrido.

Me parece que acusar a la gente que discute en este blog de ser partidarios del GAL y de ETA sin tener un sólo indicio y sin aportar una sola declaración o actitud de la que se pueda deducir eso es razón suficiente para banear una persona.

Si piensas que el hijo de puta de sinacritud aporta algo al blog háztelo mirar.

Aunque bueno, eso del pensamiento único creo que os pone.

Lo que no me pone nada es la falta total de pensamiento y el insulto como único argumento.

Anonymouse....en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?

Ay si aplicáramos en la vida real lo que decimos defender, otro gallo cantaría.

Y yo no propongo que se banee al que dice burradas por decirlas, propongo que se banee a quien me insulta personalmente y me relaciona con el GAL y con la ETA símplemente por agredir.

El insulto? Pero si en este blog el 70% de los comentarios son insultos. O por lo menos los que me dedican a mí. Y no se piden baneos constantemente.

"""en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?"""

yo le he ofrecido la mano...y aun estoy esperando...

Anonymouse....en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?

Porque es imposible negociar con él, ya que no es racional ni le puedo ofrecer nada.

Yo a Ynestrillas le entiendo y yo probablemente hubiera hecho lo mismo que el....

Incluyendo el pegarle un tiro a tu camello, por que no queria fiarte la coca de la semana????

Tambien montarias bandas para agredir a los negros, moros, o gente con greñas???

Coño, pues no esta mal....

Igual le tenéis que ofrecer otra cosa...

El insulto? Pero si en este blog el 70% de los comentarios son insultos. O por lo menos los que me dedican a mí. Y no se piden baneos constantemente.

Me parece que es el primer baneo que pido. Tú vas buscando el que te insulten, y te pone. Eres un provocador nato. Yo no.

Igual le tenéis que ofrecer otra cosa...

¿Mi conección de cómics de Spider-man? Prefiero que le baneen.

http://www.eljueves.es/revista/eljueves.asp?num=1505

http://www.eljueves.es/revista/numeros/1505/preview4.asp

Yo con eso del baneo...
Será que lo presente esconde lo ausente?, o para que me entienda Alex;), un troll no resta más que añade..?

Desgraciadamente, la Asociación de Victimas del Terrorismo que preside Alcaraz es una herramienta que el Partido Popular ha usado, usa y usará como arma arrojadiza contra el PSOE. Es una pena que este colectivo se deje manejar por un partido político. En cuanto a las declaraciones de Alcaraz, a mi modo de ver es evidente que se descalifican en sí mismas. La violencia no puede NUNCA justificar la violencia en una democracia.

" José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones. Así pasarán ambos a la Historia, aunque no figurará en los libros de texto de la Logse sociata. En cambio, zETAp sí figurará, pero como el presidente-por-accidente que sacó a los asesinos de las cárceles, legalizó de nuevo a Batasuna, y concedió la independencia a Vascongadas, con talante por detrás y por delante.

Publicado por: Pacofranco a las Marzo 28, 2006 12:13 AM

Mira si tuvo huevos Suarez que negoció con ETA y terminó con ETA político-militar.

Mira si tuvo huevos Aznar que llamó a una banda de terroristas asesinos "Movimiento de Liberación Vasco" cuando fracasó en sus negociociones con ETA.

¿Ves los huevos tan grandes que tienen esos dos? Pues eso no es nada porque cuando esos "dos grandes presidentes de la historia de españa" miren para arriba veran los huevos de Zapatero que ese si pasará a la historia por ser el mejor presidente de la historia de españa, por ser el presidente de la PAZ y por haber terminado con el terrorismo de ETA militar.

V

"A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes."

Anonymuse pixidixit.

Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?

Coño, si estáis aquí todos!! Y yo que me había quedao solo hablándole a Guinea Sinacri en el post de los barones del PP... Ya os vale!! Avisad!!

Saludos.

Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?

¿A los que no piensan como yo les debo algo? ¿En concepto de que? ¿Es eso una excusa para llamamrme miserable? Perdone, pero no me entero de nada.

"Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?"
"Importan" de importe...
"deberles" cuantía...
"miserable" poco dinero...
Es posible hablar de ese loco sin hablar de dinero...?

"El empanado mental tú, que no sabes distinguir entre el tres y el cuatro."

Qué ocurrente Von , me has sorprendido !!!. Qué "diver" !!!

Anda ricura, se que las "masas islamoprogres" somos muy parecidos pero el comentario no es mio

O es que los arboles no te dejan ver el bosque?

Vale la pena leerse entero el enlace.

Supongo que a éstas alturas nadie me leerá, prefiriendo continuar insultándose gratuitamente (al fin y al cabo, es lo más divertido)

Pero hemos de recordar dos cosas:

1. La estrategia de Aniquilación propuesta por nuestros amigos de la extrema extrema tiene el defecto de no funcionar. Primero, porque es imposible: después de cada "descabezamiento" siempre queda un terrorista, y si no mirad en lo que se han convertido los GRAPO, en los Golfos Apandadores. Segundo, porque el problema no está sólo en que haya terroristas, sino que haya gente que crea que la independencia de Euskadi se puede conseguir con las armas. Acabar con los terroristas es extremadamente complejo, pero no tan complejo como acabar con el terrorismo, que es lo que se intenta aquí.

2. No sé si lo he dicho antes por aquí, pero el Estado no está para vengar a nadie. El señor Alcaraz tiene todo el derecho del mundo a estar sediento de venganza (qué caramba, como estarían ustedes en su lugar) pero, si realmente cree en la democracia y el estado de derecho (que creo que sí, simplemente está obnubilado por la idea de venganza que irresponsablemente le ofreció el PP) sabe que tomarse la justicia por su mano es ponerse al nivel de los asesinos; y que el Estado, por más que legal y moralmente esté con las víctimas, tiene la responsabilidad superior de acabar con el terrorismo; y si eso le disgusta al señor Alcaraz, tiene el derecho constitucional a quejarse, pero no tiene derecho a inmiscuirse en la política del gobierno.

Era lo que tenía que decir. A seguir insultándose.

Gracias por la atención.

cardinal, chapeau.

Bien qué pretende Alcaraz??? A la primera agresión, venganza, etc. que caiga todo el peso de la ley sobre el agresor. Recuerden TODOS somos IGUALES ante la ley. Y si este señor ampara y justifica eso, pues ilegalización de la asociación y talego para él. Vamos que sólo pediría lo que SÍ se aplica al mundo de Batasuna

Chuleria de medio pelo, Esto de tomarse la justicia por tu mano, refiriendose a ETA, suena a fanfarroneria al estilo "Cogedme que lo mato". ETA tiene una estructura que aun abiendose declarado un alto el fuego y pacificado el conflico le permite volverse a echar al monte en caso de problemas. Al bocazas de Alcaraz se le podria aplicar aquello de ir por lana y salir trasquilado. En el pais vasco te pueden matar en cualquier momento por mucho alto el fuego y paz que se declare. Por esto las palabras del chalado de alcaraz suenan a vacia fanfarroneria. Cualquier intento de tomarse la justicia por su mano, volveria a relanzar la violencia quiza de una manera descontrolada y dificil de parar.

Pasmoso, de verdad. Ojo por ojo y diente por diente. ¿A ese tio no hay quien le calle?

Se me ocurre que la definicion de troll de internet es aplicable al AVT president. Claro que mientras los de internet con sus tonterias solo molestan, este puede cnseguir cosas mucho mas graves.

Le pregunta Luis del Olmo a Rajoy (en punto radio) si hoy saldra de la reunion con el "pacto antiterrorista" firmado de nuevo. Y Rajoy le contesta que bueno que tal que cual y que "El estaba en el gobierno cuando Zapatero lo firmo". No recuerdo bien las palabras exactas pero de nuevo intentando adjudicarse la iniciativa cuando fue de ZP...ay!! Marianico.....que poco te queda.

Pues si hay quien se toma la justicia por su mano no me parece mal, pero que se atenga a las consecuencias. Lo que no puedes esperar es que una familia destrozada se ponga a perdonar a un terrorista que no se arrepiente de lo que ha hecho, y si la condena no va acorde con el crimen (como suele pasar con ETA) es normal que más de uno sienta mucha rabia e incluso decida tomarse la justicia por su mano.

En mi opinión si un terrorista ha sido capaz de matar, debiera de tener en cuenta de que no sólo se expone a ser juzgado, sino a una venganza por parte de los perjudicados. Si has matado y tienes los huevos de decir que no estás arrepentido, es más probable aún que sucedan esas cosas.

Cuando alguien comete un crimen, es juzgado, y no lo repite y se arrepiente, se ha reinsertado. Cuando sale a la calle y es capaz de repetirlo y no se arrepiente, algo ha fallado en el sistema, y ni reinserción ni ostias, esa persona sigue siendo el mismo asesino que entro a la cárcel, sólo que libre.

Los de El Jueves, como siempre, tenían más portadas
XDDD

Knuckles, ahí hay una cosa que es verdad: el sistema penitenciario se ve como un castigo y no como una posibilidad de arrepentimiento.

Si un etarra sale a la calle y no está arrepentido, eso es problema suyo. Hijos de puta los hay en todas partes. ¿Pero "venganza por parte de los perjudicados"? ¿Qué es ésto, Sicilia? Nuestra grandeza moral reside en que somos mejores que los asesinos: nosotros no salimos matando gente. Si aceptamos la posibilidad de que haya gente que se toma la justicia por su mano nos embreñamos en un cenagal del que no podremos salir. ¿Es difícil? Joder si es difícil, pero el hecho de que confiemos en la Ley y no en los puños es lo que nos diferencia de los cavernícolas. No es fácil, insisto, pero es y será siempre lo correcto.

Que una víctima piense en tomarse la justicia por su mano me parece una reacción natural, fruto del inmenso odio que puede acumular una persona que ve como destrozan su vida o asesinan a un ser querido. Otra cosa muy distinta es que llegue realmente a hacerlo. Gracias a dios, no hay tanto Charles Bronson por ahí.

La declaración de Alcaraz, al menos vista así, fuera de contexto, es improcedente: todo el mundo sabe que la negociación de beneficios penitenciarios sería dolorosa para las víctimas, incluso hasta el punto de que alguna llegue a pensar en una venganza directa; pero también se sabe que el gobierno no puede dejarse guiar en el proceso de paz por el criterio de las víctimas, y menos de las que hipotéticamente estarían dispuestas al ojo por ojo.

La independencia del un territorio, si todos están de acuerdo, es un fin legítimo. Claro que sí.
La violencia, como medio, no.
Porque el fin no justifica los medios.
Menos aún cuando hablamos de personas que piden que se respeten derechos que ellos se han pasado por la piedra, cuando ellos se han ventilado a tantos inocentes.
Si la finalidad de todo esto es la independencia de Euskadi... ¿tan descabellado es que se negocie, en vez de con ETA, con el gobierno autonómico?
NO se negocia con TERRORISTAS

Lo que ha hecho el ¨señor¨ Alcaraz,¿no es apología de un delito?

Las víctimas del terrorismo no merecen este trato vejatorio que se está dando desde el gobierno, y ahora casi desde el PP. Rajoy no debería reunirse con zETAp después de todos los despropósitos que ha hecho (dinamitar el pacto antiterrorista, ocultar información, regalar las vascongadas y cataluña a los secesionistas...).

Todo esto viene de lejos, de pactar con los terroristas su subida al poder en el 11-M y ahora debe pagar la factura.

Por Dios y por España, con los terroristas no se negocia. Se debe acabar con ellos y perseguirlos hasta el fin. Y si se ponen chulos, quitar la autonomía a las vascongadas y cataluña, que esto ya parece una tomadura de pelo.

"Por Dios y por España, con los terroristas no se negocia"
Curioso, le ha faltado "y por el rey".

Los fachillas llevan una temporadilla republicanos, y yo monárquico.

Para todos los tontos que encuentran en la palabra "accidente" dicha por Zapatero algún tipo de concesión:

Accidente: Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.

Pues eso, que un atentado es, además de una acción salvaje, un accidente en el proceso de rendición de la banda terrorista.

A ver si tanto tonto (sinacritud, hastaquemesalgadeloscojones, Pacofranco) no haría bien en mirarse en el espejo de su idolatrado Acebes: callad, que estáis más guapos y así no tendréis que desdeciros más adelante.

La democracia tiene unas normas de convivencia que te estás pasando por el forro de los coj#nes. Y tiene mecanismos para tratar a los indeseables como tú, que no paran de insultar y llamar terroristas a los discrepantes.

Tus vivas a la democracia son teatro. No crees en ella.

Sinacritud, no sólo pareces tonto: demuestras serlo. Todos los agoreros tienen claro que cuando anuncian el fin del mundo les está prohibido poner fecha. Si pones fecha, la cagas con todo el equipo, porque la fecha pasa y se puede comprobar que la profecía era errónea. Sólo nos queda llegar al verano, ver que no es cierto lo que dices y descojonarnos aún más de tus sandeces.

Mira, las religiones que han perdurado no pusieron fecha a los apocalipsis: Jesús dijo que el mundo se acababa, pero aunque parecía deducirse de sus palabras que eso sería pronto, dejó una puerta abierta para que el judió errante pudiera aplazar sine díe la llegada del juicio final. Hasta Fedeguico, que es imbécil de solemnidad, sabe que su secta se basa en pronosticar catástrofes inminentes, pero sin fecha de caducidad. Deberías aprender del insigne periodista (Pío) Maoísta.

Buenos días, sinacri. Qué buen despertar tiene Vd. en esta hermosa mañana primaveral ¿Su tensión bien? ¿Y su úlcera? ¿Se ha tomado ya las benzodiacepinas?

"A mí siempre me ha extrañado que de todos los afectados, sólo Ynestrillas se vengara de la muerte de un familiar asesinado por ETA."

Bah, la media es coherente con las víctimas de otras tropelías. ¿Cuántos asesinatos de otra índole se han producido en España en los últimos 40 años? ¿cuántos han terminado en venganza? Seguro que la proporción es aproximadamente la misma, sino inferior.

Publicado por: chus a las Marzo 28, 2006 10:38 AM

Eso es lo que se escapa a este gilipollas, que la democracia tiene métodos de defensa. Se piensan que como la democracia es tolerante es que es débil.
Ya se enterarán, a hostias si hace falta.

Valensiano, hay quien sí pone fechas:

http://www.sindioses.org/examenreligiones/testigos2.html

Y son más entretenidos que el mandril.

Uy si.

Eres gilipollas.

Apunta esa también, la puedes imprimir ampliada y ponerla de poster en tu pared, debajo de la de Franco, ya que te gusta que te insulten.

Gilipollas.

!!!Alcaraz, al estilo de Ynestrillas!!!, muy de coña que se pueda escribir esto, ya solo el titular que escribe escolar ya manipula...!!!Señores dejenos pensar por nosotros mismos y no nos alienen!!!

Anda, sinacritud, tomate una cafelito que no sé si a este ritmo vas a aguantar todo el día, y ya sabes que si no papá mandril no te paga.

Pues no, no lo has entendido.
Gilipollas.

"sabe que su secta se basa en pronosticar catástrofes inminentes". Esa secta a la que te refieres tu, es el sentir de mucha gente, así que ten un poco de respeto...

Y dandole la espalda al troll.....este desaparecio

Como está la tribu pepera, más espumosa que el cava :D. Desde luego vamos por buen camino, solo hay que ver los espumarajos que brotan de sus fauces.

Sin acritud, me puedes definir "acritud"?

Gilipollas?

Lo de Alcaraz viene ya de lejos. Fijaos en lo que dijo pocos días antes de la mani de junio de 2005:

"El señor Zapatero HA ENGAÑADO a las víctimas. Si dialoga con ETA traiciona a quienes hemos confiado en el ESTADO DE DERECHO durante CUARENTA AÑOS. No se puede premiar a los asesinos".

"CUARENTA AÑOS", toma ya. Para que os enteréis, progretarras. Ya era hora de que se empezase a reivindicar la Ley Orgánica del Estado de 1966, una de nuestras Leyes Fundamentales del Movimiento, apoyada masivamente por el pueblo ESPAÑOL el 14-D de ese año, como base y fundamento de nuestro irrenunciable ESTADO DE DERECHO...

Hay que joderse.

Te refieres a Rubalcaba no??? ya, siempre que he hablado aquí cargan contra los mismos, será que sólo leen el País y escuchan la SER, ah!!! y ven el programa más plural de la historia de este país...59 segundos, anda que...

Y dandole la espalda al troll.....este desaparecio

Publicado por: zipitostio a las Marzo 28, 2006 10:58 AM

Vaaaale, jooo, es que no se lo puede uno pasar bien, aqui...
:D

¿Y cómo pueden critir el GAL los que defienden el terrorismo de Estado a gran escala, como el practicado por Estados Unidos, Rusia o Israel?

Zapatero I el de las mercedes nos ha prometido una españa de naciones y civilizaciones con grupos terroristas reinsertados en la sociedad(trabajando en asuntos sociales) equiparando las víctimas de ETA y de la cruenta guerra civil en la que sólo mataron las fascistas...Gracias Zapatero por volver a creer en el sentido común...JA, JA , JA

¿Y cómo pueden critir el GAL los que defienden el terrorismo de Estado a gran escala, como el practicado por Estados Unidos, Rusia o Israel?

Publicado por: Luis-T a las Marzo 28, 2006 11:05 AM

...Y los que defienden a Alcaraz porque propugna tomarse la justicia por su mano, digo yo.

Don't feed the troll

Dentro de 4 años cambio de gobierno, Carod-Rovira presidente, Sabina ministro de defensa, Otegi, ministro del interior con mano ancha contra el terrorismo etarra...AH!!!, cambiamos la constitución e Ibarreche sucesor de la corona, suena a coña pero a más de uno le daría exactamente igual este panorama

ven el programa más plural de la historia de este país...59 segundos

Aunque todo es relativo, tu concepción de "pluralidad" dista mucho de la real. Plural no es ningún programa de cope, telamadrid, canal 7, razión...

De todas formas, yendo al asunto Alcaraz, mi opinión es que se trata de un loco; pero, eso sí, de un loco "teledirigido" desde Genova 13.

Para empezar, este señor, si se opusiera siempre a la negociación con ETA habría dicho algo en septiembre y noviembre de 1998 -cuando la anterior tregua y la negociación del PP- pero no abrió la boca.

Posteriormente, han sido muchas su salidas de pata de banco, pero, casualmente, casi siempre las ha rectificado, quizás debido a alguna colleja desde sus jefes del PP: recuerdo cuando se le ocurrió la idea de que a España se la expulsara de la Unión Europea, cuando promovió una tétrica gira por los cementerios donde había víctimas de ETA o cuando se mostró, el pasado miércoles, harto enfadado con la tregua de ETA. En las tres ocasiones rectificó, seguramente a instancias del PP, que no quiere, en ocasiones, aparecer como demasiado ultraderechista.

A propósito, magnífico el post de ETÓLOGO de más arriba sobre el Estado de Derecho... en 1966. Se le vió el plumero, aunque creo que tampoco engaña a muchos.

Quien te ha dicho que yo escuche la COPE o vea Telemadrid. El problema que lo único que creeis que manipula es la COPE(sataánicos pertenecientes a una secta muy peligrosa). Parece que los único serio es El grupo PRISOE...VAMOS NO ME JODAS, UN POCO DE CRITERIO QUE AQUÍ MANIPULAN TODOS JODER, PERO NO CARGUEIS CONTRA LOS MISMOS QUE YA HUELE UN POCO...

Que me expliquen que pasa con Rubalcaba, estuvo en anterior gobierno no???, que fácil es librarse de cargos cuando se está en el gobierno...

Insisto: tiene delito que los defensores del terrorismo de Estado a gran escala saquen el GAL...en fin, como no saben argumentar, insultos y chascarrillos.

"De todas formas, yendo al asunto Alcaraz, mi opinión es que se trata de un loco; pero, eso sí, de un loco "teledirigido" desde Genova 13",

!Madre mía como está el patio!, y de Pilar Manjón que me dices...

[Es decir, que seguimos con la ETA y con los atentados durante unas cuantas décadas más. Más socios de la AVT.]

Anda, pues a ver si va a ser eso... O__o

"tiene delito que los defensores del terrorismo de Estado a gran escala saquen el GAL"

Un segundo,¿puedo dejar de leer gilipolleces?, anda dime, que terrorismo de estado se ha defendido aquí?, como siempre la manipulación y la demagogia

Si no lo sabes es que tienes que leer más.

Digo yo que cuando ZP hablaba de "accidentes" se refería a este tipo de cosas

Joer!
El nivel de algunos por aquí es, si no idéntico, similar al de Alcaraz!
Vaya panda!

Pikosicomico...si quieres dejar de leer gilipolleces, yo también reivindico ese derecho, así que te agradecería que dejaras de escribir, pues es un tostón tener que responderte.

Por otra parte, tu comentario no hace sino refrendar el mío: "a falta de argumentos, insultos y chascarrillos".

Y en cuanto a lo del terrorismo de Estado masivo, me refería a que muchos de los que reprochan sistemáticamente al PSOE lo del GAL son, más o menos, los mismos que defienden los asesinatos de Israel -que son algo más de 20 personas...-, la invasión de Iraq por parte de Estados Unido, o las masacres llevadas a cabo por Rusia en Chechenia, por no hablar de los crímenes cometidos por el franquismo.

Deduzco entonces que, una de dos, o a esta gente no le parecen actos terroristas dichas acciones o sí se parece, pero se muestran conformes con ellas.

¿Aclarada vuestra duda? ¿O necesitáis que os haga un croquis?

Joer. Los aquí presentes han llamado al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo "gilipollas", "loco teledirigido", "manipulador" y yo qué se qué más.

Eso sí, a Arnaldo Otegui, ni mu. A Josu Ternera, Nothing. A los asesinos (asesinos, Zapatitos, no militantes, y asesinatos, no accidentes) nasti de plasti. El malo es Alcaraz. Que no ha matado ni una puta mosca en su vida, y se ha limitado a constatar una realidad, que consiste en que un gran número de víctimas del terror marxista vasco se sentirán desamparadas por el Estado. Es una advertencia, no es una amenaza, salvo en las mentes paranoicas de los ultrasociatas a los que se les hace el coño mermelada imaginando a Zapatitos Pinocho firmando "la paz" con Arnaldo "la costurera" Otegi.

A determinada izquierda, en la que se encuentran los Borjamaris de la progresía blogosférica (Pijiforges, Escolar y demás) se la sudan las víctimas y lo que puedan sentir o pensar. Si se atreven a levantar la voz contra el gobierno, o a disentir de su política, caña. Da igual cuánto dolor hayan soportado, da lo mismo qué piensen. Si hablan en contra de lo que dice Zetapé el Magnánimo, hay que ir a por ellos. Con la artillería pesada, además. Sin contemplaciones.

De verdadero asco.

¿Y qué se hizo con los asesinos del franquismo...? ¿Me puedes explicar en qué carcel terminó Arias Navarro?

El menos político de los políticos del PP (Alcaraz) tiene la lengua muy larga... aunque dice lo que piensan los más políticos del PP

las masacres llevadas a cabo por Rusia en Chechenia

Perdón, pero la hipocresía que yo veo de la progresía pancartera, nunca se acordó de chechenia, ¿o cuantas manifas se montaron en contra de putin? Aquellos a los que solo les importa Irak, nunca se han preguntado donde está Chechenia, me gustaría hacer un video en una de esas manifas con un mapa y que pusiesen a Chechenia en él...

Nueva consigna de la Secta:

Si no metimos a Arias Navarro en el Talego (ni a Carrillo o Alberti, pero bueno), hay que sacar a estos chicos vascos de la trena. Es lo justo.

Sociatas defendiendo la postura Ratasuna. Acojonante.

¿Y qué se hizo con los asesinos del franquismo...? ¿Me puedes explicar en qué carcel terminó Arias Navarro?

¿y Fraga Iribarne?

Por cierto, Diego G., si se habla de Alcaraz y no se menciona a los etarras y batasunos, es porque el comentario de entrada no se refiere a ellos...tampoco se habla de Hitler, de Stalin, de Pol Pot o de Pinochet, que mataron a bastantes más que Ternera y compañía.

Igual que en uno de los comentarios de ayer se hablaba del escándalo de Esquerra y no se mencionaba a Al Capone...que robó bastante más. Si se comenta de lo que ha dicho un tío, pues se habla de eso y punto.

Por cierto: se ha matado mucho más en nombre de la unidad de España que del "marxismo vasco"... sólo hay que irse a la historia...y no creo por ello que sea un delito defender la unidad de España.

Alguien ha dicho indignado que se insulta a Alcaraz...mas bien se le define...yo añado que es un tonto a las tres.....sigue indignandote si quieres.

Vale, paso de entrar en el intercambio de muertos. Pregunta para los peperos: ¿Uno tiene derecho a tomarse la justicia por la propia mano, como propone Alcaraz? Es pregunta sencilla, verdad? Bien, en caso afirmativo, ¿Porqué criticar a los gal?

20 a 1 a que me responden, si lo hacen, con circunquiloquios.

Por cierto: se ha matado mucho más en nombre de la unidad de España que del "marxismo vasco"... sólo hay que irse a la historia...y no creo por ello que sea un delito defender la unidad de España.
Publicado por: Luis-T a las Marzo 28, 2006 11:48 AM

Cierto, y los primeros independentistas a los que mataron en nombre del Rey y de España fue a los Comuneros castellanos...cosa que habría que recordar a menudo a unos y a otros.

Lo curioso, Luis-T, es que estáis criticando, y llamando de todo a una víctima por negarse a que el gobierno negocie con el asesino de sus familiares. Y al asesino, no a "el que provocó el accidente", sino asesino, no le decís nada. Pero ni ahora, ni nunca. Ahora es un "negociador", y Alcaraz "no quiere la paz". Claro, el prefiere que se siga matando gente, como sus sobrinas y su hermano. Mira que hay que ser miserable.

Nada, nada, seguid insultando a las víctimas del terrorismo. Eso sí, cuando alguien ponga a parir a Pilar Manjón (nooo, esa nooooo está politizada, por Dios), callad la puta boca.

Joer. Los aquí presentes han llamado al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo "gilipollas", "loco teledirigido", "manipulador" y yo qué se qué más.

Tener un cargo no exime de ser lerdo. Hay ejemplos a patadas, yo abogo por los presidentes gilipollas, por su derecho a serlo y por su derecho a ser criticados por ello.

"¿y Fraga Iribarne?"

Fraga le ha pedido a Rajoy moderación, y ha recordado que el PP "es un partido de centro".

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-03-28&num_edi_on=1453&cpn=1276275434&seccion=ESP_D

Todo indica que don Manuel, al igual que el diario vasco ABC o el traidor Gallardón, también se ha plegado a los dictados del PRISOE.

O sea, que no se puede criticar a Alcaraz, porque si no, eres amigo de los terroristas y te dan igual las víctimas. Él, mientras, nos dice a los demás que nos retratamos junto a Batasuna por no acudir a la mani contra la negociación.



Ahora, que a Manjón y a Pagaza -cuando pidió unidad- se las puede poner a caer de un burro. Porque no son "víctimas buenas", no son "de las vuestras".



Yo respeto a Alcaraz, y me solidarizo con él por su condición de familiar de una víctima. Pero, si no estoy de acuerdo con lo que hace o dice, pues le critico respetuosamente, faltaría más. Sobre todo desde el momento en que ha decidido -con todo el derecho del mundo- tomar partido por el PP y no por los intereses de sus asociados.

Andaqueno: dime de dónde te sacas, además de del coño, que Alcaraz defiende que las víctimas se tomen la justicia por su mano. Anda, dímelo. Ni circunloquios, ni hostias. Cuéntame por qué pelotas te inventas esa basura.

¿Decir que "es posible que se produzcan tornados en Oklahoma" significa que uno desea que se produzcan? ¿No, verdad? ¿Entonces por qué constatar un hecho, que hay víctimas que están dispuestas a cepillarse a Josu Ternera o algún otro asesino de masas, se convierte, para las enloquecidas mentes sociatas como la tuya, en apología del terrorismo? ¿Necesitas, quizá, una clase de lógica?

"Perdón, pero la hipocresía que yo veo de la progresía pancartera, nunca se acordó de chechenia, ¿o cuantas manifas se montaron en contra de putin? Aquellos a los que solo les importa Irak, nunca se han preguntado donde está Chechenia, me gustaría hacer un video en una de esas manifas con un mapa y que pusiesen a Chechenia en él...

Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 11:45 AM"

Pues, permíteme que te señale un ejemplo:

CONCENTRACIÓN ANTE LA EMBAJADA RUSA

JUEVES 9 DE FEBRERO DE 2006
A LAS 19,30 h
C/ VELÁZQUEZ, nº155, MADRID, Metro: REPÚBLICA ARGENTINA

¡PAZ Y LIBERTAD PARA CHECHENIA!

¡LIBERTADES, DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS PARA RUSOS Y CHECHENOS!

MANIFIESTO UNITARIO ANTE LA VISITA DE PUTIN

Con motivo de la visita al Estado Español del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, queremos manifestar nuestra protesta por los siguientes motivos:

El primero, y el principal, lo aporta sin duda un escenario general de violación de derechos humanos que tiene su manifestación más severa en Chechenia. En ese castigado país el Gobierno de Putin ha abrazado una política de tierra quemada que se viene saldando con un número muy alto de muertos, desaparecidos, torturados y detenidos y que en modo alguno puede justificarse en una supuesta lucha contra el terrorismo. En Chechenia el ejército ruso opera en la más absoluta impunidad, sin que estén presentes periodistas, observadores internacionales y jueces y fiscales que puedan realizar su trabajo. Elementos centrales en la estrategia de las autoridades rusas en relación con Chechenia han sido, por lo demás, el despliegue de una lamentable farsa seudodemocrática y la cancelación de cualquier horizonte de negociación política, que conduzca al ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo chechenio. No podemos olvidar que el empleo indiscriminado de la fuerza en Chechenia, con la secuela esperable de un ingente sufrimiento para la población, ha sido, en suma, la catapulta principal para la consolidación del poder del propio presiente Putin.

En segundo lugar consideramos que todo el escenario político ruso se ve marcado por tensiones que dibujan un orden crecientemente autoritario. Los derechos más básicos se ven sometidos a cortapisas en el marco de un Estado que persigue policialmente a la oposición en todos los órdenes y es objeto de represión. Las elecciones se desarrollan en condiciones que invitan al recelo y los medios de comunicación que plantean discursos críticos con las políticas oficiales han ido perdiendo su independencia. Para que nada falte, una agudísima crisis social sigue marcando la situación de muchos ciudadanos rusos, y ello pese a una bonanza económica que es el producto, ante todo, de la subida operada en los precios internacionales del petróleo. Mientras ello ocurre, campan por sus respetos la mayoría de los magnates que labraron fraudulentamente sus fortunas con la privatización del sector público de la economía verificada en el decenio de 1990.

Sin necesidad alguna de ignorar que en los últimos años las potencias occidentales han movido sus peones para arrinconar a Rusia en muchos terrenos, y que en tal sentido son responsables de muchos de los contenidos de la política exterior rusa, mal haríamos en olvidar que esta última se ha caracterizado a menudo por el seguidismo a las decisiones del Gobierno Bush y por un manifiesto desinterés por todo lo que se refiere al respeto de normas más elementales del derecho internacional. No olvidamos tampoco que el G-8, grupo de estados que se coordinan para dirigir el capitalismo mundial, se amplió a ocho miembros precisamente para admitir a la Federación Rusa en el «club de los ricos».

Por todo lo anterior exigimos de nuestros gobernantes que condenen firmemente las violaciones de los derechos humanos en Rusia y que reclamen una solución negociada para el conflicto de Chechenia.

CONVOCAN:
COMISIONES OBRERAS (CCOO), UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT), IZQUIERDA UNIDA (IU), PAZ AHORA, ESPACIO ALTERNATIVO, SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA (STES-INTERSINDICAL), ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ASOCIACIÓN DE LA COMUNIDAD HISPANO PALESTINA “JERUSALÉN”, ACSUR-Las Segovias, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)

¿Te vale o te hago un croquis? Me dirás que no está el PSOE, pero yo no soy responsable de lo que hagan o dejen de hacer los sociatas.

Binomio: ¿Llamar a un tío "loco teledirigido" o "gilipollas" es "criticar respetuosamente"? Entonces cagarse en la puta madre de la Pellejos debe ser "mandar recuerdos a su familia".

dioooooooooooooooos, leer la ultima frase del mensaje de Jose de las 10:18 AM, y me ha salido urticaria!!!. Pero hijo que mentas aqui a Dios!!!, ¿que dios? porque el de los catolicos, segun dicen, es todo amor y perdon, con que a cual te refieres?.
El señor Alcaraz, lo que tiene que hacer es callarse la boca, porque el no es mas que otras personas a las que han asesinado a familiares por otros delitos comunes (¿porque los de ETA, son asesinos, no?), y han visto como los asesinos , violadores etc, con la reduccion de penas salen en pocos años de la carcel, sin cumplir ni de broma los 20 de MAXIMO que tiene la ley, SIN ARREPENTIRSE, simplemente se les aplica automaticamente la reduccion de penas. Sin son presos comunes, porque sus victimas son especiales?, porque no se las tiene en cuenta, como a las demas victimas de asesinatos?. Ya esta bien de tener que oir las tonterias de este señor, ¿que quiere venganza?. Claro, como a casi todos a los matan un familiar por cualquier motivo, pero casi nadie se toma la ley por su cuenta.

La Primera Guerra Chechena comenzó cuando fuerzas rusas intentaron recuperar el control de la secesionista República de Chechenia entre 1994 y 1996.

La Segunda Guerra Chechena comenzó en 1999 después que guerrilleros chechenos atacasen el vecino Dagestán y tras que una serie de explosiones terroristas en Moscú causasen cientos de muertes, siendo acusados los chechenos de estos actos.

Concentración de unos cuantos liberados sindicales, que se han dado cuenta que sus aliados naturales no son los comunistas rusos, sino los terroristas árabes:

JUEVES 9 DE FEBRERO DE 2006

Gracias por el esfuerzo de copiar y pegar una convocatoria, sigues sin demostrar que la izquierda se haya movilizado de la misma forma que para Irak con Chechenia, solo se os llena la boca de PAZ cuando quereis el poder a toda costa, como se está viendo con los etarras

Aquí ha habido transición porque lo dice el Rey cojones, y el que diga lo contrario es un guerracivilista islamoprogretarramarxistamaoistastalinistabinladenrovireche

Nueva consigna de la Secta:
Si no metimos a Arias Navarro en el Talego (ni a Carrillo o Alberti, pero bueno), hay que sacar a estos chicos vascos de la trena. Es lo justo.
Sociatas defendiendo la postura Ratasuna. Acojonante.

Vayamos por puntos.
1) no soy sociata.
2) Arias Navarro y Fraga Iribarne deberían ser juzgados por su colaboración con algunas penas de muerte ejecutadas durante el franquismo.
3) No está provado que Carrillo tubiera algo que ver con los sucesos de Paracuellos.
4) Alberti? Alberti? Ya me dirás porqué habría que juzgar a Alberti... En este punto estoy muy perdido.

El franquismo no juzgó a Carrillo porque no pudo. Sino, puedes tener por seguro que hubiera corrido el mismo destino que Companys y muchos otros.

Nada, nada, seguid insultando a las víctimas del terrorismo. Eso sí, cuando alguien ponga a parir a Pilar Manjón (nooo, esa nooooo está politizada, por Dios), callad la puta boca.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 11:51 AM

Ahora eres tú el que se está metiendo con una víctima del terrorismo por serlo. Y para tu informacion, si alguien me dice que o estoy con él o contra él, como dijo Alcaraz, (o como dijeron hace tiempo Aznar y Bush), le diré que estoy contra él, faltaría más, por meterme en un saco en el que no he pedido estar.
Las víctimas se merecen todo nuestro respeto, apoyo y comprensión, pero no tienen un derecho a hablar y a tener razón especial, diferente de los demás, sólo por el hecho de ser víctimas. A ver si nos queda eso claro.

La política es muy criticable, pruebe con el Arte!
esto no es publicidad, es aburrimiento: alcachofacorporation.bitacoras.com

"víctimas del terror marxista vasco"

¿Y la Masonería qué?, Diego G. No te olvides de la Masonería...

Gracias por el esfuerzo de copiar y pegar una convocatoria, sigues sin demostrar que la izquierda se haya movilizado de la misma forma que para Irak con Chechenia, solo se os llena la boca de PAZ cuando quereis el poder a toda costa, como se está viendo con los etarras
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 12:01 PM

Y a mí me gustaría que os movilizárais contra el gobierno chino igual que contra Castro.

"¿Decir que "es posible que se produzcan tornados en Oklahoma" significa que uno desea que se produzcan?"

Tio, si eso no es un circunquiloquio, que venga dios y lo vea. Osea que el señor Alcaraz nos estaba dando el parte meteorológico, por lo que se ve.

Y NO ME RESPONDES, que es de lo que se trata, no?

En este preciso minuto alguien, al igual que yo cuelga en esta página una opinión.
Lo último es la masonería, los Sans Cullottes, la secta de la Niebla, todos controlan hilos, incluso desde la cama,
bueno y que,
terrore, terrore, cuando me fumo un cuchi, pienso en el cielo y en el Arte, no hay que confundirlos...
Todo este párrafo para poner esto:
Critique el arte, sea chuminoísta!
Abrazos a las mentes que se calientan la cabeza con cuestinoes pasajeras! Si faltar al respeto!
Alca.....tion.bita...com

Por partes, también:

Ryo, aprende a leer. Ya sé que eres progre y te supone un esfuerzo extra, pero inténtalo. Una vez lo hayas conseguido, dime dónde me meto con Pilar Manjón. Gracias.

Arnau: La participación de Carrillo en Paracuellos no es que esté probada, es que está requeteprobada. Si Santos Juliá, te ha dicho lo contrario, te recomiendo que cambies de Historiador Progre de Guardia, o al menos que consultes una segunda opinión.

Alberti, además de componer maravillosas poesías, se dedicaba a señalar con el dedito comunista quién debía ir a la cheka en las páginas de su revista. Lee. Aunque seas progre. No te hará daño, te lo prometo.

César (a) etc: ETA es marxista y es vasca. No es masona, que yo sepa. Por lo tanto, llamar a ETA "terrorismo marxista vasco" está tan justificado como llamar al PSC "socialismo izquierdista catalán".

Necesitamos, pero ya, una cancion de Carlos Arrikitown :)

Y a mí me gustaría que os movilizárais contra el gobierno chino igual que contra Castro.
Publicado por: Ryo a las Marzo 28, 2006 12:06 PM

Lo mismo digo...

Los que se van de putas a Cuba son los ramoncines y demas chusma progre, asi quien se tiene que aplicar el cuento son ellos, los que salen de manifas contra bush, pero se van de copas con castro, esa es la progresía española o como ellos quieran calificarse

Andaqueno: Estás más que respondido. Niego la mayor. Alcaraz no ha defendido que las víctimas se tomen la justicia por su mano. Eres tú, en tu demencia, el que así lo cree. Si eres un puto paranoico, no nos culpes a los demás.

Nada, que no me responden. Siempre igual, qué cansino.

QUE SI OS PARECE BIEN QUE UNO SE TOME LA JUSTICIA POR LA MANO; SI Y NO¡¡¡¡¡
Mira que es sencilla, coño...

Yo cada día estoy más convencido de que esto no es más que un intento de cargarse el blog.

Cada día parece más una jodida cueva.

No ha peor sordo que el que no quiere oir ¿verdad?.

Por cierto ¿alguien puede contarme cuántas manifestaciones organizó Alcaraz cuando el Gobierno de Aznar negoció con ETA, perdón, con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco...? Por eso digo que está teledirigido...

En cuanto a lo de loco, lo digo porque en un reportaje publicado hace tiempo en El Mundo -ese periódico sociata y progretarra- sobre él, decía que en un funeral por un guardia civil muerto en Zaragoza la gente les insultaba (?) ¿qué quería decir? ¿que los zaragozanos eran proetarras? Y también estaba obsesionado con que su pueblo -Martos o Torredonjimeno, no recuerdo bien- estaba infestado de proetarras, y demás consideraciones que me hacen pensar que no está muy bien de la cabeza.

Pero, bueno, mucho insultar y no aportar ni un solo argumento.

No, diego, Alcaraz lo que ha dicho es una solemne tontería, que si se libera a asesinos las familias de las víctimas podrían tomarse la justicia por su mano. Exactamente lo mismo que cada vez que un asesino normal (no de la ETA, quiero decir) sale de la cárcel. Es algo con lo que vivimos de toda la vida. Porque con paz o sin ella van a salir, lo dice la ley. Y podeis estar seguros de que con la paz no van a salir antes, que es lo único que os podría molestar.

Si hombre, decir lo que dice no es justificar lo injustificable, qué va.
Si esto me pasa por intentar hablar con gilipollas...

Arnau: La participación de Carrillo en Paracuellos no es que esté probada, es que está requeteprobada. Si Santos Juliá, te ha dicho lo contrario, te recomiendo que cambies de Historiador Progre de Guardia, o al menos que consultes una segunda opinión.

Lo he sacado de la wikipedia.

"La participación de Carrillo en Paracuellos no es que esté probada, es que está requeteprobada"

Claro, lo ha dicho Vidal, ergo está probado.

¿Y Pío Moa?

Este ex-terrorista del GRAPO puede ir a las manifestaciones de la AVT gracias a que las familias víctimas no se han tomado la justicia por su mano.

“Siendo Consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid fue él (Santiago Carrillo) quien ordenó la matanza de Paracuellos...

Por cierto, para DIEGO G., el que nos pide educadamente que nos callemos la "puta boca" ¿sabe Vd. quién es Javier Cervera? Es un historiador tan progre y tan rojo que da clases en la Universidad Francisco de Vitoria -sí, la de los Legionarios de Cristo-. Pues bien, por si no lo sabes este señor es especialista en la represión en Madrid durante la Guerra Civil y ha afirmado que no está nada clara la implicación de Carrillo en lo de Paracuellos.

Pero, bueno, tengo la impresión de que pierdo el tiempo con esta gente más que con los alumnos repetidores de la ESO...a aquéllos sólo les importan las consignas aprendidas en la COPE y en Libertad Digital y todo lo que salga de ahí son progretarras al servicio de la Checa.

NO

"La participación de Carrillo en Paracuellos no es que esté probada, es que está requeteprobada."

¿Donde?

OFFTOPIC:

Aquí se habla de un estudio sobre la media del Coeficiente Intelectual en Europa.
Por favor, prestad especial atención al último párrafo, que hará las delicias de nuestros trolls.
http://www.jmnoticias.com/wjmdata/NOTcurio/estudio_inte.htm

Este ex-terrorista del GRAPO puede ir a las manifestaciones de la AVT gracias a que las familias víctimas no se han tomado la justicia por su mano.

El no mató a nadie, y Parot, al que quiere excarcelar Cándido, nada más que a 82... Echa las cuentas de los familiares que le están esperando a uno y a otro...

Bueno, el sr. luist al menos responde, no como el gilipollas, que como siempre se hace el listo. Muy bien, sr. Luis T, al menos vd. no viene por aquí con el simple ánimo de hacer el subnormal. En serio le digo que le tengo respeto.

El otro, simplemente, es que no da de si, el pobre.

El no mató a nadie,
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 12:23 PM

A un policía a martillazos, concretamente.

HDC, lee lo que ha dicho Alcaraz, por favor. ¿Dice que estaría bien cepillarse etarras? ¿Dice que sería bonito que alguna víctima se cepillara a machetazos a Arnaldo Otegi? ¿Dice, acaso, que ojalá las hienas ratasunas reciban de su propia medicina? No. Se limita a constatar un hecho. "Hay víctimas dispuestas a". No "espero que", "ojalá", o "es lícito qué". Tampoco "espero que salga otro GAL como el que montaron los socialistas Barrionuevo y Vera cuando Rubalcaba era portavoz del Gobierno". Lo que ha dicho es que "hay gente dispuesta a". Y es así. Sólo desde el sectarismo, la ignorancia, la mala leche o todo junto se puede sostener lo contrario.

Andaqueno, si no sabes leer, o directamente padeces una tara mental insuperable, como parece ser el caso, no es culpa mía.

Luis-T. ¿Era Alcaraz presidente de la AVT cuando Aznar, tras ocho meses de tregua, autorizó contactos con los etarras?

Y tú perteneces a la típica especie del troll tocacojones, sinacritud, también conocida como hombre liendre, que de todo habla y de nada entiende.

Un interesante artículo de "El País", para conocer al personaje:

El líder de la AVT es un hombre emotivo que se ha convertido en azote del Gobierno y de otras víctimas de ETA

PABLO ORDAZ - San Sebastián

EL PAÍS - España - 27-06-2005

Se quita las gafas y saca un pañuelo blanco, su voz se entrecorta como un teléfono móvil que va perdiendo cobertura. Francisco José Alcaraz llora con frecuencia. Dice que la última vez fue hace una hora. Llora cuando se le pregunta por su hermano Ángel o por sus sobrinas Mirian y Esther, que murieron al amanecer del 11 de diciembre de 1987, cuando tres terroristas de ETA colocaron un coche bomba cargado con 50 kilos de explosivos junto a la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. Durante los diez años siguientes, Francisco José Alcaraz intentó enterrar aquella desgracia. Nunca hablaba del atentado. Tampoco era capaz de enfrentarse a las fotografías de su hermano, que cuando murió tenía 19 años, ni de sus sobrinas, que acababan de cumplir tres. Sin embargo ahora, y a pesar de las lágrimas, Alcaraz parece otro hombre.

Natural y vecino de Torredonjimeno, provincia de Jaén, tiene 36 años y desde hace uno preside la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la AVT, una organización que se define "apolítica y benéfica" y que nació en 1981. Aquel año fueron asesinadas 42 personas por ETA y los GRAPO, pero también por los Comandos Autónomos Anticapitalistas y por grupos de extrema derecha. Ni que decir tiene que las víctimas de entonces no contaban con el apoyo político, social ni económico que reúnen ahora, y era ese vacío el que pretendía llenar la AVT. Francisco José Alcaraz tenía entonces 11 años y acababa de tomar una decisión importante.

Se hizo testigo de Jehová. Sus padres eran católicos, trabajadores y más bien de izquierdas, pero él abrazó su nueva fe con tanto ahínco -un rasgo de su carácter que conserva intacto- que se dedicó a vender biblias y a hacer apostolado entre sus vecinos, quienes, no obstante, pronto advirtieron que Francisco José se alejaba de los Testigos de Jehová para pasarse a la iglesia Evangélica. No tardó en darse cuenta de que tampoco allí estaba el camino. Cuando explica aquellos desengaños en cadena, Alcaraz utiliza las mismas palabras que escoge para abominar de la política: "Me fui porque puedo coincidir con muchas ideas de católicos, mormones o testigos, pero si te encierras en una religión coartan tu libertad. Y la libertad también se pierde cuando uno pertenece a un partido, cuando uno defiende una ideología. Al definirse de izquierdas o de derechas, uno ya está perdiendo libertad".

Aunque soñó con ser veterinario, pronto se decidió por la peluquería y la estética. Para prepararse se marchó a Zaragoza, donde vivía su hermana, casada con un artificiero de la Guardia Civil. Francisco José vivió un tiempo en la casa cuartel, y animó a su hermano Ángel para que lo imitara. Es ahí donde le nació la culpa. Cuando el 11 de diciembre de 1987, a las seis de la mañana, los tres terroristas dejaron un Renault 18 junto a la tapia del cuartel y encendieron la mecha, Francisco José Alcaraz ya se había vuelto a Torredonjimeno para montar una peluquería, pero Ángel aún continuaba allí. Al relatar todo aquello, Francisco José deja entrever el infierno en el que habitó en silencio durante los diez años, uno tras otro, en los que no fue capaz de enfrentarse a la fotografía del hermano muerto. Aparecen en el relato dos demonios recurrentes en la conversación de Alcaraz: los políticos -o ciertos políticos- y los periodistas. "Cuando salimos con los féretros de la basílica del Pilar nos tuvimos que refugiar porque nos tiraban monedas y mecheros. Y eran especialmente sus compañeros de la prensa los que empezaron a tirarlos, sí, sí, la prensa. Porque cuando estábamos dentro sus compañeros contaban chistes, se reían, y entienda que con 11 féretros allí, viéndolos muertos de risa, mi cuñado les pidió respeto y dijo que o se iban de dentro de la basílica o cogíamos los féretros y nos marchábamos. Así que los desalojaron y cuando salíamos fuera..., nos lo pagaron. Al día siguiente, cuando llegué a mi pueblo a enterrar a mi familia, que fue la única vez que fui al cementerio, me encontré con una pintada en el campo de fútbol que ponía viva ETA, y eso que vivo en un pueblo de Jaén. Pero, siendo duro todo aquello, más duro fue lo que publicó su periódico al día siguiente. Dijo que el Gobierno tenía información de que se podía cometer un atentado allí... Y a partir de ahí no hablamos más de aquello. Mi padre entró en una depresión y falleció a los pocos meses de cáncer, a consecuencia del disgusto. Han sido", concluye Alcaraz, "casi diez años sin poder ver [carraspea de emoción] las fotos de mi hermano y de mis sobrinas. Me ha costado mucho superarlo. Mi esposa me ha ayudado y, bueno, llevo ya cuatro o cinco años con las fotografías de ellos en la cartera".

Las llevaba el 15 de diciembre de 2004 cuando compareció ante la comisión parlamentaria del 11-M. Era la primera vez que Alcaraz, presidente de la AVT desde unos meses antes, se asomaba a las cámaras de televisión, pero casi no le hicieron caso. Su intervención se produjo después de la de Pilar Manjón, la portavoz de los afectados por la matanza de Madrid, que con su discurso conmocionó al país. Se puede decir que a partir de aquel día la actitud de Alcaraz no ha hecho más que endurecerse.

"Yo sólo tengo la EGB y cursos de tricología". A Francisco José Alcaraz ya le iban bien sus clínicas especializadas en implantes de cabello cuando, superado el trauma, decidió entrar en el mundo de las víctimas. Hizo amigos. "Es un hombre sencillo, muy emotivo, muy humano", dice Gotzone Mora, profesora de la Universidad del País Vasco, "y tiene las ideas muy claras. No duda". Pero también sembró y cosechó enemigos. "Le mueven dos cosas. La vanidad", explica Manuel Quesada, un policía que sobrevivió a dos atentados y que pertenece a la asociación andaluza de víctimas, "y su afición a la política. Aunque diga que no es del PP, pertenece a la extrema derecha". Dice Quesada que Alcaraz se está confundiendo de objetivo: "Nos ataca a nosotros y ataca al Gobierno, cuando su lucha tiene que ser contra ETA". Es una opinión que comparte Joaquín Vidal Ortiz, presidente de las víctimas andaluzas: "Llora mucho, pero a la vez que llora practica el te pillé. Nos grababa conversaciones y nos metió en los tribunales. Le ganamos dos veces y fue cuando se fue y fundó la otra asociación, la que lleva su mujer".

Se llama Verde Esperanza y, efectivamente, la dirige Carmen Álvarez. En su página web se informa de la concesión del único premio de la asociación a Ángel Acebes y de la participación de Alcaraz en un curso sobre Nacionalismo y Totalitarismo en compañía de destacadas figuras del PP y de su órbita de pensamiento. "No soy de ningún partido", se defiende Alcaraz, quien culpa una y otra vez a la prensa de situarlo a la vera del PP, y añade: "La mayor politización es cuando se nos trata de politizar diciendo que estamos politizados...". A renglón seguido, el presidente de la AVT amenaza con seguir organizando manifestaciones en contra del Gobierno, considera indispensable la dimisión de Gregorio Peces-Barba y califica de "traición" la actual política antiterrorista.

Su última decisión ha sido destituir por burofax a Daniel Portero como portavoz de la AVT en los juicios contra etarras y al abogado Pedro Cerracín, que lleva ocho años trabajando para las víctimas, los dos últimos preparando el inminente juicio contra Ekin, el supuesto entramado político vinculado a ETA cuyo sumario consta de 2.000 tomos. Alcaraz justificó los despidos declarando que se lo habían pedido muchísimos asociados, a lo que Daniel Portero replicó ayer: "Si Alcaraz cree que muchísimos socios son 125 o 150 que asistieron a la última asamblea, habrá que recordarle que la AVT tiene 4.000...".

Daniel Portero es uno de los hijos del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por ETA. Se da la circunstancia de que fueron él y su hermano Luis quienes franquearon a Alcaraz la puerta de la AVT. "De todas formas, lo esperaba", reconoce Daniel, "no sé por qué lo hace, pero está dividiendo a las víctimas. Desde que llegó al cargo ha sufrido una metamorfosis".

Lo que le pasa a los de la AVT es que les encanta ser víctimas, no quieren dejar de ser víctimas, desean que siga habiendo víctimas, que nunca deje de haber víctimas. Y es que viven muy bien siendo víctimas.

Pero Diego, es que constatar ese hecho es una tontería, porque pasa con cualquier asesino que sale de la cárcel, se expone a la venganza de la familia de la víctima, aquí y en China. Es evidente, y de tan evidente que es sobra decirlo, excepto que ya no tengas argumentos para joder la marrana y te agarres a lo primero que se te ocurra.

Pues no, Diego, no tengo taras mentales. Pero si alguien del psoe, que no es mi partido ni de lejos, dijera que "hay gente dispuesta a vengarse por el franquismo", seguro que estarías diciendo lo mismo.
Seguro.
Y soy yo el tarado.
Pues vale.

El comentario de Sir ilustra bien el salvaje maniqueismo que la izquieda ha asumido sin pestañear. Ahora, como protestan, es que quieren que les maten.

Y los etarras, como quieren negociar, es que son "pacifistas".

Amosanda.

Y soy yo el tarado.
Pues vale.
Publicado por: andaqueno a las Marzo 28, 2006 12:31 PM

Estamos deacuerdo en algo al fin

sinacritud, mira que eres gilipollas, tio. decir que me das lástima es mentir, es que no me la das. Y dejo de alimentar trolls, que luego se crecen.

Gilipollas.

"Lo que le pasa a los de la AVT es que les encanta ser víctimas"

excepto que ya no tengas argumentos para joder la marrana y te agarres a lo primero que se te ocurra.

el hijo del cura y Diego a la limón

HDC, entre "la frase de Alcaraz quizá sea inapropiada" (que no lo es, porque recordar la realidad siempre viene bien) y "Alcaraz, al estilo de Ynestrillas", como titula el "periodista", media un abismo. Un abismo que la Secta no ha dudado ni un instante en recorrer.

Andaqueno: Si no tienes taras mentales, lee lo que he escrito, y lo que ha dicho Alcaraz. ¿Ha dicho Alcaraz que esté bien que la gente se tome la justicia por su mano? No. Entonces, ¿a qué coño viene tu pregunta?

Para todos aquellos que dicen una y mil veces (emulando a Goebbels) que Carrillo participó en las matanazas de Paracuellos, sólo les daré la dirección de la página de la Hermandad de martires de Paracuellos (un lugar llenito de comunistas y demás progrerio), para que les informen de todos esos datos que poseen de la culpabilidad de Carrillo... seguro que les están muy agradecidos ya que la hermandad no posee ningún dato que demuestre tal culpabilidad (aunque su documentación es bastante más extensa de lo que jamás ha leido Fatty Vidal o Martillo Moa).

www.martiresdeparacuellos.com/

Sinacritud, no estas un poco crispado. Ya te hemos leido lo del GAL, y nos resbala. No hace falta que te repitas tanto.

"Estercolar como el juez Fanlo", podría ser el titular de la entradilla para el texto que el amigo Estercolar ha puesto hoy en su chorraweb.
La frase que cita, en realidad, fue pronunciada por primera vez por Fernando Buesa, personaje muy próximo al PSE. Y eso por no hablar de Enrique Múgica cuando asesinaron a su hermano y dijo aquello (para mí más terrible) de "ni olvido ni perdono".
Bien, pero ¿Por qué un personajillo como Nacho Estercolar actúa de esta forma tan atolondrada? Yo creo que una pista la tenemos en la portada de su primer (y creo que último disco) cuando formaba parte del grupo Meteosat, que algunos llamaban "Meteoshit". En la pose del niñato hay una pista interesante.
El tipo parece tomarse en serio a sí mismo, lo que no es raro con un padre Beltroldbrechiano forrado de pasta. Fíjense que en un post anterior, según me cuentan, anunció a la humanidad que abandonaba Telecinco (esto es, le pegaban una patada en su entrenado ojete) y pedía a sus millones de incondicionales que "no buscaran conspiraciones". Sólo una mente enferma es capaz de considerarse a sí mismo objeto de tanta atención. Supongo que la advertencia en su puta mierda de blog tendría por objeto que la redacción de Telahínco no se inundara con millones de cartas de protesta, venidas de todo el mundo, por la expulsión ignominiosa del pequeño capullo. Lo dicho, aquí hay materia para un muy sugestivo análisis psiquiátrico.
Al amigo Estercolar lo he visto alguna que otra vez en el canal Paramount Comedy ("noche sin tregua" creo que era el programa) haciendo el imbécil, recostado en el sillón de invitados, y pontificando sobre actualidad política como si fuera una persona inteligente. Su actuación no desentona con el programa, una auténtica cochambre friki para jovenes descerebrados virados a la siniestra. Lo que pasa es que mientras el resto de componentes del programa son conscientes de la charlotada que protagonizan, el pobre Estercolar se lo toma absolutamente en serio. Más materia para el loquero.
Y ustedes se preguntarán a qué viene esta diatriba sobre el pobre Estercolar, que no hace sino cultivar inocentemente la estulticia típica del progrerío adulto. No le den más vueltas; la puta envidia.

Diego, el titular es fiel a la verdad, hace poco leíamos exactamente lo mismo en el blog de Ynestrillas.

hombre para crispado el andaqueno, no crees Fernando, o eres otro que va con la cantinela de que si critican a la izquierda, es que crispan...

Pero bueno, es que han abierto la guardería de trolls o qué?

Habra que inventar el "termino memoria no-historica".
La memoria historica es buena porque sirve para recordar a los que mataron al abuelo de ZP y a Garcia Lorca.
No podemos olvidar a esos asesinos ni a las victimas que lucharon por la libertad.
La memoria no-historica es mala porque sirve para recordar a los muertos asesinados por ETA.
No podemos olvidar a los pacifistas de ETA pero si a los accidentes que solo sirven para hacerse las victimas y dificultar el camino a la paz.

Publicado por: thesameperson

Yo a esta gente me los imagino como a los subnormales del cole, que van buscando la frasecita con la que "quedarse" con la gente. Se ponen a escarbar y cuando se creen que la han encontrado, la sueltan. Se quedan muy ufanos, pensando, "ahí le he dao¡¡¡" y se sonríen, muy ufanos y tal.
A eso le llaman, ahora que han crecido, "hablar de política". Algunos hasta lo llaman pensar, como el gilipollas.
Eso si, están segurísimos que al que se la sueltan le importa mucho que le diga eso de "5? por el culo te la inco¡¡¡", como si le hubiera convencido de nada, o algo por el estilo... Pero ojo, si después de estar leyendo gilipolleces te irritas y se lo dices, entonces es cuando más se crecen, porque por supuesto no entienden que te has enfadado porque estás hasta las narices de intentar intercambiar ideas y a cambio sólo lees gilipolleces y tal, no... Eso es porque "te he dicho una verdá verdadera y tas picao". Joder, qué penita.

Gilipollas, que no lo digo por tí, eh? Que a tí no te leo, tú ya estabas clasificado como gilipollas, me faltaba el otro, el listo de tu lado.

Basta señores, no alimentarlos más por favor... que si por lo menos dijeran cosas productivas... pero es que ni eso.

Do not feed the troll . Hay que decirlo más

Insisto, la AVT está acojonada sólo con la idea de que puedan 'dejar de ser' víctimas, y de salir en los medios, y de montar manifas, etc. Y eso les jode muchísimo. Creen que para que una víctima sea víctima, necesita un verdugo. Su razón de ser es la existencia de ETA. Alcaraz es tan idiota que no se da cuenta de que está equivocado.
Ay, cuánto habría que aprender de Irlanda del Norte!

La frase que cita, en realidad, fue pronunciada por primera vez por Fernando Buesa, personaje muy próximo al PSE
----
Fernando Buesa fue asesinado por ETA, no respetais ni a los muertos. Que poca verguenza. Por cierto, su mujer y su fundación apoyan totalmente la política antiterrorista del gobierno

Publicado por: andaqueno a las Marzo 28, 2006 12:43 PM

andas picao desde el otro día machote, des-crispate un poco, que le quitas la razón a pepiñol con el rollo de que los crispados son los de la derecha, menuda mala baba, y todo por poner en envidencia tu inglés internetero, relax, tío, lol.

HDC: Diego, el titular es fiel a la verdad, hace poco leíamos exactamente lo mismo en el blog de Ynestrillas.

Entonces, ahora que la izquierda critica sin recato a las víctimas que no les son simpáticas (el 85%), no os quejéis si se habla de "la izquierda, al estilo Batasuno". Porque toda la basura que se está vomitando, incluyendo esta entrada del "periodista", es calcada a la que durante décadas propagó Ratasuna entre sus bases.

El otro día, incluso, La Vanguardia hablaba de una "doble mesa", de negociaciones, en una todos los partidos y en la otra el gobierno y la ETA. O sea, lo que Ratasuna lleva defendiendo años.

¿La Vanguardia, al estilo Batasuno? Noooo, ese es un titular propio de un fasciopseudoliberal pepero resentido que desea que la ETA siga matando porque le da votos a Rajoy, hombre.

Espero que no sea el auténtico Pablo Molina el que escribe a las 12:38... Porque si es así: qué decadencia más lamentable desde sus artículos en LPD (La Página Definitiva). Fue irse a trabajar a LD y automáticamente agriarse su estilo, que en LPD era mucho más coñón y menos insultante aunque defendiese las mismas ideas.

A un policía a martillazos, concretamente.
Publicado por: andaqueno a las Marzo 28, 2006 12:27 PM

Juas juas, vaya risas, primero dice que no me lee, después no se contiene, y saca lo del martillo que ya se ha aclarado que no hizo nada de eso, está más que probado, pero de lo de carrillo no quieren saber nada, ni de las monjas quemadas, ni de los curas, jejeje, andaqueño, descrispate majo

Y este hombre se declara una víctima??? Por culpa de él la AVT se está convirtiendo en le eje de la crispación y venganza. Decir semejante gilipollez es tan indigno como aquellos que han asesinado a las familias. Habla de asesinos, pues anda que con estas declaraciones no se acerca...

Andaqueno, leerte escribir la palabra Gilipollas resulta tan cómico como leer a Felipe González escribiendo "corrupción".

Tu pregunta está respondida. Ahora, dime, por favor, ¿dónde defiende Alcaraz el derecho de las víctimas a tomarse la justicia por su mano? Si haces preguntas basándote tu manía persecutoria, no te extrañe que no te las respondan.

Y ahí tenemos a Jaina. Las víctimas que hablan, son "un eje de crispación y venganza". Toma ya. Con lo bien que estarían calladitas, coño.

Pero mira que hay que ser cerdo.

Diego, lo defiende desde el momento que no lo condena.
Exactamente la misma razón por la que se ilegalizó a Batasuna: por no condenar la violencia

Andaqueno: Si no tienes taras mentales, lee lo que he escrito, y lo que ha dicho Alcaraz. ¿Ha dicho Alcaraz que esté bien que la gente se tome la justicia por su mano? No. Entonces, ¿a qué coño viene tu pregunta?

Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 12:35 PM

De verdad te crees eso? De verdad te crees que esas palabras no son una justificación? Si las dijera alguno del psoe respecto al franquismo, de verdad no estarías pensando que llama a la venganza pura y dura?

Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 12:53 PM

Vayasé usted a la mierda y llevesé todos sus nicks fantasmas, so tio maleducado.

Decir semejante gilipollez es tan indigno como aquellos que han asesinado a las familias

Menuda gentuza Jaina, sigue comparando a víctimas con sus asesinos, vosotros tan compresivos con las "respuestas" suicidas de los árabes, os parece comparable el señor Alcaraz, por decir algo obvio, un sentimiento que tiene toda víctima...

De vergüenza, lo que hace la propaganda de izquierdas con los disidentes es implacable después de 100 años, pero muchos no nos vamos a dejar manipular, y no les seguiremos como ovejas.

¿Son imaginaciones mias o cada vez hay mas y todos calcados?...cortados por el mismo PATRON

¿Son imaginaciones mias o cada vez hay mas y todos calcados?...cortados por el mismo PATRON
Publicado por: zipitostio a las Marzo 28, 2006 12:57 PM

Para patrón el vuestro, que no tenéis ningún problema en comparar víctimas con sus asesinos si aquellas no siguen el guión impuesto por el Prisoe...

Nacho, troll ban please ;)

Diego, las víctimas son muy respetables, pero no pueden ser una fuerza fáctica que impida actuar al gobierno, y tampoco deben ponerse del lado de ningún partido. Las declaraciones de este señor no vienen a cuento porque no sabe de qué va la negociación y habla de liberar asesinos porque es una manera de atacar al gobierno, sin esperar a ver si se van a liberar o no (que va a ser que no). Es una marioneta simplemente. Si de verdad representase a las víctimas sería prudente porque tendría esperanza de que con la negociación no haya más víctimas. Las víctimas lo primero que dicen cuando salen minimamente de su dolor es "espero que sea el último". Las víctimas están para ser recordadas y para que se les haga justicia, pero una vez hecho esto según las leyes que tenemos no deben secuestrar el proceso de paz porque el gobierno tiene primero la obligación de evitar que haya más víctimas (tú o yo).

Democratista, ¿qué coño hay que condenar, concretamente? ¿Lleva la AVT novecientos muertos a sus espaldas, como lleva la ETA? ¿Insinuas, acaso, que habría que ilegalizar a la AVT porque su presidente se ha limitado a constatar un hecho? ¿Algún miembro de la AVT ha amenazado públicamente a Arnaldo Otegui, Josu Ternera o a algún etarra de los que está cómodamente alojado en el talego? ¿Hay algo que condenar cuando no ha sucedido nada? ¿Qué violencia se condena cuando aún no ha sucedido nada?

¿Es que la progresía ha perdido el juicio, o qué?

Andaqueno. Dime dónde lees la "justificación". ¿DIce, acaso, que es normal, justo, bueno, benéfico, o que a lo mejor Arnaldo Otegui sufre un accidente, usando la Neolengua Zapaterista? No, ¿verdad?

Hay 3 o 4 y son el mismo, me juego algo a que son el tal Gregorio.

Diego, te repito, no te niego el respeto que nos e merecen los trolls gilipollas, pero en serio te lo pregunto: De verdad no ves la venganza en sus palabras?

Publicado por: el hijo del cura a las Marzo 28, 2006 12:59 PM

No pierdas el tiempo, no sirve de nada

A ver Diego G., teneis razón los que decís que esta información tal cual esta planteada es tendenciosa, no muy tendenciosa, pero si un poquito.

Ahora situémonos.

F. Alcaraz es el representate de una de las asociaciones de victimas del terrorismo más importantes del pais. Cuando se refiere al posible proceso de paz en Euskal Herria (País Vasco, Vascongadas, el nombre da igual) da por sentado que una de las cesiones del gobierno al respecto es la puesta en libertad de terroristas y advierte que tal medida puede llevar a algunas victimas al revanchismo, yo, personalmente no puedo más que alarmarme de que un señor con la responsabilidad social que conlleva su cargo, haga esas afirmaciones tan a la ligera, máxime cuando es representante de un grupo de personas. Destila falta de confianza en la política del gobierno, en los partidos políticos (todos) y en sus propios representados. Máxime cuando todavía no conocemos los términos en los que se desarrollará dicha "negociación".

En estas declaraciones yo tiendo a ver alarmismo gratuito y muchas ganas de saltar a la palestra habiendo ya su asociación emitido un comunicado oficial respecto al anuncio de ETA.

Nada más por mi parte.

Remember - Do not feed the troll

las leyes que tenemos no deben secuestrar el proceso de paz porque el gobierno tiene primero la obligación de evitar que haya más víctimas (tú o yo).

Apelar a mi seguridad, yo no tengo miedo por defender lo que creo, yo nunca me voy a rendir a asesinos y terroristas, hacerlo vosotros si queréis, pero mucha gente no está dispuesta, y las que menos las víctimas, te acabas de retratar, os molestan las víctimas, son un obstáculo, es que es ver para creer, por favor, ahora si que me tienen todo mi apoyo para que no se dobleguen ante impresentables manipuladores como los de la izquierda

Pablete, ¿qué te pasa? ¿No te paga Fedeguico bastante? ¿Te manda hacer trabajitos extra como éste para poder dar de comer a tus hijos? ¿Estás nerviosillo por las encuestas? ¿Hasta en la Región de Murcia se tambalea el "Poder Popular"? ¿Peligran los garbanzos?

Y sí, para los ex-lectores de LPD es triste, muy triste...

Pues que salgan a la calle y se líen a tiros. Veremos quién dura más. Está claro que les jode que se hable de tregua en este conflincto porque no es una guerra. Pues adelante, hagamos una. Con dos cojones

Andaqueno. Dime dónde lees la "justificación". ¿DIce, acaso, que es normal, justo, bueno, benéfico, o que a lo mejor Arnaldo Otegui sufre un accidente, usando la Neolengua Zapaterista? No, ¿verdad?

Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:01 PM

Vale, te lo intento explicar; imagina que llega el Otegi y te dice que, si no se liberan ya a los presos, es normal que haya quien quiera poner una bomba.
Y dime cómo lo interpretas, va.

Diego, lo que está diciendo Alcaraz es que él sabe que hay quien quiere cometer un delito violento. Los delitos son condenables SIEMPRE, no hay atenuantes al respecto y más cuando tu eres el representante. O tenemos claro que el monopolio de la violencia corresponde al Estado o las libertades desaparecen.
Por tanto todas las objeciones que tu pones no sirven para anular el hecho básico: Alcaraz no condena

HDC: Entonces, las víctimas que apoyan al PSOE, ¿se ponen del lado de un partido y por lo tanto merecen que les llamen de todo, como se está haciendo con Alcaraz? Ah, no, es que apoyar al gobierno es lo correcto... lo contrario es querer que la ETA siga matando, porque de víctima se vive de putísima madre, oye.

Es curioso como decís "que hablen cuando los liberen, no antes", es decir, que guarden silencio hasta que ya sea irreversible... luego, Dios dirá.

Dices que "las víctimas están [...] para que se les haga justicia". ¿Y qué justicia pueden esperar si sacan de la trena a los asesinos de sus muertos? Y sí, el gobierno tiene la obligación de hacer lo que dices, pero la AVT tiene el derecho de opinar sobre ello. Y llamar "émulo de Ynestrillas", "loco teledirigido" y demás a Alcaraz por opinar sobre un proceso que les afecta en primer lugar a ellos, es absolutamente repugnante.

Basta, please. Esto parece una charca. Sinacri, a su casa, que está Vd. molestando. Y llévese a sus amigotes a otro sitio a buscar gresca, que aquí venimos a otra cosa. Vuelva cuando haya recuperado, si es que alguna vez los tuvo, la cordura y los modales. Y déjenos vivir en PAZ.

PS: si tiene problemas con las actitudes de Prisa y el Psoe, le sugiero que se dirija a sus webs respectivas para manifestar sus objeciones. No sé si lo ha notado, pero esto es un blog personal, y los posts de Nacho sólo reflejan lo que Nacho considera oportuno reflejar. Full stop. Don´t feed the troll: hay que decirlo más, o acabaremos todos viviendo en el día de la marmota.

Aquí (en España) parace que si uno es víctima de terroristas tiene patente de corso para casi cualquier cosa, por ejemplo, la apología del terrorismo contraterrorista.

Hay en España una serie de personajes, personajillos y personajetas que saben que pueden vivir bien de la manipulación, de la demagogia y del insulto: "periodistas" como Jiménez Losantos o César Viral; politicastros como Acebes o Pepiño Blanco; representantes "sociales" como este pobre Alcaraz. Son nuestros particulares batasunos, tensadores de la vida nacional capaces, si no se les para los pies, de romperla definitivamente. Que se vayan a tomar por culo.

Me pregunto si sería tan "valiente" escribiendo contra ETA
Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 01:03 PM

Solo si eso es lo que toca, dentro de la propaganda izquierdista, aunque este sería de los que hubiese pedido dialogar sobre el cadaver de una víctima, claro, una vez muerta, ésta seguro que no podría decir que no, ya estaría Nacho para hablar por ella, muy progre todo: "tú déjame hablar tonto, tu sigue muerto en el ataud, total algo habrías hecho si estás muerto"

Dices que "las víctimas están [...] para que se les haga justicia". ¿Y qué justicia pueden esperar si sacan de la trena a los asesinos de sus muertos?

Pero quién coño ha sacado a quién de dónde?¡¡¡ Plantear que los beneficios penitenciarios sí que puedan llegar a los etarras si la organización abandona las armas es "sacarlos a la calle"?¡ Plantear que si eta abandona las armas pueda haber acercamiento de presos es "sacarlos a la calle"?¡¡¡ Quién coño está haciendo demagogia aqui?¡¡

"Entonces, las víctimas que apoyan al PSOE, ¿se ponen del lado de un partido y por lo tanto merecen que les llamen de todo, como se está haciendo con Alcaraz?"

No, porque están del lado del gobierno tratando de acabar con el terrorismo, igual que el PSOE estuvo del lado del PP cuando gobernaba en lo relacionado con el terrorismo.

No hay nada en la política del actual gobierno que diga que va a actuar en contra de la legislación liberando asesinos porque sí, en los demás asuntos que está gestionando (estatut, etc) se ha ceñido siempre a la ley. Los alarmismos vienen siempre de las mismas fuentes, y poco a poco se va demostrando que son infundados. Con esto pasará igual si se llega a algo, que esperemos que sí. Las víctimas deben esperar justicia del gobierno, no venganza, y la justicia pasa por la liberación de los presos cuando cumplan sus condenas. Eso es así según la ley.

Andaqueno: Muy sutil. En primer lugar, Alcaraz no dice que "es normal". Ya te he dicho que aprendas a leer, aunque seas progre. Te hará bien.

Por otro lado, Otegui es el portavoz de una banda terrorista. Alcaraz el de las víctimas de esa misma banda terrorista. Pero para tí, lo que digan uno y otro tienen el mismo valor. PAra tí, que Otegi amenace con que la banda terrorista a la que representa mate inocentes es lo mismo que el portavoz de esos inocentes advierta de que hay quien piensa en hacer locuras si sacan a los asesinos a la calle.i

Es decir: ETA=AVT. Ole tus huevos, campeón. Ya lo has dicho. Ahora vete a revolcarte a la alcantarilla de la que has salido.

Democratista, ¿qué delito? ¿Se está planeando un asesinato? No. ¿Se ha cometido un asesinato por parte de alguna víctima? No. ¿Se está planeando algo delictivo? No. Tres veces no. Entonces, ¿qué hay que condenar, concretamente?

"Apelar a mi seguridad, yo no tengo miedo por defender lo que creo, yo nunca me voy a rendir a asesinos y terroristas, hacerlo vosotros si queréis, pero mucha gente no está dispuesta, y las que menos las víctimas, te acabas de retratar, os molestan las víctimas, son un obstáculo, es que es ver para creer, por favor, ahora si que me tienen todo mi apoyo para que no se dobleguen ante impresentables manipuladores como los de la izquierda"

¿Negociar es rendirse? Si negociar es rendirse, ¿quién se rinde? ¿ETA al dejar las armas o el gobierno al negociar? Un diálogo en el que se negocie ¿se rinden ambas partes?

Y yendo ahora por otra vía... ¿Son las víctimas las que deben castigar al verdugo? ¿Son las víctimas las que eligen el final del verdugo, los que eligen las leyes?

Hay algo que no acabo de comprender.

A mi me da que se han propuesto convertir los comentarios en una cubo de basura.

Habría que ir baneando unos cuantos de estos trolls para ir limpiando el lugar. No por que sean idiotas, que lo son, no por que sean fascistas, que lo son, sino por que son caaaansinos de leer.

Cuando tengan algo diferente que ofrecer aparte de la misma tonteria repetida mil veces se les desbaneara, pero ahora solo "ladran su rencor por las esquinas" (by Aznar) jojojo

la apología del terrorismo contraterrorista.

Aquí decir que una víctima siente que si un estado de derecho enfermo no defiende la memoria de su familiar asesinado, loo pueden hacer ellos, como es natural, es apología del terrorismo, y en cambio organizar los G.A.L. es un error progre, que pena da esta izquierda, son capaces de decir autenticas barbaridades para mantenerse en el poder, asqueroso, cada día entiendo más la historia de España, con semejantes personajes!!

Diego, tomarse la "justicia por su mano" es delito. No existe la "justicia privada".

HDC: No, porque están del lado del gobierno tratando de acabar con el terrorismo, igual que el PSOE estuvo del lado del PP cuando gobernaba en lo relacionado con el terrorismo.

O sea, una vez más. Estar a favor del PSOE es "tratar de acabar con el terrorismo". Ergo discrepar es "querer que continúe el terrorismo". Menuda desvergüenza.

Aquí decir que una víctima siente que si un estado de derecho enfermo no defiende la memoria de su familiar asesinado, loo pueden hacer ellos, como es natural, es apología del terrorismo, y en cambio organizar los G.A.L. es un error progre, que pena da esta izquierda, son capaces de decir autenticas barbaridades para mantenerse en el poder, asqueroso, cada día entiendo más la historia de España, con semejantes personajes!!
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 01:15 PM

Lo que yo comento es la frase de Alcaraz con la que Nacho encabeza este hilo. Si Vd. no aprecia una cierta apología o, al menos, una cierta justificación del tomarse la justicia por su mano, entonces es que Vd. tiene un problema de comprensión lectora e intelectual. Hágaselo mirar o hágase un bachillerato.

Aquí decir que una víctima siente que si un estado de derecho enfermo no defiende la memoria de su familiar asesinado, loo pueden hacer ellos, como es natural,

Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 01:15 PM

Hombre, si seguro que matar a los que matan es lo más "natural" del mundo, pero aquí hablamos de hacer respetar el Estado de Derecho. O eso pensaba yo después de tanto oírselo a Aznar. A mi también me daría muchísimo gusto que alguien le pegara un tiro a Otegi y se muriera o se quedara paralítico, porque eso es lo que me pide el cuerpo, pero racional y fríamente no lo deseo porque sé que eso podría suponer veinte años de más atentados.
Además son los jueces los qu encarcelan y excarcelan a los presos por los motivos tasados por la leey. No Zapatero. De verdad que alucino que algunos defendáis el disparate que ha dicho este hombre (equivalente a los "accidentes" de ZP).

Sr. Diego, si no quiere verlo no lo vea. Yo no estoy igualando a nadie con nadie, eso lo dice vd. no yo. igualo discursos. Trato de razonar con vd, pero si insiste en insultar lo mismo le meto en la lista de los que ni leo, vale?
Segundo, le repito que se trata de cómo se dicen las cosas. Si no le gusta el ejemplo me lo dice, se lo cambio y en paz: Si una víctima de los bombardeos de israel dice que "Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia" ¿Vd. lo entiende como una justificación del terrorismod e Hamas? O no?

Ahora que si lo que desea es indignarse e insultar me lo dice y le mando a tomar por culo, que tampoco me pagan por intentar hablar por a´quí con quien no piensa como yo, eh?

En este momento, Diego, estar a favor de la negociación es demostrar que se quiere que acabe el terrorismo. Lo otro no sé lo que es, de verdad. La desvergüenza es de los que están dispuestos a dejar pasar la oportunidad de que no haya más muertes porque no sea el PP el que gobierne en este momento. Espero que si la tregua no va bien por toda la que están montando el mandril y compañía y hay más víctimas les conteis a sus familias que sus seres queridos han muerto porque la paz no debía lograrla el PSOE.

Democratista, ¿y? No está ni apoyándolo, ni justíficándolo, ni nada. Está advirtiéndolo. Puede ser más afortunado o menos, puede ser más apropiado o menos. Lo que desde luego no es es una "apología del terrorismo contraterrorista", que de eso, por cierto, sabe mucho el partido gobernante, y especialmente su portavoz.

Y lo que desde luego no merece, es que le comparen con Ynestrillas.

P.S. Es curioso como se identifica a todo el que va a machete contra la izquierda como "troll", pero a los que llaman "loco teledirigido", "batasuno", "gilipollas", "apologeta del terrorismo" y demás a Alcaraz, ah, esos no son trolls. Ni los que dicen que se vive de puta madre siendo víctima de ETA, esos tampoco. Ni, por supuesto los que comparan a Alcaraz con Ynestrillas.

Dios los cría y ellos se juntan, internet les ayuda.

Idos a meter mierda a otra parte gilipoyas agoreros, España esta enferma y es gracias a personas como vosotros. Intransigentes con una venda en los ojos que solo oyen lo que quieren oír y creen todas las consignas que desde los medios de comunicación afines a sus intereses-sentimientos-filiaciones lanzan. Cultivaos, leed un poco de historia, no acepteis todo lo que dice el Sr. Vidal que en 48 años de vida ha escrito más de 80 libros, y no tengais una visión tan sesgada de la realidad. Todos nos equivocamos y el Sr. Alcaráz a pesar de ser familiar de victima del terrorismo y presidente de la AVT no le da derecho a decir lo que quiera.

Agur. Por mi parte no alimento más a los trolls que lo único que hacen es basurear el tiempo de los demás y llenar de mierda los comentarios de los articulos de Nacho (que es su blog y dice lo que quiere, pero bueno eso es otra discución). Cansinos sois joder.

Carrero fue dictador? Ein? Eso no viene en mi libro.

De todas formas, aunque lo fuera: qué diferencia hay entre el asesinato de un dictador (venga, si quieres añadimos asesino de masas) y el de un terrorista?

A partir de cuántas muertes es justificable ese "ajuste de cuentas"?

Próximo episodio en tu casa.
Publicado por: Alex R.I. a las Marzo 28, 2006 12:48 AM

A pesar de que estoy en contra del uso de la violencia en cualquier tipo de aspecto en la vida tu comentario parece ser bastante malintencionado, quieres que pregunte si matar a Hilter, Stalin o Mussolini hubiese sido una buena idea, hubiese evitado muchas muertes y guerras innecesarias.

No manipules a tu favor el curso de la historia.

Y otra cosa, Diego, estar por la negociación en este momento es estar con el gobierno de tu país, ese con el que tanto se os llena la boca, solo que... da la casualidad que gobierna el PSOE.

Y por supuesto que no tiene el mismo valor lo que diga Otegi que lo que diga el presidente de la asociación de víctimas más importante de España. Por eso es importante que éste ciude lo que diga, porque a él le tenemos respeto por el puesto que ocupa, mientras que Otegi puede decir cualquier animalada, porque eso es lo que esperamos de él.
Y por cierto, algunos atribuís a Alcaraz una respetabilidad en todo lo que diga, porque lo diga él, que no le atribuís a Zapatero, Presidente de todos los españoles elegido democráticamente, al cual insultáis sin parar.

Parece mentira que esteis siguiendoles el juego a estos descerebrados, ni caso y cuando llegue un comentario de ellos se salta al siguiente, no permitais que marquen el ritmo de los comentarios.

HDC, menudo morro. Pero morro que te lo pisas. Así que si finalmente los etarras entregan las armas y se rinden, será gracias al Glorioso Zetapé el Visionario y el Magnánimo, pero si resulta que los etarras vuelven a lo suyo, la extorisión, el secuestro y el asesinato, ah, entonces será culpa del PP, y todas las víctimas futuras deberán echársele en cara al Partido Popular. Bestial. Discrepar es querer que haya más muertos. Ole tus testículos, también.

Andaqueno, méteme en la lista que te parezca. No hay justificación, no hay apoyo, no hay apología. El mismo día en que un miembro de la AVT se cargue a un ratasuno/etarra, entonces podrás imaginarte lo que quieras. Mientras tanto, dado que la AVT se ha caracterizado por defender el estado de derecho frente a los asesinos y padecer sus consecuencias, calificar las palabras de Alcaraz como apología del terrorismo es de necios.

Y compararlo con Ynestrillas, de miserables.

Y yendo ahora por otra vía... ¿Son las víctimas las que deben castigar al verdugo? ¿Son las víctimas las que eligen el final del verdugo, los que eligen las leyes?

Los que pretendenn socabar la voz de las víctimas, sí están dispuestos a moldear esa ley que debería sustituir el sentimiento de las víctimas(Cándido dixit). Y aunque no lo digan(los políticos abiertamente, pero vosotros si), la intención de querer eliminar a las víctimas de la negociación es para que nadie diga nada si no se hace justicia con asesinos, como contrapartida para que una organización terrorista se haga la foto de la paz con un tipejo como Zapatero.
Las víctimas no están dispuestas a ser sacrificadas una vez más dentro de un cálculo político, y esoo es, justamente, lo que más le molesta a los Escolares. De ahí su constante ataque hacia ellas, y por lo que incluso, lejos de hacer que la gente se olvide de ellas, solo conseguirán un apoyo aún más firme.
Seguir atacando a las víctimas por cálculos políticos, si os mola, os va a salir el tiro por la culata...

qué diferencia hay entre el asesinato de un dictador (venga, si quieres añadimos asesino de masas) y el de un terrorista?
Publicado por: Alex R.I. a las Marzo 28, 2006 12:48 AM

Una pregunta chorra, sí, señor. A un genocida (estilo Hitler, por ejemplo) se le puede matar cuando racionalmente se constate que no existe otro medio de hacer justicia. En un Estado democrático y de derecho está claro que hay herramientas jurídicas para hacer justicia (ojo, justicia, no venganza). La pena de muerte a etarras empeoraría las cosas hoy en España, mientras que la muerte de Hitler, supuestamente suicidado "por él mismo", supuso el fin del régimen nacionalista, imperialista y racista que él encabezó.

Diego, ya te he escrito en mi primer mensaje que en España la violencia tiene que ser condenada.

"Los que pretendenn socabar la voz de las víctimas, sí están dispuestos a moldear esa ley que debería sustituir el sentimiento de las víctimas(Cándido dixit). Y aunque no lo digan(los políticos abiertamente, pero vosotros si), la intención de querer eliminar a las víctimas de la negociación es para que nadie diga nada si no se hace justicia con asesinos, como contrapartida para que una organización terrorista se haga la foto de la paz con un tipejo como Zapatero.
Las víctimas no están dispuestas a ser sacrificadas una vez más dentro de un cálculo político, y esoo es, justamente, lo que más le molesta a los Escolares. De ahí su constante ataque hacia ellas, y por lo que incluso, lejos de hacer que la gente se olvide de ellas, solo conseguirán un apoyo aún más firme.
Seguir atacando a las víctimas por cálculos políticos, si os mola, os va a salir el tiro por la culata..."

Pues las del franquismo se tuvieron que joder :S

http://www.univision.com/content...html? cid=424389

No, Diego, si ETA se rinde será gracias al trabajo de los partidos demócratas y del gobierno de España (del de ahora y del de antes). Yo le reconozco al PP su trabajo en este sentido cuando gobernó, pero veo que ahora lo que importa es que no lo haga el PSOE, el morro lo teneis vosotros. Y si me lees, no digo que la culpa si sale mal sea del PP, sino de los que están intentando por todos los medios que salga mal. En el PP hay gente razonable que está dispuesta a apoyar al gobierno en esto.

"si tiene problemas con las actitudes de Prisa y el Psoe, le sugiero que se dirija a sus webs respectivas para manifestar sus objeciones. No sé si lo ha notado, pero esto es un blog personal, y los posts de Nacho sólo reflejan lo que Nacho considera oportuno reflejar. Full stop. Don´t feed the troll: hay que decirlo más, o acabaremos todos viviendo en el día de la marmota"

María eso no te lo crees ni tú. Llevo casi un mes metiéndome en este blog, y casi siempre es para satanizar al PP y a la derecha. ¿Sabes acaso lo que significa pluralidad?, pues precisamente lo que Nacho no hace, ya que carga siempre contra los mismos. Pluralidad es lo que veo hoy por fin aquí, gente que piensa diferente discutiendo...!Como debe ser!

"el gobierno de tu país, ese con el que tanto se os llena la boca"

Jeje, si ahora resulta que además soy un antipatriota. Los que salían a la calle llamando asesino a Aznar, exigen ahora respeto para Zapatitos porque es el "presidente elegido democráticamente por todos". Coño, también lo era Aznar, y con mayoría absoluta.

Ryo: Así que Alcarz que se calle, y Otegui, que diga lo que le salga de los cojones. Y cuando Alcaraz, al que la banda terrorista a la que representa Otegui le mató tres familiares, abra la boca, a compararle con Ynestrillas. Y cuando Otegui, secuestrador profesional y representante de asesinos, diga lo que sea, a dar palmas con el coño.

Disculpa, es que algunos tenemos principios.

Y compararlo con Ynestrillas, de miserables.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:28 PM

¡Acebes está troleando!

"Andaqueno, méteme en la lista que te parezca. No hay justificación, no hay apoyo, no hay apología. El mismo día en que un miembro de la AVT se cargue a un ratasuno/etarra, entonces podrás imaginarte lo que quieras."

Vale, pero lo que te pregunto es fácil, si lo dice el palestino tú ves apología de las barbaridades que pueda hacer Hamas, si o no? Si no lo quiere ver, pues vd. mismo, pero tenga la desfachatez de negar algo tan evidente, si lo considera de rigor.

"Es que , vereis , un gobierno que piensa esto de las víctimas , del terrorismo de los accidentes y etc...etc...etc...solo puede llegar al poder gracias a un atentado terrorista .

O , a la inversa , un partido que llega al poder gracias a un atentado terrorista , sólo puede venerar a los terroristas y ponetrse contra las víctimas .

Es la ley de vida del PSOE. Instinto de supervivencia puro...."

¿El gobierno ha atacado a la víctimas? ¿Las víctimas han apoyado al gobierno? ¿Accidentes significa atentados?

Demonios, argumenta un poco más, que así pareces demasiado troll ;)

joder, 340 comentarios

¿trolls o tontos útiles?

porque a él le tenemos respeto por el puesto que ocupa

si ya veo el respeto que le tiene Escolar, el mismo que a Ynestrillas, el mísmito...

Menudo friki puesto a dar clases de periodismo político, tengo ganas de verle como dicen ahí arriba en noche sin tregua, espero que no te moleste Nacho, pero ya que le das tanta importancia a los modos, ees inevitable que queramos ver los tuyos

Disculpa, es que algunos tenemos principios.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:33 PM

O sea, que para Vd. Otegi y Alcaraz son tipos del mismo rango.

Diego:
a) Ynestrillas es miembro de la AVT como víctima del terrorismo que es
b) Ynestrillas ha defendido en múltiples ocasiones tomarse la justicia por su mano
c) Estuvo implicado en el atentado contra varios dirigentes de HB en Madrid en 1989

Democratista Pixidixit: Diego, ya te he escrito en mi primer mensaje que en España la violencia tiene que ser condenada.

¿Qué violencia? Hasta ahora, que se sepa, sólo hay una. La etarra. Bueno, y la del GAL, claro, pero de eso que hable Rubalcaba.

¿Alguien de la AVT se ha cepillado a un etarra? ¿Hay alguien que lo esté planeando? ¿Siquiera lo están pensando hacer? No.

Si el gobierno se pone a sacar etarras del talego para que el PNV los nombre hijos predilectos de su aldea, entonces habrá quien lo piense. Es decir, que Alcaraz es como Ynestrillas por no condenar un hipotético pensamiento...

Lo mismo por lo que se ilegalizó a Ratasuna, sin duda.

Es que , vereis , un gobierno que piensa esto de las víctimas , del terrorismo de los accidentes y etc...etc...etc...solo puede llegar al poder gracias a un atentado terrorista .

O , a la inversa , un partido que llega al poder gracias a un atentado terrorista , sólo puede venerar a los terroristas y ponetrse contra las víctimas .

Es la ley de vida del PSOE. Instinto de supervivencia puro....
Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 01:30 PM

Psst! Psst!

Que se esta usted olvidando de hablar en plan chorra con terminos ajedrecistas(usted ya me entiende ;-))

!Pero coño!, que se le comparé cuando haga lo mismo que él !joder!. Que yo sepa Alcaraz no ha entrado en ningún bar y se ha liado a tiros...Por eso digo que simplemente el titular ya manipula...

"María eso no te lo crees ni tú. Llevo casi un mes metiéndome en este blog, y casi siempre es para satanizar al PP y a la derecha. ¿Sabes acaso lo que significa pluralidad?, pues precisamente lo que Nacho no hace, ya que carga siempre contra los mismos. Pluralidad es lo que veo hoy por fin aquí, gente que piensa diferente discutiendo...!Como debe ser!"

Coño, si pluralidad son las guerras dialécticas que se están dando... Madre mía... ¡¡En la Guerra Civil sí que había pluralidad! XDXDXD

No, ahora en serio. Me gusta que gente afín al PP hable por estos lares, pero hay alguno que es un claro troll...

"Jeje, si ahora resulta que además soy un antipatriota. Los que salían a la calle llamando asesino a Aznar, exigen ahora respeto para Zapatitos porque es el "presidente elegido democráticamente por todos". Coño, también lo era Aznar, y con mayoría absoluta. "

¿Zapatero ha aprobado una guerra iniciada tan sólo por motivo económico sin consentimiento de los españoles?

"We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard"

Cambiese "to go to the moon" por "to go to the peace"

Ryo: Así que Alcarz que se calle, y Otegui, que diga lo que le salga de los cojones. Y cuando Alcaraz, al que la banda terrorista a la que representa Otegui le mató tres familiares, abra la boca, a compararle con Ynestrillas. Y cuando Otegui, secuestrador profesional y representante de asesinos, diga lo que sea, a dar palmas con el coño.

Disculpa, es que algunos tenemos principios.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:33 P

Me parece que no te has leído bien lo que he escrito. De las personas respetables se espera que digan cosas respetables, y de un culo sólo se espera que suelte mierda.
Por eso Alcaraz, por el puesto que ocupa y por ser quien es, no puede soltar perlas como "es que algunos pueden tomarse la justicia por su mano". Lo mismo que ZP no debió decir lo de los "accidentes". Precisamente porque Otegi es la inmundicia que es, dice esas cosas, como si nos sorprendiera. Y por decir parte de esas cosas ya ha tenido un proceso judicial, y no descartes que lo veamos en la cárcel.
Ah, por cierto, ¿apoyaste la guerra de Irak?¿Al gobierno que la apoyó? Porque entonces, para mí, te puedes meter esos principios por donde ya sabes y no diré que no quiero que la palabra "culo" salga dos veces en mi comment (D'oh!) Porque esa guerra es un atentado terrorista a gran escala.

Democratista:

1) No todas las víctimas del terrorismo son miembros de la AVT. No es obligatorio.

2) Alcaraz no ha defendido que la gente se tome la justicia por su mano.

3) Alcaraz no ha estado implicado en ningún atentado. Pero fue, curiosamente, en ese año que mencionas, cuando Josu Ternera ordenó el asesinato de, entre otros, su hermano y las dos hijas de éste.

Insisto, comparar a Alcaraz con Ynestrillas es repugnante.

En el PP hay gente razonable que está dispuesta a apoyar al gobierno en "esto".

¿Cuando dices "esto", te refieres a darle apoyo a Escolar y a cualquiera del PSOE en su comparación de víctimas como asesinos?

Lo dudo mucho!!

Coño, ¿Pero Aznar no es responsable de la muerte de decenas de miles de civiles Irakis por apoyar la invasión? Si se apunta el tanto del derrocamiento de Sadam Husein tb tiene que pauntarse los tantos malos, y eso es la muerte de civiles. Llmarlo como querais, pero es complice del asesinato de miles de civiles, y encima mintio para apoyar esas matanzas. Si Otegui apoya a ETA cuando mata es un asesino ¿No? Pues lo mismo.

"Si el gobierno se pone a sacar etarras del talego para que el PNV los nombre hijos predilectos de su aldea, entonces habrá quien lo piense. Es decir, que Alcaraz es como Ynestrillas por no condenar un hipotético pensamiento..."

Si yo digo que por la liberación vasca hay que matar o lo que sea si no dan lo que quiero... ¿Me compararíais con ETA? ;P (Ojo, no pienso eso, de hecho los nacionalismos de cualquier índole me parecen absurdos)

Y demonios, ¿de dónde ha sacado la gente que se va a liberar a los etarras? Yo aún no lo he leído por ningún lado.

2) Alcaraz no ha defendido que la gente se tome la justicia por su mano.

Mentira. Esa frase lo hace. Ya puede vd. decir misa.

Hasta cuando va a vivir la izquierda y sus representantes de la cultura(los actores, claro) de la guerra de Irak. Jamás os podíais imaginar que ose iba a beneficiar tanto...

El ambiente está bien crispado... Como dice Fraga, un poquito de moderación, please.

No podemos simplificar tanto las cosas. Criticar una intervención de Alcaraz no significa estar en contra de las víctimas, máxime cuando hay víctimas que muestran de forma explícita su desacuerdo con este hombre. Que ZP establezca una negociación con ETA no significa que desprecie a las víctimas, como tampoco creo que Aznar las despreciara en su día; por otro lado, reconocer el sufrimiento y la dignidad de las víctimas no significa aceptar que sean éstas (o, mejor dicho, algunas de ellas) las que deban dirigir el proceso de paz.

Reconozco que no me gusta nada el título del post: el paralelismo con Ynestrillas a partir de una frase que en el fondo es una perogrullada es un recurso demasiado fácil. Hay cosas peores: el comentario que he leído por ahí de que las víctimas viven muy bien siendo víctimas y no quieren perder el chollo... sinceramente, no merece ni respuesta. Parece que para muchos sólo existe el blanco y el negro.

Este artículo de El País muestra distintas opiniones vertidas por víctimas de ETA acerca de la reunión que mantuvieron para elaborar el comunicado del otro día:

http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060328elpepinac_6/Tes/espana/llamada/Zapatero/unidad/convencio/victimas/criticas

"Todos los presentes en la reunión consultados coinciden en un dato. Allí no se llegó con nada redactado, primero hablaron todos para constatar cómo habían asimilado el comunicado de ETA y el mensaje fue unánime: después de la llamada a la unidad de Zapatero, después del reconocimiento que había hecho al PP y la promesa de contar con Mariano Rajoy en la estrategia a seguir, las víctimas tenían que mostrar un cierto optimismo, aun dejando claro que el límite está en la exigencia de que los crímenes no queden impunes.

María Jesús González, madre de Irene Villa, también estuvo en la reunión: "Todos lo dejamos claro: por nosotros no va a quedar. Somos los primeros en desear que esto acabe, sufrimos más que nadie con cada atentado, y ahora tenemos una nueva esperanza, aunque después de la frustración de la otra tregua, la del 98, tenemos miedo. Por eso la unidad de los dos partidos es muy importante".

Mikel Buesa, del Foro Ermua, que junto con Ana Iribar, de la Fundación Gregorio Ordóñez, participó intensamente en la elaboración del texto, es aún más optimista: "Nosotros no renunciamos a nada, vamos a presentar esta misma semana otra querella contra Batasuna. Pero ETA ha expresado claramente su derrota, y Zapatero tuvo una intervención muy ponderada, con una mano tendida al PP. Somos personas responsables, teníamos que desmentir la idea de que boicoteamos este proceso"."

Visto el nivel de muchos comentarios, habrá quien piense que la madre de Irene Villa o Mikel Buesa son unos traidores por mostrar un cierto optimismo ante el proceso y darle un mínimo voto de confianza al gobierno...

Ya salió la Guerra de Irak. Como estoy hasta los cojones de tema lo despacharé rápido:

"¿Apoyaste la continuidad del régimen genocida de Sadam Hussein oponiéndote a las operaciones de liberación patrocinadas por la mayor parte de las democracias del Mundo? Ah, entonces no me extraña que seas un Sociata Batasuno."

Todos sabemos ser maniqueos. Pero no viene a que.

"Y demonios, ¿de dónde ha sacado la gente que se va a liberar a los etarras?". Ayer excarcelaron a uno por no tener delitos de sangre...al tiempo Knucles

"Y demonios, ¿de dónde ha sacado la gente que se va a liberar a los etarras? Yo aún no lo he leído por ningún lado.
Publicado por: Knuckles MetalMind a las Marzo 28, 2006 01:42 PM"

Eso mismo digo yo. Que yo sepa eso depende de los jueces y de los juzgados de vigilancia penitenciaria.

"Hasta cuando va a vivir la izquierda y sus representantes de la cultura(los actores, claro) de la guerra de Irak. Jamás os podíais imaginar que ose iba a beneficiar tanto...
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:43 PM "

Pues...veamos, la guerra de Irak fue en el 2003...justo el año en el que ETA asesinó por última vez. ¡Ah claro! Como es algo del pasado lo olvidamos y tan felices...(aviso para trolls:va con ironía)

A ver que me aclare, entonces lo que ha dicho este señor está bien o mal?

Trolecillos, estais justificando al GAL, o es que con los nervios ya no sabeis que hacer? vuestros lideres se han quedado sin consignas que daros?

Diego
1. Ynestrillas si que forma parte de la AVT. Es más: ha defendido la gestión de Alcaraz
2. Para ti no lo defiende, para mi sí desde el momento que no hay ni siquiera una palabra de crítica

El título del post compara el ESTILO. Desde ese punto de vista, me parece intachable e inatacable.

""Y demonios, ¿de dónde ha sacado la gente que se va a liberar a los etarras?". Ayer excarcelaron a uno por no tener delitos de sangre...al tiempo Knucles"

¿Y con Aznar no pasaba nunca? o_o

NO GILIPOYAS, SE REFIERE A ALCARAZ

a él le tenemos respeto por el puesto que ocupa"

(Supongo que se refieren a Otegui...."
Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 01:43 PM

Aprende a leer y verás que me refiero a Alcaraz, troll.

Coño, si pluralidad son las guerras dialécticas que se están dando... Madre mía... ¡¡En la Guerra Civil sí que había pluralidad! XDXDXD

Un ejemplo más de lo que entiende la Izquierda por un régimen donde ellos gobiernan: si discrepas mediante la dialéctica, es una "guerra" dialéctica como la de la guerra civil, y se quedan tan anchos, hasta se descojonan, si les llevas la contraria ya no es que seas un crispador, sino un guerracivilista, oye chavales, que estamos en democracia, y en ella debería existir pluralidad, cuando lo entendais, tal vez no compareis asesinos con víctimas al mas puro estilo ratasuno

Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 01:43 PM

NO GILIPOYAS, SE REFIERE A ALCARAZ. APRENDE A LEER IGNORANTE TROLL DE LOS HUEVOS

Pues yo sere un sociata maniqueo batasuno, pero Aznar mintio de forma ya demostrada, y por esas mentiras han muerto miles de personas inocentes y otras tantas han quedado marcadas de por vida, pero bueno, como están lejos no os importan, son muertos de segunda. Y por cierto, lo de Irak lo sacais vosotos cada vez que decis eso de los que llamaban a Aznar asesino. Y no, no es un asesino directo, pero apoyo el asesinato de decenas de miles depersonas, cada uno que le califique como quiera.

No te engañes, insignificante. Nadie ha criticado a las víctimas que han apoyado al gobierno totalmente. La propia AVT se ha mostrado optimista. Es perfectamente legítimo que quien quiera, independientemente de su condición, apoye al gobierno en esto. Total o parcialmente, o con los ojos cerrados.

Al contrario, a las víctimas que han criticado, o dicho algo que se saliera de guión, se les compara con asesinos. Se les insulta, veja, y arrastra por el fango. Es cierta izquierda la que insulta a las víctimas. LOs que aquí insultan a una víctima por hablar son de izquierdas. Los que le comparan con un ultraderechista asesino por hablar son de izquierdas. No le des la vuelta a la tortilla. Busca un comentario mío donde se critique a la Manjón o se la compare con Josu Ternera. Porque lo que ha hecho el "periodista" es exactamente eso.

gente que piensa diferente discutiendo...!Como debe ser!

Publicado por: pikosicomico a las Marzo 28, 2006 01:33 PM

Permítame que difiera de su peculiar perspectiva sobre lo que "debe ser" una discusión.

lo que no entiendo es que si todo el mundo habláis de euskadi de forma tan despectiva (aldeas, batasunos, etc...), porqué cojones os preocupa tanto su independencia? que se vayan a tomar por culo y así no tendremos más problemas ni de asesinos ni hostias, no?

Hasta cuando va a vivir la izquierda y sus representantes de la cultura(los actores, claro) de la guerra de Irak. Jamás os podíais imaginar que ose iba a beneficiar tanto...
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:43 PM

Hasta que acabe la guerra genocida en Irak, iniciada principalmente por los EEUU con el patrocinio y apoyo material y/o político de varios países, entre ellos la España de Aznar-Rajoy. El hoy principal líder, según dicen, de la oposición, Mariano Rajoy, ocupó puestos de alta responsabilidad en el gobierno de su ex jefe Aznar en el momento en que comenzó la guerra de Irak. Aznar-Rajoy son cómplices morales y políticos de una de las guerras más miserables y menos justificadas de las últimas décadas. Todos los días debemos recordarle al Sr. Rajoy que él estuvo a favor de la ocupación militar de Irak, ocupación que derivó en una guerra que, a su vez, se ha convertido en un conflicto civil de numerosos actores.

Elotro: Si Aznar es responsable de miles de muertes, la izquierda es cómplice de genocidio por oponerse al derrocamiento de Sadam Hussein. Si somos maniqueos lo somos del todo, hombre.

No joder, lo único a lo que me refiero es que la guerra de Irak ha servido para que solidarios de carnet, como algunos socialistas y la cuadrilla de actoruchos(Bardem and Company), nos demuestren su gran sensibilidad...Recuerdo, hace unos meses hubo una manifestación delante de la embajada Cubana para reivindicar los escesos del régimen castrista y las torturas que durante años se ha hecho a los disidentes...Donde está la iquierda solidaria???, vamos no me jodas

Diego, la defensa cerrada de Ynestrillas a Alcaraz aqui (incluye desprecio a Manjón de regalo):
http://yaycos.com/ynestrillas/24162/

Puede haber alguna duda de si a Alcaraz le importa que le comparen a Ynestrillas. Al reves ni la más mínima.

"Busca un comentario mío donde se critique a la Manjón o se la compare con Josu Ternera. Porque lo que ha hecho el "periodista" es exactamente eso.

Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:49 PM"

Porque no lo he visto me molesto en leerle, sr. Diego. El día que la manjón diga que le parece que las víctimas del 11m buscarán árabes para matar yo lo diré.

Ya salió la Guerra de Irak. Como estoy hasta los cojones de tema lo despacharé rápido:

"¿Apoyaste la continuidad del régimen genocida de Sadam Hussein oponiéndote a las operaciones de liberación patrocinadas por la mayor parte de las democracias del Mundo? Ah, entonces no me extraña que seas un Sociata Batasuno."

Todos sabemos ser maniqueos. Pero no viene a que.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:45 PM

Normal que estés hasta los cojones. Más lo están los iraquíes, te lo aseguro. Estaban mejor con Sadam, y mira que todo lo que digas de Sadam es cierto, y que el tío era un cabrón genocida asesino, más o menos como Franco o Pinochet. Por fortuna España o Chile no fueron "liberadas" como Irak, sino que se luchó por la democracia y se alcanzó. Sin bombas ni guerras se consiguió la democracia. Hubo que hacer alguna vista gorda, como ahora seguramente tocará, por desgracia, si realmente deseamos que no haya más muertos.

Democratista. Que Ynestrillas defienda a Alcaraz (no sabía si era o no miembro de la AVT) no convierte al segundo en émulo del primero. Es tan simple que me sonroja recordarlo.

Y bueno, lo de "ha dicho EL ESTILO", ya es de coña.

Donde está la iquierda contra el gobierno Chino, o contra Gadafi...Mejor mandar tropas Afganistán y todo solucionado

"Un ejemplo más de lo que entiende la Izquierda por un régimen donde ellos gobiernan: si discrepas mediante la dialéctica, es una "guerra" dialéctica como la de la guerra civil, y se quedan tan anchos, hasta se descojonan, si les llevas la contraria ya no es que seas un crispador, sino un guerracivilista, oye chavales, que estamos en democracia, y en ella debería existir pluralidad, cuando lo entendais, tal vez no compareis asesinos con víctimas al mas puro estilo ratasuno"

Vamos a ver, ¿¿por decir que aquí algunos de los que discuten lo hacen casi a mamporrazo limpio me dices todo eso?? A ver, no he comparado a víctimas con verdugos, ni he dicho que no deba existir el debate. He dicho que me parece que no se está llevando de la mejor manera por algunas personas, y no solo afines al PP, ojo. Aquí abres la boca y...

El título del post compara el ESTILO. Desde ese punto de vista, me parece intachable e inatacable.
Publicado por: Democratista a las Marzo 28, 2006 01:47 PM

Es una comparación torticera, y malintencionada, con la única intención de confundir víctimas con asesinos y así deslegitimar la superioridad moral que tienen las víctimas sobre sus asesinos, y deslegitimar sus críticas al gobierno, de tal forma que los borregos aquí presentes puedan decir que zapatero puede hablar con terroristas puesto que el presidente de las víctimas no es más que otro terrorista en potencia!!

Mu bien nachete, tu post en algunos da resultados(los de siempre) pero a otros muchos más nos hace apoyarlas con más fuerza!!

Tampoco estoy de acuerdo con lo de mandar las tropas a Afganistan, por si os interesa saberlo.

¿Contra gadafi? Pero si se está reinsertando, ¿no regalo un caballo a aznar hace poco? ¿A china? Algunos tomais drogas, meterse con china.

Patada a la historia...comparar a Franco con Pinohet, viene muy acorde con la manipulación de la izquierda. Franco era un cabrón... pero vamos de ahí a compararlo con Pinochet, vaya tela!!!

Diego, no se donde está la coña.
El título del post es clarísimo, está comparando el estilo. Punto. Lo demás es una película que te montas tu.

Donde está la iquierda contra el gobierno Chino, o contra Gadafi...Mejor mandar tropas Afganistán y todo solucionado
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:53 PM

La izquierda, no sé. La derecha y los poderosos, en Libia, recibiendo caballos blancos de regalo o en China, montando las fábricas que no montan en España, haciendo pingües beneficios a costa de la salud y la vida de miles de chinos.

Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 01:56 PM

Uno menos. Menos mal.

Ryo, no pienso entrar en el tema de la guerra. Pero lo que dices de que "estaban mejor con Sadam", vas y se lo cuentas a otro. Dos millones de asesinados por el régimen (una media infinitamente superior a la actual) quizá te parezcan pocos porque no se los puedes escupir a Aznar, pero es lo que hubo.

Contra la guerra había motivo. A favor del derrocamiento de Sadam, también. Pero que unos fueran asesinos y los otros "pacifistas" sólo se sostiene desde el sectarismo más feroz.

Y dejo el tema aquí.

Andaqueno: ¿Ha-dicho-Alcaraz-qué-las-víctimas-buscan-vascos-para-matar?

Otra cosa. A mi me lees, dices, porque no he comparado a la Manjón con Josu Ternera. Pero si a Alcaraz le llaman "loco teledirigido" "gilipollas", "Batasuno", o le comparan con Ynestrillas... ahhhh, eso es bueeeeno...

Es que manda cojones.

Recuerdo, hace unos meses hubo una manifestación delante de la embajada Cubana para reivindicar los escesos del régimen castrista y las torturas que durante años se ha hecho a los disidentes...Donde está la iquierda solidaria???, vamos no me jodas
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:51 PM

No lo sé dónde estará, pero dime ¿alguna manifestación contra el gobierno chino últimamente? ¿O es que China es un buen país porque deja entrar a nuestras empresas y nuestros capitales?¿Mientras que el pecado de Castro no es ser un dictador liberticida y asesino, sino oponerse al gobierno de EEUU?¿O es gobernar un país pequeño sin fuerza para hacer frente a EEUU en vez de un coloso bien provisto de armamento nuclear?

Simplemente que en China tiran a a las niñas al mar por que no caben en el país...eso no me lo he inventado yo te lo aseguro

"lo que no entiendo es que si todo el mundo habláis de euskadi de forma tan despectiva (aldeas, batasunos, etc...), porqué cojones os preocupa tanto su independencia? que se vayan a tomar por culo y así no tendremos más problemas ni de asesinos ni hostias, no?"

Por mi parte el problema es que piden un territorio en el que vivo, llamado Navarra. Si quisieran la independencia para ellos solos, cuando quieran, pero con todos sus inconvenientes.

Y respecto a lo dicho por alcaraz, debería callarse, simplemente, sus palabras pueden estropear el proceso del final del terrorismo etarra ya que ocupa un cargo influyente respecto a la opinión pública, y aunque sea victima, y por serlo, tiene que ser incluso más cauto que un político con sus palabras, ya que por no ser político no creo que conozca todos los detalles que aún no conoce la gran mayoría. Y perder esta opoirtunidad es algo que iría contra todas las victimas presentes y futuras.

No lo sé dónde estará, pero dime ¿alguna manifestación contra el gobierno chino "últimamente? ¿O es que China es un buen país porque deja entrar a nuestras empresas y nuestros capitales?¿Mientras que el pecado de Castro no es ser un dictador liberticida y asesino, sino oponerse al gobierno de EEUU?¿O es gobernar un país pequeño sin fuerza para hacer frente a EEUU en vez de un coloso bien provisto de armamento nuclear?"

Habla con algún Cubano...A ver que les parece Castro...Que sepas que está en la lista de la ONU por violar los derechos humanos...

zerover, a mi china como regimen no me gusta, pero vamos a ver, ¿estas hablando de bombardear china? ¿O de hacerle algún tipo de embargo economico? Pero si desde Estados Unidos hasta Europa están tan contentos por como florece su economía.

Hubo que hacer alguna vista gorda, como ahora seguramente tocará, por desgracia, si realmente deseamos que no haya más muertos.
Publicado por: Ryo a las Marzo 28, 2006 01:53 PM

Ya se hizo la vista gorda en la transición, se hizo una amnistía de todos los presos etarras, y ellos siguieron matando, ya tuvieron una oportunidad, la desaprovecharon¿por qué deberíamos ser condescendientes todos los españoles como lo fuimos entonces? ¿Y más cuando se prentede acallar a las víctimas?

AH por cierto leete bien sobre lo que he dicho de China anda...

Franco era un cabrón... pero vamos de ahí a compararlo con Pinochet, vaya tela!!!
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:56 PM

Claro, según tú solo se parecen en que tenían bigote, eran militares y eran los gobernantes supremos de sus países gracias a que sus Ejércitos respectivos así lo habían decidido.
Si piensas que Franco "era malo pero no para tanto" piensas igual que determinada izquierda con Castro.

Lo que faltaba, en esta flamante "nueva era" las víctimas serán los malos.

"Ryo, no pienso entrar en el tema de la guerra. Pero lo que dices de que "estaban mejor con Sadam", vas y se lo cuentas a otro. Dos millones de asesinados por el régimen (una media infinitamente superior a la actual) quizá te parezcan pocos porque no se los puedes escupir a Aznar, pero es lo que hubo."

Pregúntaselo a ellos o_o Si ellos dicen que estaban mejor con Sadam por algo será ¿no? Personalmente, si en el régimen de Franco la hubieran liado de esa manera, ¡vaya "liberación"!

¿Y no fue USA quien puso ahí a Saddam? ¿Es que ellos no sabían lo que iba a suceder?

"Andaqueno: ¿Ha-dicho-Alcaraz-qué-las-víctimas-buscan-vascos-para-matar?

Otra cosa. A mi me lees, dices, porque no he comparado a la Manjón con Josu Ternera. Pero si a Alcaraz le llaman "loco teledirigido" "gilipollas", "Batasuno", o le comparan con Ynestrillas... ahhhh, eso es bueeeeno...

Es que manda cojones.

Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:58 P"

Por favor, releame vd., que me contesta a lo que yo no digo.

Y a ver, una manifestación contra un regimen político, como puede ser el de China, en un pais extranjero, no sirve para nada, sólo es propaganda. El regimen chino ni se va enterar, y los que se enteren mirarán para otro lado. Las manifestaciones en España contra la guerra de Irak se hicieron contra el gobierno de España, para que no apoyase lo que muchos predeciamos y ahora se ha cumplido, se hizo como metodo de presión para obtener algo, aunque Aznar no nos escuchase a nadie. Ahí tienes la diferencia entre la amnifestación contra Irak y manifestaciones hipotetícas contra cosas ajenas al gobierno de España.

Democratista. Como se que no eres tonto, no entiendo tu defensa cerrada de la mamarrachada del "periodista".

Si cuando Manjón dijo que la muerte de su hijo era responsabilidad de Aznar, y que a los peperos no los mataban porque van en Audi alguien hubiera escrito "Manjón, al estilo de Josu Ternera", supongo que también saldrías cacareando "Es el estilo, es el estilo, es inatacable e intachable".

Habla con algún Cubano...A ver que les parece Castro...Que sepas que está en la lista de la ONU por violar los derechos humanos...
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 02:01 PM

Resulta, capullo, que conozco a exiliados cubanos, sé muy bien lo jodida que está la cosa allí, y ademas resulta que estuve en la isla. Así que conozco bien la situación que intentas tirarme a la cara (o al menos, posiblemente, mejor que tú). Lo que me jode del asunto es que no os metáis con Castro por dictador, sino para pinchar a la izquierda porque algunos subnormales a estas alturas le defienden. Y que luego vaya alguien por aquí y diga que Franco, sí, bueno, era un dictador pero no era para tanto.

¿O es que China es un buen país porque deja entrar a nuestras empresas y nuestros capitales?

Te recuerdo querido Zerover, que la mayoría de las cadenas hoteleras donde se hospedan los progres puteros en Cuba son españoles, estoy por asegurar que hay más hoteles españoles en CUba que en China, asi, que esa pregunta falla por todos los lados.
Por otra parte, ¿para cuando una condena de todos los progres del régimen de Castro? ¿Son todos tan puteros y al mismo tiempo tan progres que les molestan que les saquen videos de lo que hacían por Cuba?

Por cierto, que la entrevista entre Rajoy y Zapatero ha acabado bien, ya están dando la rueda de prensa...

Lamentablemente, contra lo que muchos parecen dispuestos a creer, haber sido víctima de un atentado terrorista no le libra a uno automáticamente de ser un gilipollas, en caso de serlo ya desde antes. Ni, mucho menos, le convierte automáticamente en una figura de autoridad, moral o de otra clase, en materia de terrorismo. Todo lo más, le convierte en alguien con quien hay que solidarizarse, a quien hay que escuchar, y que merece la ayuda que necesite.

A las víctimas no las elige nadie más que los terroristas. Si una de esas víctimas quiere erigirse en líder de opinión, que demuestre primero que merece que se le considere como tal.
 

eso no lo he escrito yo Themeperson...te has confundido mascho

zerover: a mí no me gusta el régimen chino, pero no me invento atrocidades para meterme con él. Y hace siglos que no se hacen esas salvajadas. Infórmate, lee un poco, que no duele.

En elmundo.es:

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha pedido al presidente del Gobierno "que no se precipite y no dé pasos que comprometan al Estado" y "que constate la decisión irreversible de su actividad criminal".

Frase tremenda, sobre todo la última parte. Se refiere a la actividad criminal de ZP.

XDDDDD Me parto.

Franco era un cabrón... pero vamos de ahí a compararlo con Pinochet, vaya tela!!!
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 01:56 PM

¡¡Clarohmbreclaro!! ¡¡Que Franco era muy nuestro!!

lol

¿Lo de "era un cabrón" lo añadiste para parecer demócrata? lol

Sobre lo del tema de Chechenia: La diferencia entre Chechenia e Irak es muy sencilla. Nuestro estado apoyó la invasión de Irak y formó parte de las fuerzas de ocupación. Chechenia siendo un crimen igualmente flagrante no ha sido apoyado directamente por españa y, ni mucho menos tenemos tropas ocupando allí la región. Por tanto creo que queda claro el porque mucha más gente se manifestó contra Irak. De hecho ahora que ya no participamos de la invasión de Irak las manifas contra Irak vuelven a ser relativamente reducidas ya que ya no tienen el cariz político de entonces ahora solo son manifas por la paz como las manifas pro palestina o las pro chechenia etc... yo he ido a alguna de esas pero naturalmente al no estar directamente metidos en esas guerras no tenemos la misma responsabilidad social de salir a la calle a protestar.

"Lamentablemente, contra lo que muchos parecen dispuestos a creer, haber sido víctima de un atentado terrorista no le libra a uno automáticamente de ser un gilipollas, en caso de serlo ya desde antes. Ni, mucho menos, le convierte automáticamente en una figura de autoridad, moral o de otra clase, en materia de terrorismo. Todo lo más, le convierte en alguien con quien hay que solidarizarse, a quien hay que escuchar, y que merece la ayuda que necesite.

A las víctimas no las elige nadie más que los terroristas. Si una de esas víctimas quiere erigirse en líder de opinión, que demuestre primero que merece que se le considere como tal."

En eso estoy de acuerdo, pero tb en que lo que dice Alcaraz no es ninguna salvajada, a mí me parece una frase completamente cierta. Otra cosa es que sea dicha asumiendo ciertas cosas y con cierta mala idea... Pero yo al menos estoy de acuerdo con la frase :)

Franco, sí, bueno, era un dictador pero no era para tanto.
Publicado por: Ryo a las Marzo 28, 2006 02:05 PM

Si ellos dicen que estaban mejor con Sadam por algo será ¿no? Personalmente, si en el régimen de Franco la hubieran liado de esa manera, ¡vaya "liberación"!

Publicado por: Knuckles MetalMind a las Marzo 28, 2006 02:03 PM

¿Supongo que la hipocresía de este último Ryo también te sacará de quicio? O no? Y si es no, ¿quién es el hipócrita?

¿Me llamas franquista? Oye un segundo no insinues nada pq no me conoces...

"Ryo, no pienso entrar en el tema de la guerra. Pero lo que dices de que "estaban mejor con Sadam", vas y se lo cuentas a otro. Dos millones de asesinados por el régimen (una media infinitamente superior a la actual) quizá te parezcan pocos porque no se los puedes escupir a Aznar, pero es lo que hubo.

Contra la guerra había motivo. A favor del derrocamiento de Sadam, también. Pero que unos fueran asesinos y los otros "pacifistas" sólo se sostiene desde el sectarismo más feroz."

Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 01:58 PM

Una puntualización: Cuando Saddam cometió sus peores tropelías, en los 80, era cuando USA y demás gobiernos occidentales le apoyaban.
No me cabe duda de que en Irak la situación era jodida antes de Sadam, pero se podía vivir y había más o menos estado. Ahora (Y tras 3 años de ocupación americana), es el caos con atentados terroristas, secuestros y decapitaciones y ataques del Ejército Norteamericano a la población civil. Y por cierto, muchos de los que apoyábamos la guerra (la mayoría posiblemente) nos alegramos de que Saddam fuera capturado y sea juzgado. De lo que nos quejamos fue el precio: un país arrasado. Ah, y que Alqaeda tuviera una excusa para llamar a atentar contra cualquier país que hubiera apoyado la guerra (antes de la misma, ALqaeda no tenía ninguna excusa con la que pudiera "vender" a su público un atentado en España por ejemplo):

Gracias por el cable, Knuckles, ;)

Zaplana está cansado, o eso dicen en LD.

Dice el Zapla:

"A mí si me dieran a elegir me quedaría con el pasado de Acebes, en cuanto a posición centrada antes que con las biografías absolutamente razonables que pueden tener otros", dijo Zaplana, aunque reconoció que "antes de nada" se quedaría con su propia biografía."

¿con su propia biografía (pídele un millón...nos lo repartimos bajo mano)?

¿antes DE nada?

En fin, parece que en LD se cansaron de Mayor Oreja y ahora apuestan por Zapla.

Dios los cría.

Con lo de china 3/4 de lo mismo a lo dicho sobre chechenia. Cuando no estamos implicados directamente pasamos más de todo. Esto es propio de la especie humana. Si no nos toca sudamos no tiene nada que ver con política derecha o izquierdas. Irak si nos tocaba y nos la jugabamos vvaya si nos la jugabamos al final nos acarreó 192 muertos mira tu.

el cariz político de entonces ahora solo son manifas por la paz

Pues perdona que te diga, pero allí la gente te llamaba facha si les recordabas que nos estaban por la PAZ, si no para montar el pollo y cambiar el gobierno... Me alegro que los progres demuestren su autentica cara de hipócritas, manipuladores y sinvergüenzas, ahora solo hace falta que reconozcan lo del 11M, habrá que esperar un poco, pero lo terminarán haciendo, y por ende, los fachas dejeremos de serlo

Diego, mi defensa no es a Nacho (que sabe defenderse solito muy bien). Defiendo que lo que ha escrito es perfecto. Mis argumentos están ahi, si quieres te los quedas o no.

Efectivamente zerover no soy quién para insinuar nada ya que, como muy bien dices no te conozco. Pero pareceme que por tus dichos, te encuentras entre los insignes usuarios del extraño adjetivo acuñado (nos imaginamos dónde) "dictablanda". No digo yo que usted lo sea, pero poca duda me queda respecto a los que hablan de "dictablanda" al referirse al régimen de Franco.

"¿Supongo que la hipocresía de este último Ryo también te sacará de quicio? O no? Y si es no, ¿quién es el hipócrita?"

Si la frase completa es:

"Y que luego vaya alguien por aquí y diga que Franco, sí, bueno, era un dictador pero no era para tanto"

Estoy de acuerdo con ella. Lo que yo quería decir con mi frase es que si para quitar a Franco nos hubieran bombardeado y ocupado al estilo de USA con Irak, pues casi que me quedo con Franco o_oUU

Si Zapatero hubiese sido el de la foto de las Azores( que conste que no apoyé ni apoyaré nunca lo hecho por Aznar)...ya os apañaríais en defender su postura...

(Disculpa zerover el cambio "tu" - "usted". Se debe a que redacté el mensaje en dos tiempos, y no a recurso de confrontación)

si es que no esperaba q lo renocieses tan pronto:

Irak si nos tocaba y nos la jugabamos vvaya si nos la jugabamos al final nos acarreó 192 muertos mira tu.
Publicado por: Zaratustra a las Marzo 28, 2006 02:14 PM

si las manifas tenían un caracter un político, y no defender la paz, ergo el atentado es político.... increíble que un iluminado progre ya lo reconozca

Menudo pedazo de subnormal es este Alcaraz. Y le falto decir "Que todo parezca un accidente". Ojala acaben con ETA para restregarselo por la cara a este señor

No, las dictaduras son las dictaduras ni blandas ni hostias, lo son y punto, pero también es cierto que por ejemplo si comparamos a Hitler con Franco...alguna diferencia habrá ¿no?

"Pues perdona que te diga, pero allí la gente te llamaba facha si les recordabas que nos estaban por la PAZ, si no para montar el pollo y cambiar el gobierno... Me alegro que los progres demuestren su autentica cara de hipócritas, manipuladores y sinvergüenzas, ahora solo hace falta que reconozcan lo del 11M, habrá que esperar un poco, pero lo terminarán haciendo, y por ende, los fachas dejeremos de serlo"

Conozco a mucha gente que no fue contra el PP, fue contra la guerra de Irak. ¿Todos los que fueron eran antiPP o qué? Sí, hubo unos cuantos en contra del PP, pero la manifa era en contra de la guerra de Irak. La cual no era apoyada por la mayoría de españoles...

Si Zapatero hubiese sido el de la foto de las Azores( que conste que no apoyé ni apoyaré nunca lo hecho por Aznar)...ya os apañaríais en defender su postura...
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 02:17 PM

¡¡Anda mira!! osea, que ¿tú si puedes hacer juicios de intención? (Y bastante errados, por cierto).

"Defiendo que lo que ha escrito es perfecto. Mis argumentos están ahi, si quieres te los quedas o no. "

Pues entenderás que no me los quede. Lo que ha escrito el "periodista" es una canallada, y es una comparación en toda regla entre un hijo de perra condenado por criminal y un hombre que lo único que ha hecho es opinar. Ya te digo, si la comparación del "estilo" fuera entre Pilar Manjón y Josu Ternera, y la hubiera hecho Federico Quevedo, por ejemplo, ya veríamos tu defensa de la "perfección" del nauseabundo argumento.

Otro. Vascoeslovaco llama "pedazo de subnormal" a Alcaraz. Los cazadores de trolls siguen señalando a quien critica los insultos al presidente de la AVT. A soplapollas como este disminuidos psíquico, barra libre.

por lo tanto es comprensible que si para ti Franco es aceptable con tal de evitar el bombardeo americano, también comprendes aquellos que dicen lo mismo pero para evitar el comunismo, por lo tanto estas deacuerdo con que Franco no es tan malo, como no han hecho creer los progres q por aquí frecuentan,,

Joder como nos ponemos piezas...no es juicio de intención estoy en la línea de maniqueos que leo aquí y de alguna forma habrá de defenderse

"Si Zapatero hubiese sido el de la foto de las Azores( que conste que no apoyé ni apoyaré nunca lo hecho por Aznar)...ya os apañaríais en defender su postura..."

Personalmente no, pero sí estoy de acuerdo en que algunos de los que se pasan por aquí sí ;)

"si las manifas tenían un caracter un político, y no defender la paz, ergo el atentado es político.... increíble que un iluminado progre ya lo reconozca"

Coño, ¿de dónde has deducido eso de una frase como "Irak si nos tocaba y nos la jugabamos vvaya si nos la jugabamos al final nos acarreó 192 muertos mira tu"?

"No, las dictaduras son las dictaduras ni blandas ni hostias, lo son y punto, pero también es cierto que por ejemplo si comparamos a Hitler con Franco...alguna diferencia habrá ¿no?"

Ahí tienes toda la razón ;) Todas son denunciables y despreciables, pero comparar a Hitler con Franco... Hay mucha diferencia :P

Vidal-Quadras, otro simpático demócrata que juega a amenazar: (de su blog en PD)

"Si la opinión pública reacciona positivamente, y eso depende de la capacidad de convicción con la que se transmita este dramático mensaje, el PP ganará por mayoría absoluta, Zapatero será inmediatamente defenestrado por los suyos y tomarán las riendas del PSOE dirigentes sensatos y patriotas hoy marginados. Entonces, los dos grandes partidos nacionales dispondrán de suficientes escaños y respaldo popular como para recomponer el sistema desde sus cimientos y retomar la senda de la unidad constitucional.

Esto es lo que hay y el que no lo quiera ver ahora lo comprobará amargamente en la primavera de 2008. No habrá más oportunidades pacíficas de reconducir las cosas porque la historia no se repite, pero suele regresar."

Es decir: si el PP no gana las próximas elecciones no habrá más oportunidades 'pacíficas' de 'reconducir las cosas'.

O también:

O ganamos o rompemos la baraja.

Diego, vamos a jugar a "voyaentenderloquemedelagana"
---DEMAGOGIN MODE ON---
¡¡¡Pero que canallada has escrito Diego¡¡¡. ¿¿¿Cómo puedes comprarar a un terrorista con una víctima???. Que canallada, que canallada. Ni Federico Quevedo se ha atrevido a tanto
---DEMOAGOGIN MODE OFF---

En todo caso, ojala lo único que se le hubiera dicho a Manjón fuera eso que tu imaginas. Asi no tendría que llevar escolta.

Nacho, ¿se puede hacer algo para eliminar el encanallamiento de los comentarios?, si la respuesta es afirmativa te pido que lo hagas pronto.

Hay que crear un comando para aniquiliar a Alcaraz y todos los personajes de la ultraderecha de este país.

"disminuidos psíquico, barra libre"

Diego opina pero no utilices estos términos anda

Publicado por: Komando AntiAlcaraz a las Marzo 28, 2006 02:27 PM

éste debe de ser del prestigioso equipo de investigación de Abellán

cuelga un exabrupto y luego va a corriendo a chivarse al mandril

animalico

"Hay que crear un comando para aniquiliar a Alcaraz y todos los personajes de la ultraderecha de este país."

Espero que nunca le pase nada a tu familia, eres un canalla

No, las dictaduras son las dictaduras ni blandas ni hostias, lo son y punto, pero también es cierto que por ejemplo si comparamos a Hitler con Franco...alguna diferencia habrá ¿no?
Publicado por: zerover a las Marzo 28, 2006 02:21 PM

Pues eso: que es más nuestro. ¿Ves a los ingenieros españoles de la época diseñando un Volkswagen?

Diferencia de oportunidad. Los dos, dictadores hijoputas. Así que no se que necesidad hay de saltar para favorecer a Franco frente a Pinochet, no hay excusa.

"Otro. Vascoeslovaco llama "pedazo de subnormal" a Alcaraz. Los cazadores de trolls siguen señalando a quien critica los insultos al presidente de la AVT. A soplapollas como este disminuidos psíquico, barra libre"

No estoy de acuerdo con lo que Vascoeslavo dice, pero tienes que tener en cuenta que un troll, por definición es una persona que escribe mensajes groseros u ofensivos en Internet, por ejemplo en foros, para interrumpir la discusión o enfadar a sus participantes. Si yo ahora entro a una página afín del PP y digo "putos fachas", estaré siendo un troll. Si yo entro y digo "putos rojos", no lo estaría siendo ;)

"por lo tanto es comprensible que si para ti Franco es aceptable con tal de evitar el bombardeo americano, también comprendes aquellos que dicen lo mismo pero para evitar el comunismo, por lo tanto estas deacuerdo con que Franco no es tan malo, como no han hecho creer los progres q por aquí frecuentan,,"

¿Estás diciendo que comunismo=bombardeo americano? No acabo de comprender muchas de tus conclusiones o_o Personalmente entre un bombardeo y ocupación militar de un país ajeno al mío, prefiero que sea un dictador que mate tan sólo a sus opuestos, y en el que, al menos, si mantienes la boca cerrada, no te pasa nada...

Obviamente si nos ponemos a comparar a Franco con una peste que mate a medio mundo, Franco va a quedar muy bien, pero eso no quita para que fuera un dictador y despreciable.

"éste debe de ser del prestigioso equipo de investigación de Abellán

cuelga un exabrupto y luego va a corriendo a chivarse al mandril".

No puede ser de alguien afín a PRISA, no seguro que es de la COPE, Y DALE COÑO QUE PESAOS

:

"Diego, vamos a jugar a "voyaentenderloquemedelagana"
---DEMAGOGIN MODE ON---
¡¡¡Pero que canallada has escrito Diego¡¡¡. ¿¿¿Cómo puedes comprarar a un terrorista con una víctima???. Que canallada, que canallada. Ni Federico Quevedo se ha atrevido a tanto
---DEMOAGOGIN MODE OFF---

En todo caso, ojala lo único que se le hubiera dicho a Manjón fuera eso que tu imaginas. Asi no tendría que llevar escolta."

Errrr... ¿cuándo he comparado yo a un terrorista con Pilar Manjón tal y como lo ha hecho Ignacio Escolar con José Alcaraz? Y sí, es vergonzoso que haya quien le diga lo que le han dicho a Pilar Manjón. Pero aún no he leído a nadie que la compare con un asesino.

Hacia tiempo que no veía tanto lacoste junto...
Viene el papa...?

MetalMind, ¿no soy yo un participante del foro?

Esto ya parece periodista digital, la verdad es que pierde mucho interés con tanto demagogo suelto.
Agur.

Diego:
¿Ynestrillas es victima del terrorismo?
¿Josu Ternera es victima del terrorismo?

Te respondo con otras preguntas, Democratista.

¿Ynestrillas es un asesino?
¿Alcaraz es un asesino?

Este comentario va dirigido al forero 'sinacritud' y a su séquito de colaboradores.

Todos los comentarios están siendo registrados convenientemente. Se ha localizado a los proveedores correspondientes y se procederá a abrir un expediente si es necesario.

Nos hemos puesto en contacto con el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (http://194.179.107.38/) para comunicarles las reiteradas acusaciones y difamaciones vertidas por parte de los foreros citados con anterioridad.

En cuanto nos contesten, y dado el caso de abrirse la investigación pertinente, nos pondremos en contacto con el autor de esta página para proponer baneos a las ip's citadas.

Saludos.

Cristina Cuesta, presidenta de Covite y pionera en la defensa de las víctimas en el mismo Pais Vasco acaba de criticar las palabras de Alcaraz:
"No lo hicimos cuando mataban 80 personas, no lo vamos a hacer ahora"

Diego, responde tú primero...

Bien, democratista, y está en su derecho. Igual que el propio Alcaraz. Pero no leerás a nadie que compare a Cristina Cuesta con Barrionuevo.

"¿Apoyaste la continuidad del régimen genocida de Sadam Hussein oponiéndote a las operaciones de liberación patrocinadas por la mayor parte de las democracias del Mundo?

Publicado por Diego G

Operaciones de liberacion??? Joder menos mal que no nos vinieron a liberar de franco a bombazos. Como puedes decir eso sin reirte?

Dirección General de la Guardia Civil

Servicio de Información y Policía Judicial

Unidad Central Operativa

Departamento Delitos Telemáticos

C/ Guzmán el Bueno 110

28003 Madrid

e-mail: uco-delitoinformatico@guardiacivil.es

Alcaraz no ha aplicado ni más ni menos que la táctica HB. Apunta, y luego otros dispararán. Ilegalización de la AVT ya!

Te respondo con otras preguntas, Democratista.

¿Ynestrillas es un asesino?
¿Alcaraz es un asesino?
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 02:47 PM

Disculpas la intromisión, las pregutnas me parecen interesantes:

A la primera: es un fascista.
A la segunda: es un tonto útil.

Ya no se acuerdan que Ynestrillas el asesino estaba detrás del asesinato racista en la discoteca Cuatro Rosas? Ya nadie se acuerda que le pegó un tiro a su camello por no regalarle la cocaína? Lo digo por refrescar la memoria de algunos. Todo eso salió en la prensa. Memoria amigos, memoria...

sinacri: no mande nada a la calle. O por lo menos no ponga franqueo: será dinero perdido.

Sólo espero clemencia por el Off Topic..:))
Democratista por si no las leido, en Josias...
"A última mentira de Antonio Palocci, agora ex-ministro da Fazenda, foi contada ao presidente da República. Palocci havia assegurado a Lula que nada teve a ver com a quebra ilegal do sigilo bancário de Francenildo dos Santos Costa. Em depoimento à Polícia Federal, encerrado há pouco, o presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, disse que entregou “pessoalmente” o extrato do caseiro nas mãos do ministro."
Vaya manera payasa de llevar una crisis parecen del PP...:)))

sinacritud, yo ke tu m lo tomaria mas en serio. conozco a peña k por menos ha tenido k ir al juzgado, no es por acojonarte pero cuidadin

yomismote, recuerda q solo por publicar aqui tienen tu IP, es decir, tu carne de identidad digital, es decir, tus datos fiscales, etc.etc.

mucho ojito a ver si te van a mandar a ti a algun lado

Hacia tiempo que no veía tanto lacoste junto...
Viene el papa...?a
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Marzo 28, 2006 02:36 PM

XDD

Que es usté grande no se duda.

sinacritud...que te van a enmarronar al final. no te pongas gallito q vas a meter la zarpa hasta el fondo.

el q avisa no es traidor

sinacri ¿de verdad piensas que tienes una misión en esta bitácora?

Perdon al resto por el OT¡
Payasada es poco, que lo algemen ya. Cagada, cagada y cagada. A ver como salen de esa. Vaya semana lleva el PT
Lo del PP no está mal traido: la bailarina pizzera es la antiabortista que alababan en HazteOir y Palocci de izquierdas no es...

Recupero (traigo alante) el post de Democratista:

Cristina Cuesta, presidenta de Covite y pionera en la defensa de las víctimas en el mismo Pais Vasco acaba de criticar las palabras de Alcaraz:
"No lo hicimos cuando mataban 80 personas, no lo vamos a hacer ahora"
Publicado por: Democratista a las Marzo 28, 2006 02:49 PM

Y me permito humildemente añadir un enlace: Malestar de las víctimas vascas con Alcaraz por aludir al riesgo de venganza, más el recordatorio de que Cristina Cuesta es la presidenta de la Fundación Miguel Ángel Blanco.

(Y es que con este idiota compulsivo en período de celo -sinacri-, aquí no hay quien siga una conversación inteligible).

yomismote, recuerda q solo por publicar aqui tienen tu IP, es decir, tu carne de identidad digital, es decir, tus datos fiscales, etc.etc.

En la mayoría de ISPs la IP es dinámica. O sea, que habría que pedir al ISP (ONO, Telefónica, etc) que dijera qué cliente tenía esa IP en ese momento. Y eso, sólo se puede conseguir mediante órden judicial.

En este paso lo que tendrían es el nombre del propietario de la conexión. Pero en la mayoría de hogares, hay más personas que conexiones a internet; con lo que habría que aclarar quien estaba usando el ordenador en ese momento (y puede ser más de uno!).

Tambien habría que aclarar las responsabilidades de Nacho, al fin y al cabo, él es el "dueño" del blog. Y las del administrador del servidor, pues es él quien aloja estas páginas.

Esperad a ver lo que pasa estos dos años que vienen....

Seguireis hundidos en la mierda y cada vez será más dificil salir, no os saca del Pozo ni Gallardón.

... a mí se me ha escapado el dedo ...
Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 03:23 PM

Mucho me temo que tu mal no es de dedo, sino el de fuga de cerebro.

Por Dios!
La COPE nuestra guardiana moral!!!
Vendra un obispo y nos confirmará?
De donde ha salido este niñato?

Por cierto OT:

Guti asegura que quiere que el Barça "pierda siempre"

Prefiere a un equipo portugues que a uno español!!!
Anti-español!!!

Apreciado fanfromhell, por mucho que ladres desde tu tumba nadie se acercará para sacarte, con un poco de suerte, tejero se acercará a echar un ojo (y quizá un meo), pero nada más.

Hay que ver lo nerviosos que se están poniendo los fachillas con lo del posible fin de ETA. Resuelta curioso que esto se haya llenado de trolls con lo del alto al fuego. Se ve que muchos preferirían que siguieran las muertes a que se consiga la paz durante un gobierno del PSOE. Qué pena dan estos caniches de la FAES, qué tristes se ven. Venga, a seguir ladrando.

Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 03:11 PM

Ok sinacri, nosotros esperamos a ver que pasa en estos dos años, pero tu no vuelvas a comentar nada hasta entonces.

Publicado por: lcd a las Marzo 28, 2006 03:35 PM

Bueh, no lo sabes bien... antes de cuando en cuando me daba una vuelta por PD, pero ahora están totalmente desatados. Personalmente, para leer gilipolleces, como que paso.
Pues ala, me largo de nuevo, que veo que por aquí todo sigue igual.

Ah, si¡
Sinacri, gilipoooooollas...

Comunicado urgente a trolls y demás gentucilla liberopepera:

Se ha vuelto a abrir vuestra caverna favorita: GrupoRisa2*. Ahí podréis cobijaros para confabularos contra ZP y ladrar vuestro rencor por las esquinas.

http://www.monclovitas.com

fanfromhell, hablo del tejero al que le comprais cuadros a cambio de silencio.

Justicia y ley son palabras que no siempre encajan en la misma frase. Que se lo pregunten a mi abuelo, o al de zetape.

Lo voy a pensar, pero igual me animo y me da por hacer una alcarazada, antes de eso, me haré presidente de escalera, por si acaso el cargo exime de ser gilipollas.

Gracias Incordic, a ver si te hacen caso.

"Mucho me temo que tu mal no es de dedo, sino el de fuga de cerebro."
La única neurona sana que tiene está pidiendo asilo político desde que nació, ya en perinatal se sentía oprimida...
Es lo que tiene ser la única neurona, de tanto desear la sinapsis con otra se acaba llenando un blog de comentarios acertadííííísimos...
Yo creo que si Nacho no estuviera de sabático ya nos hubiera colgado algo del Teddy pa marear...;)))

OT.

Los mejor de los monclovitas estos es ese supermenú con botones tan mohenno con cosas que se mueven y todo. La elección de los colores de lo mejorcito ! SON GENIALES !

Tanta gloria lleves como paz dejas.

De los monclovitas...
"En internet: Tenemos tripas de sobra para sumergirnos en las cloacas digitales y traeros, entre otras cosas para que no las visitéis, todos sus ridículos argumentarios, toda su mala leche, sus ridículas y trasnochadas consignas y comprobaréis que aún no salen del Prestige, Yak-42 y la guerra de Irak.. Veréis que para ellos no existe en España un partido de derechas. Para ellos el PP es la ultraderecha.""

Vaya, menudo debate de altura.

Creo que en la calle Montera discuten con el mismo estilo.

Guti asegura que quiere que el Barça "pierda siempre"
Prefiere a un equipo portugues que a uno español!!!

Español? Es una eliminatoria entre un equipo portugués y uno catalán.

Guti no es anti-español, es un español bien informado.

Porqué la frase: don't feed the troll me viene a la cabeza?

Bueno, ahora más tranquilos (a ver si es verdad que se ha largao), re-recupero el post de Democratista; veo que antes me precipucié:

Cristina Cuesta, presidenta de Covite y pionera en la defensa de las víctimas en el mismo Pais Vasco acaba de criticar las palabras de Alcaraz: "No lo hicimos cuando mataban 80 personas, no lo vamos a hacer ahora"
Publicado por: Democratista a las Marzo 28, 2006 02:49 PM

Y me permito humildemente añadir un enlace: Malestar de las víctimas vascas con Alcaraz por aludir al riesgo de venganza, más el recordatorio de que Cristina Cuesta es la presidenta de la Fundación Miguel Ángel Blanco.

Joer Arnau...
Ironía se llama...

Lo que faltaba, Alex R.I. dando lecciones de cómo debatir...
El mundo se va a acabar

Nacho es que me baneas.

if you feed the troll... the troll will feed you.

más de 500 post.... y subiendo!!!

"los monclovitas", plagio cutre de "los genoveses"

si es que son parásitos por naturaleza

Joer Arnau...
Ironía se llama...

Lo sé, lo sé... pero no he podido evitarlo al ver el post... :-)
Además... mi post tambien era irónico, pero sólo a medias! :-)

OT:

Nacho publicó un artículo ayer:

http://www.20minutos.es/noticia/103752/0/gente/espacio/ascensor/

Y ha tenido un olvido imperdonable:

http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/indexjs.html?i=l&c=443

lo mejor del sinactitud:

"cada vez que toqueis , roceis ..a las víctimas , ya sea atacándolas como en este post , ya sea favoreciendo a sus asesinos ,no solo os quedais más solos que la una electoralmente , como se os cae la sociedad entera encima .
LO que ha ocurrido aquí es sólo una pequeña muestra .
Esperad a ver lo que pasa estos dos años que vienen...."

dejando a un lado lo de "se os cae la sociedad entera encima (sic)", ¿a qué se referirá con lo de "lo que ha ocurrido aquí es sólo una pequeña muestra"?

¿qué ha ocurrido aquí?

¿que un memo sin vida social ha llenado el blog de consignas para memos sin vida social?

teniendo en cuanta que seguiremos gobernando el país, creo que podremos soportar las payasadas de un par de orangutanes marginales

(y alcaraz sólo es víctima de su asesor de imagen y de su logopeda, no necesariamente en ese orden)

¿qué ha ocurrido aquí?
¿que un memo sin vida social ha llenado el blog de consignas para memos sin vida social?

No, que un memo sin vida social ha llenado el blog de consignas para memos haciendose pasar por más de uno.

Decepcionante el nivel de ruido en los comentarios de este post. Imposible seguir una conversación interesante. Es lo que sucede cuando intentas debatir con tarados mentales. Y además el tarado se irá a su casa orgulloso de la caña que ha metido a los "progres-rojos-de-mierda-terroristas-asesinos-ataca-victimas".

Alex la calle Montera ha sido una calle periodística donde las haya...
Deje Ud. esa arrogancia catalanista y vaya más a Madrid...

Creo que es hora de que vayais entendiendo algunos , que cada vez que toqueis , roceis ..a las víctimas , ya sea atacándolas como en este post , ya sea favoreciendo a sus asesinos ,no solo os quedais más solos que la una electoralmente , como se os cae la sociedad entera encima .
LO que ha ocurrido aquí es sólo una pequeña muestra .
Esperad a ver lo que pasa estos dos años que vienen....
Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 03:11 PM

¿Pero qué atacar ni qué cojones? ¿Como son víctimas tenemos automáticamente que darles la razón en todo lo que hagan o digan? Si este señor dice una burrada se le reprueba y ya está. Y si no te gusta y estás de acuerdo con él pues lo dices.
Putos ppros y su "o estás conmigo o contra mí"...
A ver si os enteráis: UNA VÍCTIMA NO LLEVA RAZÓN EN TODO POR EL HECHO DE SERLO.

Sin duda el comentario del día será este de hazteoir.org:

"¡Quiero que vuelva Franco!"

Y no, no es coña

http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=11009&postdays=0&postorder=asc&&start=15

Sin duda el comentario del día será este de hazteoir.org:
"¡Quiero que vuelva Franco!"

¿alguien conoce a algún buen nigromante?
Sinceramente espero que no conozcais a ninguno! :-)

Pueden no tenerla como el resto de los humanos, pero itentar deslegitimar su voz comparandola con asesinos es de mezquinos, y la gente no lo va a permitir, pero como aquí solo importa los cálculos políticos, os ánimo a que sigais siendo igual de zafios...

una de parecidos razonables...

http://www.grupo-sm.com/Images/cesar_vidal_tcm33-45962.jpg

http://www.culturalianet.com/imatges/articulos/11712-1.jpg

...y ocupan nichos culturocomerciales similares

bueno, si las victimas se toman la justicia por su mano luego tendremos qu ehacer un ejercicio de contextualización y comprensión, analizar la causa última de porque lo han hecho, y perdonarlas. ¿se hace así no?

Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 04:33 PM

a ver, infeliz: la única víctima del terrorismo que ha sufrido insultos y ataques directos es Pilar Manjón

y el primero en insultarle fue el mandril

así que, ¿de qué coño estás hablando?

hey spaceman...

subir está bien

¿y una vez allí arriba?

Los de HazteOir se refieren a Franco Battiato... el cantante italiano. ¡Alarmistas!

"Te he contestado?"

digamos que lo has intentado

"Qué haríais sin el PP?"

¿Vivir en paz?

Pueden no tenerla como el resto de los humanos, pero itentar deslegitimar su voz comparandola con asesinos es de mezquinos, y la gente no lo va a permitir, pero como aquí solo importa los cálculos políticos, os ánimo a que sigais siendo igual de zafios...
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 04:33 PM

Ya estamos. ¿¿Quién ha comparado su voz con la de los asesinos?? Ya dije por ahí que lo que digan los etarras a los ciudadanos de bien nos debe importar una mierda. Lo que diga el presidente de una asociación de gente respetable y unida por el dolor, pues precisamente por eso tiene un poco de responsabilidad. Simplemente, Alcaraz no ha estado a la altura de su puesto.

"Los de HazteOir se refieren a Franco Battiato... el cantante italiano. ¡Alarmistas!"

¿Alarmistas? Eso es peor de lo que suponíamos. E Horrible Diosanto.

la pregunta es otra:

¿qué no haríamos sin el PP?

masacrar familias iraquíes, pa empezar.

Los de HazteOir se refieren a Franco Battiato... el cantante italiano. ¡Alarmistas!
Publicado por: Ikke Leonhardt a las Marzo 28, 2006 04:41 PM

Hey!

Cerco un centro di gravità permanente

che no mi faccia mai cambiare

idee sulle cose sulla gente

ohh avrei bisogno di...

"Qué haríais sin el PP?"
Cagarnos más en el Kellifinder y complementos...

Qué haríais sin el PP?

Vivir más tranquilos y poder ocuparnos de los problemas de verdad.

"Los de HazteOir se refieren a Franco Battiato... el cantante italiano. ¡Alarmistas!"

O a Franco Nero http://www.buio-omega.de/GRAPHICS/STARS/NERO/NeroM-Portrait.jpg

O al de pasión de gavilanes:

Qué haríais sin el PP?

Vivir más tranquilos y poder ocuparnos de los problemas de verdad.
Publicado por: Arnau a las Marzo 28, 2006 04:49 PM

Que dicho en otras palabras, en su dictadura nazional-socialista que querían implantar hace años, pero lo llevan crudo...

Este:

http://servicios.nortecastilla.es/pg051011/prensa/fotos/200510/11/069D2VP6_1.jpg

O a James Franco, el de Spiderman.

Lo digo por ser más modelnos y joveniles.

"...pero lo llevan crudo..."

Sí, casi tan crudo como tú.

Respecto a lo de dar la razon a las victimas por serlo, esa es la consigna de la derecha española. Recuerdo el programa 59 segundos, en el que un periodista de la COPE decía a eduardo Madina (diputado socialista y victima de ETA): "yo te tengo que dar la razón pq eres una victima aunque no piense lo mismo" y claro, el otro lo flipo.

thesameperson, ¿Y que harías tú sin nosotros, criatura?

Creo que todo el discurso sobre las víctimas está bastante deformado. Es natural que haya algunas víctimas con deseos de venganza, y es admirable que haya tantísimas más que no los sienten o, más bien, que han sido capaces de superarlos con un gran esfuerzo.

Dicho esto, la condición de víctima directa del terrorismo es una condición desgraciadamente personal y, en la medida en que hablamos de terrorismo, aleatoria: le toca a quien le toca, y en eso consiste precisamente el terorismo, en desestabilizar eligiendo al azar víctimas inocentes. Puede tocarle a cualquiera, y en esa medida, toda la sociedad es víctima "indirecta" de la presión que los terroristas ejercen sobre ella.

Sin embargo, depositar sobre las cargadas espaldas de las víctimas directas aunque sólo sea una parte de la responsabilidad de decidir la respuesta de toda la sociedad frente al terrorismo es, como mínimo, cruel y, desde luego, absolutamente insolidario.

Es responsabilidad nuestra, de todos los que nos hemos librado de ese sufrimiento, mantener la cabeza sobre los hombros y buscar soluciones viables, justas, dignas y eficaces para que el dolor no se repita, y ésa es la única manera de romper la espiral de la violencia.

Creo que todo lo demás es demagogia, en el mejor de los casos.

"peor????????"

Tú verás, un tipo con gafas de pasta y pantalones bombachos cantando canciones sobre zíngaros del desierto. ¡El horror, el horror!

Que dicho en otras palabras, en su dictadura nazional-socialista que querían implantar hace años, pero lo llevan crudo...

Tú lo que quieres es que vuelva en PP para poder violar niños, pero no lo consentiremos.

¿Quien necesita argumentos cuando se puede acusar a alguien de cualquier burrada porque sí?

Nuevo record Guiness a nivel mundial ( fuente : Google)

En Escolar.net se registra la palabra "PP" 10.000.967.9888.999 veces en un día .
En segundo lugar aparece la palabra "Pamela Anderson" .

Vaya... un futuro dirigente de cierto partido que no voy a nombrar. Ya se inventa estadísticas y miente como sus mayores!

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:02 PM

;D

Publicado por: maria a las Marzo 28, 2006 05:00 PM

(aplausos)
Por fin alguien que habla sin atacar a nadie
(más aplausos)
(el público en pie sigue aplaudiendo)

spaceman, lo que te pasa es que eres partidario del terrorismo checheno y disfrutas viendo como hacen volar escuelas llenas de rusos. ¡Que poca verguenza!

Off Topic:

Atención a esta entrevista:

http://www.internautas.org/html/3567.html

Lo de "orfandad política" será una manera fina de decir: "los políticos deben ser colgados por sus partes pudendas".

¿Vivir en paz?
Publicado por: el hijo del cura a las Marzo 28, 2006 04:45 PM

Hay que joderse, estos arreglandolo...
Pero si sois vosotros los que pactais con la ETA!
A los del PP les llamais terroristas, y pretendéis que la gente os crea!!

Venga hombre!!!

Las víctimas del terrorismo merecen todo el respeto y la admiración de todos los españoles porque han sufrido en sus carnes los efectos de la lacra que sufre España desde hace 40 años.

Si no quereis solidarizaros y apoyarles allá vosotros, pero existen muchos millones de españoles que sí. Y por todo ese sufrimiento, no se debe negociar nunca con los terroristas, sino perseguirles y encerrarles en la cárcel, a ellos y a todos sus cómplices incluídos algunos socialistas.

Todavía no sabemos nada de lo que sucedió realmente el 11-M, pero todas las pistas indican que fue un golpe de estado de ETA-PSOE para derrocar al gobierno en toda regla. ¿Nadie se da cuenta de eso? Estais enfermos.

Ale, y seguid insultando y soltando barbaridades hacia una gran persona que sólo defiende los derechos de las víctimas del terrorismo.

Debería aplicarse la suspensión de autonomía en las vascongadas y cataluña inmediatamente, por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana que solo busca dinamitarla a base de coche bomba.

"10.000.967.9888.999"
Esto como lo tenemos que leer..?

"en su dictadura nazional-socialista"

Lo interesante es que alguien explicara:

1)Donde está la dictadura.
2)Donde están los nazis (Que gran favor está haciendo la COPE a los negacionistas, vaciando de contenido esta palabra).
3) Y finalmente, donde están los socialistas.

Parecidos más razonables:

http://www.port.hu/cinema/pic_person/sk_008817.jpg

http://gblx.cache.el-mundo.net/especiales/2002/08/espana/batasuna/images/vidal.jpg

"...es que ni queriendo te sdale mejor ..Hijodelcura"

Es lo que tienen los regüeldos mentales ;D

Publicado por: Incordio a las Marzo 28, 2006 05:08 PM

admito un posible empate

**O/T Guerrillero: sobre lo mismo de que habla Victor, con un enfoque que a mi juicio es difícil de superar: el de Almeida, que hoy se ha despedido oficialmente de Internet (ya que, creo que eras tú, un día me preguntabas por republicainternet): Fin de ciclo [en kriptópolis]. Le acabo de dedicar también un pequeño artículo aquí: Carlos Almeida: despedida y cierre (en bandaancha.st).**

"Las víctimas del terrorismo merecen todo el respeto y la admiración de todos los españoles porque han sufrido en sus carnes los efectos de la lacra que sufre España desde hace 40 años."
Vale, pero de ahí a hacer lo que quiera la AVT...Supongo que ese respeto también será aplicable a Manjón y a Pagazaurtundua.

"no se debe negociar nunca con los terroristas, sino perseguirles y encerrarles en la cárcel"
Se lleva haciendo eso durante los 40 años esos que dices. Y sí lo que quieres es que las listas
de miembros de la AVT aumenten, evidentemente ese es el camino.

"Todavía no sabemos nada de lo que sucedió realmente el 11-M"
Eso te pasa por leer a Luis del Pino.

"todas las pistas indican que fue un golpe de estado de ETA-PSOE para derrocar al gobierno en toda regla"
Todas las `pistas no. Sólo las que malienterpreta el citado señor.

"¿Nadie se da cuenta de eso?"
¿De que del Pino tiene un morro que se lo pisa? Sí, yo por lo menos me doy cuenta.

"Estais enfermos."
Sí, tengo una pequeña irritación de garganta. Gracias por preocuparse.

"Ale, y seguid insultando y soltando barbaridades hacia una gran persona que sólo defiende los derechos de las víctimas del terrorismo."
Sí, como se pasan con Manjón.

"Debería aplicarse la suspensión de autonomía en las vascongadas y cataluña inmediatamente, por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana que solo busca dinamitarla a base de coche bomba."
Eso es democracia, sí señor. Si el tipo que nos ha acusado de querer implantar una dictadura nazi fuera coherente, debería saltar con esta frase. Sospecho que no lo hará...

¿PP es una palabra?

"Todavía no sabemos nada de lo que sucedió realmente el 11-M"

Verás, el malvado rey Rodrigo violó la bella Florinda, hija del conde Don Julián; el cual se vengó dejando que las huestes del moro Tarik cruzaran el estrecho en patera... y así se perdió España, y de aquellos polvos vinieron estos barros, pero vamos que eso lo sabe hasta Aznar.

Publicado por: piezas a las Marzo 28, 2006 05:15 PM

el Almeida se toma a sí mismo un pelín en serio, me parece a mí

le vendrá bien desconectar un tiempo

"10.000.967.9888.999"
Esto como lo tenemos que leer..?

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Marzo 28, 2006 05:06 PM

Joé, Carlos, estaba pensando lo mismo, me pierdo en los millones de centenas de millar... ¿O son miles de millares de centenas de millones? Aiinngh...

Arnau, podéis dejar de aplaudir, la diva se retira :)))

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:16 PM

http://3diasdemarzo.blogspot.com/

Spaceman, cuidemos esa ortografía, por favor, que luego se te reconoce por los errores repetidos cuando usas otros nicks

tienes mucho que aprender de mí, chaval

jodeeeeeeer, me vuelvo a pasar por aquí, y ahora estais dale que te pego con el 11M... cagonlaaaa... joder qué cansino tó... Ahora empezará el gilipollas con sus juegecitos de palabras de baratillo y tal, hostia, que aburrimiento, no?
Si es que a mí no me molesta que me insulten, siempre que lo hagan con gracia, pero que sean incapaces de seguir un razonamiento simple, eso me aburre ya demasiado... Qué ha pasado en 5 días? Cuando llegé a este blog era diferente a Periodista digital...

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:21 PM

se dice 'se inmolaron', animal

y sabes perfectamente que el único en España que ha cargado contra las víctimas (con insultos incluidos) es el puto mandril

así que si es tanto el respeto que sientes hacia las víctimas, cambia de diana

Spaceman, que te olvidas del GAL.

"...Qué ha pasado en 5 días?"

Que no está Nacho. Te aconsejo que te pases por el foro, es más tranquilo.

Debería aplicarse la suspensión de autonomía en las vascongadas y cataluña inmediatamente, por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana que solo busca dinamitarla a base de coche bomba.

Eso, eso... la última vez que alguien suspendió la autonomía de Catalunya fue en el año 1934 y, según Fraga Iribarne: "no pasó absolutamente nada".

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:30 PM

Miren al perrito, como ladra...

Pues este centeno sin guardián va a pasar de las diez centenas...
Ya ha salió el papa...?
Ha hablado del partido del sabado? Es del Barcelona sabeusté...?

Sí que están buenos trolls hoy.
¿Los han soltado a todos a la vez o son el mismo con personalad múltiple?
Po dio.....

Qué dice este, que me olvido del gal? Yo es que flipo...

Otia tenemos el trio resplandor, hombre del espacio, lider cósmico y thefanfromhell. XDD. ¿Han venido juntos en el audi o acaso son el mismo ente?

Pobre Alcaraz, la que le está cayendo, todo por decir que España-100.000 = batasunos.

Enga chicos vamos a por los 1.000

¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Ha vuelto. Hala, machotes, que os folle un pez que la tendrá fresquita.

Ha hablado del partido del sabado? Es del Barcelona sabeusté...?

¿Hay que estar con el Barça por ser equipo español (aunque les joda) o en contra para que se jodan esos catalanes?

Yo esque el fútbol no lo sigo, sabueusté.

"si alguien entre mis detractores esperaba que le guardase fidelidad a mi nick-name es que es subnormal..."

No, Spaceman, si yo no estoy entre tus tractores ni entre tus detractores, ni tampoco te recrimino que cambies de nick cada X tiempo (eso lo hace cualquiera, yo mismo soy un buen ejemplo), lo único que te estaba recomendando es que cuidases y enriqucieses un poco más tu ortografía, tu sintaxis y tu vocabulario.
Personas tan clarividentes y válidas como tú pierden mucho cuando no escriben ni una sóla línea con la puntuación correcta o utilizando "subnormal" como insulto.
Y nuestra España necesita que los pocos hombres rectos y de provecho que vamos quedando sepamos expresarnos con la máxima corrección.

Bueno space , qué puede ser algo que estén pensando dos socialistas que escriben en el blog de Desescolarizado.net y que además sea lo mismo ?

El PP , obviamente ...

Publicado por: sinacritud a las Marzo 28, 2006 05:39 PM

Ahora hablan entre ellos. Las personalidades del troll, digo.

"...por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana... "

¿Donde hay que firmar?.

Fdo: La lacra.

"Debería aplicarse la suspensión de autonomía en las vascongadas y cataluña inmediatamente, por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana que solo busca dinamitarla a base de coche bomba."

Quiero entender que tales rebuznos se deben a la conocida astenia primaveral... O eso, o sufre de escozor inguinal, oiga.

Entre el Ynestrillas haciendo un llamamiento al golpe de estado y Alcaraz defecando en la constitución, menudo circo. Luego el neng este que se pasa con la farlopa y su papalacoste le riñe porque no duerme.

Anonymouse yo soy del Real Madrid y cuando hablo de fusshhhbol digo las tonterías que quiero...;)))

"Con la prularidad que os caracteriza !!!!!"

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:35 PM

Pluralidad.

"Una forma suave de retribuir la realidad"
Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 05:51 PM

No entiendo el sentido de esta frase, ya que según el DRAE:

retribuir.
(Del lat. retribuĕre).
1. tr. Recompensar o pagar un servicio, favor, etc.
2. tr. Am. Corresponder al favor o al obsequio que alguien recibe.
¶
MORF. conjug. c. construir.

"Una forma suave de recompensar la realidad"

"Una forma suave de pagar la realidad"

"Una forma suave de corresponder la realidad"

Y el tipo nos da lecciones. Hay que decirlo más.

Se confirma : el pentágono fué atacado por la ETA.

Aquí hay más de uno de atar, jjojojojo.

y pensar que los cachorros sociatas, comunistas y nazionalistas estarán aprovechando el tiempo, avanzando en sus estudios, trabajando duro para hacerse con las riendas del país, mientras la Juventud Patriota pierde el tiempo miserablemente haciendo el ridículo en los foros del enemigo...

España que se rompe por momentos y ellos aquí de risas...

...but the joke is on them!!!!

Se confirma : el pentágono fué retribuido por la ETA con "alagos".

Estoooo, igual lo ha dicho ya alguien, pero resulta que el niño del martillo tiene una "bitacora" (que ya hay que ser un animal desconocedor del español para usar semejante palabra como traduccion de blog):

http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/

Llamado presente y pasado, con algunas joyas como (y aqui entro en "modo Balto"):

El lazo entre el estatuto secesionista catalán y la tregua de los asesinos es evidente: la ETA premia el plan Ibarreche-Ternera bis. El gobierno va por buen camino, a juicio de los etarras.

Pero observen: se produce la tregua cuando todo el mundo hablaba del 11-M y sus circunstancias, cada vez más inquietantes. ¿Ninguna relación?

Firma Norberto en un foro de internet: “Los cacos del PSOE y los criminales de ETA van a regalarnos la paz. ¡La paz!, ¿entendéis? Pongámonos todos de rodillas ante ellos, en señal de gratitud”. Exacto. La “paz”, es decir, el desmantelamiento de la Constitución, la conculcación del estado de derecho y la balcanización de España. La destrucción de cuanto nos permitía vivir libres y en una paz sólo ligeramente alterada por los crímenes de la ETA (pese a que los medios de masas y los partidos agrandasen mucho el efecto).

Antaño Besteiro salvó el honor del Partido Socialista, aunque perdiera ante los demagogos (Prieto) y los vesánicos (Largo Caballero). Hoy no aparece ningún Besteiro entre los dirigentes de ese partido. Y cualquier protesta es decapitada al instante.

No se, me parecia que esta entrada no tenia suficientes comentarios, y Pio Moa siempre ayuda.

http://riverbendblog.blogspot.com/

Por si todavía queda alguno de los razonantes por aquí. Blog escrito por una chica iraquí desde Bagdad.

Al resto, que le den.

Se confirma : el pentágono es una sucursal de Prisa.

"Las víctimas del terrorismo merecen todo el respeto y la admiración de todos los españoles porque han sufrido en sus carnes los efectos de la lacra que sufre España desde hace 40 años.

Si no quereis solidarizaros y apoyarles allá vosotros, pero existen muchos millones de españoles que sí. Y por todo ese sufrimiento, no se debe negociar nunca con los terroristas, sino perseguirles y encerrarles en la cárcel, a ellos y a todos sus cómplices incluídos algunos socialistas.

Todavía no sabemos nada de lo que sucedió realmente el 11-M, pero todas las pistas indican que fue un golpe de estado de ETA-PSOE para derrocar al gobierno en toda regla. ¿Nadie se da cuenta de eso? Estais enfermos.

Ale, y seguid insultando y soltando barbaridades hacia una gran persona que sólo defiende los derechos de las víctimas del terrorismo.

Debería aplicarse la suspensión de autonomía en las vascongadas y cataluña inmediatamente, por una España unida y libre de la lacra vasco-catalana que solo busca dinamitarla a base de coche bomba."

Coño, y lo dices tan pancho como algo obvio o_oUU Y se nota que no lo dices en plan troll.

"jodeeeeeeer, me vuelvo a pasar por aquí, y ahora estais dale que te pego con el 11M... cagonlaaaa... joder qué cansino tó... Ahora empezará el gilipollas con sus juegecitos de palabras de baratillo y tal, hostia, que aburrimiento, no?
Si es que a mí no me molesta que me insulten, siempre que lo hagan con gracia, pero que sean incapaces de seguir un razonamiento simple, eso me aburre ya demasiado... Qué ha pasado en 5 días? Cuando llegé a este blog era diferente a Periodista digital..."

Se ha alimentado a 2 trolls ;P

"retribuir la realidad"

¿Ves, Spaceman? Justo eso es lo que te decía, tú mismo te pones en evidencia ante estos señores. Y eso no nos deja en muy buen lugar a los que coincidimos contigo en algunas cosas.
Yo no voy a utilizar la palabra "subnormal" para referirme a ti, ni como insulto ni como halago, pero creo que mientras no aprendas a expresarte algo mejor deberías replantearte eso de ir dando lecciones por ahí.

Los últimos recuentos de palabra "PP" en el blog de "Fracaso-escolar.net" ascienden a 10 .

Hablando de Fracaso Escolar...
deberíamos hacer una encuesta para saber con que ley de enseñanza se escolarizó cada uno... así sabríamos cual es la mejor. :-)

A ver si, de una vez, dejan de cambiarla con cada cambio de gobierno.

Se confirma : La paz es la guerra.

Anonymouse yo soy del Real Madrid y cuando hablo de fusshhhbol digo las tonterías que quiero...;)))

Pues yo soy del Barça, y hablando de futbol, todos decimos tonterías! :-)

"¿Ves, Spaceman? Justo eso es lo que te decía, tú mismo te pones en evidencia ante estos señores. Y eso no nos deja en muy buen lugar a los que coincidimos contigo en algunas cosas.
Yo no voy a utilizar la palabra "subnormal" para referirme a ti, ni como insulto ni como halago, pero creo que mientras no aprendas a expresarte algo mejor deberías replantearte eso de ir dando lecciones por ahí."

Coincido ;P

"Space, no tengo por costumbre leer mensajes que exceden de las tres líneas.

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 06:05 PM"

¿Ein? Hablas contigo mismo o...?

Space, no tengo por costumbre leer mensajes que exceden de las tres líneas.

Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 06:05 PM

Ya ni se moleta en cambiar el nick.

"Space, no tengo por costumbre leer mensajes que exceden de las tres líneas."

Y, por la misma razón, ningún libro.

Y tenía la mochila de Leganés consigo.

Qué flipe, ahora solo escriben los gilipollas, uno detrás del otro, hablando consigo mismos y todo. Venga, he decidido ir pasándome por aquí de cuando en cuando, están tan alterados que pongas lo que pongas saltan sobre ello a comentarlo; pues ala, de cuando en cuando me paso y les hecho de comer.
A ver cuánto tiempo aguantan haciendo el gilipollas.

Space, no tengo por costumbre leer mensajes que exceden de las tres líneas.
Publicado por: spaceman a las Marzo 28, 2006 06:05 PM

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA !

Pátetico, el peluquero abducido en el 98 cuando su guía espiritual negociaba con Eta resulta que amenaza con tomarse la justicia por su mano... ahora que los genoveses se han dado cuenta que no van a gobernar ni en cinco siglos como no se les ocurra montar otro alzamiento, este individuo no se ha dado cuenta del cambio de rumbo "todos al centro, que nos escoramos" y sigue y sigue... como el conejito de duracell.

Tengo curiosidad por saber si el renovado Mariano le va a actualizar el software a este robotito o va a dejar que se cuelgue sin reiniciarlo siquiera.

"Space, no tengo por costumbre leer mensajes que exceden de las tres líneas."
Y, por la misma razón, ningún libro.

Ui! Como Victoria Beckham que va a escribir un libro después de admitir que no había terminado de leer ninguno!

Space... ¿no serás Victoria Beckham?

después de la larga guerra 136-2006

Ahí le has dao.

Me despido cordialmente .

A ver si es verdá. Que las últimas 5 veces que lo has dicho has vuelto.

sinacritud se va pero spaceman se queda. Lo se este tipo es de frenopático.

Y ya de paso digo que todo lo que he ido escribiendo con distintos nicks ha sido en plan de coña, algunas veces de mal gusto (lo siento), pero sin mala intención. Saludos a todos.

¿Y lo de despedirse cada 5 minutos también es de coña?

Democratista otra cosa no sé, pero insultar insulto muy pero que muy poco (aquí, no en el foro), cosa de la que deberíais tomar ejemplo.

Además de mi impecable ortografía, por supuesto.

la larga guerra 136-2006

Joé... si que fue larga esa guerra, sí.

Desde los romanos e hispania hasta el presente. Eso es mucho tiempo para una guerra.

O eso... o un error tipográfico.

Se quejan de troll!!
Para puta la tacones hijos, jajajaajja!

Se confirma: Soy un gilipollas.

En realidad creo que sois todos, _todos_, el mismo personajillo sin vida social que adopta nuevas personalidades cada 5 segundos (el tiempo justo para escribir según que mensajes).
Y las distintas personalidades se van contestando unas a otras; sin demasiado orden ni coherencia.

Y escribe desde Copacabana, USA y el espacio sideral a la vez...

Se confirma: Me gustan los hombres. Y Nacho es mi fantasía erótica máxima.

¡Andayá, gilipuá! ¡Tú lo que no quieres ver es cómo el contador de posts llega a 666! :-P

Hasta dentro de un minuto, spaceman.

Post 666?

Tranquilo, sinacritud, el que te gusten los hombres no es pecado. Y tener fantasías 'sesuales' es muy sano.

¡¡¡Eeeeeenorabuena!!! ¡Ha ganado una instalación gratuíta de FreeBDS!

;-D

En realidad creo que sois todos, _todos_, el mismo personajillo sin vida social que adopta nuevas personalidades cada 5 segundos (el tiempo justo para escribir según que mensajes).
Y las distintas personalidades se van contestando unas a otras; sin demasiado orden ni coherencia.
Publicado por: Arnau a las Marzo 28, 2006 06:21 PM

Pero, ¿qué dice??!
No sé, ni idea.
Parece que dice que aquí escriben sólo unos pocos tipos, con múltiples personalidades...
Bah, no se lo cree ni él...
Pues yo no sé qué decir...
Tú te callas.
Anda! ¿y por qué me tengo que callar?
Porque lo digo yo, coñññño...
Eh, muchachos, haya paz, por favor.
Que os den.
Que te den a ti.
Eso no me lo dices en la calle, mamón.
Que te pego, leche...!

siguiendo mi linea habitual os diré: Biba Onduras !

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41 de "¿dónde está Acebes?. (1,19 segundos)

jajajaja, apócrifo, por un momento me has recordado a gollum-smeagol (al cubo, eso sí) ;)

Publicado por: eponine a las Marzo 28, 2006 06:39 PM

¿Gollum es el personaje ése de Lord of the Rings, el de "mi tesooooro, mi caaaasa, teléeeefono..."?

"Guinea Sinacri, cabrón!! Fuera de Aragón!!" (esto lo decíamos de pequeños en el cole, qué a gusto me he quedao bajando a su nivel, jejeje)

Saludos.

jajajaja, apócrifo, por un momento me has recordado a gollum-smeagol (al cubo, eso sí) ;)

El Gollum-Smeagol de la película. El del libro es algo distinto.

Por cierto, el post de apócrifo es muy bueno... :-)

Por cierto, el post de apócrifo es muy bueno... :-)

Publicado por: Arnau a las Marzo 28, 2006 06:47 PM

¿¿¡¡Cómo que "el post"?!!! ¡¡Serán "los posts", no??!!

Y aquí siguen, chupandose las pollas...
joder como salpicais!!

Ya que esto parece un water público:

Busco negro bien dotado para lamerle la caperuza. Interesados sms al 65368133.

Y aquí siguen, chupandose las pollas...
joder como salpicais!!
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 06:53 PM

Eeyyy.., envidiosiyooo...!

Correcto, apócrifo, me refiero a ese personaje, al de la peli supongo como dice Arnau, porque no me he leído el/los libro/s...

********************MENSAJE AUTOMÁTICO***********************
MENSAJE DE HILO CANCELADO.
SEGÚN PROTOCOLO HTTP2RTPPXX, SUPPLIER 49830288839488111193834, ESTE HILO HA QUEDADO CANCELADO. CUALQUIER MENSAJE REGISTRADO DESPUÉS DE ESTE AVISO SERÁ INMEDIATAMENTE BORRADO O, EN SU DEFECTO, SE AVISARÁ A LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA PARA QUE TOME SEVERAS MEDIDAS CONTRA LOS MALOS CATÓLICOS QUE TROLLEAN AQUÍ.
*********************************FIN DEL MENSAJE AUTOMÁTICO**************************************

BUENO, NO, SIGO: TROLLS, CAPULLOS, QUE NO OS VUELVA A VER POR AQUÍ.

AHORA SÍ.

*********************************FIN DEL MENSAJE AUTOMÁTICO**************************************

No me lo creo... es verdad? Dios existe?

Ah, pues no.
Ya decía yo.

José Alcaraz es de los que si le dejaran pediría la pena de muerte sin despeinarse y como él muchos impulsores victimistas vengativos que pueblan las mesas de la AVT. Esa gentuza ya no merece ningún respeto y poca víctima hay ahí. Que cuando mataba a uno del PP metían a patadas hasta al primo hermano como víctima. Y así fue como lograron ser poco a poco mayoría e ir hechando a catalane, andaluces y otros que han tenido que hacer sus propias asociaciones porque ni siquiera tenían psicólogos para ellos. La AVT ahora mismo funciona como una corporación que patrocina la "venganza" como derecho inalienable del hombre. Me parece muy vien pero que no lo disimulen. Que lo hagan abiértamente como muchas de las asociaciones de víctimas de los EEUU que luchan por que los reos sean ejectuados cuanto antes y tengan cuantas menos apelaciones posibles. O la asociación nacional del rifle.

Todos estos son la misma mierda y da pena como manipulan el dolor de la gente.

En mi blog hay un post que ya escribí después de la primera de las manifas de la AVT contra el gobierno. Si os queréis pasar. PAtetico su comportamiento con el pobre Peces Barba. LA verdad es que dan bastante pena y en muchos casos asco y aversión. Pero en fin es lo que hay.

http://zaratustra2005.blogspot.com/2005/01/la-avt-vctimas-del-terrorimos-o.html

como te echaba de menos "APOCRIFO"

como te echaba de menos "APOCRIFO"
Publicado por: koki a las Marzo 28, 2006 07:20 PM

Perdone, señora, creo que me confunde con otra.

Perdone, señora, creo que me confunde con otra.
Publicado por: Apócrifo a las Marzo 28, 2006 07:21 PM

No... eres tuuu, aunque me despista tu falta de comillas

Se cofirma la noticia:

Soy un eunuco.

Publicado por: koko a las Marzo 28, 2006 07:39 PM

A veces me las como.

¿Koki, koko?
Yo no ko mprendo...

Perdona "Apo" se me han pegado las personalidades multiples de los trolls... me referia a que echaba de menos, ese surrealismo acido y sardónico de tus comments

saludos cariñosos

Apócrifo no está Ud. llevando el desdoblado "alago" un poco lejos...
Ud. verá...
andaqueno encontré a Dios(es) esta(n) aquí...
http://www.youtube.com/watch?v=U4FAKRpUCYY&search=miles%20davis

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Marzo 28, 2006 07:54 PM

Si, bueno, yo pensaba en dioses menos divinos :)
Esos que me propones son de los que no hay dios que los toque.

Perdona "Apo" se me han pegado las personalidades multiples de los trolls... me referia a que echaba de menos, ese surrealismo acido y sardónico de tus comments
saludos cariñosos
Publicado por: kuki a las Marzo 28, 2006 07:53 PM

Muchas gracias, cuídese esa multipersonalidad. Saludos cariñosos.
También yo!
Y yo!
eh, eh, un momento, que yo la vi primero [mirando al público: "Porque supongo que será una señorita..."]
Pero esto qué es??! Un chat quinceañero!!?? Por favor...
Hale, el aguafiestas, tenía que salir el aguafiestas...
Fuera! fuera! fuera!
etc.

700!!

Va por Kuki, Koki, etc.

APÓCRIFO

"Agencias.- Según fuentes del Partido Popular que no han querido identificarse como fuentes del Partido Popular, Mariano Rajoy (sí hombre, el tipo ese alto, con barba y gafas, el que se dio la hostia con el helicóptero... Ese.), Mariano Rajoy ha anunciado esta mañana a la plana mayor del partido que si algún día alcanza la Presidencia del Gobierno, piensa mandar a Acebes de Embajador Plenipotenciario a la Antártida. Rajoy ha manifestado que en Polo Sur hace un poco de frío, pero que viene muy bien para el cutis, y como Acebes tiene la piel del rostro muy sensible (sí, sí, muy sensible, qué pasa..., ¿no le notáis cómo tiene la cara siempre como irritada y mal afeitada? Eso es porque tiene la piel muy sensible, aunque la cara la tenga muy dura...), pues que en la Antártida se le mejorará un montón. También ha dicho Rajoy que está pensando en mandar a Zaplana de Embajador Casi Plenipotenciario a algún desierto, porque el futuro de la humanidad está en los desiertos, dado que de aquí a unos 10 años la arena será no sólo comestible sino un magnífico combustible sustitutivo de la gasolina. Rajoy le ha aconsejado a Zaplana que se jarte de arena [mirando al público: "A ver si revienta!"], etc."

No a una ley de punto final para ETA

No a una ley de punto final para ETA
Publicado por: Toledano a las Marzo 28, 2006 08:09 PM

Bueno. ¿Y qué tal una ley de punto y coma? ¿O dos puntos? ¿Punto y aparte?

sinacritud, eres un gilipollas integral, cuando me aparecí ante tí y te dije que fueras por esos mundos de Dios propagando mi buena nueva no me refería a que desperdiciaras tu vida tratando de decir algo divertido y/o interesante, me refería a que dijeras lo que dice el fedegico literalmente; cada vez que tratas de ser creativo, un angelito pierde las alas.
Del susto, mayormente.
Anda, anda, vuelve al redil, mira bien lo que dicen tus mayores, y no trates de ser creativo, no estás hecho para ello.

Puestos a trollear...

No se os puede dejar solos.

Siento las molestias. Acabo de regresar de Valencia y no he podido conectarme hasta ahora.

Sinacritud, estás baneado. Borro tus mensajes. Espero que las cosas que haces en tu vida normal sean más productivas que esto.

¡Bufs! ¡Pos tienes pa un rato, Nacho!

Mentira, he sido yo, intervención directa desde el cielo.

Joder, ahora cómo me saco el chip de troll...

JUAJUUAJUAJA

Bienvenido, Nacho. ¿Todo bien por Valencia? ¿Conservas la cartera? Mira bien...

No te creas, piezas. Ten en cuenta que el movable type permite borrar mensajes de cien en cien ;-)

Publicado por: Nacho a las Marzo 28, 2006 08:21 PM

Entonces, un gran tipo, el Movable, sin duda...

+-120 comentarios solamente...?
Parecían más...

¡Ya veo! :-D

Ganar a Alcaraz en la frase del día se presenta como un desafío casi imposible de alcanzar, pero hay algunos que hacen méritos:

"No pensamos que haya jueces que funcionen por libre"

(Pernando Barrena, portavoz de la ilegalizada Batasuna, inmediatamente después de haber dicho que enviar a prisión a Otegui sería "incomprensible desde la lógica de un proceso de diálogo".)

PD. Como leí un día a alguien por este blog: grábese en mármol o fúndase en bronce para la posteridad

¡Y de paso nos das el gozo de poder volver a ver el contador de posts a 666! ;-D

De nada sirve borrarlos, el mal ya está hecho... V_V

OT:

MeM3000, ¿puedes contarnos algo sobre la huelga en Francia?

Como veéel asunto la gente?

Os aseguro que existe gente de derechas derechas con la que se puede tener un hilo de pensamiento dignod e ese nombre. Sin ir más lejos me posteo de manera regular con un par de ellos, y el diálogo es de lo más digno y fructífero. Pasan de foros, blogs y demás, así que no me lso puedo traer para acá, pero... coño, NO ME CREO QUE SEAN LOS ÚNICOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

590 pots q jardcore

"incomprensible desde la lógica de un proceso de diálogo"
Publicado por: MeM3000 a las Marzo 28, 2006 08:23 PM

Es muy curiosa la terminología que emplea siempre la izquierda abersisale: "la lógica de un proceso de diálogo en el marco de unas dinámicas de ausencia de manifestaciones de actividad violenta según se sale al fondo a la derecha en contraposición con fuerzas que generan acciones de los actos de las actividades uno dos uno dos izquierda derecha a ver el de la última fila que se queda rezagao y voy a tener que suspenderle entre los Estados francés y español y Andorra que no falte."

No hay dios que les entienda.

gracias APO!!!! magnífico post

PD: los estoy recopilando para piratearlos en alguna letra

Os aseguro que existe gente de derechas derechas con la que se puede tener un hilo de pensamiento dignod e ese nombre.
Publicado por: andaqueno, exFranco, ese genial pintor, en proceso de recuperación de trolleo a las Marzo 28, 2006 08:26 PM

Sí, hombre, y ahora nos cuenta Vd. una de marcianos...

PD: los estoy recopilando para piratearlos en alguna letra
Publicado por: koki a las Marzo 28, 2006 08:31 PM

Anda...! ¿Y cómo es eso? ¿algún grupo de rock? Plis, no dejes de pegar letras por aquí, me gustaría verlas.

Publicado por: Apócrifo a las Marzo 28, 2006 08:33 PM

Po zi, lo que pasa es que el griterío los acalla. De pena, pero es así.

Publicado por: andaqueno a las Marzo 28, 2006 08:39 PM

Era broma. Seguro que hay gente de derechas con algo de sensatez. No diría que muchos, pero unos cuantos sí. No es que los izquierdistas seamos todos unos lumbreras. Bastante tenemos con ser famélica legión, pero vamos, entre los derechones hay mucho cazurro. Sobre todo en España.

PD: los estoy recopilando para piratearlos en alguna letra

Publicado por: koki a las Marzo 28, 2006 08:31 PM

Ah, ya he visto vuestra web: tocáis con Ariel Rot el mes que viene! Es uno de los grandes de la música en castellano, y un guitarrista como pocos. Supongo que nunca le darán la Medalla al Mérito en el Trabajo, como a las folclóricas, pero vaya... Enhorabuena.

OT:

MeM3000, ¿puedes contarnos algo sobre la huelga en Francia?

Como veéel asunto la gente?
Publicado por: Guerrillero a las Marzo 28, 2006 08:26 PM
-------------------

De allá llego ahora mismito :-)

Estoy editando unas fotillos que he sacado, luego las cuelgo en Flickr y os las enlazo

De momento os puedo decir que ha sido un éxito rotundo, en París hemos sido más de 700.000 personas manifestándonos en contra del CPE (según los sindicatos, CGT y FO; según el gobierno no hemos pasado de 92.000) no sé, yo puedo asegurar que todo el recorrido (unos 6 Km yo calculo, desde la Plaza de Italia hasta la Plaza de la República) estaba abarrotado de gente.

En todo el país se habla de casi 3 millones de manifestantes, el gobierno de casi 1 millón, un éxito en todo caso, ya digo.

El UMP no se salva de una huelga general en toda regla, habrá que esperar datos definitivos y reacciones

PD1. Una pena que no exista (o yo no conozco) gente que se curre un manifestódromo por acá

PD2. Al final, para no perder la costumbre, ha habido hostias, parece que me supe retirar a tiempo

PD3. Me tengo que ir a casa de mi suegra, luego a ver si remato ;)

sankyou por la info MeM3000

Publicado por: MeM3000 a las Marzo 28, 2006 08:48 PM

Gracias, MeM3000.

Esperamos las afotos y más impresiones cuando puedas.

Me alegra saber que conseguiste escapar sano y salvo.

Gracias!! Apócrifo, estamos en contacto por aqui

saludos

este hombre vive por, para y de la venganza por la muerte de su familiar... por eso desconfío y por eso creo que no debemos supeditar la política antiterrorista a las opiniones de esta gente. Tenerlos en cuenta sí, pero marcar la política no.

OT:

Por cierto, Carlos Arrikitown tienes un buen gusto musical.

Lástima que yo sea más antiguo:

http://youtube.com/watch?v=89U65tbTIoU

PD: Hablando de música, me parece que el Nacho disfrutaria con un juego como este para la PS2:

http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0306/2803/noticias/noticias_280306-14.htm

Ahora hay que inventarse un nuevo tema que le dé vidilla a esto para que lleguen los comentarios a 666. ¿Ideas?

Propongo: Los manifestantes franceses, al tomar la calle, no hacen más que sabotear el sistema democrático con medidas de presión que se saltan las urnas, invalidándolas e imponiendo la dictadura de las masas y la izquierda. Demuestre esto citando al menos al menos a tres de los siguientes pensadores: Von Mises, Hayek, Friedman, Sowell y Adam Smith; usando al menos cinco palabras de la siguiente serie: colectivista, democratista, ungido, islamoprogre, pateras, prisaico (por Le Monde, o simplemente porque le sale de los cojones), nazionalista, Alianza de las Civilaciones, ungido, progretarra, mochila, ungido; y no olvide crear tres nuevos neologismos y mencionar Asturias, ERC y la batalla de Guadalete en 711.

Publicado por: koki a las Marzo 28, 2006 08:54 PM

De nada. Os mandé un correo a las dos direcciones de vuestra web. Saludos!

¡Exacto! ¡exacto, Antonio! Que eso de las revoluciones es lo mismo que los golpes de estado. Y ya que estamos, las revueltas también son igualitas-igualitas que los golpes de estado. Y ya que estamos, lo mismo vale para las huelgas obreras. Y ya que estamos, lo mismo para las protestas por exceso de horas extra. Y ya que estamos...

;-D

Propongo: Los manifestantes franceses, al tomar la calle, no hacen más que sabotear el sistema democrático con medidas de presión que se saltan las urnas, invalidándolas e imponiendo la dictadura de las masas y la izquierda. Demuestre esto citando al menos al menos a tres de los siguientes pensadores: Von Mises, Hayek, Friedman, Sowell y Adam Smith; usando al menos cinco palabras de la siguiente serie: colectivista, democratista, ungido, islamoprogre, pateras, prisaico (por Le Monde, o simplemente porque le sale de los cojones), nazionalista, Alianza de las Civilaciones, ungido, progretarra, mochila, ungido; y no olvide crear tres nuevos neologismos y mencionar Asturias, ERC y la batalla de Guadalete en 711.
Publicado por: Antonio a las Marzo 28, 2006 09:03 PM

Bah, chupao..., a ver...

"Los manifestantes franceses, al tomar la calle, lo ponen todo perdido. Y luego tiene que estar una toda la mañana calle arriba, calle abajo, con la escoba, hombre... Un pico y una pala les daba yo a cada uno, y hale, a picar, que buena falta hace. ¿Von Mises, Hayek, Friedman, Sowell y Adam Smith? Chiquiiiillo..., ¿y esos quiénes son??? ¿Futbolistas?

Colectivista, democratista, ungido, islamoprogre, pateras, prisaico (por Le Monde, o simplemente porque le sale de los cojones), nazionalista, Alianza de las Civilaciones, ungido, progretarra, mochila, ungido.

Ay, mire, no sé qué me quiere decir, no le entiendo de ná.

y no olvide crear tres nuevos neologismos..., ¿neoloqué...?? y mencionar Asturias, ERC y la batalla de Guadalete en 711.

Uyyy, usté está pallá, ehhh..."

Antonio tesa olvidao un "ungido"...

Joe, menudos contratos basura deben de hacer en la FAES porque anda que no chupan horas de troleo estos pringuis.

¿Qué pasa, trolecillos imberbes, que no sois capaces de encontrar un trabajo de verdad?

Antonio, ha olvidado ustez mencionar a esos malditos facharrojos-judeomasones, menudos perlas! :P

Pues yo me huelo que el chalao de Dogsondoggy está detrás de todo el trolleo de hoy. Por lo visto, estos días lleva especialmente mal lo de la rabia porque el personal se cachondea de él en su miérdlog.
Y además en plan matón, oiga:
http://elprincipe.redliberal.com/006946.html#comments

Estos "liberales"...

¡Guau, que cantidad de mala leche concentrada en un sólo hilo! Mi ordenador ha estado echando humo mientras lo cargaba, y encima susurraba blasfemias en catalán... Es el horror, sin duda.
Por lo demás, está claro; los de Libertad Digital han abierto de par en par las puertas de la mazmorra y sus esclavos zombis están intentando conquistar el ciberespacio. Escolar es sólo el principio; el objetivo último es que hasta los mujaidines del Kavkaz Center le canten alabanzas a Ánsar.

¿Que la comparación entre Alcaraz e Ynestrillas es sesgada? Evidentemente. Pero es que Alcaraz..., también es sesgado, vaya: "O estáis conmigo o con ETA...".
Pues eso.

A los que dicen que los iraqis están mejor ahora que con saddam... date un rulo por el pais y vas diciéndoselo a la gente, a lo mejor te caen 25 millones de collejas

Continuando con el OT de los monclovitas, fijaos de qué manera se meten con la Sexta:

"¿Es qué no han visto cómo se ha estrellado el Canal-4? ¿Van a poner otra televisión de análoga línea editorial para así dividir aún más la tarta de la audiencia? TVE, Tele5, Canal-4, La-2, Canal-Sur, todos los canales autonómicos de Cataluña... y ahora "La Secta" que contará con gente tan "imparcial" como "El Gran Wyoming"."

O sea, que Antena 3, TeleMadrid, Canal 9 y TVG , o no existen o curiosamente no están politizados, no que vaaaa. ¿Alguien se acuerda de CeceOó?

A parte de las burradas que sueltan los monclovitas esos, merece la pena mencionar el aspecto de su página, le quieren dar un aire soviético, cuando por otro lado en su "Sección Pravda" comparan el País con aquél, por ser el diario del "régimen", glups!. Desde luego, el diseño les queda cutre-salchichero de narices, sin hablar del contenido, aunque ya se sabe, d'on no hi ha...

Este Alcaraz es un trepa, facha y antiPSOE (veas tu, es presidente de esa pseudoasociación AVT que sólo apoya al PP y no al Gobierno), y se merece que lo enchironen de una puta vez.
He dicho.