Yo también me alegro, aunque Arcadi sea un poco integrista del periodismo puro y duro. A veces mola y a veces no. Pedro J., por ejemplo, no mola nunca.

Nacho, es curiosa tu obsesión por algunas personas, a los que estás continuamente juzgando.

Y prefiero mil veces una "conspiranoia" que creerme a pies juntillas lo que dice un partido político, en tu caso, el PSOE.

Qué sectario eres, Nacho, macho.

¿Y qué es una conspiranoia sino creerse algo a pies juntillas?

Pues yo cada día estoy más convencido de que lo que cuentan en EL MUNDO tiene menos de conspiranoia y más de conspiración. Estoy seguro, en fin, de que allá por el año 2149 Pedro Jota nos terminará contando la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Tiempo al tiempo.

¿Otra vez el clon malo de Wendell? :S

Ojalá hubiera más valientes como Arcadi, que de un día para otro dejaran de chupar la cálida teta de Prisa y renunciaran a percibir los jugosos sueldos que pagan para defender una idea de España tan aberrante que sólo puede conducir a su destrucción.

Pacofranco, tú además de facha encima eres tonto. A ver si te crees que El Mundo le paga menos a Arcadi que El País.

En fin, cuánto imbécil.

Angeles Domínguez dice que detenidos por el 11-M son 'chivos expiatorios'

La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Angeles Domínguez, cree que el juez Juan del Olmo 'no tiene suficientes pruebas' para procesar a los detenidos por los atentados, que para ella son unos 'chivos expiatorios' incapaces de preparar 'una trama de tal envergadura'.

Sí, claro que le paga menos porque vende menos ejemplares, desgraciadamente. En la vida no todo es el dinero; también existe la dignidad.

Especialmente después de que los meidos independientes hayan demostrado que el carácter islamista de los atentados es, cuando menos, cuestionable

Vaya señor Escolar. ¿Qué es eso de conspiranoia? ¿No era usted el que daba clases de imparcialidad y demás?

El diario el mundo fundamenta sus argumentos en la investigación. ¿Lo ha leído bien señor Escolar? EN LA INVESTIGACIÓN, no en el esto no vale porque yo digo que es falso, que es en esencia lo único que ha sabido decir hasta la fecha.

No estaría de más que dejase de ver la paja en el ojo ajeno y empeñase a ver lo que tiene en el propio que falta le hace. Y a propósito, ¿No dice nada del enfoque que le ha dado el diario "El país" a lo del "artefacto explosivo" de hoy contra la falange?

Nacho, no te sale, es un quiero y no puedo. Quédate con la lección de periodismo y tápate

Pero, ¿qué pasa? ¿Ha cerrado la guardería de trolls? ¿Hacen huelga hoy? Que aburridísimos que són... :S

Querido troll anónimo:

¿Quién da la lección de periodismo? ¿Arcadi o El Mundo? Porque los dos a la vez no puede ser.

Es el mismo troll, pero se hace pasar por varios,bueno, o son varios hermanos escribiendo desde el mismo ordenador con el mismo gen atrofiado.

El clon malo debe ser Guerrillero, que se le han acabado las pilas del tamagochi.

En fin, Nacho, que no fui yo.

"dejaran de chupar la cálida teta de Prisa y renunciaran a percibir los jugosos sueldos que pagan"

qué risa. No creo que Espada cobrara mucho como columnista ocasional de una edición local. Seguro que Pedro J le paga mucho más.

Y en cuanto al 'periodismo de investigación' de El Mundo, le daremos la misma credibilidad que damos al de El Mundo TV.

Cero.

"¿No dice nada del enfoque que le ha dado el diario "El país" a lo del "artefacto explosivo" de hoy contra la falange?"

Hombre, para enfoques curiosos de esa noticia el de LD y el de PD, que ni siquiera lo llevan en portada.

por qué seráaaa?

¿Me puede algun trolete señalar a un buen periodista que considere digno de ejemplarizarnos a todos?

Es lo que tiene El Mundo, que es capaz de tener a gente que no sigan su discurso al 100%.

Me gustaria ver eso en otros periodicos.

pd: En esto estoy con Wendell, no con esas palabras, pero sí en el fondo

Espasa sigue el mismo camino que el predicador, su postura politica le da pingues beneficios dado el valor añadido de su procedencia, es polaco.

Conspiranoico:

Persona que afirma que los alunizajes de la NASA a partir de 1969 son mentiras, puros montajes, pero cree a pies juntillas que los nazis lo hicieron en 1945.

Es que hay gente "inteligente" que no se deja "engañar".

Se va a jartar a pulicar del Estatuto

"publicar"

Espada acabara tragando lo que haga falta.

EL MUNDO:

El Skoda es falso: ya lo tenía la policía en diciembre, antes de los atentados

Más pistas falsas según El Mundo:
El Skoda antes de ser "encontrado" estuvo en dependencias policiales, tras ser recogido en las calles de Madrid y ser multado 11 veces.
Está todo claro, verdad ZP?

El ADN de Lamari en el Skoda es falso

El ADN de Pedro J. es falso.

Las pruebas periciales y de ADN no tienen consistencia ninguna. Que aparezca ADN en una ropa dejada en el lugar del "crimen" no concluye nada mas que alguien ha dejado una ropa que usó una determinadad persona. No presupone la presencia de esa persona en el lugar de hechos

Algunos han visto demasiado CSI... :P

CSI SE EMITE EN LA CADENA DE ESCOLAR...
HAN METIDO EN LA COMISION PARLAMENTARIA, Y A LA GENTE SOLO SE LES OCURRE DECIR QUE VES DEMASIADO CSI... cada día estoy más convencido que hubo y hay gente implicada de los cuerpos de seguridad del estado en el 11M simpatizantes del PSOE, les moleste o no a los votantes de centro-izquierda, que una vez más no se creen que los malos también pueden ser de izquierdas...

A lo largo de la investigación de los atentados del 11-M es difícil encontrar un cúmulo mayor de tergiversaciones, mentiras y falsedades que las que se dan en torno al coche Skoda Fabia que encontraron aparcado junto a la estación de trenes de Alcalá de Henares. El ministro del Interior, José Antonio Alonso, aportó muchos detalles sobre el asunto en su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Congreso, el 29 de julio de 2004. Los datos no se correspondían con la realidad. Tendrá que pedir serias explicaciones a los que le facilitaron la información cuando compruebe que ni siquiera le dijeron que el coche lo había localizado la Policía e identificado como robado tres meses antes del 11-M y seis meses antes de que apareciera en Alcalá incriminando a Lamari, Sabagh y Afalah.Un escándalo que da un vuelco a toda la investigación.

Han mentido. La versión oficial de la autoría del 11-M contiene informaciones manifiestamente falsas. Es la conclusión a la que hay que llegar tras estudiar una de las piezas claves del entramado de enmascaramiento: el coche Skoda Fabia que encontraron el 13 de junio de 2004 junto a la estación de tren de Alcalá de Henares.

Yo no afirmo ni niego que el PSOE haya mentido o no ni que sea un buen partido político o no, sólo afirmo que aquellos que se monten una película en la cual la policía, el PSOE, los islamistas, ETA, y el resto de países estén engañando y mintiendo para desgracia del PP ven demasiadas películas.

Es como creerse a estas alturas todo lo que dice Amedo del PP, como si ahora me pongo a afirmar que todo el PP engañó y mintió en las investigaciones contra el PSOE y el PSOE es un santo y víctima de la manipulación, y que nunca llevaron los GAL.

Por favor, dejad de ser tan paranoicos. El PSOE seguramente habrá mentido, y no en pocas cosas, y el hecho de que usaran como herramienta política el 11M no lo duda nadie (al igual que lo intentó el PP), pero de ahí a afirmar tal cantidad de sandeces hay un paso enorme.

Se está demostrando que ha habido falsificación de pruebas.

Nacho, ¿Es lo del coche el giro en la trama que vaticinabas?...¿o todavía hay que temer más?.

Leido el tocho de Fernando Múgica de hoy tengo que decir que el cúmulo de disparates no puede ser mayor. No hay una sola prueba, nada de nada de nada...
El Mundo se ha libertadigitalizado definitivamente...

Yo creo que se encontrarán más incoherencias y falsas pruebas, pero que nunca se va a lograr demostrar que fue ETA ni que tuvo nada que ver.

Perdona, Knuckles, ¿qué prueba es falsa?

¿ Es el skooda una prueba fiable?

Desde luego los delirios de El Mundo no afectan ni minimamente a la fiabilidad de la prueba

Que decida el juez, estoy impaciente.

Pues no tienes más que leerte los autos del juez. No da absolutamente ninguna credibilidad a la consparanoia...

¿para qué queremos jueces si tenemos a Pedro J, el gran paladín de la Verdad, la Justicia y la Ética?

"Perdona, Knuckles, ¿qué prueba es falsa?"

Pregunta a los conspiranoicos, que seguro que siguen encontrando más y más XD Otra cosa es que tengan razón o no :D

¿ Quien habla de conspiranoia?

No, en estos momentos, lo que hay que hacer es aportar datos. Y datos verdaderos para la instrucción del sumario.

No hablo de conspiranioa. Eso son palabra tuyas. Primero, los datos.

Hechos:

-El coche Skoda Fabia que encontraron el 13 de junio de 2004 junto a la estación de tren de Alcalá de Henares.
-Se dijo oficialmente, y así lo confirmó el ministro del Interior, José Antonio Alonso, que la Policía tuvo conocimiento de la existencia del Skoda cuando una señora, vecina de Alcalá de Henares, llamó a la Policía el 13 de junio -el día de las elecciones europeas- para comunicar sus sospechas sobre un coche que llevaba aparcado en la calle del Infantado, junto a la estación de tren, al menos tres semanas
-El Skoda estaba aparcado en una zona de carga y descarga frente al número 72 de la avenida de Bruselas de Madrid. Permaneció allí, abandonado, un mes. Fue multado al menos en 11 ocasiones por la Policía Municipal desde el 10 de noviembre hasta el 12 de diciembre de 2003. El agente 76/7673 lo multó, por ejemplo, el 26 de noviembre a las 10.30 horas. El 7378, el día 28 a la misma hora. El policía 7503, el día 2 de diciembre a las 18.33 horas. El 7683, el día 10 a las 17.20 horas, y así sucesivamente.
-un portero de una finca cercana -que ha revelado todos estos detalles a EL MUNDO- le había llamado la atención la presencia del coche abandonado.

Como ya había hecho en otras ocasiones con otros vehículos, nuestro hombre habló con los policías para darles la localización del Skoda sospechoso.

-La Policía reconoció en su día que a ese coche se le había multado dos veces -en dos días seguidos- en ese lugar.
-El Skoda Fabia de color gris azulado con matrícula 3093 CKF, figuraba como robado en septiembre de 2003 a un ciudadano francés en el paseo de la playa de Benidorm .
-No llevaron el Skoda a ningún depósito oficial.
-La Policía encontró en diciembre de 2003 el Skoda Fabia que apareció aparcado en Alcalá en junio y que encerraba pruebas de los implicados en los atentados del 11-M. Insistimos en que, sin embargo, no avisó -como es preceptivo- a la empresa Hertz (la propietaria) de que habían encontrado su vehículo robado
-Las notificaciones de las multas llegaron a Hertz el 3 de marzo de 2004 y un empleado de esa empresa recorrió la zona de la avenida de Bruselas ofreciendo a los porteros una gratificación por si lo veían aparcado por allí de nuevo.
-La Policía comunicó a Hertz que habían encontrado su coche el día 14 de junio de 2004.

_____________

¿ Puedes demostrar que esto que cuenta hoy el diario "el mundo" es falso?.

ops¡, perdon¡

El perdón era para Knuckles
En todo caso tendrás qeu demostrar tú que, o bien es cierto, o bien invalidad la prueba...Es de cajón, colega, :-)
Mira, para no perderte mucho en el tocho de Múgica vamos a centrarnos en el titular. ¿Qué dato teneis de que el coche fuera retirado por la policía?

...ZZZ...ZZZ...ZZZZ...Ah ¿están ahí? Perdónenme, pero me había quedado traspuesto...Es que las historietas éstas del 11-M no dan para más...

"color gris azulado"

Ese color no existe.

¿Por qué habláis de un color que no existe? ¿Qué estáis ocultando?

¿De qué color era REALMENTE el Skoda?

¿Puedes asegurar que no habían pintado sobre el color original?

¿Puedes asegurar que el color original NO ERA naranja mandarina?

Se os ve el plumero, machos.

Del artículo de "el Mundo".

_____________

Las conclusiones se dieron a conocer el 26 de agosto en una nota informativa, que se publicó en todos los medios de comunicación, en la que se afirmaba que el Skoda no pudo estar aparcado ni el 11-M ni los días posteriores a los atentados en el lugar donde se encontró, ya que se había hecho en esos días un chequeo minucioso de esa zona -la calle del Infantado - y de los alrededores como medida preventiva y se habían tomado fotografías de los vehículos estacionados. Corroborando esta versión se pudieron ver las imágenes que tomaron las televisiones el mismo día de los atentados y en las que el Skoda no aparecía por ningún lado en la calle del Infantado.

_____________

Por lo que, si este artículo es cierto, el coche no fue colocado en la Calle del Infantado el "11M".

¿ Tiene validez como prueba entonces el "skooda"?

"El perdón era para Knuckles "

Ná, tranqui, no había dejado clara la ironía :P

En mi opinión por la regla de 3 del mundo podemos afirmar que Amedo tenía razón y que el PP hizo una conspiración contra el PSOE, y estafó pruebas e incluso hizo amenazas :P Que conspiranoicos nos podemos poner todos y con lo que nos dé la gana. Y es muy fácil encontrar "pruebas que desmienten algunas anteriores" tras todo el tiempo que ha pasado.

Es como si alguien roba en una tienda y salen a los dos años que han encontrado en la tienda una prueba que desmiente que... ¿Pq esa prueba no ha salido antes?

Joder ayer en Cuatro Jon Sistiaga puso una de los vídeos de Al-Qaeda que circulan por Internet y sorpresa!!! Criticaba a los atentados de Madrid por cometer demasiados fallos, entre los logros decía que habían creado la confusión con ETA, al utilizar el explosivo tal y pascual y como error que los pillaran tan pronto por haber utilizado móviles, pero que bueno hicieron bien inmolandose en Leganés para así no delatar a ningún compañero.

Y todavía Pedro J. con sus rollos.

En el escenario real del 11M, los trenes, no hay ningún ADN.

Podio, que prueba me ha dado usted. La prueba definitiva. Pena que se conozca hace un mogollon de meses y que no haya afectado absolutamente nada en el desarrollo del sumario. El juez, los abogados de las acusaciones, los abogados de las defensa, la fiscal...hasta el diario El Mundo no ponen ninguna pega al coche por ese hecho. Pero nosotros tenems un troll anonimo que la quiere invalidad...joder.
Venga, nene, la prueba que ha aportado hoy El Mundo. ¿cual es?.
Ya te lo digo yo: ninguna. Nada. Humo. Mierda.

Los "escenarios" son sólo aquellos en que hay huellas o muestras de ADN. Según las últimas noticias de El País, donde se admitía veladamente que ni sobre la mochila ni sobre Zoughan había pruebas. El tema de lo que "el país" llaman "escenarios" tiene su fuerza. Porque en todos hay huellas o ADN que se corresponden los unos con los otros. Al ser cierto que los ADN y huellas de un lugar y otro se corresponden, da una apariencia de veracidad a la versión oficial. Solo apariencia claro, pues los ADN han sido colocados y además no aparecen en el escenario real del atentado: los trenes. Incluso si no hubieran sido colocados, solo probarían que, por ejemplo, el ADN del Skoda está también en Leganés, pero no habría ninguna prueba de la implicación de ese ADN en el atentado real.

¿Y a qué esperas para explicar eso a la prensa o al juez? ;P

Efectivamente anonimo, ahi te tengo que dar la razón. Sobre la mochila no habia pruebas, solo a un descerebrado se le hubiera ocurrido que aquella mochila con doce kilos de explosivo, detonador, cables y un telefono movil que aparece entre los bultos de una de las estaciones tuviera nada que ver con los atentados...

¿ Que aparece entre los bultos de las estaciones?

Demuestra eso.

La versión del ministro Alonso en la que se aseguraba con insistencia que no se habían hecho inspecciones del vehículo antes de que lo trasladaran el día 15 de junio a las instalaciones de la Policía Científica de Canillas se derrumba por completo.

______________________

Por si alguien se ha quedado con la duda de las distintas inspecciones oculares -al menos cinco- que se hacen antes de llegar a Canillas, y que contradicen las palabras del ministro, en las propias diligencias de la Brigada Provincial de Información viene especificado cómo en el local de Hertz ellos realizan una inspección ocular «una vez inspeccionado el vehículo Skoda Fabia 3093 CKF tanto por indicativos policiales Tedax como por Científica».

SOBRE LA MOCHILA 13

Los TEDAX recorrieron dos veces los vagones, con el detenimiento propio de quien se juega la vida o las de los que luego entraran, es decir minuciosamente, y no encontraron nada.

Teniendo en cuenta que era un bulto grande de mas de 12Kg que no creo que hubiera muchos en el tren de ese tamaño.

Otro punto importante en la relacion de la bolsa con los trenes era la metralla, en el auto del juez se dice que son clavos y tornillos, sin embargo en la foto que salio de la bolsa lo que se ve son clavos para madera grandes. Por lo tanto si esta bolsa fuese igual a las que explotaron en los trenes deberian haberse encontrado estos clavos en los cuerpos de las victimas y en los vagones ya que este tipo de clavos no son componentes naturales que hubieran estado en los vagones y se habrian identificado claramente, cosa que segun tengo entendido no ocurrio.

Eres el mismo anónimo, sois varios o uno solo con crisis de identidad?

Desde luego no sé cómo no te apuntas a detective privado con esas dotes :D

El anonimo acaba de solucionar el solo (con ayuda de los verdaderos medios de comunicacion) el 11m. Oh salvador de la patria y el honor de los españoles, te nombro pater patriae. Que las bendiciones de los dioses esten contigo.....y bla,bla,bla

Está demostrado, leete el acta. Está en el sumario. Apareció en la Comisaría de Puente de Vallecas entre los bultos que se habían traído de las estaciones. Que yo sepa nadie ha puesto ninguna objeción a ese acta...para eso debería estar implicada media comisaria en la trama, vete tu a saber. En El Mundo te montan un titular en un pispás.
Y contesta tu a alguna de las objeciones que te hemos puesto porque de momento estás hablando solo. ¡Eh¡, ehhhhhh, ¡tu¡. ¡¡¡Chalao¡¡¡. tranquiiiilooo
Ala, venga, a dialogar...

¿ De las estaciones?

Esa mochila, había estado antes en IFEMA.

En elauto del Juez del Olmo:

"En la madrugada del día 12 de marzo de 2004, sobre las 2 horas
aproximadamente, agentes de la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas, cuando procedían a efectuar una relación de efectos que en dicha sede policial se encontraban depositados, localizaron, entre los efectos recogidos de la Estación de El Pozo, una bolsa de deportes-viaje de loneta de color azul marino, con asas de cuero marrón con una inscripción ("E Fs M g"), que servía de contenedor del artefacto explosivo (la bolsa de deportes-viaje tenía unas medidas aproximadas de 25 centímetros de ancho, 25 centímetros de alto y 45 centímetros de largo)

¿ Y quien estuvo en IFEMA?

Efectivamente, anonimo, como ya te había dicho el auto del juez dice exactamente lo que yo decía. ¿Alguna duda más?

Muchas.....

¿ Has analizado las declaraciones Don Miguel Ángel Santano Soria, entonces Jefe de la Policía Científica de Madrid y ahora Comisario General de la Policía Científica, en la Comición de Investigación, y que estuvo en IFEMA ?

__________________

"El señor DEL BURGO TAJADURA: ¿Fueron sus funcionarios en IFEMA quienes encontraron la mochila que contenía los explosivos?

El señor COMISARIO GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA (Santano Soria): Ni la encontraron ni tuvimos conocimiento de ello ni mis funcionarios ni yo.

El señor DEL BURGO TAJADURA: ¿Sus funcionarios no revisaron entonces los objetos personales de las personas…?

El señor COMISARIO GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA (Santano Soria): Es que es distinto. En cualquier cadáver, y también en una gran catástrofe, se van rellenando unos formularios que se denominan ante mortem, se van numerando los cadáveres y los objetos que se van guardando en bolsas. Esos objetos que se van guardando en bolsas numeradas, con el mismo número que el cadáver, lo que se hace luego es sacarlo, limpiarlo y relacionar todos los objetos que contiene. Eso es lo que hicieron mis funcionarios."

______________________

Es decir, los funcionarios no detectaron la "bolsa que contenía los 12 Kg con explosivo", que de haber estallado en IFEMA, podría haber provocado una catástrofe.

Dudas, muchas, y razonables..... lo importante es que se siga investigando para saber la verdad.

Aunque claro, como va a estallar, si era imposible, ya que no estaba activado el dispositivo.

_____________________

Otra de las conclusiones a las que se llega sobre esta bomba es que estaba preparada para no explotar. El razonamiento es el siguiente:

Para dar una idea global de lo que hablaremos a continuación podemos decir que la bomba en cuestión estaba formada por los siguientes elementos.
- Masa explosiva de dinamita GOMA 2 ECO "sustancia gelatinosa de textura similar a la plastilina de color blanquecina", en cuyo interior se encontraban los clavos que formaban la metralla.
- Teléfono móvil del que salían dos cables que habían sido previamente soldados a los terminales del vibrador y que cebarían el detonador cuando la alarma se activase.
- Detonador eléctrico del que salían dos cables que deberían conectarse a los del teléfono

Según se recoge en el auto del juez del olmo del 15 de febrero del 2005.
En el punto segundo “Localización y análisis del artefacto explosivo desactivado; análisis de sus componentes y relaciones con otros efectos obtenidos en la investigación”

Dice
“La única modificación que presenta el teléfono era la conexión en paralelo, mediante soldadura de dos cables a los terminales positivo y negativo del vibrador del teléfono....el reloj marcaba la hora correcta y estaban activadas las de vibración y alarma-despertador a las 7h 40min..a pesar de disponer de todos los elementos necesarios para su correcto funcionamiento......no se produjo explosión alguna a la hora programada... al objeto de comprobar el funcionamiento del artefacto......se conectaron hasta siete detonadores de las mismas características.....conectándose cada detonador a los cables del teléfono en las mismas condiciones que estaba el original....todas las pruebas realizadas al efecto fueron satisfactorias.....respecto a la cuestión de por que no funciono el artefacto en su momento no es posible establecer una circunstancias determinadas suficientemente concluyentes para determinar el motivo del fallo; la propia construcción artesanal del artefacto con la consecuente ausencia de rigor industrial en su fabricación..........”
No dice
Que la única parte “artesanal” era el empalme entre el cable del teléfono y el cable del detonador por lo que si se realizaron siete pruebas y funciono ningún técnico en la materia podría dar la explicación que ofrecen. La única explicación viable era que los cables no estuvieran conectados como luego se comprobó en la foto de la radiografiá.

En el informe pericial sobre la radiografía efectuada al artefacto explosivo ref 22.243 30/7/04
Dice
“de los dos cables que parten del teléfono móvil en la parte derecha ...se observa claramente que el numero 1 se encuentra sin conexión alguna con ningún otro cable........el cable suelto presenta una torsión de haber estado enroscado a otro sin que se pueda precisar el momento en que se produce la desconexión......no existía ningún tipo de protección en los terminales de los cables (cinta aislante).........el hecho de que uno de los cables que sale del teléfono carezca de conexión con otro elementos es uno de los motivos por el que el sistema de iniciación podría haber fallado”(insinúa que la conexión se soltó durante el transporte)
No dice
Que un empalme de esas características en la mochila solo se podría haber soltado por tensiones mecánicas debidas al movimiento relativos entre el teléfono y el detonador, sin embargo tanto el teléfono como el detonador estaban fijados dentro de la masa gelatinosa del explosivo por tanto su movimiento relativo seria nulo por lo que la tensiones aplicadas sobre el empalme serian mínimas e incapaces de soltarlo, además indica que el cable presenta torsión lo que quiere decir que el cable se empalmo y se soltó antes de mover la mochila. Por otro lado no es coherente que no lo aislaran para evitar el contacto eléctrico con el otro terminal lo que implica que el autor de la bomba quería que no explotara.

Anonimo, sigues con la mala y fea costumbre de no contestar a lo que te planteamos los demás. En fin.
El rollo que escribes es una pura falacia con documentos a los que le pasas el tipex y conclusiones disparatadas.

Lo que tu tienes que explicar es porqué la conexión no podía ser por "arrollamiento", sobre todo teniendo en cuenta que los terroristas preferian ese tipo de conexión. Efectivamente, como tu muy bien ignoras porque no te has leido el sumario en el artefacto que se encuentra en las vías del AVE la conexión es idéntica: por arrollamiento.
Y sobre todo no te inventes lo que insinua o no el informe. No insinua nada, tú le has pasado el typex a la parte que dice que no pueden saber en que momento se produjo la desconexión. Y por otro lado mientes cuando dice que el teléfono estaba fijado dentro del explosivo.
Eso sí, preguntate cómo una conexión hecha por arrollamiento puede resistir un tirón como el que le dió la agente de policía que abrió la mochila y sacó el teléfono, ala ahí tienes la tensión mecánica...A lo mejor también ella estaba implicada, y ¿por que no?

"Por si alguien se ha quedado con la duda de las distintas inspecciones oculares -al menos cinco- que se hacen antes de llegar a Canillas"

¿las cinco inspecciones oculares esas son ponerle multas?

Si seguimos mirando en el auto del Juez del 15 de febrero del 2005 nos encontramos el informe sobre ciertas cuestiones relacionados con los atentados del 11M registro salida 17489 15/6/04 que corresponde a un estudio de todos y cada uno de los componentes del artefacto explosivo desactivado.

Dice “los teléfonos móviles permiten una gran variedad de posibilidades adaptándose a las nuevas tecnologías..activación mediante recepción de llamada, un tono, un mensaje, una hora prefijada como despertador..........detalle del teléfono utilizado en el 11M y otero igual recuperado en Gaza. Aunque el teléfono móvil no es el mas común de los sistemas de activación de explosivos....extendido a grupos terroristas ETA, PIRA y fundamentalistas islámicos”.
No dice
que para la función que se utilizaba el teléfono móvil en la bomba podría haberse utilizado un despertador que resulta, mas barato, mas fácil de manejar y no deja rastro.

El Tedax que la desactivo ya sabia que la bomba no podía explotar porque estaba desconectada. Si no, no se entiende que la metiera en un coche (que potenciaría el efecto destructivo de la bomba) para llevarla a un parque (conduciendo por las calles de Madrid a riesgo de producir otra masacre).