:-)))))))))))
"me se" habia pasado, que bueno

Y peor... Quién es el autor intelectual del penalti de Ronaldo?

Alomojo' hay que buscarlo en lejanos montes y cercanos mares ... ¿o no era así?

Juer como se murió el pobre el otro día ya no podrá iluminarnos sobre tan oscuro acontecimiento de la historia de España

El autor intelectual, en última instancia, y si no os flaquea la fe (si os flaquea ajustaos el catéter, que va a ser cosa de la conexión), es DIOS

no digo más

:P

Joer Nacho, yo quería comentar la "espantá" de Berluscoñi y no lo has puesto :(

Parece ser que el esfuerzo mental del editorial del domingo ha pasado pasado factura a la redacción del ABC... según se desprende de la encuesta que están promoviendo desde su página:

¿Crees que el Gobierno debería seguir investigando la autoría de la masacre del 11-M?

¿EL GOBIERNO? ¿Sabe el ABC lo que es el PODER JUCICIAL?

Ha sido muy bueno lo de Berlusconi : "Y ellos dicen que yo soy el que controla la RAI"

criatura

XDD

le ha salido bien al berlusconi su actuacion televisiva, ahora tiene a mas gente defendiendo su postura victimista frente a los ataques de la periosdista, no podria estar mas contento

: )

cuando te mueras seras una buena persona

La verdad es que el comentario lo merecía :-D

Yo tambien me he quedado con ganas. Aqui teneis la entrevista:
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,In1-2h%5E1881,00.html

(De comentar lo de Berlusca, claro)

Y peor... Quién es el autor intelectual del penalti de Ronaldo?
--------------------------------

Cañizares :P

PD. Y en última instancia DIOS

que estos brasileños son todos de fe robusta

"El autor intelectual del gol de zarra no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas, no diré más, bueno sí, que Dios nos juzgará a todos"

No descartamos otras hipótesis, como que el Demonio tenga algo que ver en todo esto

"que estos brasileños son todos de fe robusta"
Menos fe y más puntería...

El autor intelectual es Matías Prats (senior), of course.

Iba a puerta :P

Esto pasa porque cambian a Zidane, el autor intelectual de más intelecto que tiene el Madrid, pese a la senectud

Uyuyuy, que Zidane es de origen argelino, y ya empezamos con las tramas paralelas...

Zidane es un "morito", que decía por ahí un troll

y sí, ya empezamos con las tramas paralelas... y las perpendiculares si fuera menester ;)

¿Y quién fué el recibidor intelectual del gol de Zarra?

a.- El portero.
b.- La selección inglesa.
c.- Inglaterra.
d.- El Mundial de fútbol.
e.- El Fútbol.
f.- El proipo Zarra.

El proipo quanto, el proipo :)))

Pos eso, el proipo

xdd

Mal por quanto.

En este país, todos los tests tienen que tener necesariamente la alternativa:

d) Zapateroboboqueetanopacta

Si no es así, el "Barbie" Rajoy puede decidir que el test es totalmente inválido y que es necesario anular todo el proceso.

Que se vayan apretando los machos.

Más de uno y más de dos.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/03/13/comunicado_policia.pdf

Conspiracionismo de doble rasero

Decenas de miles de jóvenes con el pañuelo palestino al cuello compraron La gran impostura de Thierry Meyssan, y tras leer la solapa quedaron convencidos de que no hubo un avión que se estrellara contra el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. No se preguntaron qué había sido de los pasajeros que desaparecieron aquel día en aquel tercer avión, puesto que no había existido. La famosa comentarista Barbara Olsen, que viajaba en él, podría estar, quién sabe, con una nueva identidad proporcionada por los conspiradores, en cualquier lejano islote.¿Y quiénes eran los conspiradores? Los de siempre. Los propios americanos, sus servicios secretos, que en conjunción con el complejo militar-industrial ya denunciado por Eisenhower, habían orquestado los atentados para justificar la guerra contra Afganistán y otros países no alineados con el imperio del dólar.

La impostura de Meyssan es una gota de agua, que para su autor fue de oro, en el

océano de teorías conspiratorias sobre el 11-S. Ponga uno en google "World Trade Center Conspiracy", y el número de enlaces supera, a día de hoy, los nueve millones y medio. Desde la CIA al Mossad, y desde los Bush hasta el demonio, pasando por los extraterrestres, todos pudieron mover los hilos de la masacre. Incluso si hubiera estado tras ella Al Qaeda, cosa improbable, ¿no era acaso Ben Laden una criatura de los servicios secretos de EE.UU.? Una congresista demócrata por Georgia, Cynthia McKinney, se hizo eco de estas inquietudes basándose en el qui prodest: ¿no era cierto que los Bush y otros capitostes del gobierno se beneficiaban de la guerra contra el terrorismo desencadenada tras el 11-S? ¿No era verdad que la presidencia sabía con antelación que se iban a cometer los atentados? ¿Dos y dos no son cuatro? Los votantes no compartieron el cálculo, y la congresista no fue reelegida en la siguiente cita con las urnas.

¿Qué a qué viene todo esto? Piensen en sus conocidos de izquierdas, que tras el 11-S dijeron muy serios "no ha sido lo que parece" y "no nos están contando la verdad". En aquellos que, cuando la guerra contra Sadam, explicaban que bajo el barniz de la apariencia, la realidad era muy otra: los EE.UU. querían "robar" el petróleo iraquí. Y que no se apeaban del burro aunque les argumentara que menudo negocio iban a hacer, pues resultaba más barato comprarle el petróleo a Sadam que derrocarlo. Piensen en los convencidos de que las decisiones de millones de personas en el mercado mundial están teledirigidas por un puñado de multinacionales; en los que sostienen que el mundo se halla dominado por una clique de poderosos en la sombra; en los que descubren tras cualquier putsch la mano negra de la CIA; y en los que creen a pies juntillas en el Código Da Vinci, en el asesinato de Diana de Gales y en el envenenamiento de Milosevic.

Y ahora, piensen en lo que estas personas tan predispuestas a ver conspiraciones, dicen del 11-M. Hemos tocado hueso. En este punto, toda la incredulidad que demostraban ante las apariencias y las versiones oficiales, se vuelve candorosa o indignada fe en ambas. Una fe que no se tambalea ni ante furgonetas y mochilas vagabundas ni Skodas erráticos ni coincidencias de caravanas ni amistades con etarras ni ninguna de las incoherencias, contradicciones y lagunas que han ido apilando El Mundo y Luis del Pino con los datos que proporciona el sumario. El gnosticismo de nuestros interlocutores, su creencia en una verdad oculta que latiría bajo la epidermis de los sucesos históricos y de la Historia entera, se desmorona a las puertas del 11-M. Y ellos, los que aseguran que Bush montó el 11-S, dicen ahora: "no creo en teorías conspiratorias".
Yo tampoco. Pero existen las conspiraciones. Hace nada fue el aniversario de una: el 23-F, cuya trama aún permanece velada. Los conocidos que hemos recordado sólo creen en las conjuras que confirman sus dogmas. La impostura de Meyssan tuvo éxito porque confirmaba lo que todos los chavales de pañuelo palestino y los maduros "rebeldes" de alma funcionarial y encallecido anti-americanismo, creían desde el minuto siguiente al 11-S: que los americanos eran culpables. Para apuntalar esa creencia, creyeron en confabulaciones. Ahora, para mantener su creencia, han de negar los hechos que amenazan el dogma de que las bombas de Bagdad estallaron en Madrid.

Alguien podria contarme la historia del famoso gol de zarra?, para entenderlos mejor, digo.

Gracias,

"Ha sido internacional con la selección nacional de fútbol de España en 20 ocasiónes. Su debut como jugador de la selección española fue el 11 de marzo de 1945 en el partido Portugal 2 - 2 España.

Fue el autor de uno de los goles más importantes de la selección en su historia, el conocido como «gol de Zarra». Zarra marcó el 1-0 ante Inglaterra en Río de Janeiro en el Mundial de Brasil 1950, lo que permitió a la selección acceder a semifinales, la mejor clasificación de la selección en un mundial.

Ha marcado un total de 20 goles con su selección, consiguiendo cuatro goles en el partido España 6 - 3 Suiza."
De la Wikipedia

Gracias Carlos, y claro, la siguiente vez busco primero.

el anterior error yo... confundido de nick.

De nada carcas...

Debutó un 11 de Marzo. Ahí tenéis la conexión. Nada es casual. Pedro J Calvorota debería investigar ese agujero negro...

A ver si esta noche puedo dormir, porque no puedo parar de pensar en cuál será la exclusiva de mañana de El Mundo que de nuevo hará tambalearse las estructuras del Estado y que hará que se cague la perra del vecino de enfrente.

Saludos.

Xudre, para que tu argumentación tenga algún sentido tienes que mostrarnos a alguien que se creyera las teorías conspirativas ("conspiranoia", nueva palabra para nuestro diccionario) del avión del pentágono o que el gobierno Bush montó el 11-M. Conmigo te diré que no vas a tener suerte, quizás con algún otro te vaya mejor.

Así que te niego la hipótesis de partida (la mayor, que se dice) y con sólo ese párrafo se va a pique todo lo demás que escribes. Mala suerte.

Por curiosidad, ¿lo has escrito tú o lo has copiado de alguna parte? Porque el formato indica copy+paste.

"que el gobierno Bush montó el 11-M"

Obviamente, me refería al 11-S. Estos días hemos hablado tanto del 11-M que yo al menos he alcanzado un punto de saturación.

www.tvmix.net

N.O.S [Novus Ordo Seclorum] es el culpable de todo.

Ni ETA, ni AlQaeda.

Por eso nada cuadra, por eso el PP busca liar más la madeja.
Por eso nadie dice la verdad.

Nadie quiere visitar la habitación 101.

¿Cuantos jovencitos palestinos con pañuelo crees que hay por aquí, Xurde?
El 11-S fue cosa de Al-Qaeda. Lo que no tiene nada que ver con que, aprovechando la oportunidad y engañando a los ciudadanos de su país con las ADM, Bush jr. invadiese Iraq por el petroleo y por la geopolítica.
En cuanto a que sale más barato, ¿quién compra el petroleo, el Gobierno o las petroleras?
¿Quién vende las armas que se usan en la guerra?
¿Quién tiene las contratas para la reconstrucción?
El Gobierno de Bush ha gastado miles de millones de los contribuyentes. Presupuesto, lo llaman.
Todo lo demás son inmensos beneficios para corporaciones privadas, ¡qué casualidad! petroleras y armamentísticas, los negocios de los Bush. Además de la Hollyburton, que está en manos de quien está.
Y todo esto no se intuye a partir de tesis como si el morro del avión era verde y los de American Airlines son rojos, o si un Rabino conversó con Mohammed Atta en el metro.
Porque das a entender, tú o quien haya escrito tu post, que lo hizo por amor a la humanidad, mientras cuasi-afirmas que aquí el partido en el gobierno instigó el asesinato de 200 ciudadanos para acceder al mismo.
Y, por cierto, la única persona que conozco que cree que el atentado lo organizó el propio Gobierno USA es un franquista irredento. "Ya lo hicieron antes con el Maine..." argumenta.

11-S no fue cosa de Al-Qaeda.

Al-Qaeda fue cosa del 11-S.

Lea. No soy Xudre.

http://www.nogw.com/

Atención a la cobertura sobre periodistas muertos en iraq. No tiene desperdicio.

Está claro que detrás del 11-S no hay una "mentira". Nadie duda de que fueron atacados y por quién fueron atacados.
Pero sí que la hay detrás de la invasión de Iraq y ésa hasta la han reconocido sus propios creadores (con desliz incluido de Donald Rumsfeld).
Por no hablar de las mentiras asimiladas por un pueblo estadounidense algo cortito y estrecho de mente, Sadam = AlQaeda; autores 11S = iraquies (coño, no eran la mayoría saudíes??) ó Iraq = poseedor de armas de destrucción masiva.

Algunos como xudre, ante estas evidencias siguen pensando que OBush invadió Iraq por el bien mundial. Así nos va.

Perdón, Xudre, soy asturiano y se me escapó Xurde.
Entonces, dígame, los atentados de Al-Qaeda anteriores al 11-S, ¿de quién son cosa?.

"Entonces, dígame, los atentados de Al-Qaeda anteriores al 11-S, ¿de quién son cosa?."

De cualquiera menos de algo llamado AlQaeda.

Ese nombre se inventó para fijar la atención de la población sobre "villanos" que permitan al poder la escalada violenta en la obtención de objetivos.
Con la antigua URSS se hizo lo mismo (la cosa llamada "AlQaeda" es producto de la lucha contra esa antigua potencia), de la misma manera que Saddam fue antaño gran amigo de las administraciones Bush papi.

Si quieren poner nombre a los autores diga en todo caso "los saudíes".
Y oh, casualidad, son los mejores amigos y socios de Bush papi. Ayudando a su hijo a realizar los sueños de grandeza que Prescott Bush no pudo conseguir.

Gente estúpida, al igual que Hitler o Franco, obsesionada con el poder de las logias y los masones, de los misticismos, etc.

Gente estúpidamente peligrosa...

...como Hitler o Franco.

¿De cualquier cosa?
Veo que tiene usted claro y diáfano.
Es más, comienza usted diciendo que todos conocen a algún izquierdista conspiranoico que cree que el 11-S lo perpetró el mismo gobierno Bush.
Se le rebate diciéndole que no, que nadie aquí lo cree, que una cosa es el atentado y otra la invasión de Irak.
Entonces, sorprendentemente, pasa a ser usted el que defiende que los atentados del 11-S y anteriores no son cosa de Al-Qaeda.
Si tiene usted ganas de jugar, yo no.

Hombre... yo no digo que el 11-S fuera obra de Bush, por supuesto. Pero sí estoy convencido que no hizo todo lo que pudo para evitarlo, seguramente porque no sabían de la magnitud de lo que les venía encima.

[Decenas de miles de jóvenes con el pañuelo palestino al cuello]

Por favorrr, qué anticuados... lo del pañuelo palestino está más demodé que la hermilla de cuello pico... si ahora se llevan los jerseys "Evo" a rayas!