Nacho, Nacho, que te han prometido un ministerio para la próxima legislatura, que lo sé de primera mano

O estas con ellos o contra ellos.

O se es del PP, o del frente socialista-polanquista-progretarra-islamista-nacioanlista.

Er... nada, a ver si cuando caiga te acuerdas de los parroquianos del blog. Una subsecretaría no vendría mal ;)

"...empiezan a proliferar..."
Pues a mí me parece que Escolar.net lleva ya unos cuantos años "proliferando".

Cierto, Francisco. Como sólo llevo tres años de blog...

espero que esta llamada de atencion sobre este blog no venga acompañada de una orda de descerebrados fachas que siempre suelñen ir donde les mandan, manifestaciones incluidas. aunque ya hay bastantes fachas diambulando por estos foros ojala que no vengan mas. queda poco aire para respirar sin la contaminacion de los fachas

: )

las señales llaman a concentrarse sobre el origen

Me parece que lo que pasa es que es ahora cuando los "periodistas de verdad" se empiezan a dar cuenta de lo importante que puede llegar a ser la red. Cosas como lo de Antonio Burgos el otro día son sintomáticas de que empiezan a pensar que hay que ir controlando el cotarro internetero también.

Ni caso Nacho, que hablen de ti aunque sea mal, yo en tu lugar ni les habria "dedicado" este post.

En la lista después de el hijo del cura...
Un blindaje diplomático Nacho ha sido siempre mi sueño...
Embajador en alguna playa, válija, exenciones...;))))

HdC, alomojó prefieres una "secretaria" así sin acento en la i :-)

No, yo la quiero con acento y con sub delante. Y con todos sus accesorios.

Es que la secretaria letona y el coche oficial vienen con los accesorios.

Míralo por el lado bueno, ahora atraerás más visitas. La que nos vamos a reír con una oleada de trolls nuevos. Con que sean la mitad de graciosos que daniel largo o el que firma directamente como troll tenemos material para rato.

ya, ya había captado el mensaje.

¿Este Quevedo es el mismo "periodista" que para difamar la memoria de un patriota y demócrata asesinado en acto terrorista golpista parte de fuentes tan solventes como la que encabeza su apestoso artículo: "Cuentan los viejos del lugar"?

Nacho, Nacho, que te han prometido un ministerio para la próxima legislatura, que lo sé de primera mano
Publicado por: charles a las Marzo 1, 2006 01:16 PM

------

Si, el Ministerio de Bitácoras Telemáticas de Información, no te jode... XD

El mismo, clavileño

El que se peleaba con gongora debe estar revolviendose en su tumba....que gran apellido para tan poco seso ;)

Y supongo que los que por aquí escribimos, o en el foro o en el wiki somos sospechosos de ser proPSOE o así... A mi el PSOE me mandó a la cárcel por insumiso y cuando salí ya estaba el PP, así que puedo ser crítico con quien quiera, como lo es Nacho, noshajodido... Soy sospechoso de pensar, de escribir y de no creer en iluminados sean del partido o confesión que sean. Y encima vivo en Bilbao, soy vasco y euskaldun, así que me pueden señalar con alguna lindeza en la frente.

No sé cómo me dejas seguir escribiendo Nacho... igual me tengo que pasar a hazteoir.nosequé

El que se peleaba con gongora debe estar revolviendose en su tumba....que gran apellido para tan poco seso ;)
Publicado por: zipitostio a las Marzo 1, 2006 01:46 PM

------

Desde luego es demasiado nombre para tal zote. Aquel escribía Oda al Pedo, y éste directamente la caga.

Si esta notícia atrae a más trolls... ¿verdad que quitarás a los que sólo sean insultos?

Es que es muy cansino leer una retahíla de insultos sin más. Es lo único que pueden hacer pues, generalmente, carecen de argumentos o de cerebro para usarlos.

Pues ni caso a estos tipos, Nacho. No es que este individuo no te pueda dar lecciones de independencia, es que ni siquiera posee los más elementales y básicos caracteres que conforman a una persona de bien. Tipos como este sólo merecen la más absoluta ignorancia.

El artículo de marras era lo más apestoso que he leido en mucho tiempo.

Frente a tantas insidias por qué no se investiga más quién está realmente detrás de tantos periodistas a sueldo del PP. Desconocía que Federico Quevedo fuera fontanero de Zaplana, pero me gustaría que se supiera qué favores y por qué motivos los periodistas defienden sus ideas. ¿Sería mucho pedir que desde aquí se fueran desenmascarando a tanto político disfrazado de periodista?. Aunque supongo que será inútil: perro no come perro.

Ay, Nacho, y yo que pensaba que eras de la cuerda de fedeguico...
Quintacolumnista!!!

Se cree el ladrón que son todos de su condición. Claro, como "el confidente" escribe a sueldo... Hasta la polla de los bandos, ¿es que nos creen tan tontos?. Hasta la polla del "conmigo o contra mí".

Mierrda ...entonces me parece que voté a Manolo Escobar. :)

Es que Nacho, eres LA REFERENCIA para los islamoprogresizquierdososradicales de la blogosfera! Aúpa Nacho, hòstia!

xD

Si no eres de los nuestros eres de los otros. Y si eres de los otros eres de los del Polanco. La política y el periodismo acuales son así.

En cuanto a los tolls: ¡Yo quiero más daniel Largos!

Yo no soy de Polanco, soy más de Paul Anka.

Sería interesante saber si la frasecita de marras esta mal redactada por incapacidad o por mala fe. Por un lado está eso de que no atribuyas a la maldad lo que puede ser achacado a la estupidez. Por otro que la mala intención les viene por defecto despues del "rigurosísimo" artículo de Quevedo del viernes.

Sea cual séa explicación preferida lo que está claro es que como periodismo da vergüenza.

Por cierto, me dá que los mensajes enviados artículo de Quevedo han debido ser filtrados con cuidado. Por lo menos el mío no lo han dejado pasar. Solo aparece uno lacónico apontando la feacha de la detención del capitán Rodrígez.

Nacho tu guerra es otra. Te recomiendo otro partido político. ¿Sabias que en Suecia han legalizado un partido pirata? Si, si contra la SGAE sueca.

ver más en http://patiodemicasa.blogspot.com/

Este es el partido que te interesa

Ben cordialment, un admirador

No te olvides de los rojibivalvos y los de la sonrisa ingeniosa Anonymouse ;)

A mi, con que me jubilen decentemente ya me conformo.
Ya ves, poca cosa pido.
Y soy de lo más formal.

No te olvides de los rojibivalvos y los de la sonrisa ingeniosa Anonymouse ;)

Publicado por: zipitostio a las Marzo 1, 2006 02:06 PM

Esos me hacen bastante menos gracia. Prefiero el fascismo naïve de Largo que los chascarrillos cínicos de Alex o las vacuidades del bilbaino colorado.

Federico que se te ve el pico, contaminado por todos los pajarracos de este pais, espero que la prosa de Nacho nos siga vacunando.

Pues sabes que creo yo. Que el memo este estaba deseando que abrieran un par de paginas de trolls más para tener chicha para el artículo y tacharte de progreta. Pa mi que te tenía ganas ya. En cuanto no les llevas la corriente se nos ve el plumero a todos. Claro que como en la derecha solo hay un color se piensan que el resto del mundo funciona de la misma manera.
www.theblog.es

"Sería interesante saber si la frasecita de marras esta mal redactada por incapacidad o por mala fe."

La respuesta, obviamente, es "Sí y sí".

Una de las personalidades "independientes" invitadas a la asamblea del PP de este fin de semana para asesorarles en materia de cultura es.......Teddy Bautista de la SGAE.

Puya: Punta acerada que en un extremo tienen las varas o garrochas de los picadores y vaqueros, con la cual estimulan o castigan a las reses.
Ojo con las "pullas" que pueden dar pie a chistes horribles.
Saludos cordiales.

¿Escolar próximo al PSOE? Esta gente se ha vuelto loca. Nacho va tras la máquina de energía infinita, al ocaso de las ideologías. O sea, hacia el PSOE.

titulas: "No, no soy diputado", pero deberías titular (con todos mis respetos): "No, no estoy próximo al gobierno", porque de lo otro no se te acusa y de esto es de lo que te defiendes como gato panza arriba. yo creo que el párrafo está bien redactado. otra cosa es que pienses que no estás próximo al gobierno, o que no te guste que se diga (y lo que te toca del párrafo se refiere sólo a ideología). como decía alguien por ahí en este país sólo se comprenden dos posiciones. tú haces un esfuerzo de vez en cuando con este tipo de posts o el de la kelifinder, pero eso tampoco te va a dejar fuera de toda duda, en cuanto a imparcialidad, porque nadie lo está. nadie puede estarlo. es natural que antes o después te encasillen. a mí de hecho me resulta forzada tu posición. porque puede parecer que das una de cal y otra de arena. el afán por parecer imparcial conduce, irónicamente, a dejar de serlo, y a situarse en una posición de superioridad ¿moral? un tanto irritante. no digo que sea tu caso, es una reflexión general en voz alta. me encanta tu trabajo y te leo todos los días.

Todos los que estamos aquí sabemos a que venimos, desde luego no venimos a que nos digan lo que debemos hacer ni pensar. Nos da igual o no el psoe o el pp. Somos mayorcitos, el que nos trae (Nacho) también. En este país si tienes opinión te encasillan como enemigo ¡Qué pena!. Nacho importa un pito de donde seas, yo vengo todos los días muy a gusto. ¿Y tú Ayuso?

Ben cordialment

Por lo que se ve "perro si come carne de perro".

Con perdón por la expresión (suena feo).

QUE SON LOS ROJIBIVALVOS¿?

¡Nacho Sociata!

No está mal redactado, "y" es una conjunción.

(y no te piques tanto que te van a oler el aliento)

"Yo no soy de Polanco, soy más de Paul Anka."

Pos anda que tú también...

Los perros están a reventar de la cantidad de carne de perro que se toman para desayunar diariamente desde hace un tiempo.

Nacho, tarde o temprano tenía que llegar. Lo que sorprende es que no haya ocurrido antes. Yo que tú me lo tomaría a bien. Les tiene que estar jodiendo mucho lo que por aquí se escribe. De otra forma, no te harían ni caso.
Como han dicho otros, ahora habrá más trolls... y más diversión.
¿Habrá sido ominae en plan venganza porque seguimos riéndonos de él?

"QUE SON LOS ROJIBIVALVOS¿?"
rojobilbao con una cascara de mejillón a modo de orejeras...

No está mal redactado, "y" es una conjunción.

Últimamente en Escolar.net proliferan comentarios como los de "Zaplana" y otros gilipollas integrales y bobos solemnes.

"Y" es una conjunción, no te molestes.

A ver si con este ejemplo lo entiendes.

Comparar a Naccho con el plural es mucha tela.

Yo creo que nacho, como todo el mundo, tiene sus ideas.

El plural sin embargo es un organo de defensa a ultranza de la labor del gobierno. Haga lo que haga el gobierno, la culpa es del PPP segun el plural..

Por cierto, vaya nombre para un pasquin, llamarse plural, debe ser poruqe son dos Carny y Sopena

Pues yo quiero la secretaría de la subsecretaría Y acogerme a la segunda actividad. Que ya he currado mucho.

Nacho, una crítica tan torpe no se merece que te justifiques. Si en algo destaca escolar.net es en ser independiente y eso es un respiro en el panorama actual de blogs y demás medios.

Su Alteza Ministerial, ¿sería posible (humildemente, digo) una recalificación del suelo de la estación de autobuses de Benavente? ¡¡Es que cuando friegan resbala!

clavileño dijo: ni siquiera posee los más elementales y básicos caracteres que conforman a una persona de bien

Creo que sobra un " de bien" final.

Excusatio non petita, accusatio manifesta

es broma, es broma jur, jur

Yo también quiero un ministerio Nacho, que se me da bien declarar la guerra y también invadir Polonia. Si se tercia, eso sí.

¡Ah, Su Alteza! Y la paz en el mundo.

Esta claro, todo el que no alabe al PP, es un diputado del PSOE, esta financiado por POLANCO o es un terrorista.

Luego no quieren que les llamen fachas.

Últimamente en Escolar.net proliferan comentarios como los de "Zaplana" y otros gilipollas integrales y bobos solemnes.

A ver si con este ejemplo lo entiendes.
Publicado por: Anonymouse a las Marzo 1, 2006 03:13 PM

El ejemplo sería equivalente si pusiera:

"...comentarios como los de Zaplana y otros comentarios de gilipollas integrales y bobos solemnes".

No está mal redactado.

A ver si con este ejemplo lo entiendes tú.

¿Ladran, Sancho?

Pues a pesar de que le repartas un poco al gobierno en temas menores, si me pareces parcial. Esta claro a quien repartes mas canya.

No es que Nacho sea pro Psoe, sino que siempre está a favor del sentido común, y últimamente los del PP están descerebrados y faltos totalmente de sentido común. A ver si se centran de una vez por todas, que llevan buscando el centro desde que yo tengo uso de memoria. En el fondo me dan lástima.

el artículo no dice que seas diputado, ni nada que parezca mentira, Creo qeu la pose es forzada

Seguímos con la escalada de los nihilistas autodestructivos, que no nos arrastren.

Joder, como se les va la pinza, pronto formaremos parte del "Eje del Mal", jua, jua, jua.

Escolar.net no es una página objetiva de noticias objetivas. Es un blog. Es la página de una persona que habla de lo que quiere en el tono que le da la gana y dando la opinión que le sale de los mismísimos y de eso va el asunto desde el principio. A ver si empezamos a entender las diferencias. Otra cosa es ser partidista, es decir, defender antes al un partido que a la propia opinión.

El ejemplo sería equivalente si pusiera:

"...comentarios como los de Zaplana y otros comentarios de gilipollas integrales y bobos solemnes".

No está mal redactado.

A ver si con este ejemplo lo entiendes tú.

Pues no, se ve que no lo entiendes.

Mi ejemplo está exagerado de forma evidente por razones pedagógicas. Tanto mi ejemplo como el tuyo y como el artículo original son ambiguos, y por tanto mal redactados.

A www.elplural.com hay que añadir blogs como www.escolar.net y otras páginas personales de diputados socialistas y miembros del Gobierno.
------------------------------------

No entiendo tanto jaleo con la conjunción "y", si la pobre es la más inocente de toda la trama.

El párrafo no está mal redactado, al contrario está demasiado bien redactado, formalmente es impecable. La "y", conjunción copulativa, une dos elementos, X e Y:

"...hay que añadir blogs como X (escolar.net) e Y (páginas personales de diputados socialistas)"

Pero resulta ambiguo, no deja nada claro si escolar.net es o no es un blog que escribe un miembro del gobierno, al contrario, es lo que se sobreentiende. ¿Dónde está la maldad entonces?...

...en el OTRAS que sigue a la conjunción copulativa, esto sí que está puesto con muy muy mala leche, no es inocente ni mucho menos, y más viniendo de donde viene el texto e imaginando la inquina que le deben tener a Nacho. El OTRAS abre las puertas de par en par para que se piense que la persona que publica la página personal escolar.net es miembro del gobierno.

Mirad qué diferencia sin el OTRAS:

"A www.elplural.com hay que añadir blogs como www.escolar.net y páginas personales de diputados socialistas y miembros del Gobierno"

Hay que ver cómo somos ;)

Nacho, supongo que con tu sueldo de diputado nos invitarás a todos a algo o montarte una fiesta, no? xD

En efleusto MeM3000, el "otras" engloba la X en la Y...

Nacho, diputado no pero a sueldo de Moscú, claramente.

¿efleusto?

mi no entender ¿

no, el que está a sueldo de Moscú, casualmente es otro blog ;-P

http://www.royo-villanova.net

ah en efleusto = en efecto

mi ya entender, pero mi deber dormir ;

En efecto quería significar...
rojobilbao ese no es otro blog...?
El de Royo villanova...?

"A sueldo de Moscú" es una expresión utilizada comunmente para los que cobran por los anuncios de Google, supongo.

No entiendo tanto jaleo con la conjunción "y", si la pobre es la más inocente de toda la trama.

Por partes.

1. ¿Se escribe "titadine" o "titadyne"?
2. ¿Sabe el CNY exactamente cuales fueron los movimientos de la y entre yuxtapuesta y yuxtapuesta?
3. ¿Ha visitado la y Asturias?
4. ¿Es Chino o Chyno?
5. ¿Qué relación existe entre la y y los manteros (y el kilo de hachís)?

Estas cuestyones y otras que yremos desvelando en sucesyvas edycyones termynarán aclarando el conceto.

Hay que decirlo más:

"toda conjunción copulativa (y/ni) es inocente hasta que se le añada un otro/otra/otros/otras"

...o una ynvestigación de Pedro J.

ofcors

Una aportación más a la "polémica de la conjunción Y":

Yo creo que no hace falta quitarla. Con dos guioncitos de nada la frase deja de ser ambigua:

"Con todo, los blogs y webs próximos al Gobierno también empiezan a proliferar: A www.elplural.com hay que añadir blogs -como www.escolar.net y otras páginas personales de diputados socialistas y miembros del Gobierno."

Aunque el "otras" sigue sin convencerme. Quizás también lo quitaría.

Saludos!

Dicen que el boicot silencioso ejercido por Escolar el independiente ha sido clave en el fracaso de la Red Progresista ("Somos de izquierdas"). Por allí no pueden ni verle.

Gran notición. IGNACIO ESCOLAR ACABA DE SER NOMBRADO PARA DESEMPEÑAR LA CARTERA DE SECRETARIO DE ESTADO DE COMUNICACION DEL GOBIERNO

Que no, es una broma pero seguro que algun troll lo recoge y lo pone en LD sin importarle confirmar o no la noticia, si no al tiempo.

Pero Nacho, si te cae una breba asi, supongo que sabrías desempeñarla a la perfección

Gran notición. IGNACIO ESCOLAR ACABA DE SER NOMBRADO PARA DESEMPEÑAR LA CARTERA DE SECRETARIO DE ESTADO DE COMUNICACION DEL GOBIERNO

Que no, es una broma pero seguro que algun troll lo recoge y lo pone en LD sin importarle confirmar o no la noticia, si no al tiempo.

Pero Nacho, si te cae una breba asi, supongo que sabrías desempeñarla a la perfección, y yo sería de los primeros en felicitarte

Ayuso, ¿boicot silencioso contra quién? Me dejas helado.

Nacho:

O nos hemos despistado todos o en tu concurrido blog no nombraste ni una sola vez ese ambicioso y multiforme proyecto de izquierdas, que pretendía contrarrestar a los más ciberorganizados liberales. Es decir, les negaste de manera tácita tu apoyo, suponiendo que nunca te lo pidieran. En cambio, y como de pasada, sí que he visto que los mencionas en una entrevista concedida hace poco a El Plural, precisamente:

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=2619

pues leída la aportación esculariense en
www.elsingular.gal digo que es lo único potable del artículo y lo único sensato. ¿Los blogeros liberales financiados por la CIA? ¡qué paranoica es la peña!

Y rojibalbo sigue usando mal los signos de puntuación.

Ayuso, que no haya hablado de ellos en escolar.net no es ningún "boicot". El espacio en este blog es limitado y mi tiempo también. En el caso de esa pregunta en elplural.com, la entrevistador (que me llamó por teléfono) me preguntó sobre el sabotaje a su web y por eso hablaba de ellos.

Por otra parte, dentro de poco saldrá un libro sobre blogs que editará la Fundación France Telecom (antes conocida como Fundación Auna) donde he escrito un capítulo sobre blogs y política donde (por supuesto) hablo de ellos, de redliberal, de lasideas.org, de ciberpunk...

¿De Irichín?

Nacho, no poseo poderes paranormales ni soy capaz de leerte la mente, pero teniendo en cuenta que los enlaces son una parte muy importante de tu blog y que sueles promocionar el rojerío, esa ausencia es demasiado sonada como para pasar por anecdótica. Yo creo que no querías que te mezclaran con el marxismo trasnochado y trabucaire, por lo que les pagaste con la callada.

En cuanto a lo de El Plural: ¿Te habrías dejado entrevistar por LD en los mismos términos? Imagino que sí.

Tal y como han recordado en los comentarios del "escrito del señor Quevedo" nuestro crítico se olvida lamentablemente de periodistadigital.com, donde ¡Sorpresa! todos sus bloggers son simpatizantes del PP.

¿Ignacio Escolar afín al PSOE? Cuando bien es sabido que el PSOE ha impulsado una nueva ley sobre la propiedad intelectual más dura, de bien sabido es la postura de la "progresía socialsita" a la que el sr. Escolar se enfrenta (con palabras) vía copyfight.

Quizás, ZP le tenga reservado el Minsiterio de la Oposición Cultural o algo así, porque otra cosa no se me ocurre.... Ideologicamente Escolar se muestra ambiguo ( y como periodista, mas bien imparcial) , y sobretodo racionalista.

¡Un saludo!

"Pues a pesar de que le repartas un poco al gobierno en temas menores, si me pareces parcial. Esta claro a quien repartes mas canya."

Hombre, es que para bien o para mal, últimamente el PP siempre está en el centro de la actualidad política.
Vivimos una situación curiosa. Es difícil criticar al PSOE, y no porque esté gobernando bien, sino porque realmente no está gobernando. Más allá de asuntos folclóricos (el Estatut, las bodas "guays", etc), ¿qué ha hecho el gobierno de Zapatero? Pues apenas nada, en realidad. Las cosas siguen más o menos igual que durante los últimos años de Ánsar, y en medio de esta inacción taoísta parece que sólo cambiarán por sí mismas -la burbuja inmobiliaria acabará antes o después, ETA dejará la lucha armada cuando le parezca y no cuando lo pretenda el gobierno, el crecimiento económico continuará hasta la próxima recesión mundial..., y así todo-.

Así que por un lado tenemos al PSOE en el gobierno, pero manteniéndose discretamente en un segundo plano -salvo tonterías ocasionales-, y al PP en la oposición haciendo todo el ruido posible y anunciando que se acaba el mundo.

En cuanto a lo de El Plural: ¿Te habrías dejado entrevistar por LD en los mismos términos? Imagino que sí.

Pues sí, la respuesta es sí. Yo soy periodista y me cuesta imaginarme una situación donde dijese que no a responder a una entrevista de otro periodista. De momento, nunca he dicho que no a nunguna entrevista. En el caso de ésa que has enlazado de elplural.com, me llamaron para preguntarme sobre el tema del libro del que ya os he contado y después me volvieron a llamar para completar con otras preguntas y me dijeron que lo publicarían como una entrevista. Y a mí me parecio bien.

A algunos de los blogs que están sindicados en redprogresista sí les he enlazado a título personal. En su momemnto, cuando empezaron con el "planeta", no hice un post sobre ellos porque estaba de vacaciones (era agosto, intenté desconectar todo lo que pude de Internet). No hay mayor conspiración y no creo que el hecho de que no les haya enlazado tenga nada que ver con su éxito o fracaso.

Ala Nacho , te has hecho amigos de Hazteoir y de red proguesita, para que despues digan que eres un vendido. No se puede tener contento a todo el mundo

¿Me podrias ponerme a mi en la secretaria de tu ministerio? Asi disimulabamos.

No, si esto se veía venir... Vaaa, confiesa, que eres el ater ego de Leire Pajín.
Esa mujer.

Nacho:

De acuerdo, no hay conspiración demostrable, sin perjuicio de que algunos malpensados lo podamos ver así. Pero en cuanto a tu afinidad ideológica con el PSOE, ésta resulta más que evidente. Has dicho en alguna ocasión que no compartes la terminología marxista, y está de más destacar tu labor anti-PP tanto en el presente blog como en el de los informativos telecinco (si bien en este último caso de forma más velada). Excluidos IU y populares, ¿qué nos queda? Porque votarás a alguien, digo yo, y seguro que no es nacionalista. No te pido que lo reveles, sólo lo concluyo por eliminación. Discrepas con dicho partido en la política de propiedad intelectual, pero sabes que eso puede cambiar a medio plazo y convertirte en un gran precursor, en un futuro líder entre sus filas.

Perdona, pero tu imparcialidad provisional me parece una impostura. Probablemente Arsenio te haya dicho algo así como "hijo, tú no te cases con nadie"; o que no lo parezca. Es la forma más rápida y lucrativa de hacerse un hueco en un panorama polarizado, pero también la menos honesta y la más estéril dialécticamente.

"Es la forma más rápida y lucrativa de hacerse un hueco en un panorama polarizado..."
Esta Ud. seguro Ayuso...?

...convertirte en un gran precursor, en un futuro líder entre sus filas.
-----------------------------------

Pero Nacho es periodista o político? o_0

Ayuso, tanto mi padre como yo nos dedicamos al periodismo, no a la política. No tengo ni agenda oculta ni intención ser "un futuro líder" en las filas de nadie. No milito en ningún partido ni tengo intención de hacerlo. No empecé este blog con esa idea.

Por supuesto, tengo un punto de vista y una opinión, y no la oculto. Si pasas por aquí habitualmente (y por el repaso que me estás dando parece que es así, te noto pelín obsesionado) ya te habrás dado cuenta de ello. Claro que tengo una postura y cuando critico al PSOE o al PP o a IU o a ERC no lo hago porque sea el PSOE o el PP sino por coherencia con lo que creo y lo que veo. Y eso está reñido con que me tenga que tragar porque sí todo lo que diga un determinado partido como el que es del Real Madrid. Aunque te parezca increíble, hay vida más allá de las trincheras.

@Ayuso

Como me jode eso de elegir un bando, y estos somos nosotros y estos son ellos, y tú de quien eres. Eso si me parece estéril dialécticamente.

Una cosa es votar a alguien y otra muy distinta tener afinidad ideológica con ese partido. La mayor parte de los ciudadanos votamos por el menos malo.

Desconfío de la gente que en todo movimiento que haga alguien o toda expresión de cualquier idea ven algún interés de obtener algo, poder, prestigio o lo que sea. No digo que sea tu caso, pero he conocido a unos cuantos así y lo mejor es no darte la vuelta cuando hablas con ellos, por si te la meten doblada.

Y creo que sobrevaloras a Nacho y a Escolar.net si piensas que el que él lo mencione o no determina el éxito o fracaso de iniciativas como Red Progresista o que pueda ser el futuro líder copyleft del PSOE. Dudo que el PSOE se pase al copyleft a corto o medio plazo.

Estoy de acuerdo con Anonymouse, me parece absurdo el hecho de identificarse con un bando u otro, o "progres" o "fachas" (palabrillas que pululan últimamente a sus anchas), siempre pasando de un extremo a otro. ¿Qué problema hay con la imparcialidad? Francamente, yo pienso que es la mejor postura, ya que nos permite ver los pros y los contras de unos y otros. Y a este país -empezando por este blog :P- le hace falta tener una visión general, porque acostumbramos a "fiarnos" de aquel a quien nos gusta escuchar, y ésa, no es la mejor manera de entendernos todos. No sé si me explico...
Ea, y sí es verdad, que tendemos a votar al que consideramos menos malo, pero es que cada vez nos lo ponen más difícil ;)

Ea, y sí es verdad, que tendemos a votar al que consideramos menos malo, pero es que cada vez nos lo ponen más difícil ;)
------------------

Ea, que es verdad,

mi caso:

-no he votado

-he votado en blanco

-he votado en contra del PP en las últimas elecciones

PD. Y al ritmo que vamos en las próximas haré lo mismo

Nacho, no quiero dar la impresión de ser tu fiscal en este pleito. Pero hay que hilar fino. Que no se esté a favor del 100% de lo que dice o hace un partido no significa necesariamente que no seamos de ese partido. Con un 65 o 70% de afinidad, si fuera posible calcular eso con precisión, habría de sobra. Es un espécimen muy raro el que tiene menos de un 50% de coincidencia con todos los partidos. ¿Te consideras en este grupo? Por favor, con el corazón en la mano.

Y aunque afirmes que no militas ni vas a militar bajo ningún signo, te has pavoneado en varias ocasiones de ser un tipo influyente. "Influyente" es casi un epíteto fijo de Nacho Escolar en cualquier lugar donde se le mencione. Todavía recuerdo cuando, recién conocida la salida del gobierno del PP, os felicitabais en el blog por la labor realizada del 11 al 14 de marzo de 2004, como cirujanos tras extraer un tumor. Cientos de muertos aún calientes y miles de heridos, pero el PSOE acababa de ganar contra todo pronóstico: sincera alegría en Escolar.net, a pesar de todo, por sentirse parte de esa victoria. En fin, tal vez tenga una imaginación desbordante.

"pero el PSOE acababa de ganar contra todo pronóstico..."
Bueeeeeenno...
Yo juraría que al final salían casi empatados...
Pero si es un rollo helicoptero que apaga faroles lo que Ud. diga...

Al final sí, en las últimas 24-48 horas. Por eso fue un final de película, con buenos y malos.

Una peregunta estadística, por mera curiosidad. Desde marzo de 2004, ¿cuántas entradas hay dedicadas a criticar al PP y satélites, y cuántas a criticar al gobierno, PSOE y satélites?Es del todo posible que sea impresión mía, pero me parece que son mayores las primeras.

De ahí la impresión que se tiene, en general, de la proximidad al gobierno o no de alguien. Hay bitácoras en Red Liberal, pongoporcaso, que son evidentemente afines al PP y no por eso dejan de ponerles a parir cuando lo creen conveniente.

" Es la forma más rápida y lucrativa de hacerse un hueco en un panorama polarizado, pero también la menos honesta y la más estéril dialécticamente."

Claaaro, dónde esté la honestidad a prueba de bombas y la fina dialéctica de Federico Quevedo...

Bueno Nacho, al menos este Ayuso insinúa por aquí y por allá e intenta mantener ciertas apariencias... Otros llegan y escupen directamente lo de "sectario, manipulador, vendido a Polanco" y todo lo demás, y se quedan tan anchos. ;-)

" 24-48 horas."
Preciso, preciso...
Ya veo que Ud. está capacitado para hacer un examen de tendencias...
De película era la manita lánguida de Ansar sostenida con la de Rajoy, surabaya Johnny...

Me he tomado la molestia (1 minuto de nada) de hacer una "antología" con las afirmaciones más destacadas de Ayuso, de veras que lo comencé a hacer sólo por aquello de destacar las declaraciones que a mí más me han llamado la atención, ni siquiera pensaba postearlas al principio, lo que pasa es que al analizarlas y tal he decidido reproducirlas, debido a su interés.

Por cierto, Ayuso, que tus insinuaciones (o mejor llamarlas afirmaciones o aseveraciones) me parecen de mucho descaro, poca cortesía y menos decoro, pero en fin, tú sabrás las razones que te mueven, allá va la selección (la negrita es mía):

en cuanto a tu afinidad ideológica con el PSOE, ésta resulta más (¿más?) que evidente

sabes (¿sabes?)que eso puede cambiar a medio plazo y convertirte en un gran precursor, en un futuro líder entre sus filas (las del PSOE)

tu imparcialidad provisional(¿provisional?) me parece una impostura

Probablemente Arsenio te haya dicho (¿probablemente Arsenio te haya dicho?) algo así como "hijo, tú no te cases con nadie"; o que no lo parezca

Es la forma más rápida y lucrativa de hacerse un hueco en un panorama polarizado, pero también la menos honesta y la más estéril dialécticamente (sic)

te has pavoneado (¿te has pavoneado?)en varias ocasiones de ser un tipo influyente

----------------

3 preguntas:

1. ¿Tienes algo en contra de Nacho?

2. ¿ Sabes algo que los demás desconozcamos?

2. ¿Puedes demostrar todo lo que afirmas?

Uno "es" de izquierdas, de derechas, nacionalista, anarquista, monárquico, republicano, carlista, fascista, comunista o lo que sea. Ser de un partido es alinearse con un grupo de individuos, estar de ese lado y de sus intereses. Yo no considero que tener más del 50% de afinidad (o coincidencias) con un partido sea "ser" de ese partido. Ser de un partido me suena a militante, a defiendo a estos porque son los mios. Yo defiendo lo que veo razonable, y si coincide con el PSOE, con el PP (eso me pasa poco, pero a veces me pasa), con el PNV o con ERC es circunstancial. No me vale que más de un 50% de coincidencias te haga ser de ese partido. Te hace coincidir con ese partido, pero no "ser", como si ese conjunto de ideas perteneciera a esa agrupación política en concreto.

Para evitar suspicacias:

llevo posteando aquí apenas 15 días (creo) pero soy lector del blog desde hace casi 3 años (sí, casi desde el primer día) Es por esta razón por la que me quedo perplejo cuando leo afirmaciones de la naturaleza de las de Ayuso.

No tengo nada contra él en concreto y no me gustaría que se desviase el tema a cuestiones personales. Sólo indagaba algo tan trascendental como la verdadera orientación política de un blog archivisitado. Existe un interés público en saberlo de primera mano, ya que el apoliticismo es o una idiotez o una ficción dañina empleada por la ideología dominante para calar con mayor penetración y sigilo. Nacho puede contestar sin ambages y, en mi opinión, debe hacerlo, al menos en lo tocante a éste su espacio.

En una no muy remota entrevista (buscadla si queréis) Escolar habla de "la máquina de energía infinita" como panacea a los males del mundo, y ello en relación a la insoslayable urgencia, estimada por él, de condicionar los derechos individuales de propiedad intelectual a los requisitos colectivos. Pero él no es colectivista. No sólo por su rechazo explícito al marxismo en más de una ocasión, sino también porque no tiene idea de socializar nada tangible, ni siquiera de exigir al gobierno un aumento de la carga impositiva. Además, esa máquina fabulosa no existe ni hay que esperar que aparezca jamás. El "perpetuum mobile" ya ha sido descartado por científicos y filósofos desde que estaba de moda llevar peluca en la corte. Toda máquina, el hombre incluido, consume recursos, que son por definición escasos. Sin esta escasez la política sería vana, dado que es básicamente una ética del reparto. Veo a Escolar, pues, más cerca de lo ecléctico-apolítico, es decir, del PSOE, que de ese colectivismo imperioso que esgrime para negar al creador el fruto de su inteligencia.

No sólo eso. Me parece mal que alguien se gane la vida copiando a sus allegados, ofreciéndoles propaganda por posts al tiempo que él se lucra efectivamente con su propia publicidad. Es un circulo vicioso, pasteleo. Dinero por plagio, con el único mérito de estar en la cima gracias a su capacidad de hacer y deshacer en la red y a sus contactos periodísticos en los medios de masas. Es similar a lo que ha hecho Wales con la Wikipedia. Él tuvo la idea, una sola idea que no sé si habrá patentado, pero que le da de comer y fama a raudales sin apenas esfuerzo. Ahora bien, todos sus esclavos, que aportan las suyas para engrosar el proyecto enciclopédico o se toman la molestia de plagiar entre ellos y de las más variadas fuentes, son puro voluntariado anónimo. Me parece insultante y clasista. Si no lo véis así, asumiré que soy un incomprendido. Porque un tema es la aristocracia natural y otro la artificiosa, mantenida desde una posicion de dominio y amparada por un discurso envolvente y de apariencia revolucionaria. Hay que desenmascarar a los farsantes. Yo no digo ni niego que Escolar esté entre ellos. Decidid.

Que no se esté a favor del 100% de lo que dice o hace un partido no significa necesariamente que no seamos de ese partido.

Explícaselo a Piqué :-D

Ayuso, ya que acusas a Escolar de tener unos intereses ocultos estaría bien que tú, que tanta transparencia pides, aportaras algo de claridad y nos dijeras quien eres y por qué tienes tanta insistencia en "desenmascararle".

Te lo digo porque puestos a ponernos suspicaces yo tampoco me creo que no tengas intereses personales en el tema cuando llevas desde las dos de la tarde metiendo caña con unos comentarios tamaño folio que no se escriben en 5 minutos.

Ayuso exactamente de que cojones estás hablando...?
"Sólo indagaba algo..."
No será "en algo"
"existe un interés público en saberlo de primera mano, ya que el apoliticismo es o una idiotez.."
No veo la relación entre la idiotez del apoliticismo y el interés publico...
"ya que el apoliticismo es o una idiotez o una ficción dañina empleada por la ideología dominante..."
Apoliticismo o definición partidaria...?
"Los recursos son por definición escasos..."
No seran por definición (y recientemente) limitados...?
Escasos serán por cuantificación...
El tercer parrafo es donde los helicopteros apagan las farolas..
Y has tardado cuanto tiempo en escribir la prueba fulminante de la prostitución partidaria de Nacho o Escolar.net...
La forma y el fondo son la misma cosa (forma no es necesariamente mirar el diccionario)
Viva el PSOE y las zapatillas de colores de la Xuxa...

Ya os lo digo yo. Ayuso es la enésima encarnación de irichc.

Pues no me aprende nada el irichc, JODER...!!
Lógica gelatinosa, tramita tropezao, concluye tontiloco...
Lo digo en serio, a estas alturas de la copa, no era pa aparecer un poco más fisno...

la maquina de energia infinita... cualquier ser vivo animal o planta genera energia, siembra un arbol y en poco tiempo tendras madera para quemar y hacer funcionar tu maquina de vapor, no da mucha madera un arbol pero a cambio solo pide agua y sol, si quieres puedes desecar algas que gustan de agua salada, o comerlas, que tan bien aliementan. quien copia lo que dicen sus congeneres suele ser la base de cualquier periodista, de hecho la mayor discusion existente entre el periodismo es lo que no se copia, lo que se añadade como opinion por que cuando solo se copia y se deja la informacion pasar tal cual se produce. ganar de la publicidad es lo que hace cualquier medio de comunicasion, television periodico o radio. cuando la SGA reclama el canon no lo hace por cantantes amater lo hace de cantantes consagradas, el visval de turno, y atacar a un blog que tiene cierto numero de visitas es la forma amater de cobrar el canon, la envidia en estado puro, muy humano. la apolitidad es la pureza por naturaleza, para un cristiano que ya nace con el pecado original le es negada pero para cualquier sin dios es el estado natural prostituible que siempre da paso a la tendencia del momento segun la edad de la persona. la pedanteria junto con el odio hacia los demas es un sintoma de los fachas, no existe facha que no odie a algien o a algo

: )

si quieres estar en paz empieza por perdonar

La entrevista de la que habla es ésta. Sobra decir que lo de la máquina de la energía infinita es metafórico y, obviamente, no me refiero a ninguna máquina de movimiento perpétuo. Ésta es la frase completa en cuestión con su contexto.

Lo que se discute ahora es qué pasará en el futuro, cuando se invente la máquina de la energía infinita. Ahora tenemos una tecnología que permite que nadie pase hambre de cultura y hay quien quiere prohibirla, porque es de ese hambre de donde ganan el dinero. Mañana, cuando se invente la máquina que multiplique los panes y los peces, que acabe con el hambre, ¿también querrán prohibirla? Ya está pasando algo similar con las farmacéuticas y los tratamientos contra el SIDA. Tenemos la solución para que muera menos gente pero la propiedad industrial está antes que todo. Y no es justo.

OFF TOPIC

Oido en la SER. Han puesto un artefacto explosivo en el teatro donde actúa Leo Bassi. No ha llegado a explotar, parece.

Existe un interés público en saberlo de primera mano, ya que el apoliticismo es o una idiotez o una ficción dañina empleada por la ideología dominante para calar con mayor penetración y sigilo. Nacho puede contestar sin ambages y, en mi opinión, debe hacerlo, al menos en lo tocante a éste su espacio.

Confundes apoliticismo con apartidismo. Yo creo que la trampa de ideología dominante en la de los partidos, fíjate. Y aún así no es lo mismo votar a un partido que ser de un partido. Lo que puede ser relevante en un blog es si el autor "es" de un partido, no a quien suela votar. Y a los que "son" se les suele ver de lejos. Es tu caso.

Veo a Escolar, pues, más cerca de lo ecléctico-apolítico, es decir, del PSOE, que de ese colectivismo imperioso que esgrime para negar al creador el fruto de su inteligencia.

Una vez más pasamos a las ideas como propiedad de un partido. Si tienes estas ideas "eres" de ese partido, porque esas ideas "pertenecen" a ese partido. Esa es la trampa de la ideología dominante.

¿Eso de "negar al creador el fruto de su inteligencia" a que coño viene? A lo del copyleft, claro. El problema es que parece que no te enteras de que va el asunto. El copyleft tiene poco que ver con los viejos paradigmas colectivistas comunistas, aunque algunos os empeñéis en contrario. El copyleft va del acceso a la cultura, no de la distribución de los beneficios económicos de esta. Se trata de colectivismo cultural, no económico. La principal diferencia es que en el colectivismo cultural la cultura se puede distribuir indefinidamente, mientras que en el colectivismo económico los bienes económicos están limitados. El colectivismo cultural genera riqueza, no solo cultural, también económica.

Lo que te molesta (o preocupa) es que toda esta gente que está detrás del copyleft no esté dispuesto a expandir esta filosofía para extenderla a la economía. La pega es que no son colectivistas (económicos) y por tanto su colectivismo es impuro. Es decir, o estás de un lado o estás de otro, pero no me vengas con ideas raras.

Dudo mucho que Nacho se "gane la vida" con Escolar.net. No veo nada inmoral en lucrares (no se de que cifras piensas que estás hablando) por lo que publica en el blog. Primero, si no lo quieres leer no lo leas. Segundo, genera un valor añadido al seleccionar las noticias, filtrarlas, comentarlas y añadir un lugar para el debate. Tercero, esas copias de las que te quejas no perjudican al copiado, si acaso le benefician, como tú mismo dices al referirte al beneficio que Red Progresista ha dejado de percibir por el hecho no de ser enlazados, sino de no serlo.

Lo mismo con la Wikipedia. Wales no tiene esclavos, la gente que escribe en ella (yo mismo he editado algunos artículos) lo hace porque quiere, y es consciente de las implicaciones de lo que hace. Vamos, que no van engañados. No veo el insulto ni el clasismo en ninguna parte. La aristocracia de Lord Wales depende del poder que se le da, más democrático imposible, y desaparecerá el día en que nadie le haga caso, o que otro fulano monte otra wikipedia que interese más (como dices el concepto no le pertenece y cualquiera puede intentar hacer lo mismo).

El poder de esta supuesta aristocracia se basa en que la gente te lea o no, en que se te escuche o no. Es mucho más democrática que el sistema actual de partidos (votar cada 4 años) así que lo de llamarlo aristocracia está fuera de lugar. Ahora parece que el que a uno se le escuche está feo. Lo que te jode es que no te lee nadie, supigo.

Ya os lo digo yo. Ayuso es la enésima encarnación de irichc.

Esto se avisa antes. Yo perdiendo el tiempo para nada.

Venga Ayuso, no te hagas el estrecho y sueltanos ya tus diez folios de yo-no-quiero-acusar-pero-acuso que nos queremos ir a dormir.

* Lo que te jode es que no te lee nadie, supongo.

Va a ser eso.

Demasiado tarde, la incursión ya es un hecho. No lucho contra Escolar, que tiene asignado un papel como podría tenerlo cualquier otro. Estoy batallando contra el desorden por establecer, que es todavía más insidioso que el orden establecido.

Ahora pido que se respeten en su integridad los textos de estos comentarios y no se haga acepción de personas con ellos.

"Estoy batallando contra el desorden por establecer, que es todavía más insidioso que el orden establecido."

Publicado por: irichc a las Marzo 1, 2006 11:12 PM

EStoy totalmente de acuerdo contigo, irich.

En este maldito sistema de bipartitos es peor el desorden que nos llegará con los hijos de puta del PP que el desorden establecido con el maldito PSOE.

Gracias a dios hay personas que tienen claro como funciona este País.

Irich, debes presentarte a Presidente en los EEUU. Yo te votaré, todo vale si te largas de aaquí.

Lo que te jode es que no te lee nadie e intentas chupar atención de donde puedes. Sabes que tus insensateces serán más leídas aquí que en ninguno de los blogs que puedas crear, y que en el fondo si se te lee es de la misma manera que se oye un interferencia cuando se escucha la radio.

El profeta del orden, el guerrillero del copyright. Valiente gilipollas. No se que te molesta del copyleft, si en el fondo nadie va a pagar por leer tus chorradas, si no las leen ni gratis. Si se te lee es por accidente. El fruto de tu inteligencia te lo puedes quedar para ti solo. No creo que a nadie le interese comer de frutos en estado de putrefacción.

Cosas como estas (http://www.escolar.net/MT/archives/2006/03/y_viva_el_canon.html) son las que me demuestran que no puedo afirmar "ser" de ningun partido. No pienso ser de ningún partido que me tome el pelo de esta manera, anuqe coincida al 95% con él.

con respecto a el contenido de ese articulo sobre como manipular los inventos para que continue existiendo diferencia entre las personas...

el inveto de telefonica no fue hacer un telefono, eso era la parte facil, el invento consistia en hacer que ese aparato solo funcionara atravez de su centralita y consistia en que cada vez que hablases ellos recivieran un pago economico.

cuando destripas un telefono movil, sobre todo los analogicos eran muiy evidentes, te da cuenta de la enorme similitud que posee ese aparato con un walkitalki, basicamente son iguales en su funcionamiento y podian rapidamente modificarse para hablar entre ellos si la distancia no era mucha como con cualquier otro walkitalki, pero eso no era negocio, habia que hacer lo posible para que solo funcionaran atravez de la centralita...

si analizas la funcion que desarroyan los ISP o distribuidores de acceso a internet, sobre todo en redes de cable o como ultimamente se esta viendo con el wifi la labor que realizan es como la del poner puertas de entrada con peage bien elevado a la internet, la internet es gratis ellos solo cobran por dejarte entrar..

y al final se resume todo en el viejo debate del agua. el agua es un bien comun y no tiene precio, el agua es gratis, las empresas suministradoras solo cobran por el transporte... por llevarte el agua a tu casa...

hacer negosio del aire es la vieja historia del mundo, supomngo que si te dijera que una prostituta cobra por follar y te digera ue es igual que vender aire no me comprenderias pero es asi

: )

este mundo me es ajeno tan solo espero el dia de poder escapar de el

[URL]http://www.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.offerte.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.gelato.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.hilary-duff.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.ragazzi.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.giorgia-palmas.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.la-scala.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.giada.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.mondo.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.meteo.altasocieta.org[/URL]

[URL]http://www.torino.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.italia.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.ecologia.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.lesbiche.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.campania.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.palermo.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.pagine-bianche.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.toscana.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.troie.sessofragile.org[/URL] [URL]http://www.sesso.altasocieta.org[/URL] [URL]http://www.mare.ippiche.org[/URL] [URL]http://www.erotismo.altasocieta.org[/URL]