Amén de ser una prueba no válida, ¿no podría ser constitutivo de falta o delito contra la intimidad de los grabados? ¿a que esperan los afectados para denunciar a la SGAE por violar sus derechos constitucionales?

Lo único que faltaba es que los jueces les empiecen a dar la razón (aunque el problema es si, conforme a las leyes actuales, la tuvieran). Más creciditos todavía.
Por cierto, de acuerdo con el primer comentario en lo del video.

Pero ¿cuando una prueba vulnera tus derechos, no queda invalidada automáticamente y sobreseído el caso? O será (como diría el jefe Wiggum de Los Simpsons) que he visto demasiadas películas donde ganan los buenos...

Me encuentro en el mismo estupor que Elías, me parece que tenemos que dejar de ver a Bruce willis, tio.

Que bueno!! xD

No todo es política, con perdón:
alcachofacorporation.bitacoras.com

http://joanvich.blogspot.com/2006/04/teddy-bautista-me-ha-escrito-hoy.html

la ruindad de la SGAE no tiene limites.

en breves esto parecera a esas pelis americanas donde al hablar con cualquiera podemos vulverar nosecuantos derechos de autor, sino, al tiempo.

Elías, cuando una prueba se declara nula lo único que ocurre es que esa prueba deja de tener validez, pero las demás que se han presentado la siguen teniendo.

Si la prueba se declara no válida y en consecuencia no puede tenerse en cuenta...no me explico como quedan acreditados los hechos. A éste paso, además del vestido, las flores, la comida y demás parafernalia prematrimonial, ahora los futuros cónyuges se van a tener que componer sus propias canciones hortero-pachangueras, vals incluído, para que la SGAE se ahorre los Gadgets. Menudo panorama.

que componer sus propias canciones hortero-pachangueras, vals incluído

Pasodoble, mujer, que esto es ¡¡¡¡PAÑA!!!

Pues alguien me podria explicar en que se ha basado el señor juez para que el salon de bodas tenga que pagar si la prueba no es valida.

¿Intuiciones? Manda huevos.

Pues alguien me podria explicar en que se ha basado el señor juez para que el salon de bodas tenga que pagar si la prueba no es valida.

Según he leído no-sé-dónde, en el testimonio del investigador privado que grabó la cinta.

Osea, que todo depende de la naturaleza del sistema de recogida de datos. Pues, sinceramente, el menos fiable es el del humano.

Osea, que todo depende de la naturaleza del sistema de recogida de datos. Pues, sinceramente, el menos fiable es el del humano.

Y más si tenemos en cuenta que el humano en cuestión fue contratado por la SGAE para recoger pruebas...

EN MI OPINIÓN EL MATRIMONIO DE CONVENIENCIA ES TOTALMENTE LÍCITO, SIGNIFICA QUE SE HAN CURRADO SER ESPAÑOLES, QUE DESEAN PERTENECER AL STAR SYSTEM DE SER ESPAÑOL, DEJESMOSLES, SI ANCHA ES CASTILLA Y AQUÍ HAY SITIO PARA TODOS.

...@...

Se "presume" que, como el salón de celebraciones tiene aparatos reproductores de sonido, se usa música protegida por derechos de autor. O sea, que a partir de ahora, más vale que no cante en una barbacoa con los amigos, porque puede presumirse que está reproduciendo públicamente música protegida, oiga...

Bueno, Orlando, entonces mejor más vale que nos vayamos cortando las cuerdas vocales y nos pongamos un implante que impida el silvido.

Sí, dentro de poco se podrán violar los derechos de autor de palabra, obra o pensamiento, no te fastidia...

Ahora si que no pienso invitar a Teddy a mi boda. Castigado.

Si me compro un CD, ¿lo puedo escuchar en mi casa, o sólo lo puedo escuchar yo solita con los cascos?
SGAE, todos lo sabemos...
¿Dónde hay que firmar contra el cánon?

Perplejo, vive dios... y además de perplejo, acojonadillo ¿Esto quiere decir que cuando cite literalmente a un autor, deberé de pagar los correspondientes derechos por la cita? ¿Y como se yo, por ejemplo, que nadie ha comenzado una novela con las palabras "Perplejo, vive dios..."
Ahora ni bodas con pasodoble, ni escritos eruditos con citas de autores daneses.
Bien mirado, tampoco nos perdemos tanto.

Y sin embargo llovía.

Este es el gran inicio de una novela que leí hace tiempo. El problema es que no recuerdo la novela ni el autor... ¿a quien tengo que pagarle derechos de autor?

Y sin embargo llovía.

Este es el gran inicio de una novela que leí hace tiempo. El problema es que no recuerdo la novela ni el autor... ¿a quien tengo que pagarle derechos de autor?
Publicado por: Arnau a las Abril 19, 2006 12:34 PM

A los herederos de Charles Schulz, creo.

"Era de noche, y sin embargo llovía. De repente, se escuchó un disparo"..... Así empiezan casi todas las novelas de Snoopy escritor.

Es muy triste porque ni siquiera los artistas creo que están a favor de esto, lo único que hace la SGAE es perjudicarles indirectamente por el clima que está creando Como siempre algunos se atraven a decirlo otros no. Desde luego todos deberían de seguir el ejemplo de bandas como esta. Si los artistas conocidos dijeran las cosas así de claras, tro grillo cantaría.

http://thegrillo.blogsome.com/2006/04/16/las-redes-p2p-para-los-artistas/

jaimeMiércoles 19 de Abril a las 12:00

A los herederos de Charles Schulz, creo.

"Era de noche, y sin embargo llovía. De repente, se escuchó un disparo"..... Así empiezan casi todas las novelas de Snoopy escritor.

No, no, no... era una novela real y empezaba con "Y sin embargo llovía" nada de "era de noche" ni nada de nada...

Pero imagino que, indirectamente, le tendré que pagar a Charles Schulz.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=94iFPZMocTk&search=la%20hora%20chanante%20hijo%20de%20puta

ESCOLAR ACABA LA CARRERA , ASI PODRAS ESCRIBIR MIERDA COMO LOS DE LOS PIRIODICOS.

Yo también creia que una prueba ilegal no era válida...

Yo también creia que una prueba ilegal no era válida...

Y la prueba ilegal del vídeo no es válida. Lo que es válido es el testimonio del tipo (investigador privado) que filmó el video.

Una prueba obtenida de forma ilegal, actualmente, no es válida. Como ya se ha dicho por ahí, el juez ha condenado por los informes. A mi tb la sentencia judicial me parece un disparate.
De todas formas, yo creo que una prueba obtenida de forma ilegal debería ser válida en un proceso, porque para castigar la ilegalidad de la prueba ya está la figura delictiva de su obtención, como el atentado a la intimidad, la dignidad, la libertad, etc...pero ello no debería excluir que las pruebas muestran los hechos, y no considerar en un proceso judicial una prueba verosímil porque se ha obtenido de forma ilegal, opino que lo que hace es alterar un proceso judicial, pues efectivamente no hace otra cosa que mostrar los hechos y por tanto sí debería tenerse en cuenta, aunque se procese al que la obtuvo de forma ilegal; ya que si no, no se está adecuando la aplicación del derecho a los hechos juzgados, sino a una especie de ficción jurídica que omite la verdad por una mera cuestión procesal. Por ello soy partidario de reformar en ese aspecto las leyes procesales (de enjuiciamiento civil y criminal).

Dentro de poco los de la SGAE también le cobrarán al gitano que va con el organillo y la cabra por los pueblos...

Dentro de poco los de la SGAE también le cobrarán al gitano que va con el organillo y la cabra por los pueblos...

Con ese no hay huevos...

Dentro de poco los de la SGAE también le cobrarán al gitano que va con el organillo y la cabra por los pueblos...

Publicado por: Jaina a las Abril 19, 2006 01:10
-----------------------------------------------
¿Es que NO cobra? (modo irónico on)
Manifiestametne injusto.

Ryo, me gusta tu idea de el fin justifica los medios... que tal si lo aplicamos al fútbol: que el gol valga aunque el delantero se haya llevado a puñetazos a dos defensas y al portero... se le expulsa y en paz, pero el gol es válido ;-)

Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor: Larga vida a Google

ERA DE NOCHE Y SIN EMBARGO, LLOVÍA.
Frase absurda utilizada para demostrar la inconsecuencia de un discurso o de ciertas ideas. Esta frase fue escrita por don Antonio Neira (1818-1853), satírico y costumbrista, y se aplica a todos aquellos que no elaboran un discurso lógicamente. Su origen estaría en cierta historia que contaba el director de la Biblioteca Nacional de España y famoso escritor romántico, don Juan Eugenio de Hartzenbusch (1806-1880): En cierta ocasión -dice- se acercó a él un joven literato solicitándole a don Eugenio que le comentara una obra que había escrito para recibir algún elogio del famoso autor de “Los amantes de Teruel”. La novela del muchacho, según se dice, comenzaba con las palabras: “Era de noche y, sin embargo, llovía.” Es de suponer que don Eugenio cesó aquí su lectura.

¿Cargarse cierta institución no entra dentro del PATRIOTISMO SOCIAL?

¿No sería "modenno"?
¿No sería "progreso"?
¿No sería "extendión de los derechos y libertades"?
¿No sería convertirnos en un país "puntero"?
¿No sería ser "pioneros" en "Uropa"?
¿No sería estar a la cabeza?
¿Ser el primer país qué?

Va a ser que no. El discurso político puede radicalizarse pero... es sólo para ocultar la rendición al discurso capitalista.

¿ETA no considera que XXXX merme su soberanía?.

Qué chusco eso de discurso capitalista. Como si hubiera otro.
Líbreme yo mismo de capitalistas, comunistas, defensores del trabajador y cualquier tipo de chusma que pretenda representarme o defenderme.
Ilegalicemos ahora mismo la Sociedad General de Internautas antes de que aparezca!

Las novelas de Snoopy comenzaban siempre con:

"Era una noche oscura y tormentosa..."

Hay que ser hijodeputa para meter un detective en tu boda.

Cuidado gente cuando les paseis los auriculares del lector del cd al tipo del lado. Nunca se sabe donde puede estar la mafia

Ryo, me gusta tu idea de el fin justifica los medios... que tal si lo aplicamos al fútbol: que el gol valga aunque el delantero se haya llevado a puñetazos a dos defensas y al portero... se le expulsa y en paz, pero el gol es válido ;-)

Publicado por: XP a las Abril 19, 2006 01:46 PM

Vale, en vez de al fútbol, que es un juego, lo aplicamos a un asesinato: supón que alguien asesina a un ser querido tuyo. Un policía bastante cabrón obtiene una grabación que demuestra el asesinato claramente, pero la obtiene colándose en casa del asesino sin orden judicial. La prueba demuestra quién es el asesino (y al policía hay que condenarlo por allanamiento de morada, desde luego, era consciente de lo que hacía y debe aceptar su responsabilidad), pero ¿te parecería bien que soltaran a un policía que intentaba ayudarte y dejaran libre al asesino de un ser querido tuyo? Sé sincero.

Puestos a poner ejemplos a ver que os parece este:

Se graba a un político muy popular, muy bronceado y que gusta de reírse en las comisiones de investigaciones de atentados, manteniendo una conversación telefónica el 11 de febrero de 1990 con Salvador Palop. Esta conversación fue grabada en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro.

Se le graba diciendo cosas como "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano. "

Pues bien ese popular y bronceado político ahí sigue tan pancho sin que nadie le exija responsabilidades y alertándonos ora del hundimiento de España ora de las insolidaridades de los otros.

Puestos a poner ejemplos a ver que os parece este:

Se graba a un político muy popular, muy bronceado y que gusta de reírse en las comisiones de investigaciones de atentados, manteniendo una conversación telefónica el 11 de febrero de 1990 con Salvador Palop. Esta conversación fue grabada en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro.

Se le graba diciendo cosas como "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano. "

Pues bien ese popular y bronceado político ahí sigue tan pancho sin que nadie le exija responsabilidades y alertándonos ora del hundimiento de España ora de las insolidaridades de los otros.

Off-topicazo:
¿La SGAE también cobra por cosas tan bochornosas como ésta: http://www.youtube.com/watch?v=Ut8l-OuVabI ?????

Muy pronto en las reuniones de HaztePis.
Los ojos como platos, oiga!

Puestos a poner ejemplos a ver que os parece este:

Se graba a un político muy popular, muy bronceado y que gusta de reírse en las comisiones de investigaciones de atentados, manteniendo una conversación telefónica el 11 de febrero de 1990 con Salvador Palop. Esta conversación fue grabada en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro.

Se le graba diciendo cosas como "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano. "

Pues bien ese popular y bronceado político ahí sigue tan pancho sin que nadie le exija responsabilidades y alertándonos ora del hundimiento de España ora de las insolidaridades de los otros.

Lo siguiente entrar en los Club de alterne y sacarle dinero a las prostitutas que ellos mismos proteguen.

Esto parece la MAFIA y los INTOCABLES al final lo menos malo es la legalizacion.

No me apetece que si estoy en una despedida de soltero, borracho ... y haciendo quien sabe que, un macho de cabra vaya a un juzgado lo presente como prueba y aunque no tenga valor judicial si lo va a tener para mi novia.

Se le graba diciendo cosas como "A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh?...

¿No diría alomojó?